Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Jakość, którą widać - projektor Epson EMP-TW1000
    

 

Jakość, którą widać - projektor Epson EMP-TW1000


 Autor: NimnuL | Data: 24/05/07

Jakość, którą widać - projektor Epson EMP-TW1000Entuzjaści kina domowego nie uznają kompromisów - jakość obrazu jest tu priorytetowa. Z myślą o takich właśnie użytkownikach Epson zaprojektował model TW1000. Oferuje on pełną rozdzielczość HD 1080p oraz bardzo wysoki współczynnik kontrastu. Projektor ten został oparty o najnowszą generację paneli LCD wykonanych w technologii C2Fine.

Rezultat jaki udało się uzyskać jest... cóż, zobaczcie sami, co oferuje najbardziej zaawansowany projektor kinowy w ofercie firmy Epson. Zapraszam.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Jakość, którą widać - projektor Epson EMP-TW1000
 
 » Design - front
 » Design - pozostałe
 » Informacje techniczne
 » Objaśnienia
 » Menu
 » Procedura testowa
 » Testy - kolory
 » Testy - kontrast i jasność
 » Testy - rozdzielczość i optyka
 » Testy - pozostałe
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Dzięki (autor: Adek | data: 24/05/07 | godz.: 00:21)
    Jest już "Pełna wersja artykułu, uwaga - duża objętość!" :)

  2. Nic tylko chwalic... (autor: Wolf | data: 24/05/07 | godz.: 00:50)
    Nie dosc ze recenzja o wiele lepsza niz wczesniejsze recki projektorow to jeszcze dalo sie przeczytac na calej stronie :)
    Sprzet ciekawy, ale jesli mam ogladac film 1080p z odleglosci 3-4m to jednek nadal wybieram lcd lub nowa generacja plazm...


  3. Dziekuje za wiecie co. (autor: XiSiO | data: 24/05/07 | godz.: 02:00)
    i troche przepraszam za wywolana poprzednia burze ;)

    co do projektora biore sie zaczytanie wlasnie ale powiem wam ze w lipcu wychodzi Sanyo PLV-Z6 co bedzie ~2000-2500E i jakoscia ma dorownywac tym za 2x większą cenę.


  4. blad jezykowy (autor: AZet | data: 24/05/07 | godz.: 02:03)
    "znakomita jakość obrazu spowodowana..." poprawnie bedzie "uzyskana", "powody" dotycza "zlych rzeczy".

  5. hmmm (autor: XiSiO | data: 24/05/07 | godz.: 02:12)
    "Otóż do niedawna nie doceniałem tej funkcji w innych projektorach" - nie dziękuj :) w panasonic px100ax tez dziala fajnie o czym wspominałem wcześniej.

    co do miękkiego ekranu to przypadkiem matryca nie korzysta z technologi smooth screen? nie czytałem jej specyfikacji ale niestety to jest duza wada i dlatego obecnie szukam nowego projektora, napisy w filmach o ile akcja jest ok to napisy szczególnie ostre krawedzie z subedita wyglądają zle z smooth screen

    w tej chwili na rynku pojawia sie coraz wiecej projektorów fullhd, ale mysle ze dla przeciętnego użytkownika co chce miec podłączony do komputera i liczy bardziej na oglądanie divx to zbytek łaski i lepiej zaopatrzyć sie w dobry 720p i tv do oglądania na codzien tv.


  6. moze zdobedziecie do testow nastepny (autor: XiSiO | data: 24/05/07 | godz.: 02:13)
    Sony VPL-VW100 ? chętnie bym zobaczył jak dziala SXRD w akcji.

  7. a zapomnialem napisac (autor: XiSiO | data: 24/05/07 | godz.: 02:25)
    gratuluje za DVE, w koncu widze po ostatnich komentarzach dochodzisz do wprawy w projektorach, wyprobuj jeszcze Avia do kalibracji dużo osób twierdzi ze lepszy.

    ps. pewnie to nie mozliwe ale moze bys mogl je "rozkrecac" w czasie testu :) ?? w polskich testach sprzetu niestety zazwyczaj nie ma testu i opisu srodka... :( a chetnie bym zobaczyl co siedzi po maska... chlopaki z cine4home.com nie maja skrupułów :)
    np tutaj:
    http://www.cine4home.com/...VPLHS60/HS60Review.htm
    http://www.cine4home.com/...s/SanyoZ4/Z4Review.htm

    proponuje zwrócić uwage na inna budowę przesłony IRIS
    http://www.cine4home.com/...SonyVPLHS60/Pict20.jpg
    http://www.cine4home.com/...tors/SanyoZ4/Pic21.jpg


  8. Odpowiedź. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 24/05/07 | godz.: 09:29)
    Jak widzicie, staram się wyjść na przeciw oczekiwaniom czytelników. Miło, że doceniacie moją pracę.

    XiSiO - właście, to Ty zwróciłeś moją uwagę na Auto Iris. Co prawda w poprzednich projektorach według mnie przysłona nie działała tak by było warto sie o niej rozwodzić to dobrze działająca jak w TW1000 jest już bardzo fajnym dodatkiem.

    Odnośnie matrycy - nie znalazłem informacji czy jest to matryca Smooth Screen. Jednak na napisach w filmach tego nie widać - widać z niewielkiej odległości podczas patrzenia na obraz w systemie operacyjnym. Według mnie to wina optyki, która miękko rysuje.
    W tym przekonaniu utwierdza mnie informacja jaką znalazłem:

    "Smooth Screen to technologia Panasonic, która wykorzystuje zjawisko podwójnego załamania światła w krysztale (Crystal Double Refraction), aby ułożyć piksele na ekranie bez żadnych przerw. Pozwala to na uzyskanie „gładkich” obrazów, jakie możemy oglądać w kinie. Technologia Smooth Screen przyczynia się również do uzyskania większej głębi obrazu, wzbogacając efekt jego trójwymiarowości."

    Skoro to technologia firmy Panasonic to pewnie w Epsonie jej nie zobaczymy - przynajmniej nie w tej formie.


  9. Aha, odnośnie rozkręcania (autor: NimnuL-Redakcja | data: 24/05/07 | godz.: 09:31)
    zwykle dystrybutorzy nie pozwalają na zaglądanie do wnętrza sprzętu - poza tym w tak drogim sprzęcie na więcej jak wyjcie lampy bym się nie odważył. Znając moje umiejętności po skręceniu zostałaby mi garść śrubek i kilka innych elementów :-)

  10. heheh albo bys zlozyl dwa projektory :) (autor: XiSiO | data: 24/05/07 | godz.: 13:07)
    co do smoth screen to zobacz tutaj

    http://www.projectorreviews.com/...loseuplarge.jpg
    http://www.projectorreviews.com/...loseuplarge.jpg

    dla mnie duza wada ktora zaczolem odczowac po pewnym czasie, w ogladaniu filmow i graniu nie przeszkadza ale czytanie napisow z subedit masakra dla mnie osobiscie, czuje sie jak bym musial isc do okulisty.


  11. XiSiO (autor: leonx | data: 24/05/07 | godz.: 13:32)
    popraw sie w ostatnim zdaniu ;-)

  12. hmm (autor: XiSiO | data: 24/05/07 | godz.: 14:30)
    odczuwam ze nie mam mozliwosci naciśnięcia przycisku edit :)

  13. NimnuL - popraw (autor: Dabrow | data: 24/05/07 | godz.: 15:21)
    tekst o pilocie - "nieznaczne wyprofilowanie" - co to ma znaczyć?
    Albo napisz - "dobre wyprofilowanie", albo owszem "nieznaczne" ale w <jakimś kształcie>. Bo samo "nieznaczne wyprofilowanie" to taki głupi zlepek, bo każda rzecz jakoś jest wyprofilowana - profil czyli kształt...


  14. i jeszcze jedno (autor: Dabrow | data: 24/05/07 | godz.: 15:58)
    "mozemy uzyskać ekran o przekątnej 100" " - raczej obraz o przekątnej 100".

  15. Dabrow (autor: leonx | data: 24/05/07 | godz.: 16:18)
    Ty chyba zyjesz po to zeby sie czepiac NimnuLa.
    Ostatnio twirdziles ze cos jest przenosne albo nie :-) Teraz nie podoba Ci sie "nieznaczne wyprofilowanie".
    Otoz czepiasz sie szanowny panie i to bardz, bo samo sformulowanie jest bardziej zadomowione w jezyku polskim niz kwestionowany poprzednio przedrostek "ultra-".
    Tylko dlaczego nie podoba Ci sie "nieznaczne wyprofilowanie", skoro dozwolone sa:
    -"przednia szyba akwarium jest wyprofilowana" (czyli samo wyprofilowanie bez przymiotnika)
    -"waskie wyprofilowanie" (i analogicznie "szerokie wyprofilowanie")
    -"specjalne wyprofilowanie"
    -"lekkie wyprofilowanie"
    -"kiepskie wyprofilowanie" (analogicznie "dobra wyprofilowanie")
    Nie chce mi sie podawac linkow,, ale wystarczy - 2-3 pierwsze strony wynikow w googlu

    Coz jest takiego zlego w "nieznacznym wyprofilowaniu"? ;-)


  16. Widać, że NimnuL pracuje nad sobą... (autor: Rhobaak | data: 24/05/07 | godz.: 18:24)
    ...bo recenzja lepsza niż wcześniejsze (tzn. te dotyczące projektorów). No i wreszcie zdjęcia rzutowanego obrazu - myślę, że powinny zawsze znajdować się w recenzji projektora - nawet, jeśli miałyby być nie w pełni reprezentatywne z powodu różnic w źródle obrazu.

    No i oczywiście wielki plus za "wszystko na jednej stronie":) - miejmy nadzieję, że to nie jednorazowy "wybryk";)


  17. Leon (autor: Dabrow | data: 24/05/07 | godz.: 20:22)
    to takie pieszczotki - znowu jest że się czepiam... (-;
    Moje widzenie sprawy jest następujące.
    Wyprofilowanie czegoś to nadanie mu kształtu (równoznaczność) - a widziałeś coś o nieznacznym kształcie? Czyli jakim?
    Niechże on będzie wygodny, niewygodny, przyjemny - ale co mam rozumieć przez nieznaczne wyprofilowanie? DElikatnie wyprofilowane w łuk - ok... Powiedz mi co sobie wyobraziłeś czytając, że pilot jest nieznacznie wyprofilowany? Widzisz - przykłady - wąskie/szerokie wyprofilowanie - już coś określają konkretnie - tak samo kiepskie/dobre - bo wiadomo, że albo komuś to spasowało albo nie... Jest w tym jakaś informacja - w zestawie "nieznacznie wyprofilowany" nie ma nic. O to mi chodzi. Może to po prostu już zbyt trudne to konkretnego uściślenia pojęcie, ale najzwyczajniej w świecie nie pasuje mi taki zestaw słów i to napisałem...
    BTW przykładów - gógiel nie jest jakimś najlepszym wyznacznikiem, bo przecież błędy też znajdzie... Więc?
    A czemu to niby obrazem o przekątnej już sie nie czepiam?
    Jak będę chciał Michałowi posłać kuksańca to mu poślę - jak widać czasem pewne uwagi do niego docierają - po to moje przytyki....


  18. Artykuł całkiem miły ;) (autor: rage82 | data: 24/05/07 | godz.: 23:35)
    Nie powiem, zbyt wielu artykułów na ten temat nie czytam, ale ten mi się po prostu podoba.

    Co do dyskusji o "nieznacznym wyprofilowaniu", to dochodzimy do standardowej kwestii - czy potoczne określenia są odpowiednie do poważnych artykułów.

    Dabrow - stwierdzasz, że wyprofilowanie to nadanie kształtu (czyli tłumaczysz, że chodzi o czynność), a po chwili pytasz czy kształt może być nieznaczny... Nieznaczny jest (jeśli można akurat tak tego słowa użyć) proces nadawania kształtu (czyli czynność). Potocznie tak się niestety mówi o czymś, co nie jest zwykłym prostym klockiem, a ma nadane jakieś wymyślne kształty (czyt. łuki :D).


  19. rage (autor: Dabrow | data: 24/05/07 | godz.: 23:57)
    ja nie pytam o czynność tylko o to co oznacza "nieznaczny kształt" bo dla mnie to jest równoznaczne z "nieznacznym wyprofilowaniem".
    A poza tym sam mówisz o potocznym mówieniu - "niestety"...
    Skończmy (bo znowu schodzić zaczynamy na jakieś inne poboczne tematy) - ok, czepiam się bez sensu, dla zasady - tylko dla tego że to NimnuL (((-;


  20. :-) (autor: leonx | data: 25/05/07 | godz.: 09:02)
    ja bym po prostu uznal, ze w tym przypadku nieznaczne wyprofilowanie = lekkie wyprofilowanie = lekkie zaokraglenie/uwypuklenie.

    Hmm... oczywiscie - samo w sobie to nic nie mowi, niemniej jest to w zasadzie juz wyrazenie idiomatyczne - z reguly jesli mowi sie "wyprofilowanie" to mysli sie o zaokragleniu.

    Samo przeciez stwierdzenie, ze cos jest "wyprofilowane" rowniez w zasadzie nic nie mowi, bo idac takiem rozumowania "wyprofilowanie=uksztaltowanie" to wszystkie rzeczy mozna nazwac wyprofilowanymi...

    Ale zawsze to przyjemnie wziac udzial w inteligentnej konwersacji :-)))


  21. Toć właśnie o to mi szło Leonx (autor: Dabrow | data: 25/05/07 | godz.: 10:30)
    właśnie o to co napisałeś. Że jedno więcej słowo by było szczęśliwsze... (-;
    PZDR - cała przyjemność po mojej stronie


  22. dobra robota (autor: Budasty | data: 29/05/07 | godz.: 18:34)
    i przydałby się dla odmiany test projektorów :) dostępnych dla mas jak np. benq w100, acer 1150, które kosztują poniżej 2k a często oferują przyzwoity obraz.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL