Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Panasonic TX-32LX70P - test telewizora LCD
    

 

Panasonic TX-32LX70P - test telewizora LCD


 Autor: NimnuL | Data: 15/06/07

Panasonic TX-32LX70P - test telewizora LCDZabawne, że jeszcze nie wszyscy wierzą w ewolucję, pomimo tego, że jest ona powszechną teorią naukową. Proces ten dotyczy nie tylko świata przyrody, lecz także techniki. Postępowi uległy również klasyczne telewizory CRT. Dzisiaj takie konstrukcje są już na wymarciu. Na ich miejscu pojawiły się natomiast dwa nowe "gatunki": telewizory LCD oraz plazmowe. W niniejszym artykule zaprezentuję Wam przedstawiciela pierwszego z nich. Model TX-32LX70P to nowość w ofercie firmy Panasonic. Wyposażony jest on w nowoczesną matrycę o rozdzielczości WXGA (1366x768) i przekątnej 32'', a także najnowsze rozwiązania mające zapewnić możliwie najlepszy obraz. Zapraszam.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Panasonic TX-32LX70P - test telewizora LCD
 
 » Cechy zewnętrzne
 » Specyfikacja
 » Cechy wewnętrzne
 » Podczas seansu
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Fajna recenzja. (autor: intermax | data: 15/06/07 | godz.: 01:57)
    Szkoda że tak sporadycznie pojawia się o tym zagadnieniu.

  2. Fajne, tylko ile (autor: sebtar | data: 15/06/07 | godz.: 06:54)
    to kosztuje?

  3. sebtar (autor: Bodhi | data: 15/06/07 | godz.: 07:52)
    przeciez jest napisane w podsumowaniu...

  4. błąd... (autor: ctc | data: 15/06/07 | godz.: 08:15)
    w części specyfikacja zamienione zoostały tabelki kontrast i jasność... czyatm dalej. pzdr

  5. Co?? (autor: KaszeL | data: 15/06/07 | godz.: 08:18)
    Brak istotnych wad?! Próbowałeś na tym _coś_ oglądać? To jest jak sama nazwa wskazuje _telewizor_ do oglądania telewizji. Ostatnio próbowałem sobie kupić do domu taki TV. Obejrzałem w sumie z 20 różnych modeli różnych producentów (PDP i LCD) w 3 salonach. Interesował mnie przedział do 12000pln, bo tyle mogłem wydać. Niestety nie znalazłem niczego, co chociaż dorównywało by jakości obrazu mojemu staremu Panasonicowi CRT (32''). W tym, do czego służy telewizor. Czyli oglądaniu telewizji. Najbardziej interesowała mnie jakość obrazu z C+ i DVD. Na te kiszki poniżej 5000pln nawet nie warto patrzeć. Istna masakra. Obraz rozmyty, zniekształcony. Wyłażą wszystkie wady klasycznej telewizji które CRT skutecznie maskuje. Sportu na LCD generalnie _nie da się_ oglądać. Spróbujcie obejrzeć dowolny mecz, piłka zamienia się w rozmyte coś. Po 15min ból głowy murowany. Telewizory LCD nadają się tylko i wyłącznie do oglądania sygnału HD 16/9 a taki nadaje raptem kilka stacji TV. Ogólnie NIE POLECAM. Jeszcze nie teraz.

  6. NimnuL - test do poprawki (autor: ditomek | data: 15/06/07 | godz.: 08:23)
    Na pierwszym zdjęciu masz źle ustawione kolumny stojące obok TV. sugeruje to nieodpowiedni względem TV miejsce odsłuchu (odglądu). W takim razie wszystkie wykonane pomiary na śmietk :-)

    @KaszeL, trudno nie zgodzić sie z tym co piszesz, Ciezko jednak przeciętnemu Kowalskiemu kupic co za 5tysiaków co dopiero za 12.
    Ja mam taki najtańszy LCD i jak oglądam mecz bardziej od rozmytej piłki futbolowej wkurzają mnie te cieniasy Polacy.
    Ja natomiast za 12 klocków chyba wybrałbym projektro (no chyba ze już masz) wtedy gratuluje budżetu :)
    pozdrawiam


  7. Zabawne, że jeszcze nie wszyscy wierzą w ewolucję, pomimo tego, że jest ona udow (autor: RusH | data: 15/06/07 | godz.: 08:34)
    zabawne ze juz w pierwszej linijce robi mi sie niedobrze

    1 nie "jeszcze nie wszyscy wierzą w ewolucję", a coraz wiecej religijnych wypierdkow zaczyna wierzyc w magie i Boga
    2 nie "jest ona udowodnionym faktem", a jest ona TEORIA naukowa. Teorii naukowych NIE DA SIE udowodnic, mozna je tylko OBALIC

    No dobra, przemecze sie i bede czytal mimo tej bzdury.

    >charakteryzuje się bardzo atrakcyjnymi parametrami
    >technicznymi

    tz ktorymi? moglbys pokazac palcem? LVM-42w2 bije go na glowe (wlacznie z cena) we wszystkim. Ja bym nazwal te parametry MIERNOTA.

    >Jasnosc 850:1

    mmm jasnosc w _kartoflach na glowe_? ciekawe ciekawe :)) kontrast tez bardzo interesujacy :))

    >Umożliwia ona uzyskanie jeszcze większej jakości

    jakosci czego?

    > IPS-Pro jest w stanie wygenerować o około 50% wyższy kontrast i jasność

    matryca generuje jasnosc? tz swieci? REVOLUCJA, po co nam OLED skoro mamy IPS-Pro!
    No i skoro ta matryca jest taka nowa i rewelacyjna to czemu ma gorsze parametry od 2 letniej montowanej w westinghousie?


    > jakikolwiek brak gładkości w obrazie widoczny na
    >zdjęciach, w rzeczywistości nie występuje. Efekt ten
    >spowodowany jest tym, jak obraz rejestrowany jest przez
    >aparat i widoczny jest wyłącznie na fotografiach.

    bys sie nie wyglupiaj, wlasnie napisalec ze masz magiczny aparat DODAJACY do zdjec nieistniejace detale ...

    >Maksymalna rozdzielczość jaką uda się puścić na wejście
    >VGA to XGA (skompresowane SXGA), czyli nie więcej jak
    >1280x1024

    1024 x 768 XGA
    1280 x 1024 SGXA
    wiec znowu cos ci sie pomylilo albo nie do konca napisales to co chciales przekazac, no i co to jest to "skompresowane SXGA"??

    > Gracze chcąc skorzystać z natywnej rozdzielczości
    >matrycy będą musieli podłączyć np. konsolę do portu HDMI.

    tz? podpinales przez przelotke DVI/HDMI i sprawdzales?

    >Telewizor automatycznie wykrywa w jakich proporcjach
    >nadawany jest sygnał video i odpowiednio rozciąga obraz.

    chciales chyba napisac _Telewizor NIE POSIADA ukladu wykrywajacego proporcje obrazu podawanego na wejscie i ROZCIAGA WSZYSTKO JAK LECI_

    >Przełączanie pomiędzy programami trwa blisko 1s

    HAHAHA


  8. Rush... (autor: ctc | data: 15/06/07 | godz.: 08:49)
    Chętnie bym kupił od Ciebie tego Westinghouse'a za te mniej niż 3440 pln oczywiscie z transportem i 2-letnia europejska gwarą :).

  9. Kaszel - śmiem twierdzić żeś g.. widział (autor: Hitman | data: 15/06/07 | godz.: 09:35)
    a nie dobry LCD ;)) Polecam zobaczenie jak świeci Sharp z serii RD2 albo nowe samsungi M92 lub nowy Panas.. - czapki z głów..
    100Hz plus szybka matryca 4-6ms powoduje że efekt komety praktycznie został wyeliminowany..
    gwoli ścisłości topowe modele przy połączeniu z sygnałem BR podnoszą poprzeczke do 130Hz!!
    Ide o zakład że nie widziałeś filmu z dvd puszczonego przez dobry scaler np DCDi Faorudja na LCD - jak znajdziesz mi jedną - powtarzam jedną osobe która stwierdzi że crt świeci mu lepiej w takich warunkach - wygrywasz zakład. Oczywiście z sygnałem SD crt lepiej sobie radzi ale i tu nastąpiła duża poprawa i byłoby lepiej gdyby tylko nasi nadawali dobry sygnał - a jak wygląda dobry sygnał - proponuje włączyć sobie jakąś niemiecką stacje..


  10. Odpowiedzi (autor: NimnuL-Redakcja | data: 15/06/07 | godz.: 09:38)
    - RusH -

    >>chciales chyba napisac _Telewizor NIE POSIADA ukladu wykrywajacego proporcje obrazu podawanego na wejscie i ROZCIAGA WSZYSTKO JAK LECI_

    Dlaczego tak uwazasz? Napisałem to co chciałem napisać, a to co Ty piszesz nie jest prawdą.


    >> tz? podpinales przez przelotke DVI/HDMI i sprawdzales?


    Oczywiście.


    >> wiec znowu cos ci sie pomylilo albo nie do konca napisales to co chciales przekazac, no i co to jest to "skompresowane SXGA"??

    Nie cyztasz ze zrozumieniem. Na wejście VGA można puścić sygnał SXGA, ale zostanie on i tak przeskalowany do XGA.


    >> bys sie nie wyglupiaj, wlasnie napisalec ze masz magiczny aparat DODAJACY do zdjec nieistniejace detale ...


    Zdjęcia widział? Jak wytłumaczy linie na obrazie, których w rzeczywistości nie było?



    - KaszeL -

    W dynamicznych scenach obraz nie smuży.
    Z tego co piszesz wynika jasno, że szukałeś LCD TV kilka lat temu, a nie ostatnio. Bo w dzisiejszych czasach śmiesznością jest kupno TV za 12000zł tylko do oglądania C+ i DVD.


    >> Wyłażą wszystkie wady klasycznej telewizji które CRT skutecznie maskuje

    Jakie? Więcej szczegółów.


    Generalnie z tym co piszesz zgodzić sie nie mogę.


  11. @Nimnul (autor: Chucky | data: 15/06/07 | godz.: 09:45)
    a juz mialem sie zdecydowac na plazme, bo z testu na benchmark wynika ze LCD nie nadaj sie do TV/SAT + DivX - widac pikseloze, jak tu wyglada sytuacja?
    dales mi zagwostke...


  12. @Chucky (autor: NimnuL-Redakcja | data: 15/06/07 | godz.: 09:49)
    Należałoby zdefiniować termin "pikselozy" - co się pod tym kryje?

    Dla mnie oznacza to, że miałoby widać piksele. Tu ich nie zauważysz bo rozdzielczość jest duża. Filmy DivX czy DVD ogląda się bardzo fajnie. Oczywiscie bloki kompresji na DivX bywają widoczne (gdy kompresja jest duża), ale to właściwość materiału, nie samego wyświetlacza.

    W przyszłości planuję porównanie niedrogiego modelu LCD TV oraz Plazmy. Póki co walczę o sprzęt.


  13. Na wejście VGA można puścić sygnał SXGA, ale zostanie on i tak przeskalowany do (autor: RusH | data: 15/06/07 | godz.: 10:13)
    >Na wejście VGA można puścić sygnał SXGA, ale zostanie on
    >i tak przeskalowany do XGA.

    przeskalowany do 1024 x 768 i wyswietlony z ramkami? czy moze jednak przeskalowany do 1366x768?


    >Dlaczego tak uwazasz? Napisałem to co chciałem napisać

    napisales ze telewizor wykrywa proporcje sygnalu .. zeby potem NIC z tym nie zrobic i rozciagnac, a to jest kompletna bzdura. Gdyby wykrywal to by mial kilka opcji jak chodzby XBMC czy TVtime (obciecie brzegow, czarne pasy, obcicie gora/dol, itd w zaleznosci od sygnalu)

    >Zdjęcia widział? Jak wytłumaczy linie na obrazie, których
    >w rzeczywistości nie było?

    przyjzyj sie ekranowi z bliska, jest on zbudowany jak plaster miodu, nawet taka slepota jak ja widzi poszczegolne subpixele w LCDkach, aparat wylapal mimo odleglosci bo jest to rownomierny wzor, na tej samej zasadzie widac moire


    >>> tz? podpinales przez przelotke DVI/HDMI i sprawdzales?

    >Oczywiście.

    wiec jakie rozdzielczosci sa dostepne przez HDMI? Generalnie brakuje czegos tak prostego jak tabeli
    wejscie | przyjmowany rodzaj sygnalu

    brakuje informacji jak TV radzi sobie ze skalowaniem - ISO 12233 Test Chart podawany w roznych rozdzielczosciach na rozne wejscia

    brak pomiaru faktycznego kontrastu, jasnosci i odwzorowania kolorow (sory, ale jak juz "testujesz" LCD to miej miernik/kalibrator)

    brak informacji jak radzi sobie z deinterlecingiem

    brak


  14. przyjrzyj (autor: RusH | data: 15/06/07 | godz.: 10:14)
    123

  15. ... (autor: reev | data: 15/06/07 | godz.: 10:48)
    sorry NimnuL ale z początek testu z tą ewolucją to chyba jakiś marketingowy bełkot. Nadal wolę wydać około 1000 zł na 32 cale CRT, niż 3 razy więcej za LCD, który go nie przewyższa jakością obrazu. Znam mnóstwo osób, które tak robią. Także teorie ewolucyjne mógłbyś sobie w testach darować... i jeszcze "Z pozoru jest skromnie, jednak czy można oczekiwać czegoś więcej?" - no cóż niektórzy mogą czegoś oczekiwać więcej, choćby jakiegoś małego zestawu kabli połączeniowych...

  16. Oosbiscie uwazam (autor: Poke | data: 15/06/07 | godz.: 11:01)
    ze CRT gora do TV i DVD. Jezeli tylko DVD to plazma nowej generacji (podkresle: *nowej* generacji). LCD to pomylka tak czy inaczej patrzac.

  17. Zabawne że tak wielu wierzy w w to co słyszą w TV. (autor: fazi69 | data: 15/06/07 | godz.: 11:04)
    Potrafisz sam może udowodnić że a teoria jest prawdziwa i że pochodzisz od małpy ? Nie wiem jak wy ale wolę być stworzony przez Boga niż zastanawiać się dlaczego tak bardzo smakują mi banany. Ale wiem, teraz moda jest na postęp, na antygiertychów i antykaczorów.
    Pewnie wierzycie też że wasze samochody powodują ocieplenie klimatu.


  18. fazi69 - stąpasz po cienkim lodzie :) (autor: ditomek | data: 15/06/07 | godz.: 11:43)
    z tym ociepleniem klimatu bym uważał do tak samo jak nie potrafisz udowodnić ze nie jest generowany przez samochody to róznie dobrze nie potrafisz udowodnić ze samochody go nie generują.
    Wogóle to poruszyłes ciekaty temat ale chyba forum nie od tego :)
    pozdarwiam


  19. kurcze (autor: ditomek | data: 15/06/07 | godz.: 11:44)
    napislem maslo maslane w poscie i nie moge tego przeedytowac.
    Szkoda!!!!
    Przepraszam za bełkot :-(


  20. .......................................... (autor: Friend | data: 15/06/07 | godz.: 12:30)
    nie nooo jak czytam o chętnych na 32" CRT - to jest dopiero bełkot, LCDkom jeszcze brakuje do CRT ale kupowanie 40kilowego KOLOSA CRT to chyba przesada. Obraz analogowego sygnału na LCD nie jest dobry jak HD ale da się z tym przeżyć.

    Oglądam TV na 19" LCDku TN (monitor) i wiem ze wystarczy pokombinować z odpowiednimi filtrami (ffdshow) zeby DUZO polepszyć braz do akceptowalnego poziomu względem CRT.


  21. tak na marginesie (autor: ulan | data: 15/06/07 | godz.: 12:36)
    to zdrowo opchnąłeś te klocki w tej szafce, teraz jeszcze te upały i za chwilę się zdziwisz dlaczego nie działa...
    zresztą w zimie też fajnie zaraz koło kaloryfera...
    a taki amp zdrowo się potrafi napocić...


  22. Friend (autor: Poke | data: 15/06/07 | godz.: 13:24)
    Waga TV ma znaczenie? Przenosisz go z pokoju do pokoju czy jak? Wiesz, dla mnie priorytetem jest jakosc obrazu, a nie ilosc kilogramow, ale co kto lubi.

  23. Friend (autor: Hitman | data: 15/06/07 | godz.: 13:35)
    tylko znajdź mi crt 46" i wsadź go mi do mojego pokoju ;))

  24. Hitman (autor: RusH | data: 15/06/07 | godz.: 14:21)
    >tylko znajdź mi crt 46"
    http://www.amazon.com/...-Projection/dp/B0002S9F8I

    > i wsadź go mi

    jestes pewien? :)

    Friend :
    > 40kilowego KOLOSA

    more like 80 kilowego :)


  25. @ Poke (autor: kropa | data: 15/06/07 | godz.: 14:28)
    Waga to akurat pikuś, ale sam rozmiar. Takie 32" wieszam na ścianę i nie muszę dla niego organizować ogromu miejsca :) No i do tego taki LCD kapkę mniej prądu zżera :)
    Zresztą i tak TV nie oglądam :P


  26. Rush (autor: Mute | data: 15/06/07 | godz.: 14:42)
    to nie CRT :-)

  27. kropa (autor: Poke | data: 15/06/07 | godz.: 14:50)
    Na sciane? Jak juz ma ktos takie updoobania to niech kupi plazme.

  28. rush ;)) (autor: Hitman | data: 15/06/07 | godz.: 15:02)
    po pierwsze to nie jest crt, tylko tylnia projekcja która notabene daje ciemny obraz, a po drugie dam Ci prywatnego oscara jak "wsadzisz" mi ten tv do mojego pokoju i rozłożysz łóżko ;)) (nie każ mi wybierać m

  29. błąd? (autor: Kriomag | data: 15/06/07 | godz.: 15:10)
    "tym samym umożliwiając światu przejście przez filtr" :)

  30. Friend... (autor: reev | data: 15/06/07 | godz.: 19:12)
    nie każdy ma pokój 2x2, ja mam większy i "kolos" CRT nie zajmuje dużo miejsca w pokoju, a jak zapłaciłeś za 19 calowego TN'a tyle co za 32 calowego CRT i chcesz je porównać w oglądaniu filmów i tv... proszę...

  31. Ludzie... (autor: Ceki | data: 15/06/07 | godz.: 20:28)
    Jak wy macie zamiar kupić taki telewizor aby oglądać naszą zwykłą TV przez kablówkę czy jakaś satelitę cyfrowa bez jakiegokolwiek kanału HD to dajcie sobie spokój, tylko parę kanałów ma ładny obraz np.TVN (bez HD zwykły PAL), nie ma jak trailery z peceta kilku filmów w HD na takim TV, trzeba poczekać na filmy w Blu-ray lub HD-DVD lub TV w HDready

  32. a wogole kto oglada (autor: Piratez | data: 15/06/07 | godz.: 23:05)
    tv?? bo jedynie co mozna obejrzec to national geographic na reszte szkoda nerwow.

    kupilem lcd specialnie do xboxa, filmow hd i w tych sprawach spisuje sie idealnie

    granie na wielkim telewizorze w swoja ulubiona gre czy obejrzenie filmu hd....bezcenne a telewizyjna papke zostawiam dla innych do przelkniecia


  33. @kropa: LCD mniej prądu zżera?! (autor: zartie | data: 15/06/07 | godz.: 23:38)
    A te 18 lamp to na co świeci? Oszczędne (w stosunku do CRT) są monitory LCD bo mają tylko 2 lub 4 lampy, większe ekrany to znacznie więcej lamp i proporcjonalnie większe zużycie energii. W CRT zużycie energii wraz ze wzrostem przekątnej rośnie znacznie wolniej.

  34. Nimnul (autor: KaszeL | data: 15/06/07 | godz.: 23:58)
    Weź Ty chłopie przestań się kompromitować. Telewizora szukałem we wrześniu poprzedniego roku. Zaraz przed wprowadzeniem N-ki do oferty. Od tego czasu trochę się oczywiście zmieniło, np. pojawiły się w Polsce modele full-hd. Co i tak nie zmienia postaci rzeczy, bo są poza moim zasięgiem finansowym.

    Tak czy inaczej, piszesz, że śmieszne jest oglądanie telewizji i dvd na takim telewizorze. Oczywiście Twoim zdaniem powinienem wywalić kolejne 3k na odtwarzacz BD lub lepiej 5k na combo BD/HD-DVD. Rozumiem też, że moją kolekcję kilkuset "przestarzałych" już zbieranych przez kilka lat DVD mam wywalić na śmietnik bo są niekompatybilne z nowym telewizorem? Albo jeszcze lepiej, odkupić ją w wersji BD/HD-DVD za kilkanaście tysięcy złotych. Nie rośmieszaj mnie.

    Wybacz Chłopie, ale mi trailery z apple.com i trzy kanały HD dostępne w Polsce nie wystarczą. Jakoś ze ściągania ripów z sieci nieco wyrosłem. I tak wychodzi ze 99% materiału oglądanego na takim TV to będzie materiał SD.

    Dlatego, nie mam zamiaru kupować za ciężką kasę sprzętu, który nie potrafi wyświetlić obrazu SD na przynajmniej podobnym poziomie co mój 8-mio(!) letni 32'' jeszcze 50Hz CRT. On swoją drogą też nieco kosztował.

    Niestety prawda jest taka, że LCD wymagają dobrego jakościowo sygnału HD. Dopiero wtedy pokazują pazurki. Polki co niestety taki sygnał nie jest dostępny na masową skalę w Polsce. Tak się niestety składa, że najbliższy jakościowo CRT obraz miały stare PDP o rozdzielczości 852x480. Tylko te niestety miały z kolei czerń do dupy, a po wyłączeniu skalowania świecące białe pasy po bokach ekranu. Nie dziękuję.

    Tak na marginesie, ja przed zakupem spędziłem prawie miesiąc na sieci doszkalając się w temacie. Ty natomiast nie zrobiłeś nic. Niestety masz tu status opiniotwórczego a przez taką papkę wprowadzasz sporo ludzi w błąd.

    @ditomek - Projektor tez mam, co prawda już nieco podstarzały DLP 800x600, ale na 100'' dedykowanym ekranie DVD wyglądają bosko :)


  35. niech mi ktoś wyjaśni (autor: Kriomag | data: 16/06/07 | godz.: 00:07)
    dlaczego te TV mają taką kulawą rozdziałkę? skoro filmy 720p to 1280x720??? po jaki kij robić ciut większą rozdziałkę i przeskalowywać obraz (ktory potem wyglada gorzej, tak się domyślam bo przeskalowywanie zawsze pogarsza jakość)

  36. Na dzień dzisiejszy... (autor: Ceki | data: 16/06/07 | godz.: 09:04)
    ...wystarczy mi jak sobie kupie LG 32` za 2299 zł, bez szaleństw nie jestem maniakiem aby wydawać ponad 5k-9k na FullHD bo to już jest głupota - kto w tym nadaje ? i tak wszystkie panele do LCD robi firma "X" gdzieś w Azji czy kupicie Sony (Samsung dla nich robi niektóre panele) lub Panasonic czy inne firmy

  37. s.w (autor: speed | data: 16/06/07 | godz.: 09:30)
    :)))))))))))

  38. Odpowiedź. (autor: NimnuL-Redakcja | data: 16/06/07 | godz.: 10:08)
    KaszeL - lubujesz się w kłamaniu, cieszy fakt, że nie tylko pod moimi testami. Niemniej jednak przez taką papkę wprowadzasz ludzi w błąd.
    To jak kupiłeś już sobie TV za 12000zł i będziesz oglądać na nim filmy z DVD Manty za 100zł?
    Na przyszłość polecam poprawną stylistycznie i grzeczną formę komentarzy to może podyskutujemy. Bo na poziomie w jakim Ty się lubujesz nie mam ochoty polemizować.

    LCD TV nie zużywają mało energii, omówiony tu model pobiera 135W.


    Pozdrawiam i dziękuję za komentarze.
    Miłego weekendu.


  39. "masz tu status opiniotwórczego" (autor: Mute | data: 16/06/07 | godz.: 10:19)
    hyhy. hyhyhy.

    A co do jakości skalera w TV - kogo to interesuje?
    Stawia się pod takim sprzętem maszynkę w stylu Krzysiowej, ustawia mapowanie pixel w pixel i nagle mamy super jakości skaler, z takimi możliwościami konfiguracji (ffdshow, avisynth), że głowa boli.


  40. Mute (autor: RusH | data: 16/06/07 | godz.: 11:59)
    co to jest "maszynkę w stylu Krzysiowej"? no i jak chcesz uzyskac "mapowanie pixel w pixel" skoro nawet wejscie VGA przeskalowuje, a nasz swietny "tester" nie byl laskaw ani sprawdzic, ani napisac JAK

  41. NimnuL (autor: KaszeL | data: 16/06/07 | godz.: 12:36)
    Skoro zarzucasz mi kłamstwo, to może byłbyś je jednak łaskaw udowodnić? W którym to miejscu wprowadzam ludzi w błąd?

    Jeśli ktoś po twoim "teście" kupi taki telewizor, to może w domu przeżyć małe rozczarowanie. Proponuje jednak zajrzeć na strony poświęcone temu tematowi i poczytać opinie użytkowników tego typu sprzętu.

    I nie, nie kupiłem sobie tego telewizora, pisałem o tym już w pierwszym poście. A ten odtwarzacz Manty to nie wiem skąd Ci się wziął. Rozumiem, że razem z tekstem o poprawności stylistycznej miał na celu "pojechanie" mi. No przykro mi, ale to średnio rusza.

    Chciałbym, żebyś mi odpowiedział chociaż na jedno pytanie. Skoro Twoim zdaniem, taki telewizor nie nadaje się ani do oglądania telewizji, ani do oglądania filmów na DVD. To do czego w takim razie się nadaje???


  42. zrodzcie uwage .... (autor: AZet | data: 16/06/07 | godz.: 14:45)
    na pewien obraz :

    CRT zostalo eksportowane w swiat komputerow, spelniajac wymagania TV,a PC zostalo dostosowane do tych wymagan.
    LCD wyemigrowalo z obszaru PC do TV spelniajac wymagania obrazu PC.

    Ani jedno ani drugie rozwiazanie NIE JEST uniwersalne i WYMIENNE.
    Oba rozwiazania skontruowano do okreslonego zastosowania.
    Zatem LCD nie umywa sie do ergonomii i komfortu ogladania TV na CRT.
    I odwrotnie : CRT jest zdecydowanie gorsze do zastosowan typowych na PC (nie mam na mysli tu gier !).

    Wywalenie z rynku CRT zostalo zrobione na sile i TYLKO po to aby zwiekszyc sprzedaz paneli LCD, NIE MA I NIE BYLO innego uzasadnienia.
    Technologia w pewnym sensie posrednia jest plazma.
    Ale i tak wszelkie zastapienie na dzis jakosci i zalet CRT do dziedziny do ktorej zostala zaprojektowana jest niczym wiecej jak tworzeniem "pozorow" lepszych lub gorszych.

    Do puki sygnal TV nie bedzie w pelni cyfrowy nie ma co marzyc o zastapieniu w tym segmencie CRT.
    I szybciej to nastapi niz skonstruowanie takiej matrycy LCD ktora zachowa swoje zalety przejmujac jednoczesnie zalety CRT pozbywajac sie wad obu technologii.


  43. hmm (autor: Budasty | data: 16/06/07 | godz.: 19:06)
    w cenie tego tv 32" można kupić niezgorszą już plazmę 42" więc imo ten lcd to zakup nieopłacalny.

  44. eee... (autor: KaszeL | data: 16/06/07 | godz.: 20:07)
    NimnuL, czy Ty sobie ten TV kupiłeś prywatnie? :>

  45. AZet- pierwsza część Twojej wypowiedzi jest prawdziwa (autor: Michał_72 | data: 16/06/07 | godz.: 21:45)
    Natomiast zabrakło odpowiedzi " dlaczego" ?

    Technologia CRT jest dużo starsza niż komputery domowe. Od wielu lat obraz telewizyjny mamy w PALu / Secamie / NTSC i nie było powodu rozwijania rozdzielczości telewizorów.
    W branży komputerów domowych- w ciągu 15 lat przeszliśmy od rozdzielczości Herculesa i EGA do rozdziałek większych niż 1080p. Trzeba także pamietać, że zwiększanie przekątnej i rozdziałek CRT wiąże się z szybkim wzrostem głebokosci i masy monitora, rosnących problemów z geometrią itp.

    Od strony technologii LCD: typowa przekątna telewizorów CRT w naszych domach wynosiła pare lat temu 21". Ile w roku 2000 kosztował ekran LCD 21"? Tyle co samochód czy więcej ??
    Dopiero masowa niedawno produkcja ekranów czy to LCD czy plazmowych o takich (i wiekszych) przekątnych stała się ekonomicznie sensowna.

    Telewizor CRT o przekątnej 37" to juz niezła kolubryna.

    Oczywiście że technologia LCD i plazma mają swoje wady.
    Tak naprawdę nie do końca wiemy co giganci maja juz w laboratoriach- czekając aż kosmiczna kasa załadowana w produkcje LCD się zwróci.


  46. LCD i Plazmy maja wady ,tak maja ale znacznie mniej niz CRT (autor: speed | data: 17/06/07 | godz.: 05:34)
    Co do wagi 6 latni najlepszy plaski super duper TV 36" 116kg a kosztowal wiecej niz najlepszy LCD 46" pod koniec 2006roku i powiem ze obraz z satelity czy kabla niestety ale na tym LCD jest lepszy .Pewnie zaraz wyskocza ze za 46" LCD placic 3500.00$ (cnd) to idityzm ale popaczcie sa tu tez tacy co w ubieglym roku chcieli wydac 12tys zl na TV a gwarantuje ze zarobic te 3,5tys $cnd to sie czlowiek nienapracuje za bardzo ale zarobic 12tys zl w polsce to juz chyba tak.
    wracajac do samych TV LCD ostatnie generacje czy Sony ,Pana,Sharpa, Samsunga ,LG sa naprawde dobre a to ze w danym kraju sygnal gowno warty to nie wina TV.
    Dobry DVD grajek z dobrym (bardzo dobrym skalarem) mozna miec za okolo 300-400$ i podpinajac go pod dobry LCD zaden CRT nawet do piet mu ie podskoczy ,zreszta dobre LCD maja juz na tyle dobra elektronike ze ze zwykledo DVD obraz jest lepszy niz na CRT
    Na koniec nawy panosonic Plazma 1920x1080 50" to raptem wydatek 3900.00$ cnd i zaden doslownie zaden crt nie umywa sie do tej zabawki , nie wspomne juz o pionku 50" 1920x1080 ktory jest wzorem jak powinien wygladac obraz. Polecam popatrzec na najlepsze Plazmy i LCD (oczywiscie skalibrowane sprzetowo do sygnalu) i dopiero porownywac jakosc obrazu z CRT bo z obserwacji wiem ze zaden doslownie zaden nie jest kalibrowany sprzetowo w domu urzytkownika (szkoda kaski:)))) ) i potem marudza ze gowno widac:))).
    Przypominaja sie mi dyskusje na temat monitorow LCD 5-6 lat temu a i dzisjaj jak pytam kogos kto kupil n.p 24" monit czy kalibrowal go sprzetowo to galy na wierzch i a po co:))))))))))))))))))))) Tak ze wiecej dystansu do tego co widzimy w sklepach jezeli dany model ma bardzo dobre opinie wsrod ludzi z calego swiata (powtarzam wsrod ludzi) to znaczy ze jest OK LCD TV maja kilka wad ale znacznie wiecej plusow odwrotnie do CRT i nie ma sobie co udawadniac ze ten to ten a tamten kicha. Jednym slowem Widzialy galy co braly ,Ja mam bezposrednie porownanie bo ustawilem jeden obok drugiego w domu podpiety pod ten sam sygnal i stwierdzam ze CRT to do lamusa odeszlo ,Przed koncem 2006 roku pisalem ze jeszcze nie czas na LCD TV ale koncowka roku 2006 i wprowadzenie nowych modeli zpowodowala ze po malu zmieniam zdanie ale dalej twierdze ze jak TV to plazma i jeszcze pewnie 2-3 generacje mina niz LCD zblizy sie do plazmy. Kiedys to nastapi dla naszego zadowolenia,pod wzgledem jakosci jak i ceny.


  47. odpowie mi ktoś? :/ (autor: Kriomag | data: 17/06/07 | godz.: 09:38)
    dlaczego te tv mają trochę większą rozdziałkę skoro filmy 720p to 1280x720 ??? czy przeskalowanie filmy do troszkę większej rozdziałki nie pogorszy znacznie jego jakości?

  48. Kriomag: (autor: Piratez | data: 17/06/07 | godz.: 09:50)
    nie pogorszy
    odpalam filmy hd ripy 720p na telewizorze 32calowym lcd w rozdzielczosci hd ready i obraz jest ostry jak zyleta


  49. Kriomag (autor: unodgs | data: 17/06/07 | godz.: 10:07)
    >dlaczego te tv mają trochę większą rozdziałkę skoro filmy 720p to 1280x720 ???
    Dobre pytanie. Tez mnie to interesuje. Pewnie jest jakies technologiczne uzasadnienie.


  50. No pewnie, że jest uzasadnienie, (autor: Mute | data: 17/06/07 | godz.: 10:17)
    trzeba kupic 1080p, tam nic nie przeskalowuje ;-)

    Rush - "Krzysiowa maszynka" to siakieś HTPC. A o mapowaniu pixel w pixel pisałem ogólnie - tego sprzeta co Nim opisywał i tak bym nie kupił.
    Wolę jakiegoś niedużego Westa 1080p :-)


  51. ...Speed... (autor: reev | data: 17/06/07 | godz.: 10:26)
    żyjesz w innym kraju to widać po tym co piszesz... sprzętowa kalibracja w PL??? Piszesz o niej przy każdej okazji, jednak tutaj nikt jej nie przeprowadza, bo nikt nie wie co to jest i nikt nie świadczy takiej usługi (chyba, że gdzieś w dużych miastach). Porównujesz tu w ogóle inne półki i pewnie jest w tym sporo racji, ale nie jeśli chodzi o ten test nadal wolę CRT 32 cale, za trzy razy mniejszą kasę niż tego LCD z testu, który na dzisiejsze możliwości w PL, daje lepszy obraz za dużo mniejsze pieniądze.

  52. ... (autor: Kriomag | data: 17/06/07 | godz.: 12:32)
    http://system.perfekt.pl/...a=showpage&pid=105
    heh


  53. reev (autor: RusH | data: 17/06/07 | godz.: 12:39)
    http://www.google.com/...rating+tv&btnG=Search

    W Usa to wyglada tak - lapiesz za tel, dzwonisz po ludzika z certem ISF (Imaging Science Foundation), bulisz >$500 i jestes happy bo ludzik spedza przed twoim TV caly dzien robiac "magie". Magie bo statystyczny Amerykanin jest idiota i nie ma o niczym pojecia, ucza ich tego juz w szkole (bycia idiota) bo latwiej zarzadzac glupim bydlem.


  54. a propo "krzysiowej maszynki" to (autor: XiSiO | data: 17/06/07 | godz.: 14:21)
    zakupilem karte Skystar HD+ czytnik skystar CI + aston 2.17 jak do mnie to dojdzie razem z kabelkiem hdmi dam wiekszy test i porownanie jakosci obrazu z dekodera cyfry+ 1430 i tego skystar hd, poza tym zrobilem juz pelna obsluge subedita jako zew programu wywolywanego z media portal przez pilota lacznie z powiekszaniem i przesuwaniem napisow, robieniem zakladek itp.
    obecnie pisze skrypt do pobierania opisow z polskich stron informacji o filmach.


  55. speed - dokładnie tak jak piszesz (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/06/07 | godz.: 14:33)
    Już choćby Denon DVD 1920 na jakim odtwarzałem filmy ma dobry skaler dzieki czemu obraz jest bardzo przyzwoity.

  56. Rozbraja (autor: Poke | data: 17/06/07 | godz.: 14:53)
    mnie gdy osoby porownujace CRT czy plazme za 2-4 tysiace i LCD za 10 tys. gdy twierdza ze na "lcd jest lepszy obraz". No gratuluje odkrycia i gwarantuje ze przy plazmie za 10-12 tys. ten LCD przypomina ubogiego krewnego.

  57. @XiSiO (autor: IV0nka | data: 17/06/07 | godz.: 15:10)
    A nie taniej było kupić zamiast tego CI i Astona zwykłego Phoenixa? ;)

  58. NimnuL lol again (autor: RusH | data: 17/06/07 | godz.: 15:27)
    >Już choćby Denon DVD 1920 na jakim odtwarzałem filmy
    >ma dobry skaler dzieki czemu obraz jest bardzo
    >przyzwoity.

    Skaler to urzadzenie przeskalowujace sygnal wejsciowy do rozdzielczosci natywnej wyswietlacza ... ty podpiales Denona przeskalowujacego DVD 720 x 576 na 720p 1280 x 720 pod monitor przeskalowujacy PO RAZ KOLEJNY na 1366 x 768

    czyli 2 konwersje po drodze - i ty uwazasz ze wyglada to lepiej od DVD wyswietlonego w natywnej rozdzielczosci? ....


  59. moze i lepiej IV0nka ale (autor: XiSiO | data: 17/06/07 | godz.: 15:59)
    ale nie kiedy chcesz to obslugiwac z media portal i nie miec problemów z paytv, phoenix jest dobry jak bawisz sie w Windows, niestety media portal sprawia problemy z takim kombinowaniem i uprawnienia nie zawsze przechodza szczegolnie ze ja jeszcze mam po drodze smartwi w tym Astonie.

  60. Nadinterpretowałeś (autor: NimnuL-Redakcja | data: 17/06/07 | godz.: 18:30)
    czytaj co napisałem RusH.

  61. obraz jest bardzo przyzwoity (autor: RusH | data: 18/06/07 | godz.: 00:12)
    to tak jak wiekszosc dziewczyn ... ale my nie rozmawiamy o dziewczynach a telewizorze. Obraz nie ma byc przyzwoity, a jak nablizszy sygnalowi zrodlowemu, dwukrotne przeskalowanie raczej nie wrozy mu dobrze.

    Nie znalazlem nigdzie info kto dostarczyl TV do testow wiec zgaduje ze albo Panasonic Polska (zle) badz faktycznie kupiles sobie ten TV (zle jesli niedawno). Po ostatnio zdaniu recki raczej to pierwsze. Wydaje mi sie ze to jest glowny problem wszystkich recek na TPC, ciagla presja producenta/dystrybutora i strach przez alienacja w razie nieprzychylnosci/obiektywnosci powoduje takie KUPY. "Póki co walczę o sprzęt" jest znamienne. Przestancie "walczyc" o sprzet, po cos w koncu jest ten link do emarketu, sa i mniejsze firmy, nie musicie zadawac sie z dystrybutorami (no chyba ze dobrze placa za "testy" i jednak musicie ...).


  62. teoria dlaczego tv mają rozdziałke 1366x768 (autor: Hitman | data: 18/06/07 | godz.: 09:44)
    Jest to związane z technologią produkcji lcd i wielkością pojedyńczego pixela, gdyby się trzymać wymogów 720P tv miałyby dziwne przekątne np 46" miałby 45,3". W dodatku nie każdy pc wyświetliby obraz na takim tv.
    Oczywisćie tracimy na skalowaniu do 720P ale zyskujemy przy materiale fullHD jakieś 12% więcej szczegółów w obrazie.
    I kwestia czysto matematyczna:
    to, że wielkość 768 jest podzielna całkowicie przez 256; 128; 64 a są to wielkości doskonale pasujące do wszelkich operacji adresowania na pamięciach i blokach danych oraz wszelkich konwersjach rozdzielczości powszechnie wykorzystywanych we współczesnym sprzęcie.
    720 jest tylko podzielne przez 16.
    Przekłada się to wprost na istotny wzrost szybkości działania sprzętu.
    Tyle ode mnie ;))


  63. Sprzęt do testów dostarczyła (autor: NimnuL-Redakcja | data: 18/06/07 | godz.: 10:38)
    agencja Sigma w imieniu Panasonic Polska.

    Źadnej presji podczas testów nie odczuwam, zawsze piszę to jak przedstawia się stan faktyczny. Nie dostaję również żadnego wynagrodzenia za recenzje od dystrybutora/producenta.


    Odnośnie jakości obrazu - RusH rozwarzasz problem teoretycznie, a ja ten sprzęt miałem i moja opinia jest taka, a nie inna. Być może dla Ciebie obraz nie byłby akceptowalny, ja uważam jednak inaczej.


  64. Odnośnie jakości obrazu (autor: RusH | data: 18/06/07 | godz.: 13:05)
    Odnośnie jakości obrazu to nie zrobiles ZADNEGO testu, stwierdziles tylko "ooo laska w czerwonym mercu z przesadzona saturacja wyglada ok" i tyle. Inaczej bys spiewal gdyby gdyby to byl aparat foto. Jakos watpie zeby wtedy twoj tok rozumowania oscylowal wokol "zdjecie wyglada bardzo przyzwoicie po dwukrotnym przesamplowaniu w gore, polecam ten aparat" :).

  65. RusH (autor: NimnuL-Redakcja | data: 18/06/07 | godz.: 13:29)
    jesteś teoretykiem.

  66. teoretykiem od wszystkiego (autor: XiSiO | data: 18/06/07 | godz.: 15:05)
    do tego ;)

  67. A jak coś jest do wszystkiego (autor: NimnuL-Redakcja | data: 18/06/07 | godz.: 15:22)
    to jest do niczego :-)

  68. pieknie (autor: RusH | data: 18/06/07 | godz.: 15:30)
    po raz kolejny ad hominem w odpowiedzi na krytyke twojego "testu" :)

    podsumowujac
    -matryca jest super nowoczesna i lepsza od starszych .. tyle ze nie jest
    -obraz jest super bo mi sie podoba, nie zebym testowal czy odpowiada obrazowi zrodlowemu
    -telewizor ma wejscia i przyjmuje sygnaly (:P), ale jakie i w jaki sposob to nie chcialo mi sie testowac

    SUPER!


  69. Cieszę się, że zrozumiałeś (autor: NimnuL-Redakcja | data: 18/06/07 | godz.: 15:42)
    choć nie zrozumiałeś.

  70. Ahhh to była "krytyka" (autor: NimnuL-Redakcja | data: 18/06/07 | godz.: 15:43)
    wybacz, nie zauważyłem. Zauważyłem jednak, że nie czytałeś testu, za to Twoja wiedza opiera się na teorii.

  71. hehe (autor: KaszeL | data: 18/06/07 | godz.: 16:49)
    RusH, z nim zdaje się nie można rozmawiać. Po prostu uważa, że ma rację i tyle. Żadne argumenty nie docierają.

  72. NimnuL (autor: RusH | data: 18/06/07 | godz.: 17:39)
    ok, wiec pokaz palcem gdzie zrobiles test skalera w tym TV oraz gdzie jest lista sygnalow (tryb, czyli rozdzielczosc@hz) jakie przyjmuja poszczegolne wejscia (oraz co z nimi robia i jak wyglada rezultat), gdzie jest info z jaka czestotliwoscia dziala odswierzanie? czy i jak wyglada sprawa deinterlacingu?

  73. hyhyhyhy (autor: Dabrow | data: 18/06/07 | godz.: 17:54)
    dzieki Hitman bo też sie nad tym zastanawiałem...

    Fajna przerzucanka koledzy - (-;


  74. ta teoria hitmana (autor: RusH | data: 18/06/07 | godz.: 18:55)
    sie kupy nie trzyma, w sterowniku LCD siedzi dsp, dzielenie go nic nie kosztuje
    bzz bzz
    http://www.engadgethd.com/...deal-with-1366-x-768/

    wyglada na to ze nikt nie wie :)


  75. Test kiepski... (autor: Kenjiro | data: 18/06/07 | godz.: 23:17)
    Brak pełnych danych o rozdzielczościach, brak danych o poprawności wyświetlania kolorów (krzywe kalibracyjne), etc, etc. Test machnięty na szybko i po łebkach...
    O marketingowej papce się nie wypowiadam, żenada...


  76. Oj. już przestańcie wieszać na nim psy (czy koty??) (autor: Mieciu76 | data: 19/06/07 | godz.: 00:25)
    Kupił se za kupe kasy LCDka i chciał się nam nim pochwalić i tyle. A że nazwał to TEST- no to chyba był jego największy błąd. To raczej taki PRZEGLĄD tego telewizora. WG mnie ze wszystkie zdjęcia pokazują marniutką jakość tego monitora- może w rzeczywistości wygląda to lepiej.

    Nimnul- mam wrażenie, że Rush wie o czym mówi- może spotkajcie się na jakiść prywatnym kanale i wytłumaczcie sobie wszystko, a nie zaśmiecacie tego- boarda- chyba tek się to mówi. :):)

    Dajcie se po szlagu i luz . . . :):):):):)


  77. to dlaczego 1080p (autor: Kriomag | data: 19/06/07 | godz.: 11:14)
    ekrany mają wlasnie taką rozdziałkę? tylko do 720p jest 1366x :/

  78. a ja widze problem gdzie indziej (autor: ditomek | data: 20/06/07 | godz.: 08:31)
    Choc ostanio wdałem sie w spor z kolegą RusH to jednak w tym miejscu przyznaję rację, brak informacji które w innym dużym serwisie są zawsze na okoliczność testow monitorów LCD. Z drugiej strony jeszcze nie spotkałem rezenzji TV (w gazecie) która posiadałaby takie wykresy. W takim przpadku bardziej liczy się ogólne wrazenie oglądacza niż suchy wykres. (zupełnie jak ze sprzetem audio). I teraz pytanie: co chciał osiągnąć Nimnul? Wg mnie bliższy recenzji Nimnula jest model recenzowania sprzetu audio. Pytanie czy to własnie chciał uzyskać nadal aktualne :)
    Ale przeciez zawsze można było napisać o wszystkim. Wtedy każdy znalazłby coś dla siebie.
    komentarze w stylu recenzja za długa, skomplikowana, niepotrzebne treści od razu do kosza. Zawsze byłem zwolennikiem "lepiej wiecej niż mniej"
    I na koniec jedno pytanie do autora:
    Mam w domu stary lcdtv z matrycą 1366x768. i momo ze to tylko 27 cali to rozdzialka taka jak u Ciebie.
    Piszesz o problemie z sygnałem w pełnej rozdzielczośći (natywnej?) matrycy? Wspominasz coś o problemie z przyjęciem 1280x1024 i ze to max. Czy problem nie lezy czasem po stronie żródła? Co dzieje się z momencie kiedy z kompa przez RGB puścisz 1360x768 (pisze z pamieci - ale w moim kompie to najbliższa natywnej rozdziałka dla grafiki Intela zintegrowanej w mostku pn dla P4)?
    Pozdrawiam


  79. ditomek (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/06/07 | godz.: 09:26)
    po podłączeniu komputera do tego telewizora maksymalna możliwa rozdzielczość do wysłania przez VGA jest 1280x1024. Niższe to 1024x768 oraz o ile dobrze pamiętam, 800x600. Natywnej rozdzielczości matrycy nie ma na liście do wyboru.
    Problem nie leży po stronie źródła bo ta sama karta podłączona do projektora umożliwia masę innych, również większych rozdzielczości z 1920x1080 włącznie.

    A co chciałem osiągnąć ... to chyba nieistotne co napiszę, prawda?


  80. spokojnie (autor: ditomek | data: 20/06/07 | godz.: 10:58)
    Pisalem tak bo mozna temat ugryźć na co najmniej wa sposoby. Ciekawi mnie natomiast ten temat z rozdziałkami. Czy próbowałeś jako monitor w windowsie recznie ustawic taki typ aby pojawiła sie przy nim inne tryby rozdzielczosci. Mo komp nie pokazuje co mam podłaczone (chyba nie rozpoznaje wogole) i dlatego pojawiają się wsystkie dostępne rozdzielczości. moze tedy droga?

  81. Już dawno odesłałem ten sprzęt (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/06/07 | godz.: 11:46)
    wiec ponownie nie sprawdzę. Uzywalem jednak komputera z karta ATi, a tak w sterowniku nie zauwazylem by mozna byl orecznie wymusic inna rozdzielczosc.

  82. nic sie nie wymusza (autor: RusH | data: 20/06/07 | godz.: 14:04)
    znowu - testujesz TV a nawet nie wiesz jak tryby graficzne w kompie ustawiac :)
    VGA ma cos takiego jak DDC (Display Data Channel), Winda z defaultu pozwala na ustawienie tylko rozdzielczosci zaproponowanych przez EDID (Extended Display Identification Data, monitor mowi czesc jestem wiesiek i lykam xxx:yyy zz:ggg), ale nie oznacza to ze mozna uzywac tylko tych rozdzielczosci. Wystarczy odznaczyc ptaszka przy plug and play we wlasciwosciach ekranu, potem ustawiasz 1360x768 albo 1368x768 zaleznie od TV.


  83. do napisania takiego własnie posta dochodziłem (autor: ditomek | data: 20/06/07 | godz.: 14:07)
    ale zbyt wolno :-) i RusH mnie wyprzedził.
    Nie wiem jednak czy ująłbym to lepiej. :-)
    pozdrawiam


  84. RusH znowu bawisz się w teoretyka (autor: NimnuL-Redakcja | data: 20/06/07 | godz.: 14:26)
    bo w ten sposób robiłem, ale żadne inne rozdzielczości się nie pojawiały, przynajmniej nie w moim notebooku ze zintegrowanym X300.

  85. Kupiłem takowyz (autor: wj23 | data: 16/07/07 | godz.: 11:52)
    Skąd można ściągnąć sterowniki do Windowsa XP

  86. Panasonic ... (autor: artih | data: 18/07/07 | godz.: 09:57)
    ... własnie przymierzam się do zakupu tego telewizora.

    I pomijając tu wasze techniczne bełkoty - porównując jakość obrazu w salonie puszczonego z taniego odtwarzacza DVD jest on poprostu lepszy niż firm konkurencyjnych (Sony, Samsung, LG, Sharp) w tej cenie.

    Pozdrawiam.


  87. Zamówiłem... (autor: Dexter | data: 26/07/07 | godz.: 12:17)
    Zamówiłem tego Panasa, ale nie sugerując się testem NimnuL'a (choć też czytałem) ale opiniami/testami na forach hdtv.

    Oglądałem kilka i Sharp odpadł, bo mam uraz do sharpów, samsung, bo mimo, że ładnie świeci to nie widzi mi się ta "fortepianowa czerń" obudowy.

    I ostatecznie (po dwóch miesiącach wahania się i sprawdzania) wybór padł na Panasa.

    Oczywiście mowa tu o TV za 3 - 3,5 KPLN...


  88. Podłączenie pod PC (autor: Fixxxer1 | data: 31/08/07 | godz.: 10:46)
    Mógłby mi ktoś pomóc z podłączeniem tego Panasa pod PC?
    Kupiłem Panasa TX32LX70P i odpowiednie kable (DVI\HDMI 5m), którego chcę podłączyć pod PC (grafika ATI Radeon X800GTO). Ściągnąłem najnowsze sterowniki ATI Catalyst, ale nie wiem jak poustawiać opcje żeby obraz z monitora był wyświetlany na TV. Tzn na monitorze mam rozdzielczość 1280x1024 100Hz, a gdy ustawię rozdzielczość z jaką ma działać TV (1280x720 60Hz) to widzę tylko tapetą Windowsa, bez paska, ikon itp, niezależnie czy ustawię klona czy inne opcje. Pytanie do znawców i posiadaczy tego modelu:
    1. Jak mam ustawić opcje, aby oglądać na TV filmy, a na PC normalnie pracować?
    2. Jeśli będę chciał pograć np w NfSa na TV to muszę ustawić jakąś wymaganą rozdzielczość itp?
    Z góry dzięki za odpowiedzi.


  89. Sony czy Panasonic ? (autor: PaSon | data: 6/11/07 | godz.: 20:20)
    Panasonic TX-32LX70 czy Sony KDL-32P3000 ???

  90. podłącznie dp PC ciąg dalszy (autor: wj23 | data: 28/11/07 | godz.: 20:28)
    udało mi sie straciłem ponad miesiąc działa superowo w rozdzielczości natywnej(kabel dvi w PC i Hdmi w TV) sam rozpoznał rozdzielczość 1024 x 768 XGA (szkoda że tylko tą a nie nie jak pisano w recenzji 1280 x 1024 SGXA)i sam dostosowuje sie do wielkości obrazu tylko kotrast i ustawienia kolorów i nasycenia trzeba ustawić prawie na maxa. podłączyłem też satelitę cyfrową i.....szok DZWIĘK SPÓŻNIA SIĘ W STOSUNKU DO SYGNAŁU WIDEO(Szkoda) jednak filmy są odtwarzane prawidłowo troche zwieksza samoczynnie i rozciąga obraz (automatycznie a szkoda) pozdrawiam i życze wszystkiego miłego Jan K.

  91. podłącznie dp PC ciąg dalszy (autor: wj23 | data: 28/11/07 | godz.: 20:32)
    Gry chodzą superowo z PC ta choć w takiej rozdzielczości wydano tylko Wiedźmina szkoda MA POWAŻNĄ WADĘ NIE MOŻNA PISAĆ W WORDZIE I INNYCH EDYTORACH FONTY SĄ ZAMAZANE (MOŻNA TO POPRAWIĆ DAJĄC TŁO ŻÓŁTE I NAJNOWSZE FONTY Z VISTY) DZIĘKI ZA UWAGĘ jAN k.

  92. podłącznie dp PC ciąg dalszy (autor: wj23 | data: 28/11/07 | godz.: 20:36)
    jESZCZE JEDNO TECHNOLOGIA q link DZIAŁA tylko po podłączenu przez złącze hdmi nagrywarki panasonika a nie jak szanowny recenzent zauważył magnetowidu panasonic i ...to by było na tyle

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL