Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Przegląd kart PCI-Express. Część II. Produkty powyżej 1000 zł.
    

 

Przegląd kart PCI-Express. Część II. Produkty powyżej 1000 zł.


 Autor: Kris | Data: 29/03/05

Przegląd kart PCI-Express. Część II. Produkty powyżej 1000 zł.Miesiąc po przedstawieniu pierwszej części porównania kart graficznych PCI-Express, mam przyjemność zaprezentować możliwości mocniejszych kart przeznaczonych do współpracy z tym złączem. Mniej kompromisów, wyższe tryby testowe, 256MB pamięci lokalnej współpracującej z szyną 256-bitów i ceny z przedziału 1000-2000 zł. Układ recenzji nie zmienił się w stosunku do pierwszej części. Pozostawiłem niemal bez zmian opisy metod testowych oraz zestaw gier porównawczych. Kart jest tym razem mniej, ale za to sprawdziłem więcej trybów co oznacza, że po raz kolejny czeka czytelnika spora ilość tabel i wykresów. Zaprezentują się karty firm Gainward, Leadtek, MSI oraz Sapphire. Niniejszym dziękuję przedstawicielom producentów oraz firmie Apollo (Leadtek) za ich udostępnienie. Zapraszam...
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Przegląd kart PCI-Express. Część II. Produkty powyżej 1000 zł.
 
 » Wprowadzenie, nowości
 » Zestawienie, sprzęt testowy
 » GeForce 6800 Ultra: Gainward
 » GeForce 6800 GT: MSI
 » GeForce 6800: Leadtek
 » Radeon X850XT PE: Sapphire
 » Radeon X800XL: Sapphire
 » Radeon X800: Sapphire
 » Testy gier
 » Testy gier c.d.
 » Testy gier c.d.
 » Testy dodatkowe
 » Podkręcanie
 » Uczta numerologa
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Życzę Wszystkim ... (autor: Kris-Redakcja | data: 27/03/05 | godz.: 01:33)
    ... aby Wielkanocny Zajączek przywlókł do Was jedną z opisywanych powyżej kart. Wszystkiego Najlepszego !!!

  2. Dziekuje Bardzo ;) (autor: Sulaco | data: 27/03/05 | godz.: 03:07)
    oczywiscie Tobie i calej ekipie TPC Wszystkiego Naj rowniez :) a teraz zabieram sie za czytanko...

  3. Kris... (autor: metacom | data: 27/03/05 | godz.: 07:06)
    ...a Ty nie 'świętujesz', tylko artykuły piszesz :)

  4. OK.. (autor: speed | data: 27/03/05 | godz.: 07:39)
    fajnie wyszlo ,tak trzymac!!!
    Wesolych Swiat i niech dziewczyny caluja was przy jajkach ( nie myslec ze po jakjach) :)))


  5. Naprawde niezły artykuł (autor: Subvoice | data: 27/03/05 | godz.: 08:05)
    czytałem z przyjemnością. Gratuluję :) głównie obiektywizmu.

  6. Hehe nawet w Wielkanoc (autor: NimnuL-Redakcja | data: 27/03/05 | godz.: 09:40)
    Krisu nie odpuszczasz? :-)

    Wesołych Świąt.

    Recenzja jak zwykle palce lizać.


  7. ktoś chyba sie pomylił (autor: PSC | data: 27/03/05 | godz.: 10:48)
    Cytat z testu.
    Radeony wychodzą obronną ręką, choć nie są to dramatyczne różnice. O ich realnej wartości zadecydowała po prostu cena. Radeon X800 osiągający niemal te same wyniki, co GF6800 jest od niego tańszy o 20%.


    POPRAWIONY
    Radeony wychodzą obronną ręką, choć nie są to dramatyczne różnice. O ich realnej wartości zadecydowała po prostu wydajność i cena. Radeon X800 osiągający słabsze wyniki, co GF6800 jest od niego tańszy o 20%.


  8. Co to znaczy "piętrowa zawartosć"? (autor: |no name|no fame| | data: 27/03/05 | godz.: 10:49)
    Czy ktoś może opisać to nieco jaśniej, czy po prostu udajemy "profi" i rzucamy dziwnymi hasłami?...

  9. DLA MAŁO DOMYŚLNYCH (autor: PSC | data: 27/03/05 | godz.: 10:56)
    Radeon X800 osiągający niemal te same wyniki...


    Autor chciał żeby było rozumiane te (niemal) jak

    Radeon X800 osiągający słabsze wyniki...


  10. tak jest prawda. (autor: PSC | data: 27/03/05 | godz.: 11:01)
    POPRAWIONY
    Radeony wychodzą obronną ręką, choć nie są to dramatyczne różnice. O ich realnej wartości zadecydowała po prostu wydajność i cena. Radeon X800 osiągający leprze wyniki, co GF6800 jest od niego tańszy o 20%.


  11. PSC - za kazdym razem autorzy proszą o zwracanie uwag... (autor: josh | data: 27/03/05 | godz.: 11:24)
    ...dotyczących literówek, jakis błędów technicznych i innych tego typu PRYWATNIE, ZEBY NIE ZAŚMIECAĆ tutaj miejsca przeznaczonego na dyskusje merytoryczne, a nie literówki w tekscie, czy jakies błędy wynikające ze składania tekstu. Potem oni je poprawiają, a w komentarzach sie cały czas trzeba przez to przedzierać.

  12. 3D1 (autor: nexusroy | data: 27/03/05 | godz.: 13:17)
    artykuł bardzo dobry, ale czuje pewien niedosyt, własnie przez brak w opisie produktu Gigabyta, wiem że karta 3D1 pracuje w trybie SLI, ale cenowo to rozwiazanie wychodzi duzo taniej niz kupno GF lub Rodeona z górnej pułki, więc moim zdaniem spokojnie mogłoby się w tym teście znaleźć

    Wesołych Świąt.


  13. Zbiorczo ... (autor: Kris-Redakcja | data: 27/03/05 | godz.: 18:54)
    Sulaco: O tej porze? Masz zdrowie :-)
    metacom: Świętuję pisząc artykuły :-)
    Subvoice: Nie komputer to pisał. Subiektywizm jest naturalnym elementem recenzji. Nawet jeśli Tobie (lub mnie) się wydaje, że jest obiektywny :-)
    PSC: To w końcu czyja to jest recenzja? :-)
    |no name|no fame|: Sorry za te skróty (faktycznie bez sensu to napisałem bo nie ma do tego fotki). W pudełku są dwie profilowane wkładki (jedna na drugiej) zawierające wyposażenie...
    nexusroy: 3D1 należy do rozwiązań SLI i będzie testowany razem z nimi. Do działania wymaga płyty nForce4 SLI a sprzedawany jest jedynie w zestawie z kompatybilną płytą Gigabyte. Zdecydowanie nie zmieścił się w moich kategoriach doboru sprzętu testowego do tej recenzji ...


  14. Przeproaszam, czy to pomyłka (autor: flako | data: 28/03/05 | godz.: 20:21)
    czy GF 6800 rzeczywiście pobiera jedynie 30W?

  15. flako ... (autor: Kris-Redakcja | data: 28/03/05 | godz.: 21:04)
    To nie pomyłka. Wprawdzie pobór mocy szybko rośnie z podkręcaniem (do ok. 50W) ale przy nominalnym taktowaniu pobiera tyle co np. GF6600GT. Sam byłem pod wrażeniem co z resztą napisałem w podsumowaniu ...

  16. a kiedy test GF6x00 pod AGP? :] (autor: Soulburner | data: 29/03/05 | godz.: 19:10)
    Bardzo mnie to ciekawi i czy faktycznie z tymi kartami jest tak, że we wszelkiem maści benchmarkach (także wbudowanych w gry) pożerają Radeony, a w samych grach są bardzo duże skoki fps i ogólnie chodzą niezaspecjalnie... gdzieś przeczytałem takie opinie i teraz zupełnie nie wiem - kupować R9800 czy GF6600 (i kręcić) :/

  17. Kris - gratuluje metodologii (autor: Glina | data: 30/03/05 | godz.: 23:59)
    Jest bez watpienia najlepsza w branzy. Nie tylko stron polskich ale i wszystkich znanych mi zagranicznych. Po niemalych zaleglosciach w "branzy" przeczytalem i czuje sie bardzo doedukowany. Wszystko jest jasne i czytelne. Nie ma cienia watpliwosci co do interpretacji wynikow. Rewelacyjne spostrzezenie nt. 3dMarka. Bedzie do czego odsylac krzykaczy na usenecie ;). Po prostu wzorowo.

  18. Noo (autor: Epic | data: 31/03/05 | godz.: 11:01)
    Proszę, znów szalejemy z grafikami :). Zabieram sie za czytanie :).
    Pozdro.


  19. Czekam na dobrą kartę... (autor: creative | data: 1/04/05 | godz.: 14:06)
    Przeskoczenie z AGP na Ekspresa nie jest łatwe.Mam 9800Se@Pro,już tu jest dosyć mocno.Kwestia galopowania!!!!!Pół roku i dzisiaj kupiony za niezłą kasę X800,będzie nie tak dobry jak bym chciał.Sam recka spoko,czytelna i zrozumiała,tylko te ceny,karty też się śmiesznie kręcą,cze....

  20. metodologia?? (autor: Nastul | data: 3/04/05 | godz.: 08:30)
    po 10 sekundach zagłebianai się w nią dałem sobie spokój.
    aha Ati rzadzi.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL