Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Recenzja Pentagram Photon 434
    

 

Recenzja Pentagram Photon 434


 Autor: Grosz | Data: 24/03/04

Recenzja Pentagram Photon 434Jeszcze niedawno - aparat cyfrowy kojarzony był jedynie z bardzo drogą, wyrafinowaną technicznie zabawką dla wtajemniczonych fanów fotografii. Jak przekonamy się za chwilę, trendy te bezpowrotnie odchodzą w zapomnienie, a firmy tak mało znane na rynku "cyfrowym" jak PENTAGRAM potrafią przygotować nowoczesny sprzęt w cenie poniżej 1000 zł. Dzięki kompaktowej obudowie, 4-megapikselowej matrycy Sony, 3-krotnemu zoomowi optycznemu (szklany obiektyw Konica, odpowiednik 38-115 mm dla aparatu małoobrazkowego) oraz 4-krotnemu zoomowi cyfrowemu, dostajemy do dyspozycji naprawdę nieźle wyposażoną cyfrówkę. Do testów oprócz aparatu - Pentagram Photon 434 (Multimedia Vision) otrzymałem kartę pamięci flash: SecureDigital firmy Kingston o pojemności 256MB (DIETEL). Zapraszam do recenzji.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Recenzja Pentagram Photon 434
 
 » Parametry techniczne
 » Uśmiechnij się, jesteś w małej "kamerze"!
 » Karta pamięci - Kingston SD 256MB
 » Podsumowanie
 » Zdjęcia testowe, porównawcze
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ten motylek... (autor: XTC | data: 24/03/04 | godz.: 10:51)
    to miałoby być makro?... :)

  2. Makro... (autor: DYD-Admin | data: 24/03/04 | godz.: 10:53)
    ...motylek, zegarek i flora...

  3. Hmm (autor: DJopek | data: 24/03/04 | godz.: 11:07)
    Ale te fotki to mogłyby być w oryginalnej jakości i wielkości - tak przy wielkości znaczka pocztowego to można sobie wyrokować czy fotka jest dobra czy nie...

  4. zaraz dorzucimy... (autor: DYD-Admin | data: 24/03/04 | godz.: 11:29)
    ...troche sampli oryginalnych fotek :-)

  5. TRENDY... (autor: ALBERT | data: 24/03/04 | godz.: 12:12)
    czasem warto w edytorze nacisnąć F7...
    ;P
    ALBERT


  6. Zdjęcia testowe, porównawcze - to z której .. (autor: Yosarian | data: 24/03/04 | godz.: 12:20)
    strony jest Nikon a z której Photon, z podpisu -> Nikon z lewej ale z układu fotek obydwu aparatów wynika ze odwrotnie ?

  7. Yosarian... (autor: Artur_O | data: 24/03/04 | godz.: 14:03)
    .. a przyszło Ci do głowy jak aparat może zrobić zdjęcie samego siebie leżącego na stole? ;-)

  8. a właśnie że może (autor: Yosarian | data: 24/03/04 | godz.: 14:44)
    wystarczy tylko odpowiednio ustawić lustro i zwłokę czasową na migawce ... przyszło Ci to do głowy ? ;-)

  9. Yosarian... (autor: DYD-Admin | data: 24/03/04 | godz.: 14:56)
    ...było bez lustra... wszedzie z lewej coolpix z prawej photon

  10. Grosz (autor: NimnuL-Redakcja | data: 24/03/04 | godz.: 15:25)
    bardzo fajny test...
    a skad masz ta tablice:
    http://twojepc.pl/.../pentagram_photon/P434_16.jpg ??


  11. jest różnica na korzyść nikona, ale ile nikon kosztuje? (autor: Seba78 | data: 24/03/04 | godz.: 19:35)
    czy wogóle powinno sie porównywać te dwa modele? Grosz, mógłbyś dołożyć jeszcze jakieś fotki z kanona A60??? Ciekaw jestem jak by wypadł w tym porównaniu.

  12. Seba78... (autor: DYD-Admin | data: 24/03/04 | godz.: 20:02)
    ...akurat zdjecia photona versus nikon coolpix wykonalem ja, koszt tego coolipxa mozesz sprawdzic na allegro, ten model juz wyszedl z produkcji, teraz jest dostepny w innym oznaczeniu...

  13. zaskakujaco dobre fotki (autor: bartek_mi | data: 24/03/04 | godz.: 20:40)
    wychodza tym mt ;)

  14. bartek_mi ?? (autor: DYD-Admin | data: 24/03/04 | godz.: 20:45)
    jakim MT ?

  15. A60 zjada tego Pentagrama na śniadanie (autor: Świstak | data: 24/03/04 | godz.: 21:23)
    a cena praktycznie identyczna. Te 4MPix dla mnie wyglądają na interpolowane. Tak jakby matryca była 2MPix góra 3. Widać schodki od interpolacji na kontrastowych ukośnych liniach. (patrz oparcie kanapy na ścianie na którymś ze zdjęć, albo to coś na ścianie (talerz?))

  16. ups (autor: bartek_mi | data: 24/03/04 | godz.: 22:10)
    pomylilem dwie znane i lubiane firmy foto ;)
    Pentagram oczywiscie


  17. "chodz pomaluj moj swiat na ........" (autor: RusH | data: 24/03/04 | godz.: 23:12)
    "chodz pomaluj moj swiat na zolto i na niebiesko ..."

    PATRZEC SIE NIE DA NA TE "FOTKI" Z TEGO "APARATU" , ZAMIAST BIALEGO JEST NIEBIESKI WSZEDZIE BLEEE

    o sory za caps (kszywe palce), nie chce mi sie przepisywac bez capsa :P


  18. aaa i gdyby sie dalo (autor: RusH | data: 24/03/04 | godz.: 23:40)
    to bym prosil o zdjecie jakiegos (zywego) ludzia, co jak co ale czlowiek to nie samochod czy pies i zupelnie inaczej wychodzi
    moze to przezolcanie i wyniebieszczanie dobrze robi na fotogenike :P


  19. Teraz tak patrząc na te fotki porównawcze (autor: DJopek | data: 25/03/04 | godz.: 08:39)
    To ten Pentagram to niestety tragedia :/ Kolory to bierze z kosmosu, przejścia tonalne też :( To do 1000zł lepszy już HP czy prostszy Kodak...

  20. Mnie tam wychodzi, że... (autor: luzak | data: 25/03/04 | godz.: 08:43)
    Zdjęcia z pentagrama sa ladniejsze - większy kontrast. Nie rozmiem tylko stwierdzenia: "Zdjęcia "pod światło" wykazują podobnie jak bardzo jasne partie zdjęć - brak szczegółów w "światłach" - to chyba największa wada tego aparatu." Bo jak potem spojerze na zdjątko drzewa robione pod słońce to nie kumam. Żaden aparat nie robi dobrze zdjęć pod światło (za krótki czas migawki i elementy inne niż słoneczko są niedoświetlone).

  21. Brak szczegółów w światłach zdjęć (autor: Grosz | data: 25/03/04 | godz.: 09:45)
    Zobacz na zdjęcie (powyżej) autobusu, poprostu biała plama, zamiast nieba. Podobnie fotki drzewa (dlatego dla porównania jest fotka ze słońcem).
    Do XTC - chyba przyznasz, że 15 cm od obiektywu to takie małe "makro", są aparaty którym potrzeba parę centymetrów. Chodziło głównie o pokazanie faktury (powierzchni) przedmiotów i dokładności odwzorowania.
    Do DJopek - każde zdjęcie ważyło by po 1,5MB - chętnych wysyłam.
    Do NimnuL - jak poczytasz stare moje testy drukarek na tej stronie to będziesz oświecony (chyba z Chip-a).
    Do Świstak - to prawdziwa 4MPixeli SONY, a interpoluje 5,5Mpix.
    Do RusH - słabo działa automatyka balansu bieli - trzeba czasami przełączać ręcznie - co widać po fotkach karty graficznej Asus-a (ale oprócz ostatniego zdjęcia! Patrz kolor laminatu). Kłopoty sprawia zwłaszcza oświetlenie sztuczne!!!


  22. Do DJopek (autor: Grosz | data: 25/03/04 | godz.: 09:47)
    sorry literówka - oczywiście chętnym wysyłam (oryginalne fotki) na maila

  23. Test aparatów cyfrowych w CHIP-e 4/04 (autor: Grosz | data: 25/03/04 | godz.: 09:58)
    W ostatnim CHIP-e jest teścik tanich cyfrówek - Pentagram Photon 434 otrzymał - CHIP TIP POWER (str.76-85)

  24. Grosz a jaki numer? pamietasz? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 25/03/04 | godz.: 10:36)
    bo by mi sie takie tablice przydały, bardzo...

  25. Testy koloru do testów (autor: Grosz | data: 25/03/04 | godz.: 10:54)
    Pod tym adresem poczytaj (CHIP 04'00 - Agfa-photo.psd)
    http://twojepc.pl/...ukarki_hp_epson&strona=13

    i później wydrukować to na pożądnej drukarce na foto-papierze (mój wydruk pochodził z HP5150 - może będzie teścik - niedługo!?)

    Testy sprzętu video zobaczcie na http://come.to/stefan.neudeck


  26. Grosz (autor: DJopek | data: 25/03/04 | godz.: 10:58)
    Ja wiem że na stronie musi być jakaś kompresja ale bez przesady - ten aparat słabiutko sobie radzi z odwzorowaniem kolorów - jak to RusH zauważył - biały jest niebieski :/ I za taką cenę wolę kupić aparat z mniejszą matrycą, ale z porządniej wykonaną optyką i lepszej jakości matrycy...

    Fakt faktem że może się przyzwyczaiłem do lepszych jakościowo fotek bo na codzień używam Sony V1 - wiadomo inna klasa cenowa ale popatrzcie np. na takie zdjęcie jakiejś wiekowej komórki:
    http://www.djopek.civ.pl/Panasonic.jpg [143KB]


  27. Tak naprawdę (autor: Grosz | data: 25/03/04 | godz.: 11:16)
    to za 1000zł można już kupić dobry aparat "analogowy" z wymienną optyką: Canona, Nikona, Pentaxa itp. Wszystko zależy od tego do czego chcemy używać sprzęt. Dwa lata temu kupiłem "analoga" Canona 33, teraz pewnie wybrałbym coś w rodzaju Olympusa 5060 (mam dostęp do 3030) lub coś z tej półki.

    Na fotkach: 17 (martwa natura - maskotki) przecież kolorki są OK. a na 18 (centrum handlowe) fotka została zrobiona bez błysku w świetle zastanym (zółty ucieka lekko w zieleń). Sądzę, że to wina Balansu Bieli!


  28. A ten piesek (autor: PKort | data: 25/03/04 | godz.: 13:09)
    to jakiś wyżłowaty :-))) Może pobiegałby w towarzystwie innych wyżłów po polach?

  29. PKort... (autor: DYD-Admin | data: 25/03/04 | godz.: 13:29)
    ...w imieniu Psa wypraszam sobie to totalnie bledne skojarzenie - jam mial byc seter, ale wyszedl sWeter... ;-)

  30. DYD (autor: PKort | data: 26/03/04 | godz.: 12:14)
    Eeee.... Możesz jaśniej? To w końcu wyżeł, czy nie wyżeł? Bo zgubiłem się w połowie kwiecistego wywodu. I przepraszam Psa.

  31. Hau, hau... (autor: DYD-Admin | data: 26/03/04 | godz.: 13:02)
    ...psiakowi blizej do setera.... wrrrrr.... :)

  32. Czyli miałem rację (autor: PKort | data: 26/03/04 | godz.: 13:38)
    że wyżłowaty :-). Może ma ochotę wyskoczyć na spacerek z innymi wyżłami?

  33. PKort (autor: Anitka-Redakcja | data: 26/03/04 | godz.: 21:50)
    wszystko zalezy od tego gdzie? :) Moj psiak mimo juz powaznego wieku nadal jest bardzo psotny i wolalabym zeby nie byl to Kampinos... ;-P

  34. Żaden Kampinos. (autor: PKort | data: 27/03/04 | godz.: 23:14)
    W niedziele na Polach Wilanowskich spotykają się seteziarze i wyżlarze, żeby pieski odreagowały ciężki tydzień.

  35. Jakies znajome okolice... (autor: MARC | data: 29/03/04 | godz.: 01:32)
    A ja dopiero teraz znalazlem czas na czytanie (sesja...) i widze troszke znajome okolice, choc ja az na Jelonkach mieszkam. Ale fajnie zobaczyc zdjecia ze znanymi motywami.
    W sprawie recenzji, to zdjecia w oryginalnej wielkosci by sie bardzo przydaly. Inaczej ciezko oceniac, np. stopien kompresji w roznych trybach, skoro aparat ma mozliwosc jej ustawiania. No i jakis EXIF pod fotkami by sie przydal, aby wiedziec, jak w takich warunkach aparat odbral parametry.
    Po zdjeciach, to najlepiej on jednak nie wypada jakosciowo... Mozliwosci tez chyba duzych nie ma. Moim zdaniem jest w zbyt wysokiej jednak cenie w stosunku do oferowanych funkcji i w stosuknu do innych aparatow (jak wspomniany A60, albo Minolta E323 czy Digimage X20). Ten aparat, a wlasciwie ta firma, powinna zaczac od konkurencji cena, bo to lepiej by im wyszlo, niz wrzucac 4Mpix. Choc sa i klienci, ktorzy na to poleca.
    W kazdym razie zawsze chetnie poczytam testy tanich cyfrowek, bo w necie ich naprawde brakuje. Chetnie tez zawsze pokrytykuje, albo pomoge, jak zajdzie potrzeba.


  36. Przecież to tragedia!!!!!!!!!!!! (autor: keiser1 | data: 9/04/04 | godz.: 11:55)
    Ludzie rozdzielczość matrycy to nie wszystko!!!! Dlaczego nie podali fizycznych rozmarów matrycy!!! Od dawna jest wiadome, że duże upakowanie rozdzielczości na małej matrycy daje efekt odwrotny do zamierzonego... poza tym PENTAGRAM niech zostanie przy modemach i tabletach... tak będzie dla nich najlepiej!!!!!!

  37. @keiser (autor: belzebub | data: 26/04/04 | godz.: 00:07)
    myślę, że nie ma tego parametru w teście bo go sobie możesz sprawdzić na stronie producenta. a tak poza tym to uważam, że grosz tekst napisał spox i nie ma co się doczepiać. może fotki trochę dziwne robił (sceneria, pies), ale uważam że opisik obiektywny. Ten cały photon nie wypadł gorzej niz nikon. ostrość zdjęć i nasycenie ok. a lekki zaniebieszczenie to balans bieli, zależy od trybu ustawionego i światła. musiłbym go wziąć w łapy żeby samemu ocenić, ale aparacik wydaje się całkiem do rzeczy.

  38. Zanim kupisz przelicz !!!!! (autor: Aladar | data: 14/06/04 | godz.: 20:55)
    wiecie co kupiłem ten aparaci tydzien temu jest oki zdjecia sa super zoom tez wogle wyaps za ta cene ale ma jedna duza wade "BATERIA" ktora kosztuje 200zł to chyba mała przesada biorac poduwage ze taka bateria wytrzyma moze rok przy czestym uzytkowaniu

  39. Bateria do PHOTON 434 (autor: iC_735 | data: 27/02/05 | godz.: 13:14)
    Przy zakupie aparatu też mi podano podobną cenę za dodatkową baterię - trochę mały szok. Poszukałem trochę w internecie i oto rezultat: Do aparatów KONICA/MINOLTA NP 500 i kilku innych modeli stosuje się baterie o oznaczeniu DR-LB4 - baterie te wyglądają dokładnie tak samo jak oryginalne w PHOTON'ie 434. Można je nabyć niekiedy w sklepach w Warszawie, lub na ALLEGRO
    http://www.allegro.pl/showcat.php?id=8876 Cena w zależności od modelu (bywają o różnych pojemnościach), producenta i sprzedającego
    od około 40 do 70 zł + około 10-15 zł wysyłka.


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL