Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Pentium Extreme Edition 955 i chipset 975X
    

 

Pentium Extreme Edition 955 i chipset 975X


 Autor: DYD | Data: 29/12/05

Pentium Extreme Edition 955 i chipset 975XW ostatnich dniach grudnia bieżącego roku Intel wprowadził nowy procesor z rodziny Pentium Extreme Edition. Modele z tej rodziny charakteryzują się najwyższą wydajnością wśród desktopowych procesorów Intela. Tym razem nowością jest Pentium Extreme Edition 955 (nazwa kodowa Presler), który niesie ze sobą takie zmiany technologiczne jak: proces wykonania 65 nanometrów, odseparowane rdzenie i kości pamięci cache (po 2MB każda), technologię wirtualizacji. Końcówka grudnia to także premiera nowego chipsetu Intela - 975X, z technologią Intel Memory Pipeline, zwiększającą wydajność każdego kanału pamięci. W niniejszym artykule przyjrzymy się bliżej najnowszemu przedstawicielowi z serii Extreme Edition oraz płycie głównej Intel D750XBX z najnowszym chipsetem 975X. Zapraszam.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Pentium Extreme Edition 955 i chipset 975X
 
 » Nowy procesor: 955
 » Ciąg dalszy o 955
 » Chipset: 975X
 » Platforma testowa
 » Testy aplikacji i gier
 » Testy multi-aplikacji
 » Podkręcanie
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. procek ma potencjał (autor: piszczyk | data: 29/12/05 | godz.: 00:27)
    sieciowe doniesienia o 5,5GHz juz nieaktualne, 6GHz zlamane:
    http://www.xtremesystems.org/...thread.php?t=83838
    popatrzcie dalej w wątku na wyniki... hehehe :D:D
    3DMark2001 - 41.000
    3DMark2003 - 24.800
    3DMark2005 - 12.000
    PI 1M - 23,3s


  2. ok... (autor: DYD-Admin | data: 29/12/05 | godz.: 00:45)
    ...rekordy uaktualnione :-)

  3. dziwnie malo na soft w 2001 640x480x16 (autor: Kriomag | data: 29/12/05 | godz.: 02:18)
    u mnie na takiej samej grafie mam 11429 (venice@2569Mhz)

  4. fajny "test" (autor: RusH | data: 29/12/05 | godz.: 02:38)
    nie widze porownania do 4800 x2 :[

  5. Kriomag ... (autor: DYD-Admin | data: 29/12/05 | godz.: 09:36)
    ...test był w Win64, zapewne dziadek mark słabo sobie z nim radzi... a Ty w jakim systemie testowałes ?

  6. RusH ... (autor: DYD-Admin | data: 29/12/05 | godz.: 09:37)
    ...nie mielismy tego proca, ale za pare dni bedziemy miec coś lepszego od AMD...

  7. Procesor z pewnością (autor: flako | data: 29/12/05 | godz.: 09:44)
    szybszy i z większym potencjałem w porównaniu z poprzednim dwurdzeniowcem z serii Extreme Expensive :) W końcu niższy wymiar technologiczny zobowiązuje. Nie bez znaczenia są nowe technologie - jak wirtualizacja. Ale zasadnicze pytanie brzmi czy to wystarczy by pokonać konkurencję. Mając na uwadze, że na dniach również AMD zaprezentuje jeszcze szybsze dwurdzeniowce (FX-60), to się Intelowi nie uda. Dla AMD nie będzie to nic trudnego - juz teraz produkuje dwurdzeniowe opterony 2.6 Ghz. Na dodatek procesor będzie jeszcze w straszym (90 nm) procesie, co tym bardziej podkreśla przewagę architektury. MOże to być jednak jedynie prasowa premiera, bo AMD już teraz ma trudności z pokryciem popytu. Osobiście wydaje mi się, że Presler jest procesorem "na przetrwanie" do momentu premiery noej architektury Conroe. Wtedy rywalizacja może się zaostrzyć.

  8. tak czy siak (autor: Kriomag | data: 29/12/05 | godz.: 11:44)
    jeśli wszystki będą się tak kręciły to nie jest tak źle z intelem :) ale poczekam na testy w porównaniu do nowych procków amd ...

  9. Hmm... (autor: Friend | data: 29/12/05 | godz.: 12:28)
    konkurencja na pclab spisała się lepiej;)

  10. a propos testów (autor: Dabrow | data: 29/12/05 | godz.: 12:42)
    z dwiema aplikacjami równocześnie - czy ustawiałeś tam koligacje dla poszczególnych procków? Bo to całkiem może zmienić obraz np. w teście Doom+Cinebench - w sytuacji ustawienia koligacji jednego z rdzeni dla Doom'a a drugiego (pozostałych) dla Cinebench może się okazać że wynik się zmieni - doom jest jednojądrowcem i nie będzie się burzył z Cinemą o pozostałe - system ma z góry narzucony podział co i jak.... Jest pod XP aplikacja w której można na stałe zdefiniować te powiązania (osobiście z tego korzystam przy dualnym PIII) softu i CPU...

  11. Czy ten procek... (autor: maximus1 | data: 29/12/05 | godz.: 12:47)
    a dokladnie jego uboższe wersje czyli procesory z serii 9x0 będą chodzić na starszych plytach głównych czy trzeba bedzie niestety kupisz nową płytę???

  12. Dabrow ... (autor: DYD-Admin | data: 29/12/05 | godz.: 13:23)
    ... w multi metoda testu była nastepująca: pierwsza aplikacja była aktywna, a druga działała w tle...

  13. maximus1... (autor: DYD-Admin | data: 29/12/05 | godz.: 13:25)
    procesory z serii 9x00 powinny działać na płytach obsługujcych rodzine PentiumD 8x00... a więc na Intel 955X Express chipset, Intel 945P Express chipset, Intel 945G Express chipset

  14. co za przyjemny serwis (autor: kfiat | data: 29/12/05 | godz.: 13:52)
    na PC labie komentarze sprowadzały się do "intel jest do d... mój Athlon/Duron/Sempron jest o wiele szybszy a 4800 x2 to już stawia do konta nawet Earth Symulatora i w ogóle wybudujmy pomnik AMD"...

  15. Czemu nie Lancer (autor: KamilM | data: 29/12/05 | godz.: 14:39)
    Czemu Lancer już nie robi recek procesorów/płyt głównych? Lubiłem czytać jego arty, co oczywiście nie znaczy, że DYD'a są złe :).

  16. No ładnie ładnie... (autor: DJopek | data: 29/12/05 | godz.: 15:03)
    Czekam na test procka konkurencji, wtedy będzie wszystko jasne :-)

  17. czemu nie Lancer? (autor: Lancer-Redakcja | data: 29/12/05 | godz.: 15:09)
    po Lancerze zostal tylko duch :]

  18. Pobór mocy (autor: maximus1 | data: 29/12/05 | godz.: 15:29)
    http://www.xbitlabs.com/.../display/presler_8.html

    nowego procesora... myślałem że będzie mniej jako że proc jest produkowany w 0.065...


  19. Na PCLabie jest duża grupa znawców, (autor: spieq-Redakcja | data: 29/12/05 | godz.: 15:36)
    ale została ona zaszczekana przez hordy małolatów... Rosnąca popularność też ma cenę, w tym obniżenie średniej wieku.

  20. juz dawno (autor: Franz | data: 29/12/05 | godz.: 17:57)
    nie czytalem tak dobrej recki!

    gratki DYD

    spieg - mowisz jakby to sie stalo niedawno ;)))


  21. DYD - inaczej to się robi (autor: Dabrow | data: 29/12/05 | godz.: 21:52)
    wejdź do menedżera procesów - prawoklik na proces - np. doom.exe (czy jak tam) i wtedy masz możliwość przypisania koligacji konkretnego procka konkretnemu procesowi....

  22. Dabrow... (autor: DYD-Admin | data: 29/12/05 | godz.: 21:54)
    ...dobra master-blaster, poczwicze przy efiksie 60 :-)

  23. @kfait & spieq (autor: SlawioG | data: 30/12/05 | godz.: 05:12)
    Rzeczywiście poziom komentarzy na PCLabie jest żenujący, ale w pohukiwaniach dzieciarni jest nieco prawdy - AMD ewidentnie wysunął się na prowadzenie w wyścigu procesorów. EE dostaje w kość w większości zastosowań (w tym, co ważne, w grach, czyli tym zastosowaniu, w którym procesory te mają błyszczeć) od "zwykłego" X2 4800+, nie mówiąc już o nadchodzącym FX60... Nie mam zamiaru wszczynać flame'a, ale jeśli komuś się nie podoba argumentacja, to zapraszam do pisania maili choćby do prezesa VoodooPC, bo to on ma podobne zdanie na ten temat...

  24. A gdzie test wirtualizacji? (autor: jayx | data: 30/12/05 | godz.: 05:51)
    Pierwszy procesor z nową technologią i brak jej testu...

  25. Slawio (autor: Dabrow | data: 30/12/05 | godz.: 07:59)
    gry to docelowe zastosowanie dwurdzeniowych procesorów? Hmmm. IMO w końcu powrot do prawdziwego rozwoju w zastosowaniach profesjonalnych - stare dwuprocesorowe platformy mają następców, nie chodzi mi o np. serwery ale zaawansowane stacje graficzne - tutaj każdy procek dodatkowy pokazuje co może - gry nawet 50% tej mocy nie umieją wykorzystać...
    Zobacz co się dzieje jak np. soft do grafiki 3D rusza na takim kompie - dostaje kopa jak mało...


  26. -> Slawio (autor: komisarz | data: 30/12/05 | godz.: 13:17)
    Dabrow ma racje, na rynku niemal nie ma gier wykorzystujacych procesory dwurdzeniowe, wiec stwierdzenie, ze procesoy te powinny w grac "blyszczec" jest raczej bez sensu.

  27. Mylisz się (autor: SlawioG | data: 30/12/05 | godz.: 15:58)
    Pentium EE jest kierowany do wąskiej grupy ENTUZJASTÓW KOMPUTEROWYCH, dla których liczy się przede wszystkim wydajność w grach. Taka jest grupa docelowa, więc nie ma co się wykłócać, ale spojrzeć na fakty trzeźwo - FX bije na głowę rozwiązania Intela w tej kategorii.

  28. Ach, i kultura wymaga (autor: SlawioG | data: 30/12/05 | godz.: 16:02)
    Aby dyskutanci nie wtykali sobie wzajemnie do ust słów, których nie powiedzieli (tak tytułem przypomnienie, bo na pewno o tym wiecie). Nic nie mówiłem, że gry to docelowe zastosowanie dla dwurdzeniowców. Wystarczy jednak prześledzić ofertę Intela i AMD. Z jednej strony mamy FX, z drugiej odpowiedź Intela - EE. Oba za grupę docelową obierają tzw. "entuzjastów" (porównajcie choćby najdroższe zestawy Alienware ALX - EE i FX), dla których liczą się przede wszystkim wyniki w gierkach, a tu EE ponosi sromotną klęskę...

  29. pppp (autor: damchen | data: 5/02/06 | godz.: 13:55)
    pppppppp

  30. chipset intela I825 (autor: damchen | data: 5/02/06 | godz.: 17:06)
    jeśli wiecie coś o tym chipsecie IntelaI825 (wiadomości ze zdjęciami)to prześlijcie na adres
    e-mail oto mój adres damchen@wp.pl


    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL