Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Conroe razy dwa: test Intel Core 2 Extreme QX6700
    

 

Conroe razy dwa: test Intel Core 2 Extreme QX6700


 Autor: Lancer | Data: 03/11/06

Conroe razy dwa: test Intel Core 2 Extreme QX6700Kensfield - cztery rdzenie w jednym gnieździe. Tak w skrócie możemy określić najnowszy pomysł Intela na uczynienie życia jeszcze łatwiejszym. Ze stricte biznesowej strony jest to kolejny krok, po niedawnej premierze procesorów Core 2 Duo, mający ugruntować pozycję Intela jako producenta najwydajniejszych układów x86 i pozwolić na penetrację niezajętych jeszcze obszarów rynku.

Nasuwa się jednak pytanie - jak owe swoiste podwojenie możliwości procesora w stosunku do obecnych do tej pory na rynku układów wpłynie na jakość pracy w różnego typu programach? Niejednokrotnie mieliśmy bowiem do czynienia z teoretycznie przełomowymi wydarzeniami, które na dłuższą metę niewiele zmieniały rzeczywistość. Czy era czterech rdzeni nie przyszła zbyt szybko, po jeszcze nie do końca zakończonym procesie popularyzacji układów dwurdzeniowych? Przekonajmy się. Przed nami test procesora Core 2 Extreme QX6700.


Test procesora Intel Core 2 Extreme QX6700 - kliknij, aby przejść dalej

     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Conroe razy dwa: test Intel Core 2 Extreme QX6700
 
 » Uwaga na wstępie
 » Jak rosną rdzenie ?
 » Bohater
 » Wydajność
 » Czy Kensfield lubi drogę szybkiego ruchu?
 » Podgrzewamy, podkręcamy
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Czyli dokladnie to co sie mozna bylo po tym ukladzie spodziewac. (autor: leonx | data: 3/11/06 | godz.: 11:06)
    Zysk w aplikacjach do renderingu 3D i przy kodowaniu video - prawie o polowe krotszy czas. I to wszystko (w miare) dostepne dla kazdego.
    Zreszta - jezeli ktos pracuje na 3DSMAX lub podobnym programie, to cena tego procesora to okolo 1/4 ceny softu, a zysk znaczacy.
    Dla graczy poki co nieprzydatny, niemniej sama dostepnos na rynku procesora z czterema rdzeniami byc moze wymusi na producentach (lub przynajmniej zacheci) ich wykorzystanie...


  2. Ładna rzecz. lecz nie cieszy... (autor: lewus | data: 3/11/06 | godz.: 11:34)
    Przynajmniej narazie. Cena będzie zapewne baaardzo duża. A wykorzystanie go w grach narazie się nie przyda.(do czasu wielowątkowych)
    Jest też problem z płytami którego go opsługują.


  3. Solidna praca Lancer (autor: NimnuL-Redakcja | data: 3/11/06 | godz.: 11:39)
    bardzo wciągnal mnie opis teoretyczny, to mnie bardziej interesuje niz cyferki :)

  4. Bardzo dobry test (autor: DJopek | data: 3/11/06 | godz.: 11:43)
    I podobnie jak NimnuLowi podoba mi się opis teoretyczny, lux :-)

  5. Tego mniejwięcej się spodziewałem (autor: Andrius | data: 3/11/06 | godz.: 11:59)
    Świadczy to o tym, że nadal w grach wąskim gardłem jest grafa. Ale wydajność proców jak najbardziej się przyda, w końcu gry to nie cały świat PC :)

  6. ... (autor: Mackintosh | data: 3/11/06 | godz.: 12:06)
    To poczekać na odpowiedź AMD teraz. Jakieś 4x4 i direct connect, w czystej teorii to brzmi całkiem nieźle, Intelowi zaś gratuluję produktu jest fantastyczny.

  7. Testy w grach swiadcza raczej ze gra... (autor: leonx | data: 3/11/06 | godz.: 13:05)
    ...nie jest w stanie wykorzystac wiecej nic 2 rdzeni (a i to rzadko). Cena - 999$ przy zakupie 1000szt. Czyli standard jak na topowy procesor desktopowy Intela. U nas bedzie to pewnie cos 4200PLN. Za to byc moze spadnie cena C2D6800 Extreme...

  8. Cena tu nie jest ważna (autor: Andrius | data: 3/11/06 | godz.: 13:16)
    chociaż może wpłynąć na spadek cen na niższych półkach.
    Taki procek jest po to, aby dyskutowac o nim, na takich serwisach jak ten i dla kasiastych maniaków, żeby mogli pochwalić się kumplą (pewnie to w zamyśle miał producent).
    Ja oczywiście nie mam nic przeciko tem, zawsze to jakaś namiastka tego, co będzie standardem za półtora roku...


  9. A po testach tego procesora mozna sie raczej... (autor: leonx | data: 3/11/06 | godz.: 13:20)
    spodziewac, ze roznic 4x1 vs 2x2 bedzie raczej teoretyczna - widoczna raczej w testach syntetycznych. IMHO dopiero gry ktore w pelni beda wykorzystywac wielowatkowosc (porty z XBOX360?) moga sprawic, ze 4x1 bedzie mialo przewage.
    Aplikacje do renderingu czy encodery video skaluja sie niemal liniowo wraz ze wzrostem liczby rdzeni, wiec to czy jest to 2x2 czy 4x1 nie ma (na razie) praktycznego znaczenia.


  10. AMD teraz. Jakieś 4x4 i direct connect (autor: RusH | data: 3/11/06 | godz.: 15:35)
    po co? caly bajer z HT polega na tym ze to JEST direct connect, cache coherency i inne szmery bajery
    no i nawet dupek z valve stwierdzil ze ich "wali" czy masz 4x1 czy 2x2 czy 1x4 :) bo sa za glupi aby pisac poprawny kod pod procesory wielordzeniowe i jedyne co im wychodzi to rozdzielanie workloadu na watki :/

    slowem do grania nadal najlepiej wychodzi AMD @>2.5GHz (najlepiej = fts/$)


  11. Taa, to w takim razie konkretnie ktory procek (autor: leonx | data: 3/11/06 | godz.: 16:17)
    AMD @2,5GHz masz na mysli ktory jest rzekomo tak rewelacyjny? Najszybszy jednordzeniowy AMD jest taktowany 2,4GHz (cirka 550zl), dwurdzeniowy 2,4 kosztuje 1100pln, 2,6GHz 1300. Zaden z nich nie moze sie rownac do C2D E6300 (750zl) a tym bardziej do E6400 (950zl)...
    Jakby nie patrzec Intel ma w tej chwili korzystniejsza oferte...


  12. ... (autor: Mackintosh | data: 3/11/06 | godz.: 16:23)
    <caly bajer z HT polega na tym ze to JEST direct connect>

    możliwe ja się mało znam, ale przeczytałem że to ma być coś odwrotnego, revers HT, czyli prawdopodobnie możliwość wykonywania jednego procesu przez 4 rdzenie, a i 4 jednocześnie również. A że Intel ma ofertę lepszą obecnie to taaaaak zgadza się, "skopał" AMD dość wyraźnie.


  13. leonx (autor: RusH | data: 3/11/06 | godz.: 17:22)
    byle semp https://ssl.allegro.pl/..._venice_128_rakieta.html

    2.5 GHz
    a gry WALI czy masz 1 czy 4 rdzenie, moooze za rok sie cos zmeini


  14. ... (autor: Mackintosh | data: 3/11/06 | godz.: 17:47)
    Pomyślałeś przez chwilę, że niektórym komputer nie tylko do gier służy ? (-:

  15. Dobre :) (autor: KamilM | data: 3/11/06 | godz.: 20:36)
    Gudi art, jakoś lepiej opisany i w ogóle, niż na konkurencji, tak trzymać, pzdr.

  16. Mackintosh (autor: RusH | data: 3/11/06 | godz.: 20:43)
    >slowem do _grania_ nadal najlepiej wychodzi AMD @>2.5GHz

  17. Wow, no nie wiem Rush, czy Ty masz problem z... (autor: leonx | data: 3/11/06 | godz.: 20:49)
    ...czytaniem wykresow, czy z doborem sprzetu... Z wykresu ktory jest w linku powyzej wynika tylko ze ten podkrecony do 2,5GHz Sempron jest niecale 20% szybszy od Bartona 3200+ (9100 vs 11100 Dhrystonow). Najslabszy z C2D mozna podkrecic bez problemu do 3,2GHz, a to oznacza ze bedzie szybszy ponad 2x (okolo 2,1-2,2x) od Bartona 3200+ i to w aplikacjach ktore korzystaja tylko z jednego rdzenia.
    Fakt - 700zl vs 200zl - tylko - kto ma to kupic? Jak ktos kupuje nowy zestaw to czy jest sens pchac sie w Socket 939? Przy cenie nowego zestawu 500zl nie bedzie az tak wielka roznica, a sprzet bedzie mozna rozbudowac, a nie za rok wymieniac plyte, procek, moze jeszcze pamiec... A jak ktos ma (jak ja) procek na SocketA? Oplaca sie dla 20%?
    Moze jesli ktos ma plyte z Socket 939 i jakis slaby proc to moze to rozwazyc, ale w innym przypadku nie ma sensu...


  18. leonx (autor: RusH | data: 4/11/06 | godz.: 02:29)
    do _grania_
    ty jak rozumiem grasz w 'Dhrystony'


  19. Rush ,nadaje jak zwykle :)) (autor: speed | data: 4/11/06 | godz.: 04:42)
    Rush Ty z zazdrosci to w dupe bys sie ugryzl ,
    bo komputery sa nie tylko do grania oczym zapominasz :)) ( zreszta czesto) :)) chce chlopak sobie kupic cos innego jak Ty sugerujesz ? to jego sprawa i guzik Tobie do tego. Taki dobry jestes to sprobuj na tym samptronie przekonwertowac film HD 1920x1080 do 640x480 do usranej smierci bys czekal :))) ale Ty masz czas ,a inni nie . czujesz blusa ptysiu??
    Pograj sobie w CoD2 akcja 'Armored Car Escape ' w 2560x1600 ustawienia na max i jak bedziesz mial wiecej niz 0.05fps to jestes gosc bo ja mam 12fps i czekam na nowe 'wynalazki ' bo lubie grac w ta gre a nie mam czasu natomiest mam kase ,odwrotnie niz TY :)))


  20. w tescie nie pisze jaki był uzywany syetem operacyjny (autor: Emios | data: 4/11/06 | godz.: 09:44)
    z tego co sie orientuje to XP obsługuje max. 2 procesory, a aplikacje testowane były raczej uruchamiane spod systemu MS. Czyzby w2k3 ?

  21. Emios (autor: Karak | data: 4/11/06 | godz.: 10:34)
    A widzisz tutaj gdzieś 2 procesory? 4 rdzenie to i owszem, ale procesor jeden. Windows XP Pro obsługuje 2 procesory niezależnie od liczby rdzeni (praktycznie do 32 rdzeni), Windows XP Home 1 procesor, również z teoretycznie dowolną liczbą rdzeni.

  22. RusH - nie wiem czy sobie juz ze mnie jaja robisz czy... (autor: leonx | data: 4/11/06 | godz.: 10:50)
    naprawde nie wiesz o co chodzi - wydajnosc procesora to wlasnie Dhrystony i Flopsy (stalo i zmiennoprzecinkowa) - to nie jest "granie w Dhrystony" - to ma bezposrednie przelozenie na to jak procesor bedzie sobie radzil z CZYMKOLWIEK (w tym - rowniez z grami). Zauwaz ze ani razu nie wzialem pod uwage innego zastosowania - caly czas mowimy o GRACH, bo poruszyles ten watek. Podales linka do stronki z wynikami, jaki to niby ten procek jest swietny a teraz sie oburzasz, jak z tej strony wynika cos niezgodnego z Twoim tokiem myslenia - no sorry - to albo znajdz strone ktora udowodni Twoja teze, albo uzasadnij swoj wybor logicznie...

  23. RusH (autor: Karak | data: 4/11/06 | godz.: 11:10)
    A co do powalającej wydajności Sempronów w grach :
    (no ok Sempron jedynie 1.6 Ghz)
    http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-7
    oraz po OC(tym razem bez Semprona ale wystarczy spojrzeć na A64)
    http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1536-11

    Więc różnica widoczna w grach raczej jest, przed jak i po OC procesora, różnica w cenie oczywiście też jest ale to już każdy musi się zastanowić na co pozwala jego budżet( a że Sempron wygrywa w kategorii FPS/zł to może i racja, ale niedługo wyjdą Celerony na Core 2 to może się zmienić).


  24. Co do Semprona na 2500 Mhz (autor: Karak | data: 4/11/06 | godz.: 11:19)
    To można go łatwo zasymulować zakładając nawet liniowy przyrost (np. Doom3 (19.1 FPS/1600 Mhz)*2500 Mhz= ~30 FPS czyli nadal o 4 FPS wolniej niż A64 na 2000 Mhz - bez rewelacji, wygrywa jedynie z Celeronem D )

  25. @karak (autor: Emios | data: 4/11/06 | godz.: 11:36)
    dzieki sliczne, za wiadomosci. Nie dziewdziałem o tym

    Pozdrawiam


  26. Jeszcze uzupełnienie (autor: Karak | data: 4/11/06 | godz.: 13:06)
    Polecam przeczytać artykuł "Znaczenie procesora w grach" http://www.egielda.com.pl/?str=art&id=1760
    Wyniki są conajmniej ciekawe jak i różnorodne. Przyczepiłbym się może tylko do troche za wysokich trybów użytych na 7600GT (raczej 1024x768 to optymalna rozdzielczość dla takich kart).


  27. Cholerny INTEL ciągle drogie te nowe procki Core i... (autor: Running Wild | data: 4/11/06 | godz.: 15:15)
    ... do tego jeszcze platforma do tego [Q/P965/975X]. Chyba poczekam do nowej platformy na AMD i wtefdy zobaczymy kto jest lepszy i cenowo atrakcyjniejszy :)

  28. Szkoda, że niektóre artykuły na Twojepc.pl są tak rozłożone na cały... (autor: Running Wild | data: 4/11/06 | godz.: 15:19)
    ... ekran, że przy konwersji na format .pdf trzeba zmniejszać o kilka procent.

  29. leonx (autor: RusH | data: 4/11/06 | godz.: 16:08)
    powtarzam, grasz w gry czy w 'Dhrystony' z Sandry? :)

    >speed "natomiest mam kase"

    wiemy wiemy, my to czarne BIEDNE murzyny gownojady w PL jestesmy tylko, dziwne jednak ze to ciebie cos boli a nie nas :)


  30. RusH (autor: beef | data: 4/11/06 | godz.: 16:30)
    czy Cię już, chlopie, zupelnie powalilo? Kurde, wchodzę na linki, które podrzucil Karak i co widzę? Że ten Semptron, co tak polecasz jest DO DUPY i to w grach. W GRACH, kumasz? GRACH GRACH GRACH. W tym swoim brnięciu w zaparte przekroczyleś granicę śmieszności. Dziwne. Zawsze myślalem, żeś po prostu zakręcony i tylko niekiedy zgrywasz prostaka, ale kierujesz się jednak logiką, ale tu nie kumam :)

  31. Polecam oto ten artykulik na temat GIER i procków !!! (autor: Running Wild | data: 4/11/06 | godz.: 16:42)
    Polecam oto ten artykulik na temat GIER i procków:
    http://www.egielda.com.pl/...d=1760&action=all


  32. RusH ,daj sobie chlopie spokuj bo smieszny jestes (autor: speed | data: 4/11/06 | godz.: 18:39)
    Wlasnie tacy jak Ty probuja kreowac wizerunek Polaka a ja takich gosci po prostu olewam bo na nic wiecej niezasluguja. Dla ciebie to wszyscy idioci i glupcy (nie tak dawno wyraziles sie o ekipie z H.L) Ty bracie nie dorosles im do piet i Twoje zdanie o nich jest gowno warte Bo To Ty jestes cienki jak dupa weza a nie oni kapiszczi??
    Jestes zwykly pieniacz i jak uwazasz ze ktos wyda 600zl zamiast 300 na proc to Twojm zdaniem glupota to wez mlotek i walnij sie w ta madra czaszke..
    Jak Ty masz kase to ja jestem biedny ,:)))
    Do tego sie dochodzi napewno nie takimi glupotami ktore wypisujesz i nie uwierze w to aby kto kolwiek z takim podejsciem do rzeczy jak Ty mial te 600zl i dlatego zazdrosc cie z gryzie i nic wiecej . Zaden normalny czlowiek nie bedzie ocenial innych ( ze glupi ze bezmozgowce i.t.d) jak Ty to robisz bo po prostu tak sie nie robi . A jak myslisz ze jest wolnosc slowa to sie zgadzam dlatego to pisze . Jestes zwyklym nadetym typem co to wszytkie rozumy pozjadal a tak naprawde to chlopino malo wiesz i to ciebie nawiecej boli ,tak ze nie zgrywaj wszytko wiedzacego najlepiej bo wychodzisz na blazna ,do tego ludzie pokazuja Tobie ze nie masz racji a Ty z uporem maniaka swoje (jakie to jest poaczkowe) :))).
    Boli mnie ze tacy ignorancji jak Ty pieprza jak potluczeni i probuja wmowic reszcie ze sa glupi .Jeszcze raz powturze ,jestes cienki jak dupa weza i nie zgrywaj sie na macho bo sie osmieszasz.


  33. Panowie (autor: Karak | data: 4/11/06 | godz.: 18:45)
    Przede wszystkim skończcie z wzajemnym obrzucaniem się błotem, bo to do niczego nie prowadzi. Postarajmy się zachować jakiś przyzwoity poziom dyskusji;)
    Pozdrawiam


  34. @speed (autor: Emios | data: 4/11/06 | godz.: 19:59)
    toszke za duzo napisałes, ale napisałes jedno slowo ktore w 100% nadaje sie nie tylko do niego ale sledzac inne watki na boardzie. A to słowo to :

    ZAZDROSC powtorze ZAZDROSC


  35. poddaje sie (autor: RusH | data: 4/11/06 | godz.: 23:26)
    tak, wszyscy macie racje, w koncu manila 1.6GHz to to samo co venice 2.5GHz
    slowem lol


  36. RusH (autor: wukillah | data: 5/11/06 | godz.: 15:19)
    czy oprocz testu "lol" masz cos na poparcie
    swoich slow?


  37. @RusH (autor: Karak | data: 5/11/06 | godz.: 16:21)
    Przecież podałem ekstrapolacje na taktowanie 2.5Ghz, wygrywał jedynie z Celeronem... Chętnie wysłucham innych kontrargumentów.

  38. No a że cache mało (autor: Karak | data: 5/11/06 | godz.: 16:25)
    To też fakt, zarzuć linki do testów takiego jak sobie chcesz Semprona, chętnie poczytam i przyznam się do błędu;)

  39. Karak (autor: komisarz | data: 6/11/06 | godz.: 01:29)
    akurat Doom 3 ladnie reaguje na zwiekszenie cache, co jest raczej wyjatkiem niz regula. A ekstrapolacja liniowa to czysta teoria. Mysle, ze nie ma sensu sie klucic - Sempron jest dobrym wyborem w swojej cenie, podobnie core 2 duo w swojej. Najobiektywniejszym miernikiem wartosci bylyby MIPS za zlotowke, ale podejrzewam, ze oba wypadlyby podobnie, moze core nieco lepiej (w koncu to dwa rdzenie).

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL