Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Test GeForce GTS 450, GeForce GTX 460 vs Radeon HD5xxx
    

 

Test GeForce GTS 450, GeForce GTX 460 vs Radeon HD5xxx


 Autor: DYD | Data: 14/10/10

Test GeForce GTS 450, GeForce GTX 460 vs Radeon HD5xxxUkład graficzny GeForce GTS 450 wprowadzony na rynek w połowie września został wypuszczony przez NVidię w celu stoczenia boju z GPU konkurenta - dobrze ulokowanymi na rynku Radeonami HD57x0. W cenie oscylującej w okolicy 450zł procesor graficzny "zielonych" z segmentu środka staje do walki z Radeonami HD 5750 i HD 5770 obozu "czerwonych". Sprawdzimy, na co go stać i czy nie okaże się pechowy mimo premiery z 13 września. W teście zaprezentujemy też układ GeForce GTX 460, któremu niedługo wyrosną nowi konkurenci. Dziękujemy firmom Sparkle i Gigabyte za udostępnienie kart do testów.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test GeForce GTS 450, GeForce GTX 460 vs Radeon HD5xxx
 
 » Wstęp i opis produktu
 » Gigabyte GeForce GTS 450 OC WindForce
 » Sparkle Calibre X450G
 » Sparkle GeForce GTX 460 z 'OC'
 » Pozostałe karty z testu
 » Testy
 » GTS 450 overclocking, temperatury, praca coolerów
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Ciekawe że tu jeszcze są jakies testy (autor: pomidor | data: 14/10/10 | godz.: 00:56)
    A już myślałem że ta stronka służy głównie do zlotu fanbojów :) W dodatku geforce dostały znaczek, więc AMD boye się wściekną. Mam nadzieję że przetestujecie tutaj kotlety od AMD, w dniu premiery :)

  2. @01 (autor: Sony Valo | data: 14/10/10 | godz.: 02:23)
    zrobię swój test to się wypowiem na razie jest na twoje

  3. @up dla mafia 2 (autor: Sony Valo | data: 14/10/10 | godz.: 03:12)
    e7500 na 3660Mhz 4GB ram, komp totalnie zasyfiony jak u większości użytkowników, rozdziałka 1280x1024, gra ustawiona wsio na max, anizo 1x, vsync off, GTS450 Gigabyte 1GB bez oc wynik 19,8fps średnio.

    procek napewno gorszy ale wyżej ciągnąc mi się go nie chce, rozdziałka dużo niższa więc i liczenia mniej.

    Tak odemnie trochę nie chce mi się wierzyć że grafa która ma policzyć jakieś dwa razy więcej danych od mojej rozdziałki jest w stanie dzięki prockowi utrzymać fps dla pierwszego z wykresów wydajności.

    ale fakt przy takich ustawieniach jak moje jest 19,8 fps wynik podsumowany jako rank:e czyli totalnie niegrywalny więc niema się czym podniecać.

    bez fiziki średnie fps 34 rank:d "pogrzeb sobie i ustaw niższe detale bo też sobie nie pograsz"

    po tym teście mogę sądzić że kupowanie tej grafy do monitorów fullhd to wybór tylko dla umysłowo nieprzygotowanych do życia grafa równie cienko spisuje się w niskich rozdziałkach przy max detalach.

    podsumowanie
    cienki procek cienka grafa, trzeba wydać trochę więcej


  4. @up 03 (autor: Sony Valo | data: 14/10/10 | godz.: 03:33)
    po dokładniejszym przyjżeniu się artykułowi autora DYD odnośnie tylko mafii 2
    mój zestaw przy ustawieniu z filmiku średni fps spada jeszcze bardziej bo do 18,9fps

    co do wykresów i filmiku do mafii 2 w filmiku jest bez AA a wykresy są z AA więc gdzie tu prawda, w dalszej częsci jakimś cudem na szybko do zestawienia wpada 4870 bóg wie skąd i po co, no ale więcej testu i jest git.

    dodatkowo ComputeMark Shader Benchmark DX11
    wartści w pierwszym wykresie są totalnie oderwane od rzeczywistości chyba 450 wygrała z 470, a 460 dopiekła mu na maksa no normalnie CUDA

    to tyle na szybko co można dopowiedzieć, ogólnie fajny język


  5. zabrakło (autor: Krax | data: 14/10/10 | godz.: 05:39)
    testów jakości obrazu:(, bo chciałbym żebyście się do tego odnieśli, czy taki wzrost wydajności okupowany jest stratą na jakości wyświetlanego obrazu...
    ale ogólnie git:).. wyszło tylko to co wiedzą już dawno wszyscy.. że top cena/wydajność jest gtx 460


  6. Zabrakło też (autor: stud3nt | data: 14/10/10 | godz.: 07:41)
    Testu poboru prądu.

  7. Z tego testu jasno (autor: Rajq | data: 14/10/10 | godz.: 08:36)
    wynika jak BARDZO DOBRA karta jest GTX 460. Zarowno wersja 768 jak 1 giga wpasowaly sie w rynek idealnie. Zamiotly drozsza konkurencje ze stajni AMD. O ile w dniu premiery jakos o tym tak nie mowilem o tyle teraz mozna powiedziec ze to godny nastepca wiecznie zywego najelpszego chipu w historii nV - G92. Bardzo latwo w dodatku z GF 104 odpowiedziec na "nowe" karty AMD. Odblokowac jeden blok oraz podbic troche zegary i mamy 25% mocy wiecej.

  8. @7. (autor: Jarek84 | data: 14/10/10 | godz.: 09:00)
    ...plus dodać jeden moduł i czekać z GF110 na Caymana. Mam nadzieje że walka będzie wyrównana, marzy mi się w niedługim czasie GTX460, bądź HD6850 za 400zł ;)

  9. Mam nadzieję, że odblokowany GF 104 też (autor: krzysiek_mil | data: 14/10/10 | godz.: 09:04)
    będzie miał korzystną cenę zakupu. Zastanawia mnie dlaczego Radek 5850 potrafił tak daleko uciec konkurencji w Mafii po wyłączeniu PhysX. Generalnie widać, kto rządzi w nowych grach pod DX 11. Jeśli poprawione Radki niewiele wniosą w tej kwestii, to wybór będzie oczywisty i wymienię 5870 na GTX 475, jeśli się ukaże. W teście faktycznie zabrakło pomiaru poboru prądu. To jest ważna rzecz, jak wiemy karty NV lubią prąd:)

  10. Nvidia jak zwykle zawstydziła konkurencję (autor: Sony Vaio | data: 14/10/10 | godz.: 09:28)
    mają lepsze karty tu I teraz, a amd dopiero będzie wprowadzać

  11. Heh (autor: Pararocker | data: 14/10/10 | godz.: 09:31)
    GTS450 zgniata HD5770. GTX460 HD5800.

  12. test poboru prądu... (autor: DYD-Admin | data: 14/10/10 | godz.: 09:39)
    ...w trzech trybach (idle, video, max) jest w tabeli specyfikacji technicznej...

  13. mały bład (autor: Gakudini | data: 14/10/10 | godz.: 09:47)
    w Final Fantasy zamieniony jet opis 5770 z 5750 na wykresie.

  14. Co do artykułu (autor: Jarek84 | data: 14/10/10 | godz.: 09:48)
    to nie ukrywam że "podejrzanie" dobrze ostatnio wygladaja wyniki NV w recenzjach na TPC...

    Kończąc nawiązaniem do Bartsa, NV musi się jeszcze trochę postarać i zmienić sposób projektowania cipów, żeby z takiej samej iości krzemu wykrzesać taką sama wydjaność. Dla przypomnienia GF104 ma powierzchnię około 330mm^2, a barts tylko 230:

    http://vr-zone.com/...nd-drivers-leaked/10070.html


  15. @14 (autor: Jarek84 | data: 14/10/10 | godz.: 09:49)
    Sorry, niezamierzona literówka przy "chipach" :E

  16. nie ma dyskusji (autor: Qjanusz | data: 14/10/10 | godz.: 09:49)
    GF104 to bardzo dobre układy, które przy obecnych cenach są bardzo dobrym wyborem.

    Szkoda tylko że nVidia nie zaatakowała 104czka od samego początku. Widać to po wynikach i kulturze pracy GTX470 vs GTX460

    Radki są dobre, ale zdecydowanie za drogie.

    Podoba mi się też poziom OC GTXa450. W połączeniu z ceną czyni go na prawdę dobry produkt, który w zasadzie nie ma konkurencji.

    nVidia musi walczyć ceną i na szczęście to robi :-)


  17. Jarek84 różnica ze względu na teselatory (autor: Sony Vaio | data: 14/10/10 | godz.: 09:57)
    amd to jak żołnierz bez butów i karabinu, ma tylko pistolecik. NVIDIA ma całe umundurowanie I nawet menaszkę, w iddle może zjeść zupę.

  18. IMHO (autor: Gakudini | data: 14/10/10 | godz.: 10:07)
    Na dzień dzisiejszy 450 jest lepszym wyborem od 5770, podobnie jak 460 kupiłbym chętniej niż 5850. Ale wynika to wyłącznie z ceny. Radeony są na dzień dzisiejszy o 20% za drogie. AMD ma nadal bardzo wysoką marżę. To co utrzymuje sprzedaż, to zapewne już wyrobiona dobra opinia. Rok przewagi i fatalny (fal)start Fermiego zrobiły swoje.
    Kosztowym problemem AMD może być płytka. odnoszę wrażenie, że geForce'y są mniej skomplikowane. Ciekawe, czy seria 6000 coś tu poprawi.


  19. Czyli produkty Nvidii nie sa z biedrony (autor: morgi | data: 14/10/10 | godz.: 10:12)
    hehe zwyciezaja swoich lokalnych podleglych i tak powinno byc.

  20. @17 (autor: Jarek84 | data: 14/10/10 | godz.: 10:13)
    Myślę, że porównanie NV do żólnierza jest jak najbardziej na miejscu, wręcz żołnierza z taką ilością zabawek, że samo wybranie odpowiedniej zajmuje mu więcej czasu niż akcja przeprowadzona przez komandosa (AMD) z pomocą li tylko noża :E

  21. @19 (autor: Gakudini | data: 14/10/10 | godz.: 10:20)
    nie są z biedrony, są z tesco. Walczą tylko ceną.

  22. @21 (autor: Jarek84 | data: 14/10/10 | godz.: 10:24)
    He, he bardziej pasują do starego sloganu z Lidla - 'są tani' :D

  23. @21 (autor: Gakudini | data: 14/10/10 | godz.: 10:34)
    Tesco ma: "kupuj taniej" i to pasuje idealnie :)

  24. Fajny test ale... (autor: cris22 | data: 14/10/10 | godz.: 10:35)
    1. nVidia potrzebowala roku aby wypuscic karty konkurencyjne do ATI. Seria HD6xxx juz na horyzoncie - ciekawe czy trolle TPC nadal beda sie podniecac jak bardzo oplacalnymi kartami sa nowe karty nVidii... Sam pistolecik wystarczyl aby trzymac konkurencje przez rok w szachu...
    2. GTS450 to co najwyzej konkurent HD5770. W wiekszosci testow na portalach konkurencji dopiero podkrecona wersja GTS450 byla w stanie pokonac stockowego HD5770 (a przeciez te karty tez sie podkrecaja). Czemu w tym tescie nie ma porownania GTS450 OC vs HD5770 OC?
    3. Dla niektorych liczy sie takze jakosc obrazu (zarowno w 2D jak i 3D) w tym ATI bylo i jest nadal sporo lepsze...
    4. Czy nie jest zastanawiajacy spadek cen GTX460 od chwili premiery? Skoro to taki swietny produkt skad taki desperacki ruch nVidii? Nie przecze ze to slaba karta (szczegolnie w relacji cena/wydajnosc) ale ruch nVidii jest co najmniej dajacy do myslenia...
    5. Oslawione teselatory w kartach nVidii... Co to za argument? Gier DX11 jak na lekarstwo (a w wiekszosci z nich DX11 odgrywa role tylko marketingowa). Zanim DX11 bedzie powszechnie w uzyciu i tak beda z 2 generacje kart do przodu...
    6. TPC bylo kiedys moja ulubiona stronka... Jednak od pewnego czasu widze jej powolny upadek... Nie mam pojecia czemu administracja toleruje niektorych typkow dla ktorych jedynym sensem istnienia na tym forum jest trollowanie? Zeby jeszcze odbywalo sie to na jakims poziomie... Czasem mam wrazenie ze osoby te celowo podjudzaja towarzystwo - a administracji jest to na reke po zwieksza sie ilosc komentarzy czy odslon...


  25. @24 cris22 (autor: Gakudini | data: 14/10/10 | godz.: 10:59)
    ad. 2. GTS450 jest konkurencją dla 5770 i to tańszą. GTS450 Palit @880MHz kosztuje około 425zł. Za 5770 1GB trzeba dać 480zł.
    Moim zdaniem wydajność jest porównywalna i dodatkowo dostajemy CUDA i PhisX.
    ad. 3. Różnice nawet jeśli są (a praktycznie nie ma), to nikt ich w praktyce nie zauważy.


  26. Czemu karty AMD tak słabo wypadły (autor: neuron | data: 14/10/10 | godz.: 11:01)
    cos tu podejrzane.

  27. @neuron (autor: Pararocker | data: 14/10/10 | godz.: 11:12)
    Tak, tak, trolla AMD nikt nie przekona, nawet testy.

  28. >>> (autor: tompo75 | data: 14/10/10 | godz.: 11:17)
    Fakt, wyniki coś podejrzane, zwłaszcza gdy porównamy je do innych portali. Może kwestia sterów? Nie zmienia to faktu, że 460 jest bardzo dobrą kartą, tylko czemu w takim razie tak tanią? To nie jest logiczne ani normalne zachowanie rynkowe, coś jest na rzeczy tylko cholera wie co.
    460 wyszła prawie rok po 5xxx stanowiąc dla nich konkurencję, pytanie czy nie za późno, skoro 6xxx za progiem.
    Jedno jest pewne, na dziś kupuje się 460, ciekawe co będzie opłacało się kupić za miesiąc. Ważne że będzie tanieć wszystko :)


  29. @neuron (autor: Qjanusz | data: 14/10/10 | godz.: 11:29)
    kaaman.....

    daj spokój. Pisząc takie "krzyże pod pałacem" lejesz paliwko banbojom nVidii.

    Karty z GF104 są po prostu dobre, co przy obecnych cenach winduje je na optymalny zakup.


  30. test-żart (autor: tomekdr | data: 14/10/10 | godz.: 11:29)
    przecież test opiera się o kartę podkręconą dlatego takie wyniki dodajcie wyniki z podkręconymi kartami AMD i będzie to obiektywne :) inaczej wielkie g.... a nie test :)

  31. albo wszystkie karty po OC, albo żadna... (autor: raczek70 | data: 14/10/10 | godz.: 11:34)
    To nie jest test, to prezentacja.

  32. @tompo75 (autor: krzysiek_mil | data: 14/10/10 | godz.: 11:38)
    Podejrzenie budzą wyniki w grach pod DX10. Coś jest nie tak, ale ogólnie widać przewagę nowoczesności chipów od NV. Sprawa tendencyjności Benchmarka Mafii jest omówiona na http://www.benchmark.pl/...-3237/strona/10991.html
    Na kolejnych stronach wyniki Radków są już w normie. Nie należy testować kart na Benchmarku z Mafii, tylko w realnej grze.


  33. @All (autor: AmigaPPC | data: 14/10/10 | godz.: 12:37)
    Z testu tutaj [ http://www.techpowerup.com/...TS_450_TOP_DirectCU/ ] wyłania się zupełnie inny obraz sytuacji.

    Kartę Asusa (139$) można od biedy nazwać konkurencją dla referencyjnego 5770 (140$).

    Ale referencyjny GTS450 już nie jest żadnym przeciwnikiem dla 5770, więcej ledwo sobie radzi z 5750, od którego jest droższy.

    Nie biorę pod uwagę PhysX i CUDA - z włączoną fizyką karta nie nadaje się do gry (slideshow), a CUDA - sami sobie odpowiedzcie kto z tego korzysta, a jeśli już to na GTS450.

    I bardzo proszę nie pieprzyć, że się podkręcają bo Radeony też się kręcą i to bez najmniejszego problemu.


  34. @Up (autor: AmigaPPC | data: 14/10/10 | godz.: 12:38)
    NIE TWIERDZĘ, ŻE SĄ TO KARTY ZŁE.
    SĄ PO PROSTU PRZECIĘTNE.


  35. @AmigaPPC (autor: krzysiek_mil | data: 14/10/10 | godz.: 13:30)
    Test pod tym linkiem chyba lepiej oddaje faktyczne przynależenie do określonych segmentów wydajnościowych kart. Nie ma tam niespodzianek, jak tutaj.

  36. @33 (autor: Gakudini | data: 14/10/10 | godz.: 13:31)
    Po co sie tak gorączkować? Testowane są Karty a nie procesory graficzne. To cala karta ma swoja cenę. Jak pisałem wyżej GTS450 Palit @880MHz kosztuje około 425zł. I taka kartę kupuje klient.
    Oczywiście możemy dyskutować co podkręcimy lepiej, założyć na karty bloki wodne i udowadniać, która kręci się lepiej, potem możemy chłodzić azotem. Ale czy o to chodzi?
    za wspomniane 425zł kupimy taniego Radeona 5750 1GB. Jakie będzie miał szanse z Palitem 880MHz? Co byś kupił mając 450zł?


  37. no coz troszke dziwnie niskie wyniki 5850 (autor: zgf1 | data: 14/10/10 | godz.: 13:35)
    ale zauwazcie, ze w mafii z wylaczonym psyhx 5850 jest duzo bardziej wydajny od kart nvidii, w sumie nawet 5770 nie zaprezentowal sie zle, ale cena tej karty powinna byc max w granicach 400zl wtedy bylaby warta zakupu i nawet zastanowilbym sie...

    PS. nie daloby sie do takich testow dodac np 4850?

    W sumie chetnie napisalbym recenzje taka dla ludzi ze sredniej polki:
    4850 vs gtx 450 vs gtx 460 vs 5770

    ale nie mam skad kart wziac hehe ;)


  38. Braki w tabelce (autor: Mariosti | data: 14/10/10 | godz.: 14:30)
    W tabelce porównawczej kart przy radeonach powinno być dodatkowo OpenCL/Stream skoro w gf'ach o tym wspominacie.
    Uprzedzam pytanie - tak każda z tych kart wspiera OpenCL'a wystarczy zajrzeć na stronę amd w celu ściągnięcia sdk i odpowiedniej wersji catalystów które są wydawane co kwartał.


  39. @zgf1 (autor: Mariosti | data: 14/10/10 | godz.: 14:51)
    Z włączonym physix'em radeony są blokowane przez nieoptymalne, jednowątkowe liczenie fizyki za pomocą niewydajnych instrukcji x87 zamiast sse, a z wyłączonym widać po prostu że radeony to znacznie mocniejsze karty. Szczególnie pokazują to testy w profesjonalnych obliczeniach wektorowych, czyli w realistycznym scenariuszu ich wykorzystania.

    Tak więc poza tym iż testując radeony vs gf'y na jednym wykresie nie powinny być włączonych funkcji ograniczających część kart w zestawieniu, albo wszystkie karty bez physx, albo tylko gf'y na wykresie z włączonym physx, inaczej takie wykresy są bezwartościowe bo nie niosą ze sobą sensownej informacji.

    Kolejny aspekt to ustawienia gier... w wielu tytułach nawet najmocniejsze karty miały zupełnie niegrywalne osiągi co zmniejsza precyzję testów, a ich wynik nie jest miarodajny bo jedyne co w tej sytuacji nam dają to informacja o tym że żadna z testowanych kart nie nadaje się do grania przy tych ustawieniach.


  40. @39 Mariosti (autor: Gakudini | data: 14/10/10 | godz.: 15:13)
    Co do mafii, to gra jest napisana tak jak jest i wyłączanie wszystkim Phisxa jest przesadą. Obsługa na CPU jest taka napisałeś, czyli totalnie nieefektywna. Ale tak to aktualnie wygląda. Nie można powiedzieć klientowi: Proszę po zakupie GTS450 wyłączyć fizykę bo radeon tego nie obsługuje. Inną sprawą jest wykorzystanie PhisXa w Mafii 2 w zasadzie tylko w lokacjach benchmarkowych.
    Co do ustawień przy których karty osiągają 14FPS to zgadzam się w 100%, że nie ma to sensu


  41. neuron (autor: morgi | data: 14/10/10 | godz.: 15:26)
    Wypadly za dobrze, sprzet firemki to syndrom konsolizacji blacharstwa, zacofanie i namiastki technologii, kompletnie dziwaczne i nieprzewidywalne zachowanie, brak porzadnego wsparcia i potworne sterowniki.

  42. @all (autor: Jarek84 | data: 14/10/10 | godz.: 15:38)
    Widać że wyniki z TPC (swoją drogą mam nadzieje, że trochę redaktor testujący poprawi procedurę, podkręci procesor etc, żeby wyniki były bardziej miarodajne) strasznie połechtały ego "N[ajwięcej] V[iedzących]" :E

    na razie (biorąć pod uwagę ceny na naszym rynku) GTX460 768MB i tyle... i tak może byc do Bartsa.


  43. Pobór prądu nie testowany, tylko suchy wpis w specyfikacji (autor: Pio321 | data: 14/10/10 | godz.: 16:34)
    bez porównania do kart ATI. Niepodkręcone karty ATI pobierają znacznie mniej prądu przy większej wydajności niż NVIDIA. Więc ekonomika pracy na korzyść kart ATI.

  44. @ up (autor: ditomek | data: 14/10/10 | godz.: 16:36)
    i to mnie zastanawia. Bo morgi i vajo czytają recke bez zrozumienia i jarają się cyferkami. Umyka im fakt podkręcania i jego wpływu na wynik. Ale te typy już tak mają. Po raz kolejny braki w języku polskim próbują maskować angielskim slangiem. Żenujące. Głęboko współczuje.

  45. @ 43 (autor: DYD-Admin | data: 14/10/10 | godz.: 17:00)
    pobór mocy mierzony miernikiem, dodałem info w rozdziale 'Overclocking' o tym...

  46. . (autor: emuX | data: 14/10/10 | godz.: 17:09)
    .

  47. @DYD racja przegapiłem (autor: Pio321 | data: 14/10/10 | godz.: 17:42)
    Patrząc na testy na innych stronach, to 5770 w obciążeniu pobiera około 28% mniej energii niż GTX460.

  48. dla kontrastu (autor: Sony Valo | data: 14/10/10 | godz.: 18:07)
    [usunięto] <-nie dajemy linków do testów konkurencji

  49. dziwny cos ten pobor.. (autor: zgf1 | data: 14/10/10 | godz.: 18:37)
    w idle 450 200W, 460 150W?

    Cos mi sie nie chce wierzyc, dawac mi tu te karty ja przetestuje ;)


  50. zgf1 (autor: DYD-Admin | data: 14/10/10 | godz.: 19:04)
    fakt, wkradł tam się błąd, poprawione zostały wartości dla GTX460 i GTX470

  51. @50 (autor: tompo75 | data: 14/10/10 | godz.: 19:10)
    Błąd to się wkradł w koncepcji porównania oc bez oc :)
    Tak czy siak na teraz 460 1gb, zobaczymy co za miesiąc i coś się kupi.


  52. . (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 14/10/10 | godz.: 19:28)
    .

  53. @52 (autor: ditomek | data: 14/10/10 | godz.: 19:48)
    co to znaczy ze nic nie da sie zrobić? włączasz kompa i na ekranie masz co? ciemność? koment ze nic nie można zrobić to piszą dzieci. czytelnik TPC powinien dbać o poziom :)
    @DYD
    masz świadomość ze pomiar "mocy" takim sposobem (miernikiem) jest mocno ogólny i wątpię aby był powtarzalny. aby choćby przybliżyć się do akceptowalnego błędu pomiaru musiałbyś założyć ze zasilacz komputerowy ma taką samą sprawność niezależnie od stopnia obciążenia. tak przecież nie jest.
    poza tym szacun za ogrom wykonanej pracy, nawet pomimo krytycznych uwag.


  54. . (autor: emuX | data: 14/10/10 | godz.: 20:22)
    .

  55. DYD mam prosbe (autor: zgf1 | data: 14/10/10 | godz.: 21:08)
    masz moze pod reka 4850? moglbys porownac ile pobiera on w idle na tym zestawie?

    po prostu chce kupic za jakis czas 460 i chce wiedziec jak to wyglada...


  56. zgf1... (autor: DYD-Admin | data: 14/10/10 | godz.: 21:31)
    ...nie mam, była 4870, ale już wróciła do Gigabyte; jak jestes z Wawy, możesz mi podrzucić (o ile ją masz) lub wysłać kurierem :)

  57. ditomek (autor: morgi | data: 14/10/10 | godz.: 21:32)
    Zrobie ci dobrze, te tanie karteczki robia kogel mogel z 3xdrozszych kart i tutaj wychodzi przykra rzeczywistosc klienteli ktora dala za karte z jakoscia lowendu kilkakrotnie razy wiecej, wyciagam chusteczke bo smutno i smieszno sie zrobilo.
    http://www.xbitlabs.com/...ts450-sli_11.html#sect1


  58. Niestety jestem z Zywca, karte gdybym mial jakas (autor: zgf1 | data: 14/10/10 | godz.: 21:54)
    zapasowa to bez problemu wyslalbym ;)

    Przydalby sie jakis prosty tescik kart z przedzialu do 600zl, moze jak kupie w koncu 460 to porownam z moim 4850 i naskrobie na boardzie porownanie ;)


  59. uwagi czas zacząć (autor: GULIwer | data: 14/10/10 | godz.: 22:19)
    - Lost Planet 2 demo z testem A nie jest miarodajny bo sceny są losowe. Wspomniałem o tym w komentarzach ostatniego testu grafik na TPC. Szczególnie scena 3 potrafi dawać wyniki od 11 do 19 (u mnie).
    - w jednej tabelce z Vantage Radeon 4870 jest na zielono a powinin być na czerwono.
    - w podsumowaniu "wyraźnie lepiej radzi sobie od konkurentów w postaci HD5550 i HD5570" chyba 5750 i 5770.
    - chyba niektóre wyniki były wzięte z wcześniejszych testów i ze starymi sterami. Jakoś nie chce mi sie wierzyć że 450 jest w stanie pobić 470.

    Sam test mało mi się podoba, szczególnie dobór benchamrków. Mam wrażenie, że był przygotowany pod konkretny rezultat.

    Ogólna konkluzja i to nie tylko wnioskuje na podstawie tego testu jest taka, że role się odwróciły. NV zbija ceny a ATI jedzie na marce i renomie pierwszego producenta kart DX11. Można by powiedzieć że i na zniesmaczeniu klientów, którzy byli zwodzeni przez prawie rok przez nV przed premierą Fermi, który to na dodatek okazał się niewypałem i dopiero ze zmienioną architekturą w GF104 był w stanie zainteresować przeciętnego gracza.
    Co do nowej serii już AMD to wszystko zależy od ceny. Jeśli nie spuszczą z ceny to ludzie po prostu będą brali 460-tki. AMD może się przejechać na tym wysokim cenieniu siebie.


  60. @GULIwer (autor: Mariosti | data: 14/10/10 | godz.: 22:26)
    Biorąc pod uwagę ceny o których pisał amiga czyli niecałe 800zł za 5850 i niecałe 1000zł za 5870... gdyby ceny te przestały być wyjątkowe i niełatwe do spotkania z poziomu osoby nie ruszającej się z domu... to wtedy musiałbym uznać że są wycenione adekwatnie do swoich możliwości... Ale już 1000zł za 5850 to trochę za dużo przy konkurencji w postaci gtx470.

  61. znowu ? (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 15/10/10 | godz.: 01:19)
    znowu mnie wy*****cie ???
    [admin: jeszcze nie, ale jesteś na dobrej drodze]


  62. a sorka, jestem (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 15/10/10 | godz.: 01:25)
    bo widze, że ludziki z TPC nie lubią słyszeć prawdy. A prawda ta rzecze, że w roku poprzedzającym wielki koniec świata, a więc w roku 2011, ostatnio cios do trumny NVIDII zada AMD, depcząc głowę Jen-Hsun Huanga mocarną grafiką. Stanie ciemność, trąby dwunastu starców zwieszczą koniec hegemonii zielonego potwora. Niech koniec stanie się początkiem nowego porządku.

  63. @morgi (autor: ditomek | data: 15/10/10 | godz.: 07:15)
    to jeszcze zrób dobrze innym i przestań pisać głupoty.

  64. @57 (autor: Sony Valo | data: 15/10/10 | godz.: 18:30)
    przeczytaj to:
    """"It may seem that the GeForce GTS 450 SLI is quite an appealing solution compared to the more advanced single-chip cards, but we must note a couple of disappointing facts about it. First, this SLI tandem had a lower bottom speed than its single-GPU opponents in some games. This made the gameplay uncomfortable in S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat, for example. Second, the GeForce GTS 450 SLI would generally slow down more than its opponents at the resolution of 2560x1600. """""


    to do sterów:
    """"" And third, we had some incompatibility issues typical of multi-GPU solutions. We could not launch Lost Planet 2 at all using the latest version of the Nvidia GeForce driver, and there may be other such games."""""


    co do opłacalności rozwiązania:
    """"All of this makes the GeForce GTS 450 SLI a far less appealing alternative to a single GeForce GTX 470 or Radeon HD 5870, even though it may cost somewhat less money. Such a configuration may be an option for a two-step upgrade when you add a second GeForce GTS 450 to your existing one in order to increase your computer&#8217;s graphics performance, yet we still think purchasing a GeForce GTX 470 would be a better investment as it is easier to use and free from compatibility issues.""""



    co do kart muli gpu:
    """"We also do not expect a dual-processor GF106-based
    card to be released unless some major graphics card maker takes a fancy to experiment.""""


    i to wszystko z twojego linku
    http://www.xbitlabs.com/...ts450-sli_11.html#sect1
    tylko pod obrazkami

    więc
    ""wyciagam chusteczke bo smutno i smieszno sie zrobilo.""
    nie bój żaby trzeba było pooglądać literki zamiast obrazków


  65. hmmmmm (autor: cyferluu | data: 16/10/10 | godz.: 15:53)
    wiadomo od dawna że dtx 460 jest bardzo dobra kartą ale nie wiedziałem że aż TAKĄ dobrą :D jeżeli bym miał klapki na oczach i opierał zdanie tylko na tych testach nieźle dał bym sie wymanipulować... nie oszykujmy się AŻ TAK DOBRE TO ONE NIE SĄ :D aczkolwiek są bardzo dobrymi kartami te 460tki :D

  66. UP@ PS1 (autor: cyferluu | data: 16/10/10 | godz.: 16:00)
    chciałem dodać ze w chwili obecnej znacznie bardziej opłacalnymi niz produkty konkurencji czyli AMD. Jak ktos wspomniał co do jakości wyswietlanej grafiki niech sobie maja delikatnie gorsza jakosc ( są gry gdzie karty radeon wypadaja słabiej i na tym polu ) może to zalezy od optymalizacji gry kto wie kto wie... i tak jak mamy 60fps nie widzimy tego tylko naparzamy w te potworki.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL