Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2020
RECENZJE | Test nowych głośników 2.1 Creative Inspire T3300
    

 

Test nowych głośników 2.1 Creative Inspire T3300


 Autor: NimnuL | Data: 07/01/13

Test nowych głośników 2.1 Creative Inspire T3300Uczta czy odgrzewany kotlet? Typowe głośniki komputerowe często nie przedstawiają żadnej wartości dodanej po wprowadzeniu ich na zatłoczony już rynek oferujący przecież pełen wachlarz konstrukcji i cen. Pomimo tego producenci nie zaprzestają we wprowadzaniu nowych modeli, wmawiając nam, że to właśnie ten model jest najlepszy i oferuje to o czym konkurencja może tylko śnić. Postanowiłem więc zweryfikować, czy pod marketingowymi zwrotami jak "wspaniały dźwięk", "głębokie basy" i "najlepszy w swojej klasie" kryje się choć trochę prawdy. Słowa takie w zestawieniu z niedrogim i raczej niezbyt mocnym zestawem komputerowym wydają się być przecież bardzo rozdmuchane i przesadzone. Jednak nie uprzedzajmy faktów, niejednokrotnie moje sceptyczne nastawienie okazywało się być niesłuszne i przedwczesne. Przedstawiam Wam więc zestaw 2.1 z serii Inspire, model T3300 marki Creative.







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Test nowych głośników 2.1 Creative Inspire T3300
 
 » Cyfrowe nuty
 » Wizualizacja
 » Orkiestra gra
 » Rezultat końcowy
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. ... (autor: Elektron | data: 7/01/13 | godz.: 09:58)
    Co jak co, ale ja już myślałem, że Creatice odszedł od tych pilocików na kablu. Przecież to jest jakaś masakra, żeby przez tyle lat korzystać z takiego gównianego rozwiązania. Dość, że dodatkowe kable zawsze się walają na biurku, to jeszcze te pokrętła, które zawsze psuły się na potęgę. Czy nie prościej byłoby dorzucić jakiś prościutki pilocik na baterię CR2302? Przecież wystarczy raptem 5 przycisków! 2 druciki do czujnika puścić dodatkowe w kablu do satelitki i gotowe. A suby są z coraz mniejszymi głośnikami. Niedługo będzie średnica 3x3cm, a częstotliwość przenoszenia będzie 10Hz.
    Co do dźwięku, to widać, że recka sponsorowana. Jak takie pudełko może wydusić coś, co można nazwać basem, to ja nie wiem. Zresztą recka powinna zawierać chociażby pobieżny test częstotliwości. Czy tak ciężko ściągnąć jakiś generator i sprawdzić, co ten Subik i satelitki tak naprawdę przenoszą?


  2. Elektron (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/01/13 | godz.: 10:13)
    pamiętaj, że to bardzo tani sprzęt nagłaśniający - nie sądzę by można było mieć tu wymagania (co najwyżej życzenie) jak pilot bezprzewodowy.
    Co się natomiast tyczy samego dźwięku, kwestia wymagań. Jeśli nie wiesz jakim cudem "takie pudełko może wydusić coś, co można nazwać basem" to powinieneś przekonać się osobiście. Tylko proszę, nie pisz, że do Twojego zestawu za trylion euro się to nie umywa.


  3. @Elektron (autor: M@jkel | data: 7/01/13 | godz.: 12:18)
    Pilot na kablu jest bardzo dobrym rozwiązaniem, o ile jest poprawnie skonstruowany. Mam kablowego pilota do Logitechów Z3e i trudno mi wyobrazić sobie coś bardziej funkcjonalnego.

  4. Poza tym awaryjność potencjometru to kwestia dyskusyjna (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/01/13 | godz.: 12:23)
    inna sprawa, że jeśli już padnie to w warunkach domowych łatwo to naprawić. Bezprzewodowy pilot niezbyt. A mi się kiedyś zepsuł taki od aparatu cyfrowego, natomiast przewodowy pilot nigdy.

  5. ... (autor: Elektron | data: 7/01/13 | godz.: 12:52)
    i po co ta chamska doczepka? Nie muszę mieć sprzętu za trylion Euro, żeby wiedzieć, co to bas.

    Żeby członek redakcji od razu tak reagował... żałosne.


  6. łatwo naprawić? (autor: Elektron | data: 7/01/13 | godz.: 12:55)
    buheheh... tak na pewno większość użytkowników zabierało się samodzielnie za naprawę... szczególnie wtedy jak blaszki nadawały się na śmietnik.

  7. Chamska doczepka? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/01/13 | godz.: 13:00)
    Za chamskie mogę potraktować jedynie zarzucenie mi napisania artykułu sponsorowanego. To jest żałosne.

    Natomiast moja uwaga miała na celu zwrócenie uwagi, że są to głośniki w cenie myszki lub klawiatury, i grają lepiej niż konkurencja w tej cenie. Zaznaczyłem przez to by nie patrzeć na nie przez pryzmat droższego i lepszego sprzętu jeśli takowy mamy w domu.
    Ale dobrze, czym w takim układzie według Ciebie jest bas?


  8. Jak zwykle Creative i kaszana (autor: szafran | data: 7/01/13 | godz.: 13:07)
    A oni dalej produkują badziewie z odsłoniętą membraną od spodu - parodia.

  9. szafran, a czy jest to taki duży problem? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 7/01/13 | godz.: 13:21)
    Ta odsłonięta membrana? To już prędzej brak maskownic na satelitach może przeszkadzać, bo nie wszyscy muszą lubić taki widok, ale membrana pod spodem to ani widoczna ani narażona na uszkodzenia.

  10. 10cm w subie (autor: pacomorales | data: 7/01/13 | godz.: 14:16)
    nie może dobrze zagrać. Miałem i słyszałem. Według mnie 13cm albo 16cm to minimum jeśli chodzi o komputerowy sub.

  11. pacomorales (autor: RusH | data: 7/01/13 | godz.: 17:03)
    thats what she said

  12. NimnuL-Redakcja (autor: Elektron | data: 7/01/13 | godz.: 18:49)
    Jeśli piszesz "Tony niskie są przy tym relatywnie głębokie i sprężyste" to brzmi to jakby ten kurdupel grał tak jak 25cm głośnik ze skrzynią 50x50x50cm.

    Według mnie recka jest kijowa do granic możliwości. Włączyć muzykę i napisać 3 zdania to można na skąpcu przy opinii o produkcie. Jeśli bierzesz się za recenzję sprzętu na łamach jakiegoś portalu to powinna ona zawierać coś pożytecznego. Coś takiego, że będzie widać, że to nie pierwsza lepsza opinia o produkcie. Tutaj mamy opinię, zmierzone kabelki i kilka zdjęć.
    Zresztą nawet tej opinii nie potrafiłeś poprawnie przekazać, skoro piszesz o jakimś głębokim basie. Głośnik mający ile... 10cm? choćby się 4 zesrał nie wypuści z siebie głębokiego basu... bo, żeby wydobyć z siebie w ogóle coś co można nazwać basem a nie pudełkowym echem, to musiałby się wychylać "na kilometr" (fizyka nam się delikatnie kłania).
    Jeśli przy takim syfie używasz słów głęboki i sprężysty bas... to ja jestem ciekawy jakich słów byś użył przy recenzji chociażby T3. Litości. Bas głęboki na pewno tutaj nie jest, bo przy jego reprodukcji z tego głośnika wydobywałoby się tylko i wyłącznie charczenie. W recenzji zabrakło niemal wszystkiego, co według mnie powinna zawierać. Ja robiąc recenzję nawet rozbebeszyłbym ten subwoofer i sprawdził jak to wygląda w środku... robiąc zdjęcia wszystkiego, włącznie ze zdjęciami tego 10cm "potwora". Byłoby przynajmniej widać ile ten głośnik ma W na magnesie, a nie w broszurce producenta.
    Co do braku osłony głośnika "basowego", to jest to bardzo dobre posunięcie... fizyka kłania się po raz drugi.


  13. Elektron dobrze prawi (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 7/01/13 | godz.: 19:33)
    Recka wygląda jakby autor spędził 30 minut z głośnikami i wziął się za pisanie. Jeśli porównamy ją z testami głośników na "pisilabie", to pod względem poziomu dzieli je przepaść.

  14. @NimnuL (autor: szafran | data: 7/01/13 | godz.: 20:28)
    Tak, duży.
    Przekonuje się o tym każdy kto później leci do sprzedawcy z próbą reklamowania uszkodzonej membrany (a jest ich dużo - bo przy samym wyciąganiu z pudełka można ją bardzo łatwo uszkodzić).


  15. @ Elektron & Żniwiarz (autor: DYD-Admin | data: 7/01/13 | godz.: 20:41)
    Nie każda recenzja u nas musi być rozłożeniem sprzętu na czynniki pierwsze. Staramy się aby była, ale nie zawsze okoliczności na to pozwolą.

    Nimnul pomaga nam w testach różnego rodzaju sprzętu i rozumiem jego reakcje na tekst o 'sponsorowanym' teście. Równie dobrze mogę posądzić Elektrona, że jest sponsorowany przez konkurencję i sieje black PR, choć to dziwne, bo chyba jakiś trafem coś od nas ostatnio dostał... ;-)

    A może Elektron coś byś dla nas potestował, skoro masz duszę wnikliwego testera?


  16. @dyd (autor: trepcia | data: 7/01/13 | godz.: 23:35)
    Oby tylko Elektron nie testował Waszej cierpliwości ;-)

  17. DYD (autor: Elektron | data: 8/01/13 | godz.: 01:17)
    Nie sieje żadnego black PR... po prostu jestem dość wymagający jeśli chodzi o testy. Jeśli już jakiś zdecyduję się przeczytać, to wylewam żale jak mi się coś nie podoba. Ten przeczytałem i dowiedziałem się praktycznie tyle, ile mogę dowiedzieć się czytając opinie na skąpcu itp.
    Czy okoliczności nie pozwalają? Hmm... a jakie tutaj były niesprzyjające okoliczności, żeby nie zrobić porządnego testu... bo wydaje mi się, że złożyły się na to tylko okoliczności leniuchowe :D
    Sprzęt musieliście oddać po wykonaniu testu? To w niczym nie przeszkadza. Odkręcić 4 śrubki, pstryknąć 3 fotki naprawdę nie zdyskwalifikowałoby sprzętu z użytku... a zajęłoby może z 5minut... w końcu głośnik jest bez maskownicy i nie jest raczej przyklejony na stałe. Kolejny prosty test z generatorem i już byłoby znacznie lepiej z recką... bo o tego typu rzeczach na pewno nie przeczytam na skąpcu. Nie ma sensu bronić testera, tylko trzeba wymagać i nakierować, żeby kolejny test głośników rozwalił czachę informacjami. Skoro w specyfikacji pisze, że ta pierdziawka schodzi na 40Hz, to ja chciałbym zobaczyć na filmiku, co się dzieje z głośnikiem :D


  18. @17 jaki jest sens (autor: Demo | data: 8/01/13 | godz.: 07:24)
    wgryzać się w bebechy sprzętu tej klasy? Czego Ty po nim oczekujesz? Wnikliwość testera jest adekwatna do klasy sprzętu i nie ma co się tu zbytnio doktoryzować.

  19. Demo, uprzedziłeś mnie (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/01/13 | godz.: 08:21)
    o to właśnie chodzi. Dostosowałem wnikliwość testu do sprzętu i odbiorcy (odsyłam do innych moich recenzji).
    Co się natomiast tyczy owego basu, Elektron zwróć uwagę na słowo "relatywnie" i inne słowa wskazujące na cenę sprzętu.
    Pamiętam, że kiedyś bardzo wnikliwie potraktowałem jakiś tani sprzęt, wówczas komentarze mówiły o niepotrzebnych staraniach, bo docelowy odbiorca nie jest tym i tak zainteresowany.
    I jeszcze raz polecam posłuchanie tych głośników w zaciszu domowym, a nie na hali dużego sklepu.


  20. Aby uspokoić dyskusję (autor: NimnuL-Redakcja | data: 8/01/13 | godz.: 08:30)
    zapewniam, że pisząc następny test głośników wezmę pod uwagę komentarze, tak więc Elektron - dziękuję, ogólnie konstruktywna krytyka. Na przyszłość unikaj jednak słów takich jak: sponsorowany, syf i taki ton wypowiedzi, bo może to zostać odebrane jak bezmyślny atak.
    Nic nie stoi na przeszkodzie bym nie uzupełnił tej recenzji o kilka dodatkowych informacji. Postaram się to zrobić jutro.


  21. Recenzja głośników (autor: Dziadek Żniwiarz | data: 8/01/13 | godz.: 09:33)
    powinna przede wszystkim zawierać obszerny opis brzmienia - jak oddane są poszczególne fragmenty pasma, jak brzmią różne rodzaje muzyki, jak filmy, gry itp. Przydałoby się też podłączyć je do różnych źródeł dźwięku. Integra w nienowym laptopie może nie pozwalać głośnikom na rozwinięcie skrzydeł.

    Creative systematycznie zmniejsza średnicę przetworników w swoich zestawach dla Kowalskiego (a potem próbuje ukryć to za pomocą designu optycznie zwiększającym rozmiar membranek). I staje przy tym na głowie, żeby to jakoś grało. Częściowo mu się udaje, trzeba przyznać, że jego głośniczki brzmią dobrze jak na tak małe rozmiary. Ale cudowanie ma swoje granice. Wszystkie zestawy 2.1 Creative'a, jakie słyszałem, miały dziurę w paśmie między basami subwoofera a resztą satelitek. Tony średnio-wysokie były przy tym zbyt głośne, kłujące. Takie głośniki nadają się do prostej muzyki elektronicznej, rapu, ale gubią się przy szybszych, bardziej złożonych utworach, które wymagają uczciwego oddania tonów średnich na całej ich rozpiętości. Creativki na pierwszy "rzut ucha" brzmią czysto, ale po wnikliwym przesłuchaniu okazuje się, że nienaturalnie - coś uwypuklają, coś kradną. Mówię tu o zestawach, z którymi miałem do czynienia do tej pory. Chciałbym, żeby autor spojrzał na testowany obiekt pod tym kątem, bo nie wierzę, że głośniczki o tak małych przetwornikach grają ogólnie poprawnie.


  22. Zgodnie z obietnicą i życzeniem (autor: NimnuL-Redakcja | data: 9/01/13 | godz.: 08:34)
    wysłałem do DYDa uzupełnienie testu filmikiem wychylenia membrany oraz dodatkowymi informacjami dot. muzyki oraz testu na generatorze. Aktualizacja powinna pojawić się wkrótce.

  23. podłączenie (autor: gilbertos | data: 11/01/13 | godz.: 21:18)
    mam problem z podłączeniem głośników pod kartę sigmatel zintegrowaną na płycie głównej.
    Jakiej kombinacji nie spróbuję to dźwięk gra bardzo cicho,pilot nie reaguje na zwiększenie głośności. Proszę ,o krótką instrukcję odnośnie podłączenia, albo jakiś prosty schemat.
    Dziękuję


  24. Sluchawki podlaczales? (autor: NimnuL-Redakcja | data: 12/01/13 | godz.: 10:20)
    Lub inne głośniki? Może na mikserze karty masz wyciszone wyjście, albo podmiana sterowników się należy. Głośniki podłączaj po prostu pod wyjście audio. Podłącz jeszcze głośniki pod odtwarzacz mp3 lub telefon w celu wyeliminowania problemu z samymi głośnikami.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2020, TwojePC.PL