Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
RECENZJE | Technologia Wireless N - test czterech routerów
    

 

Technologia Wireless N - test czterech routerów


 Autor: Skipper | Data: 05/10/09

Technologia Wireless N - test czterech routerówŚwiat pędzi do przodu. Aby nie zostać w tyle, trzeba wszystko robić szybciej, wydajniej, a przez ostatni kryzys ekonomiczny również oszczędniej. Rozwój jest czymś nieuniknionym, zwłaszcza rozwój technologii informatycznych. Było tylko kwestią czasu, kiedy poczciwy standard 802.11g okaże się niewystarczający dla przeciętnego, coraz szybszego Kowalskiego. Czy Wireless N okaże się dostatecznie dobrą alternatywą? By odpowiedzieć na to pytanie, przyjrzymy się kilku routerom oraz kartom sieciowym działającym w tej technologii. W teście wzięły udział modele: NETGEAR DGN2000, D-Link DIR-655, Linksys WAG160N oraz Linksys WRT610N.
     







Polub TwojePC.pl na Facebooku

Rozdziały: Technologia Wireless N - test czterech routerów
 
 » Wstęp
 » Technologia
 » Sprzęt - NETGEAR DGN2000
 » Sprzęt - D-Link DIR-655
 » Sprzęt - Linksys WAG160N
 » Sprzęt - Linksys WRT610N
 » Sprzęt - Karty sieciowe
 » Testy - Programy diagnostyczne
 » Testy - Praktyka
 » Podsumowanie
 » Kliknij, aby zobaczyć cały artykuł na jednej stronie
Wyświetl komentarze do artykułu
 
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. hmm (autor: daver | data: 5/10/09 | godz.: 01:58)
    Zerknalem tylko pobieznie, nie zaznajamiajac sie z metodologia, ale cos tu jest zdecydowanie nie tak.

    "Jak widać na powyższym wykresie, wszystkie routery dorównują, a nawet przewyższają szybkością transferu łącza kablowe pracujące z prędkością 100"

    5:50s na przekopiowanie 1GB po kablu 100Mbps? naah


  2. te routery to sa adsl (autor: globi-wan | data: 5/10/09 | godz.: 08:29)
    do neo/netia?.bo pobierznie przelecialem art ale nie doczytalem

  3. i jeszcze pytanie. (autor: globi-wan | data: 5/10/09 | godz.: 08:41)
    czy do tego dlinka (nie ma wejscia adsl) mozna podlaczyc neo/netia stosujac dodatkowo ich modem ale z wyjsciem USB (bo przez jr-45 wiadomo ze mozna)

  4. Długo w kurzu leżały? (autor: Remek | data: 5/10/09 | godz.: 09:38)
    Te urządzenia mają po parę lat już chyba... teraz test nagle? :)))

  5. Kablowo (autor: sugnuf | data: 5/10/09 | godz.: 09:53)
    Ten test jest sponsorowany czy jak ? ;) Transfery 3MiB/s po kablu 100Mbps, wolne żarty...

  6. .:. (autor: Shneider | data: 5/10/09 | godz.: 10:10)
    Jakim cudem kopiowanie po LAN dalo wynik 5:50 sek?

    caly test o kand dupy.

    1GB /10,2MB/s = 100 sekund = 1:40s

    takze skoro punkt odniesienia zostal ustawiony blednie cala reszta jest zle odczytywana.

    DYD, moze jednak warto zdjac ten test bo raczej przypomina zart.


  7. niestety bardzo słaby test (autor: digiter | data: 5/10/09 | godz.: 10:36)
    nie chcę być okrutny, ale chyba najgorszy w tym roku.
    Nie zainteresowało cię nawet to, że przez kabel kopiowałeś 22 Mbit/s zamiast 100 Mbit/s.
    Teraz najważniejsza sprawa: to że przez 3 sciany routery lub karty pokazywały "potencjalną" prędkość ponad 100 Mbit/s to nic nie znaczy. Przy kilku ścianach lagi moga być na tyle duże że realna prędkość może się znacznie wahać w różnych routerach. Powinieneś skopiować plik 1GB w czterech trybach na każdym routerze: bez ścian z odległości 5m, bez ścian z odległości 20m, z jedną ścianą i przez 3 ściany. Ty jednak zadowoliłeś się tym co pokazała karta sieciowa, w ogóle nie zainteresowała cię realna transmisja. Poza tym te wszystkie testy powinieneś zrobić również w trybie 802.11g żebyśmy mieli punkt odniesienia.
    Moja ocena testu: 2/10


  8. dodam: zrobiłeś przesyłanie plików (autor: digiter | data: 5/10/09 | godz.: 10:40)
    tylko w jednym trybie (dokładnie nie wiadomo jakim) ale pewnie bez ścian z odległości 2m. Brakuje tego na co czekaliśmy: rzeczywista prędkość przez ściany i z większych odległości.

  9. jakiś bełkot i niezrozumienie (autor: Wedrowiec | data: 5/10/09 | godz.: 10:54)
    "Nie dojdzie więc do sytuacji takich, jak chociażby przy wydaniu DirectX 10, gdzie decyzja o zakupie karty graficznej obsługującą najnowszą wersję tej biblioteki była równoznaczna z decyzją o wejściu do nowego świata, lub zostaniu przy starym, skazanym na zagładę. Wszystkie urządzenia N mogą bez problemu pracować z urządzeniami G, nie odcinają się od starszych braci. "

    Noooo ale dokładnie tak samo jest tutaj. Kupujesz dx10/G możesz korzystać z max dx10/G.

    Kupując dx11/N możesz korzystać zarówno ze starej jak i z nowej technologii. Sprzęt jest kompatybilny w dół - jeden i drugi (sieć/grafa).

    Czy też ja nie zrozumiałem czegoś?


  10. Kompromitacja:/ (autor: dr1zzt | data: 5/10/09 | godz.: 11:23)
    Autor chyba nie widzial "na zywo" z jaka predkoscia leci transfer po kablu i po radiu.. Trzeba tez wziac pod uwage ze z routera korzysta zazwyczaj wiecej niz jedna osoba:)

  11. kompromitacja (autor: tomexo | data: 5/10/09 | godz.: 12:19)
    Nie wiem dlaczego autor tak wychwala Dlinka. Ja miałem DIR300 i były z nim same problemy, dlatego nie wierzę że nowszy model jest idealny. W tej chwili zmieniłem dostawcę i mam DGN2000 od netgeara. Jakoś nie miałem żadnych kłopotów z konfiguracją, kreator moim zdaniem jest wygodny, podłączenie bezproblemowe. Jak ktoś kupuje router to do rozdzielenia neta, nie? A autor pisze o wykorzystaniu go do zbudowania sieci bez podłączenia z netem...do tego są switche. A poza tym obsługuje wewnętrzną sieć przez wlan, działa ok.

  12. cienki test (autor: czester21 | data: 5/10/09 | godz.: 12:35)
    mało zrozumiały tekst, wyżej wymienione wpadki. poza tym z całym szacunkiem - wyróżnienie dla Dlinka ? według mnie nieco dziwne. poza tym na temat jednego routera, wyrabiasz zdanie o firmie ? (NETGEAR) to gratuluję :) a i jeszcze jedno, po co oceniać stylistykę routerów ?

  13. " a i jeszcze jedno, po co oceniać stylistykę routerów ?" (autor: Wyrzym | data: 5/10/09 | godz.: 12:55)
    Bo sa czescia mebli i musza jakos pasowac nie? :>

  14. potwierdzam kiepski zasięg WRT610N (autor: ALBERT | data: 5/10/09 | godz.: 12:59)
    naprawdę jest koszmarny....
    G zdecydowanie lepiej niż N

    A kto mi powie jak uzyskać 100% wydajności kabla? Bo rzucacie się a w praktyce wypada to różnie.
    Na gigabitowej sieci nie udało mi się uzyskać nigdy powyżej 10MB/sek


  15. @ALBERT (autor: KaT | data: 5/10/09 | godz.: 13:37)
    Nie ma przysłowiowego bata. Albo po drodze wsadziłeś 100M switch albo kabel masz do dupy(CAT5e minimum) i oferuje tylko 100M albo masz HDD o wydajności 10MB/s :) U mnie ogranicza mnie tylko prędkość zapisu dysków ale i tak wyciągam ok 70MB/s.

  16. "transfer" to bylo SMB, pewnie w Viscie bez SP1 (autor: RusH | data: 5/10/09 | godz.: 17:07)
    i dlatego takie tragiczne transfery

    Proponuje powtorke, tym razem uzywajac prawdziwych narzedzi. Najlepiej skopiowac sprawdzony sposob z np
    http://www.smallnetbuilder.com/...t/view/26563/53/

    zamiast sie blaznic


  17. Błąd w opisie D-link'a (autor: -DaReK- | data: 5/10/09 | godz.: 17:38)
    "Z komputerem można go połączyć również przy wykorzystaniu złącza USB"
    Bzdura, port USB służy do podłączenia pamięci zewnętrznej (np. pendrive), do współdzielenia drukarki, bądź podłączenia modemu GSM. W nowszym firmware za jego pomocą można utworzyć dysk, który pozwoli na szybkie podłączenie się do sieci przez inny komputer.


  18. słaby zasięg (autor: M1ni$ter | data: 5/10/09 | godz.: 17:42)
    jak dla mnie uzyskanie "pełnych" możliwości sprzętu N jest możliwy tylko w wypadku kart klienckich z wieloma antenami , aby te MIMO pokazało po co zostało wykorzystane.
    Autor na początku napomina, że nie dostał takich kart ( pci/pcmcia ) do testów, jednak na samym końcu recenzji wypisuje o nieznanych przyczynach słabego zasięgu. Dla mnie jest on oczywisty.


  19. nie postaraliście się... (autor: Kretek | data: 5/10/09 | godz.: 19:32)
    Transfery 4MB/s to ja mam na moim Linksys WAG300N w trybie 802.11g przez dwie ceglane ściany. W LAN 100Mb mam ok. 8MB/s, teoretyczny max to 11.92MB/s.

    To co autorzy przedstawili, to test na szybko bez odpowiedniego przygotowania sprzętu, nie mający większego związku z prawdziwymi możliwościami sprzętu. Test do poprawki! Szukać przyczyny tak niskich transferów!


  20. Moje uwagi (autor: Takkyu | data: 5/10/09 | godz.: 20:06)
    1. kreator w Netgearze jest jednym z najlepszych, ale jak użytkownik nie potrafi z niego korzystać, to twierdzi, że jest problematyczny.
    2. Trzeba było poużywać sprzętu dłużej i zauważyć, że Linksysy potrafią zwiesić się (tak raz-dwa razy w tygodniu) i np. ładować konfigurację przez www do połowy (nie widać restartu) - a nawet chyba sobie autor artykuły nie zdaje sprawy, jak idzie się wk..., kiedy router stoi na 3 piętrze po drugiej stronie budynku, w którym trzeba zejść z 3 piętrea na parter i później znowu wchodzić do góry, aby wyciągnąć na chwilę zasilacz z gniazdka... To samo D-Link - te ich palące się i przegrzewające, wieszające się raz na dwa dni zasilacze to porażka. Więc ja - wybieram Netgeara, te 30 sekund przy pliku 1GB mnie nie zbawi, a patrząc na to ze strony praktycznej - więcej czasu się traci na samo restartowanie Linksysów, których nienawidzę (bo miały być takie super-hiper zajebiste) czy D-Linków.
    3. Kopiowanie plików przez LAN bez konfiguracji - zauważmy, że mając dwa kompy z WinXP, jeżeli z jednego poprzez pliki udostępniane "na gościa" wejdziemy na drugi komputer i stamtąd skopiujemy, to mamy transfery po 5-8MB/sek, jeżeli ze stacji naszej skopiujemy (wkeimy) do innego komputera to transfery przeważnie mają 2-4MB/sek.
    4. Porównanie transferów na Netgearze z dwoma antenkami po 2dBi do trzyantenkowego D-Linka i Linksysów z mocniejszymi antenami - porażka, przecież Netgear musiał to przegrać.


  21. Jakby nie patrzeć. (autor: Kenjiro | data: 5/10/09 | godz.: 20:47)
    To tej klasy urządzenia są po prostu słabe. Netgeary mają problemy z zasięgiem i stabilnością, D-Linki ze stabilnością i długimi połączeniami, Linksysy ze wszystkim po trochu. Generalnie porażka na całej linii. Oczywiście wina producentów w tym, że stosują syfiaste układy 802.11n, czasem do tego mając zły firmware.
    Szkoda, że test nie oparł się o jakieś dłuższe diagnostyki, np. ściąganie pliku 10GB z limitowaną przepustowością, by wykryć zerwania lub transfery w trakcie poruszania się z urządzeniem.
    Całkiem niedawno pojawił się AP Drayteka w eN-ce, ciekawe jak on się spisuje?


  22. Test jak test taki sobie ale ... (autor: actchris | data: 5/10/09 | godz.: 22:47)
    Mam obecnie Dlinka DIR-655 i uważam że zasłużenie wygrał, miałem w testach Linksysa, Edimaxa, Asusa i Netgeara i zdecydowanie wygrał DIR-655. Ma najlepsze menu konfiguracji, szybkie czytelne z dużą liczbą opcji do ustawienia. Co mi się najbardziej w nim podoba z dodatków to transparentny port USB, dzięki temu USB w routerku jest widziane tak samo jak by było zamontowane w kompie i ine muszę się bawić w jakieś sztuczne porty IP dla drukarki (mam Canona MX310) dzięki czemu drukarka, scaner, fax są normalnie wykrywane w windzie i drukarka działa jak by było podpięta pod kompa.
    Z wad ale do końca nie wiem czy to moja karta w lapku (TP-LINK) czy router ale strasznie mi transfer szalej, na 90% obstawiam że to wina lapka bo i lokalnie po USB (hdd ext) też mi szaleje.
    Co do zasięgu to też nie wiem czy to wina PDA czy routera ale muszę się namęczyć zanim go PDA zobaczy i połączy się z nim, po czym jak już połączy to zasięg jest normalny i nic nie zrywa. Dodam że PDA i lapek pracują w odległości od 3 do 6m od routera.


  23. Test dziwny................... (autor: ceraptus | data: 7/10/09 | godz.: 23:40)
    Czy ten test nie jest czasem sponsorowany ?
    Mam Netgeara DGN 2000 rozdzielającego neostrade 2048 na 2 komputery i laptopa. Mieszkam w domu jednorodzinnym ze ścianami zewnętrznymi i nośnymi budowanymi na 2 cegły(52cm). W moim pokoju między roterem a komputerem jest 3m i siła sygnału 100%. Syn za ścianą nośną odległość ok.4,5m ma ok. 95%. W najdalej położonym pokoju(2 ściany nośne odległość 10m) sygnał 40-50%. W ogrodzie wszędzie mam zasięg. U mojego sąsiada sygnał ok 30% natomiast jego Linksys WAG 160N u mnie to ok.20% (odległość jakby ta sama). Testowaliśmy na kartach sieciowych D-Link DWA-140 i Netgear WN311T. Nie miałem żadnego problemu z konfiguracją mojego routera, a o sieciach miałem słabe pojęcie. Uważam że jego zaletą jest bezproblemowe działanie. Raz go skonfigurowałem i działa bez kłopotu do dziś. Linksys znajomego ma problemy, mogę potwierdzić że często się zawiesza. Temat testu ciekawy ale chyba zrobiony "na szybko" i może za szybko. Jeśli chodzi o karty sieciowe to DWA-140 nie sprawiała problemów. Miałem za to problem z instalacją Netgear WN311T pod Windows 7RC.


  24. Netgear?? (autor: kusyy | data: 8/10/09 | godz.: 22:51)
    A ten Netgear jest przeznaczony właśnie do dużych przestrzeni? Potrzebuje do biura czegoś mocnego

  25. Netgear (autor: tomexo | data: 9/10/09 | godz.: 11:54)
    U mnie siła sygnału w całym domku nie spada poniżej 2 kresek na DGN 2000, więc może zasięg w dużej mierze zależy od kart sieciowych. Z WN111 współpracuje bardzo dobrze, ze sterami do Win7 nie miałem problemu

  26. voodoo banshee (autor: voodoo banshee | data: 10/10/09 | godz.: 17:09)
    Jak są problemy z zasięgiem to trzeba mocniejszą antene. Ja tak zrobiłem i całym domku jednorodzinnym mam bardzo dobry sygnał.

  27. Netgear (autor: kusyy | data: 13/10/09 | godz.: 19:01)
    Jest może jakiś model routera o wyjątkowo dużym i mocnym zasięgu? Szukam urządzonka o bardzo dobrych parametrach pod tym względem a specjalistą w tym temacie nie jestem

  28. liczby, liczby... (autor: tapczan | data: 17/10/09 | godz.: 14:18)
    "Jak widać na powyższym wykresie, wszystkie routery dorównują, a nawet przewyższają szybkością transferu łącza kablowe pracujące z prędkością 100 Mbps Full-Duplex"

    Ciekawe jak autorowi to wyszlo?

    Wedlug mnie: 100Mbps ~= 12,5 MB/s a to daje okolo 80 sekund (1:20 minuty) na transfer pliku 1 GB przez 100 MB Ethernet.

    "Po testach widać wyraźnie, że technologia Wireless N oferuje, w porównaniu do Wireless G, nawet do 5 razy szybszy transfer danych."

    Ja sie pytam, w ktorym miejscu tak wyszlo?

    Proste przeliczenie zamieszczonej tabelki z predkosciami srednimi dla poszczegolnych routerow:

    NEATGEAR 4,3 MB/s ~= 34,4 Mbps
    D-Link 6,1 MB/s ~= 48,8 Mbps
    Linksys WAG160N 4,1 MB/s ~= 32,8 Mbps
    Linksys WRT610N 7,5 MB/s ~= 60 Mbps

    Uwzgledniajac nawet podzial pasma na pol (dwie karty sieciowe) w trakcie transmisji to daje w maksymalnie przepustowosc 120 Mbps a to znacznie ponizej teoretycznej mozliwosci standardu 802.11n.

    Prosze autora o weryfikacje bo w takiej formie artykul wydaje sie mylacy.


  29. amatorszczyzna (autor: Krakers | data: 15/12/09 | godz.: 21:36)
    Test na poziomie podstawówki. Co to za tabelka z wynikami bez podania jednostek. O prędkości po kablu napisali już inni. Do szkoły.

  30. polecam (autor: www.xenix.pl | data: 23/07/10 | godz.: 13:34)
    mam Linksys WRT610N bardzo dobry polecam.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL