Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
S P R Z Ę T
    

  Testy i podkręcanie Celerona 1.0A kontra 1.2 i 1.3 GHz
 Autor: DYD
 Data: 25/02/02
Testy i podkręcanie Celerona 1.0A kontra 1.2 i 1.3 GHz Tak jak obiecałem w piątek, dziś przedstawiam wyniki testów procesora Celeron 1.0A GHz dostarczonego przez firmę Balta. Po dwóch artykułach, w którym przedstawiłem testy i podatność na overclocking procesorów Celeron 1.2GHz (0,13um Tualatin) i Celeron 1.0 GHz wykonanego jeszcze w technologii 0.18 mikrona oraz niedawnym teście procesora Celeron 1.3 GHz przyszła kolei na model, w którym przeczuwaliśmy duże nadzieje w kwestii podatności na overclocking. Z uwagi na stosunkowo nieduży mnożnik oraz wykonanie w technologii 0,13 mikrona, model z zegarem 1.0 GHz powinien wypaść najlepiej z całej rodziny nowych Celeronów. Czy tak się stało i jak wypadł on w praktyce w zderzeniu ze swoimi braćmi - tego dowiecie się w niniejszym artykule. Reasumując wstęp - po testach 1.0A mamy więc już prawie komplet wyników (brakuje 1.1A, niebawem dodamy) przedstawiających wydajność najnowszych procesorów z rodziny Celeron w ustawieniu nominalnym oraz maksymalnie podkręconym.

Celeron 1.0A GHz

Procesor Celeron 1.0A posiada obecnie najniższy zegar całej z rodziny procesorów Celeron wykonanych w oparciu o technologię Tualatin (0,13um). Podobnie jak pozostałe modele w tym segmencie, "jedynka" chodzi na magistrali systemowej 100 MHz (mnożnik x10) oraz wyposażona jest w 256 KB pamięci cache L2. Napięcie tego modelu wynosi 1.475V. Tak jak już pisałem przy okazji testowania procesora Celeron 1.3 GHz w tej chwili rodzina procesorów Celeron liczy czterech członków: 1.0A, 1.1A, 1.2 i 1.3. Litera "A" odróżnia modele Celeronów opartych na Tulatinie, od starszych Celeronów z takimi samymi zegarami (1.0 i 1.1), wykonanych jeszcze w technologii 0,18um (rdzeń Coppermine).

Testy wykonałem na identycznej platformie sprzętowej jak w tym artykule. Różnica polegała na kilku ustawieniach.
  • Płyta główna: ABIT ST6 z Biosem '6A'
  • Karta graficzna: Gainward GeForce3 PowerPack !!! Ti/480 XP
  • Pamięć: Kingston Value RAM 256MB
  • Wentylator: Global WIN CAK-II 38
  • Dysk twardy: IBM ICL35L040AVER07-0
  • Karta dźwiękowa: SB Live!
  • Karta sieciowa: Realtek RTL 8029
  • Nagrywarka: Philips PCRW404
  • CD-Rom: TEAC CD-540E
  • Skaner: Plustek Optic Pro U16
  • Monitor: Nokia 449Xi
  • Obudowa: Enlight Midi Tower
  • Mysz: Logitech MouseMan Dual Opitcal
  • System operacyjny: Windows XP Home Edition PL
Dodam, że pamięć ustawiona była w najbardziej agresywnych ustawieniach CAS 2/2/2 5/7, zaś częstotliwość rdzenia i pamięci w karcie Gainward GeForce3 PowerPack !!! Ti/480 XP ustawiona była nominalnie (czyli 220:400). Poniżej wykaz testowanych procesorów:
  • Intel Celeron 1.0A GHz Tualatin 0,13um seria SL5ZF VCore=1.475
  • Intel Celeron 1.2 GHz Tualatin 0,13um seria SL5XS VCore=1.475
  • Intel Celeron 1.3 GHz Tualatin 0,13um seria SL5VR VCore=1.500
Testy

Testy procesorów wykonałem na ustawieniach standardowych oraz po podkręceniu z maksymalnie podwyższonym napięciem dla danego modelu. Celeron 1.2 GHz uzyskał maksymalną częstotliwość FSB równą 127 MHz, natomiast model 1.3 GHz tylko 118 MHz. Najlepszy wynik uzyskał świeżo testowany Celron 1.0A. Bez podnoszenia napięcia, działał stabilnie na FSB 133MHz (co dało 1.33 GHz). Po zwiększeniu napięcia z 1.475V do 1.600V graniczną (stabilną) wartością było 139 MHz. Temperatura procesora po kilku godzinach pracy wynosiła 42-44 stopnie. Wyniki testów przedstawiam poniżej.

(*) Tutaj (33 KB) szczegółowe wyniki z 3DMarka 2001 z pliku Test Celeronow.3DB

Krótki komentarz

W kwestii bezstresowego podnoszenia magistrali FSB, zdecydowanym faworytem okazał się więc model Celeron 1.0A. W jego przypadku, możemy być praktycznie pewni, że przy zwykłym chłodzeniu i bez podnoszenia wartości VCore będzie on działał z częstotliwością FSB o 33% większą niż zaleca producent. Celeron 1.0A pracujący na 1.39GHz (10x139) zdecydowanie zostawił w tyle podkręcony model Celerona 1.3 GHz (i jego marne FSB 118). Duża różnica magistrali FSB (139 kontra 118) musiała oddać taki efekt. Nie pomógł także większy zegar w C1.3, który wyniósł 1.53 GHz. Podkręcony C1.0A minimalnie przegonił też model C1.2 @ 1.52, jednak w tym przypadku różnice są marginalne.

Ceny detaliczne z VAT wybranych procesorów Celeron na dzień 25 lutego 2002r:
  • INTEL CELERON 1000 128kB (BOX) [Balta]: 395.00 zł
  • INTEL CELERON 1100 128kB (BOX) [Balta]: 455,00 zł
  • INTEL CELERON 1000A 256kB (BOX) [Balta]: 399.00 złł
  • INTEL CELERON 1100A 256KB (BOX) [Balta]: 459.00 zł
  • INTEL CELERON 1200 256kB (BOX) [Balta]: 509.00 zł
  • INTEL CELERON 1200 256kB (OEM) [Balta]: 449.00 zł
  • INTEL CELERON 1300 256kB (BOX) [Balta]: 589.00 zł
Zobacz także inne artykuły:
  Sprzęt do testów dostarczyła firma:

BALTA       BALTA

    
K O M E N T A R Z E
    

  1. o/c (autor: Jash-brak rejestracji | data: 25/02/02 | godz.: 14:35)
    1.2 jest niedoceniony :P Po zmodyfikowaniu vcore chodzi bez problemu na 1600 i z wyskoim taktowaniem rdzenia+przyzwoitym transferem do pamieci na FSB 133 zmiata inne podkrecone Tulipanki 1.0 i 1.3:))

  2. a jakby tak... (autor: PrzeM | data: 25/02/02 | godz.: 14:39)
    ...większe napięcie? Przecież to Abit :)))
    po,


  3. Chochlik ? :) (autor: Larus | data: 25/02/02 | godz.: 16:25)
    Czy mi sie wydaje, czy tabelki Q3 i MDK2 sa identyczne ? :)

  4. Coś nie tak (autor: Mariusz-brak rejestracji | data: 25/02/02 | godz.: 16:49)
    z tabelkami. Wyniki identyczne dla Quake i MDK?

  5. Faktycznie... (autor: DYD-Admin | data: 25/02/02 | godz.: 18:56)
    ...Panowie, bug az wali... juz zmieniam ;-)

  6. A mi brakuje tabelki... (autor: MARC | data: 25/02/02 | godz.: 21:46)
    ...z wynikami porownujacymi 1.0A i 1.0
    To by sie przydalo, bo moze ktos ma plyte, ktora akceptuje oba proce i latwiej by mu bylo wybrac.

    Pozdrawiam
    MARC


  7. niskie U (autor: Budasty | data: 25/02/02 | godz.: 22:10)
    od czego łączenie pinów na Tualatinach, napięcie 1.6 jest za niskie do podkręcania, ja na ST6 i cel1.2 mogę ustawić 1.8 i dopiero wtedy mam stabilne 1.6, wg mnie bardzo dobrym wyborem jest celT 1.1, przy ustawieniu 11x137 wymiata a przy wysokim napięciu większość proców to wytrzymuje, zbyt wysokich FSB nie wytrzymują przeciętne pamięci dlatego tak ok. 137 uważam za optimum.

  8. pomocy!! (autor: JARBIO-brak rejestracji | data: 25/02/02 | godz.: 23:04)
    Prosze o rozkład pinów na celku 1.2 jak podnieść napięcie do 1,8 v

  9. teoria :) (autor: MKa11-brak rejestracji | data: 25/02/02 | godz.: 23:14)
    Nie "możemy być praktycznie pewni, że przy zwykłym chłodzeniu i bez podnoszenia wartości VCore będzie on działał z częstotliwością FSB o 33% większą niż zaleca producent" heh -sprawdzałem w piątek :PP max fsb 130 nawet przy vcore 1,80

  10. JARBIO (autor: Budasty | data: 26/02/02 | godz.: 08:16)
    http://twojepc.pl/artykuly.php?st6_napiecie

  11. a co ze starszymui plytami?? (autor: Bla-brak rejestracji | data: 26/02/02 | godz.: 14:36)
    moze ktos bedzie wiedzial czy 1.0A lub 1,2 ruszylo by na starszej plycie ASUS P2B-F ?? teoretycznie max mniznik ma 8 ale wczoraj testowalem Cel 900 i poszedl bez problemu nawet na podkreceniu 24 %

  12. Athlon 1GHz (autor: HunterKK-brak rejestracji | data: 26/02/02 | godz.: 23:15)
    Przydalo by sie dla kontrastu dorzucic tescik athlona 1GHz - tak dla smiechu ;-) (broń Boże nie jestem zwolennikiem AMD - wręcz przeciwnie)

  13. ustawienia i test (autor: ursa_minor-brak rejestracji | data: 27/02/02 | godz.: 07:27)
    Szkoda ze nie przetestowales celerona 1000A
    bez ustawiania pamieci na maxa i szkoda ze nie dales do porownania duronow morganow


  14. PORÓWNANIE (autor: HunterKK-brak rejestracji | data: 27/02/02 | godz.: 17:19)
    Zgadzam się że dla kontrastu brakuje jakiegoś AMD 1GHz. Kto mi powie gdzie znikneły testy celka 1.3 bo nie ma ich razem z tulipanem 1.2 ?!? No chyba ze mam coś z oczami ;-)

  15. amd (autor: PiDi-brak rejestracji | data: 2/03/02 | godz.: 09:13)
    widziales testy athlona 1ghz ktory jechal p4 to co sciemniasz i sugerujesz ze amd to gowno

  16. AMD (autor: HunterKK-brak rejestracji | data: 3/03/02 | godz.: 00:07)
    ATHLON 1GHz nadaje sie na przemiał i nigdy w necie nie widziałem testów w których jechałby P4 (a szczególnie w Q3 gdzie P4 rozwala każdy shit zpod znaku AMD). Niebawem pojawi sie nowy AMD tzw. "SHITHAMMER" wiec przekonamy się do czego nadają sie procki AMD...lol

  17. AMD C.D. (autor: HunterKK-brak rejestracji | data: 3/03/02 | godz.: 00:09)
    Oczywiście nieistotne sa jakieś syntetyczne benchmarki sprawdzające wydajność niewiadomo czego >:-(

  18. Celek 1.0T@1.3? (autor: KarpiK-brak rejestracji | data: 18/03/02 | godz.: 21:25)
    czy to chodzi bez problemu i bez podnoszenia napiecia na Abicie ST6??

  19. celek T 1.2 dał się podkręcić do magistrali 115, czemu? (autor: doniek-brak rejestracji | data: 31/03/02 | godz.: 18:47)
    mam abita st6 i celka 1.2. udało mi się go podkręcić tylko do 115 fsb. przy 120 i więcej system podnosił się ale przy restarcie płyta piszczała i się zawieszał. proszę o rady, czego to może być wina (mam radiator nie boxowy, lecz mocniejszy do procesorów taktowanych 1.5-2.0). może to kwestia ustawień w biosie?

  20. celek T 1.1 BOX plyta Abit ST6-Raid (autor: remojames-brak rejestracji | data: 6/04/02 | godz.: 23:53)
    Mam pytanie ile moge wydusić z tego potwora na razie ustawilem 11x 118 i nie zmienialem napiecia zastanawialem sie o ile moge zwiekszyc napiecie zeby chodzil 11x133 na oryginalnym wiatraku intela .Pozdrawiam

  21. Celeron 900@1200 MHz Bardzo Wydajnie !!!!!!!!!!! (autor: kacper-brak rejestracji | data: 16/05/02 | godz.: 17:10)
    Mam celerona 900 ktory podkreciłem na 1200 na płycie Abita. Magistrale ustawiłem na 133/4 wiec cały system chodzi bardzo stabilnie, ani razu mi sie nie wyłożył. To był mój najlepszy zakup. Uzywana płyta abita 190 zł, procek 300 zł a całość chodzi ekstra

  22. Ja mam taka plyte i procka 1,0 A (autor: Konrad-brak rejestracji | data: 9/07/02 | godz.: 13:25)
    ja mam taka plyte i taki procek na dragon orbie 4900 krece go do 1,6 ghz i pracuje stabilnie.

  23. celek 1000A (autor: pichu-brak rejestracji | data: 30/07/02 | godz.: 18:25)
    Mój Celek 1000A chodzi stabilnie bez podnoszenia napięcia na 1.33GHz (ABIT ST6)
    po podniesieniu na 1.6V max stabilna częstotliwość przy której da się grać to 1.45GHz (FSB 145MHz)

    Celeron Tua rulez


  24. 1300@1885 (autor: tomek-brak rejestracji | data: 9/10/02 | godz.: 22:53)
    mam c1.3 przy podniesieniu napięcia na 1.8 magistrali 145 i użyciu chłodzenia wodą(95zł) chodzi bez problemów choć są kłopoty z kartą muzyczną

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL