Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
S P R Z Ę T
    

  Testy i podkręcanie Celerona 1.3 GHz
 Autor: DYD
 Data: 11/02/02
Overclocking: Abit ST6 + Celeron 1GHz & 1.2 GHz + GF3 PowerPack !!! Ti/480 XPOd czasu publikacji tego artykułu, w którym przedstawiłem testy i podatność na overclocking procesorów Celeron 1.2GHz (0,13um Tualatin) i Celeron 1.0 GHz wykonanego jeszcze w technologii 0.18 mikrona, a także karty graficznej GeForce3 PowerPack !!! Ti/480 XP, udało nam się zdobyć kolejny procesor z tej serii. Dzięki pomocy firmy Intel Poland tym razem przyjrzałem się bliżej najmocniejszemu procesorowi z segmentu Value, czyli modelowi Celeron 1.3 GHz wykonanym oczywiście w 0,13um i opartym na rdzeniu Tualatin. Jak wypadł on w porównaniu do swojego brata z zegarem 1.2 GHz oraz ile dodatkowych megaherców możemy z testowanego modelu wydobyć, przedstawiam w niniejszym artykule. Test jest aktualizacją wcześniejszego artykułu, gdzie oprócz testów i wyników, zawarłem także kurs overclockingu dla początkujących adeptów sztuki podkręcania zarówno procesora, karty graficznej jak i pamięci.

Najwydajniejszy na dzień dzisiejszy procesor Intela z rodziny Celeron, z zegarem 1.3 GHz posiada magistralę 100 MHz oraz 256 KB pamięci cache L2. Napięcie tego modelu wynosi 1.5V (maksymalne w Biosie płyty ST6 mogłem ustawić 1.625V). Specyfikacja techniczna jest więc prawie identyczna jak w przypadku wcześniejszych modeli opartych na rdzeniu Tualatin. W tej chwili ta rodzina liczy czterech członków: 1.0A, 1.1A, 1.2 i 1.3. Litera "A" odróżnia modele Celeronów opartych na Tulatinie, od starszych Celeronów z takimi samymi zegarami (1.0 i 1.1), wykonanych jeszcze w technologii 0,18um (rdzeń Coppermine). Teraz przyszła kolei na proces technologiczny 0,13 mikrona i starsza generacja Celeronów wychodzi z produkcji. Na początku tego akapitu napisałem, że model 1.3GHz z mnożnikiem x13 jest obecnie najwydajniejszym produktem Intela w niszy Celeronów, jednak czy na pewno? Przyjrzyjmy się testom.

Testy wykonałem na identycznej platformie sprzętowej jak w tym artykule. Różnica polegała na kilku ustawieniach.
  • Procesor: Intel Celeron 1.2GHz Tualatin 0,13 um
  • Procesor: Intel Celeron 1.3GHz Tualatin 0,13 um
  • Płyta główna: ABIT ST6 z Biosem '6A'
  • Karta graficzna: Gainward GeForce3 PowerPack !!! Ti/480 XP
  • Pamięć: Kingston Value RAM 256MB
  • Wentylator: Global WIN CAK-II 38
  • Dysk twardy: IBM ICL35L040AVER07-0
  • Karta dźwiękowa: SB Live!
  • Karta sieciowa: Realtek RTL 8029
  • Nagrywarka: Philips PCRW404
  • CD-Rom: TEAC CD-540E
  • Skaner: Plustek Optic Pro U16
  • Monitor: Nokia 449Xi
  • Obudowa: Enlight Midi Tower
  • Mysz: Logitech MouseMan Dual Opitcal
  • System operacyjny: Windows XP Home Edition PL
Dodam, że pamięć ustawiona była w najbardziej agresywnych ustawieniach CAS 2/2/2 5/7, zaś częstotliwość rdzenia i pamięci w karcie Gainward GeForce3 PowerPack !!! Ti/480 XP ustawiona była nominalnie (czyli 220:400).

Testy

Testy procesoerów Celeron 1.3 GHz i 1.2 GHz wykonałem na ustawieniach standardowych oraz po podkręceniu. Celeron 1.2 GHz uzyskał maksymalną częstotliwość FSB równą 127 MHz, natomiast model 1.3 GHz tylko 118 MHz. Wyniki przedstawiam poniżej.

(*) Tutaj (17 KB) szczegółowe wyniki z 3DMarka 2001 z pliku Test Celeronow.3DB

Podsumowanie

Czy więc rzeczywiście najwydajniejszy? Jeśli porównywać procesory w ustawieniach nominalnych, bez żadnego apetytu na więcej, to oczywiście jest to aktualnie najmocniejsza wersja Celerona. Jednak po "tuningu" okazuje się, że Celeron 1.3 GHz nie będzie już aż tak wydajny. Tak duży mnożnik w modelu C1.3 nie daje swobodnego pola manewru magistralą systemową. Maksymalną stabilną częstotliwością uzyskaną przez ten model było tylko 118 MHz (i to przy bardzo dobrym chłodzeniu), co w porównaniu do wyniku 127 MHz w modelu 1.2 jest raczej mało atrakcyjne.

Jeśli więc stawiamy na wydajność a overclocking nas nie interesuje, warto postawić na model z największych aktualnie zegarem. Natomiast gdy nie boimy się troszkę "pomieszać" w Biosie i stawiamy na wydajność w stosunku do ceny, lepiej skorzystać z nie koniecznie z tego "najwydajniejszego" wyboru. Oprócz Celerona 1.2 GHz, warto także zwrócić uwagę na pozostałe modele z rodziny Celeron Tualatin, wobec których stawiamy duże oczekiwania przy podkręcaniu. Modele Celeron 1.0A i 1.1A posiadają stosunkowo nie duże mnożniki (x10 i x11) oraz proces 0,13 um co daje dużą nadzieje na spore możliwości o/c (może w końcu dojdę do bariery 133 lub więcej?). Kolejna aktualizacja artykułu nastąpi bo zdobyciu przez nas właśnie tych modeli Celeronów (1.0A i 1.1A). Wówczas powrócimy do tematu.

Ceny detaliczne z VAT wybranych procesorów Celeron na dzień 10 lutego 2002r:
  • INTEL CELERON 1000 128kB (BOX) [Balta]: 399.00 zł
  • INTEL CELERON 1100 128kB (BOX) [Balta]: 445,00 zł
  • INTEL CELERON 1000A 256kB (BOX) [Balta]: 455.00 złł
  • INTEL CELERON 1100A 256KB (BOX) [Balta]: 459.00 zł
  • INTEL CELERON 1200 256kB (BOX) [Balta]: 509.00 zł
  • INTEL CELERON 1200 256kB (OEM) [Balta]: 449.00 zł
  • INTEL CELERON 1300 256kB (BOX) [Balta]: 589.00 zł
    
K O M E N T A R Z E
    

  1. Cenne wiadomosci :-)!!! (autor: HunterKK-brak rejestracji | data: 11/02/02 | godz.: 17:49)
    Uważam iż jest to bardzo dobry pomysł, aby zrobić własnie takie porównanie celeków - ktory sie lepiej podkręca gdyż dla wielu zapalenców tych procków i osób zamierzajacych sie w nie wyposarzyć jest to garść bardzo przydatnej wiedzy ;-)

  2. Test testowi............. (autor: Fishman-brak rejestracji | data: 11/02/02 | godz.: 21:57)
    Bardzo dobre chlodzenie jest pojeciem wzglednym. Jakie temperatury pracy uzyskiwales? Ponad to coz by sie stalo gdyby napiecie V-core podniesc wyzej i chlodzic woda? Wtedy moglo by sie okazac ze ten test inaczej by wyglądał.
    Coz! Nie ma idealnych testow.


  3. Cel1a (autor: Jansz-brak rejestracji | data: 11/02/02 | godz.: 22:20)
    mój egz. kupiony w PS komputer bez problemu chodzi na Asusie TULS-C na fsb 133 dokładnie 1340MHz, pod WinXP już prawie miesiąc zero problemów

  4. Jeszcze celka 1,1A i 1,0A brakuje! (autor: sky-brak rejestracji | data: 11/02/02 | godz.: 23:38)
    Fajny test dla podkrecaczy!, ktory sie lepiej kreci i ktory jest wydajniejszy po o/c! Jescze tylko niższe modele.

  5. re: test testowi (autor: grigor-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 00:21)
    to moze odrazu uzyc chlodzenia cieklym azotem??po co woda. Zwaz na toze malo kto moze sobie w warunkach domowych pozwolic na chlodzenie woda:((

  6. Tulipan 1000@1400 (autor: Clapton-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 08:03)
    Bariera 133 MHz? Proponuję teścik Celka Tualatina 1000. Mam takiego właśnie i Abita ST6. Procesor chodzi na 140 Mhz. Napięcie 1.625V(Max), dzielniki 4,3,1 bo przy 3,3,1 zdycha muzyczna z płyty. Stabilny, 42 stopnie C, cooler z BOX'a. 3973 Mips pod Sandrą 2001. Nie narzekam.

  7. STARY CELERON 800 (autor: IGI-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 08:38)
    A moj celek 800 dziala mi na fsb 150 = 1200
    bez podnoszenia napiecia - plyta dfi cs62-tc
    nie ma takiej mozliwosci a co wiecej udawalo mi sie go podkrecic (niestabilnie) do maks magistrali mojej plyty czyli 166 co dawalo 1333 Mhz i zrobilem w tej predkosci testy ktore byly opublikowane na tweak.pl
    A mysle ze przy lepszym chlodzeniu i mozliwosci zwiekszenia napiecia procek chodzil by stabilnie przy tej predkosci bo ja uzylem chlodzenia powietrzem


  8. celeron 1200@1600 fsb 133 mhz (autor: mad_ball-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 11:11)
    Miałem szczęście i dostałem w ręcę tulipana 1200 po dłuższych próbach odpoliłem go na 133 fsb+COOLJAG DYNATRON(polecam ten wentyl jest naprawde warty uwagi!!) co dało mi zegar=1600 mhz mysle ze nie jest żle ale tylko z ASUSEM TUSL2-C zastanawia mnie jedno maiłem wczesniej pIII 1100@1254 i mam tyle samo fps(110-115 GF3 Ti200) co teraz nie umie do tego dojść why?

  9. Celek 900 BOX nowa obudowa (autor: ikan-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 13:06)
    Płyta VH6-T i ten celek na 1300 - rewelacja.Polecam

  10. celina 800 (autor: bzyk-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 13:15)
    mam celina 800 chodzi na 1120
    fsb mam cos kolo 140 wycisnal bym 150 ale mi wtedy juz muza pada, moze ktos mi powie jak zrobic aby chodizl stabilnie, bo chodizl stabilnie ale muza padla a mam plye ECS P6IPAT


  11. Celeron 733 (autor: KiVash-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 15:55)
    Ja mam tego celerona i nie moge podkrecic go na wiecej niz 845MHz bo mi windoza siada.
    Mam ST6 ale z pewnoscia to wina celka.
    Coz pora na tulipana:)


  12. C1000 vs c1200 (autor: HunterKK-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 17:20)
    Z tulipanow 1.2 malo ktory chodzi na 133 natomiast wiekszosc dziala na 120-125 co po podkreceniu daje 1450 (jakos tak), natomiast z tulipanami 1GHz jest chyba odwrotnie i duza wiekszosc dziala na szynie 133 co daje 1330Mhz wiec teoretycznie lepiej kupic celka 1GHz bo bedzie on chodzil pewnie szybcjiej na szynie 133 niz 1.2 na np. 120MHz... Podzielacie moje zdanie???

  13. Celeron T 1.0vs1.2 slow kilka (autor: Jash-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 19:49)
    Co do 1.0 to osiaga bez wiekszego problemu (ale po podwyzszeniu vcore do ok. 1.6!) 1450, czyli fsb 145. 1.2 natomiast ciagnie na przy vcore nominalnym do 1500, czyli cena/wydanjnosc - 1.0, wydajnosc - 1200. 1200 startuje na 133 i wykonuje wszystkie testy jedynie przy chlodzeniu SAK38 z Delta@12V czyli 7000rpm i to tylko z zastosowaniem sztuczki 1200 1,71V i boot, potem reset i juz puszczamy stabilnie na 1600. Niestety procek nie wstaje po odcieciu zasilania i ponowynym uruchomieniu :( Taki moj mini test sie zrobil.
    (mam takie w procesory w domu; plyta Asus TUSL2-C, bios 1011)


  14. Celeron Sux (autor: Majdan-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 21:50)
    Lipa te celerony model 1,3 kosztuje tyle samo co athlon xp 1700+.A wydajność athlona jest dużo wyższa niż calerona.

  15. Pyt. do JASHa (autor: HunterKK-brak rejestracji | data: 12/02/02 | godz.: 23:21)
    Jakie masz pamieci??? bo wydaje mi sie ze przy fsb 145 to pamieci by sie wysypały u mnie że aż miło ;-)

  16. Celeron 1,2T@1,6MHz (autor: savik | data: 13/02/02 | godz.: 15:46)
    U mnie celeronek tyle chodził na MSI 6337LE5 przy 1,6V (tylko tyle można maksymalnie ustawić na płycie) i chłodzeniu TITAN Orb.(pierwsza wersja) bez żadnego problemu i bez żadnych sztuczek. Chodził , bo obecnie ma ustawienia nominalne ,a wentylatorek podłączonu na 6,3V , temp. przy obciążeni 45 C. Polecam ten procek dla lubiących ciszę i wydajność. Ale czytając powyższe wypowiedzi, aż mnie korci żeby spróbować max. o/c. Pożyjemy zobaczymy.

  17. odp HunterKK (autor: Jash-brak rejestracji | data: 13/02/02 | godz.: 22:35)
    Kingstony PC133 C3, bodajze identyczne jakie mial DYD w tym porownaniu. Ciagna ok 143-145 Mhz nie wywalajac bledow w gold memory

  18. --> savik (autor: Jash-brak rejestracji | data: 14/02/02 | godz.: 15:32)
    Tylko pozazdroscic :) moj 1.2 podejrzewam 1.6 nie pociagnalby bez problemow nawet jakby mial jeszcze lepsze chlodzenie niz SAK38. Nowe Celeronki pozostawiaja maly niedosyt, a klopoty z kreceniem wiekszosci egzemplarzy to wedlug mnie wina heatspreadera, bez zdjecia tego cuda i oczyszczenia jadra CPU i zalozenia bezposrednio radiatora nie da sie dobrze schlodznic procesora przy napieciu wyzszym niz default (moze wylaczajac WC+peltier). Ale szkoda gwarancji na robienie tej operacji, zwlaszcza ze moj Celek 1.2@1500 przy domyslnym vcore nigdy nie przekracza temp 43C :))

  19. Czy sie da???? (autor: edek-brak rejestracji | data: 14/02/02 | godz.: 23:20)
    Ja mam takie pytanie:Czy da sie wsadzic tego celka 1,2GHz w plyte AOpen AX6 BC w SLOT-1 przez przejsciowke?Mam PIII 733 i chce wymienic na cos szybszego:).Podobno sa przejsciowki,ale czy system nie bedzie sie wieszal?

  20. a teraz ja... (autor: misiek-brak rejestracji | data: 15/02/02 | godz.: 12:42)
    ja mam celerona 1200@1600 1.6V na abicie st6-raid
    pracuje w 100% stabilnie
    jego seria SL5Y5
    i chodzi na zwyklym wentylu za 30zl jakis shitowy colorfull


  21. Plyta Abit BH6 (autor: Brats-brak rejestracji | data: 4/03/02 | godz.: 20:44)
    Jest moze ktos kto wlozyl do plyty BH6 celerona 1GHz lub wiekszy. Czekam na informacjie.

  22. Celki 1GHz a sprawa polska (autor: EndeR-brak rejestracji | data: 22/03/02 | godz.: 14:52)
    Z powyzszych testow jasno wynika, ze te nowe celki maja bardzo ograniczona mozliwosc podkrecania. Bariera stabilnosci dla nich wynosi ok. 1.5GHz. Ja mam "normalnego" celka 1GHz ustawionego na 1.33 GHz przez zmiane magistrali na 133MHz. Bez podciagania napiecia. Jesli bede cos zmienial, to kupie Tualatina 1.1GHz i tez zmienie magistrale na 133.

  23. Celek 1.2GHz a AGP (autor: dooky-brak rejestracji | data: 23/03/02 | godz.: 16:02)
    Wszystko fajnie tu opisujecie ale ja podkrecalem swojego Cleka1.2 na magistrale 124 - tylko tyle mi poszedl - niechce mi sie wiecej kombinowac- aha plyta Asus tusl2-C - i musze potym wszystkim stwierdzic ze wole jak dziala mi ten procek na magistrali 105 niz 124 bo w tym pierwszym przypadku port AGP dziala X4 a w tym drugim tylko X2 - sprawdzcie sami - dlugo zastanawialem sie o co chodzi - a chodzi o magistrale ktora odlacza transfer AGP 4x powyzej 105MHz - wiec albo 105 albo 133 innego dobrego rozwiazania nie widze

  24. Celina 800 (autor: piohal-brak rejestracji | data: 28/03/02 | godz.: 19:20)
    Czy ktos podkrecil Celine 800 na plycie ECS P6VXAT na FSB 124? U mnie niestartuje, 112 jest stabilne. Temp. w granicach 26 stopni przy Titan D5TB.

    
D O D A J   K O M E N T A R Z
    

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL