Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » Demo 14:28
 » Marcel 14:27
 » Chrisu 14:25
 » Wedelek 14:24
 » Micky 14:24
 » Seba 14:23
 » leosh 14:21
 » ili@s 14:20
 » Bitboy_ 14:19
 » w1lko 14:19
 » dugi 14:19
 » Kenny 14:18
 » Zibi 14:18
 » wiesiekw 14:15
 » d3k 14:15
 » Lubek 14:14
 » Mademan 14:13
 » MacLeod 14:11
 » kombajn4 14:06
 » Misiewicz 14:04

 Dzisiaj przeczytano
 11820 postów,
 wczoraj 20517

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
TwojePC.pl © 2001 - 2019
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

Lornetka, używa ktoś Olympus DPS-I lub Nikon ACULON A211? , NimnuL-Redakcja 14/04/19 12:37
Obie 10x50. To są porównywalne modele? Sprawdzi się to do okazjonalnej, amatorskiej obserwacji przyrody i 'spacerowej astronomii'?

Ktoś z Was ma praktyczne uwagi do powyższych?

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

  1. ja mam nikona action 10x50 a to chyba to samo tylko starsze , gigamiki 14/04/19 12:57
    Pod względem optyki nie mam żadnych uwag. Jest bardzo ostra i jasna jak na moje amatorskie potrzeby. Drgania da się opanować, ale lekko przeszkadzają i jak chce się zobaczyć drobne szczegóły to już szukam podpórki. Spacerowa astronomia jak nie jest to Twoje hobby jest fajna przez 5 minut, bo ile można oglądać książyc.. :) Mi najbardziej przeszkadza jednak wielkość i ciężar. Teraz brałbym 7x35 lub ewentualnie 10x42 jakby się uprzeć na większy zoom.

    1. x35 nie jest ciemna? , NimnuL-Redakcja 14/04/19 13:30
      w sumie to sam nie wiem jak często i do czego mi się ten gadżet przyda, raz po raz pojawia się u mnie chęć przybliżenia czegoś (obiekt, zwierzę, element krajobrazu) na spacerze czy wakacjach... Nie sądzę, żebym tego użył częściej niż 20x w roku...
      Na księżyc chętnie popatrzę, da się przez lornetkę wypatrzeć sąsiadujące planety wewnętrzne lub chociaż Saturna z zewnętrznych? Wiem, że to nie to co teleskop, na to może kiedyś przyjdzie pora, bo od dawna mnie korci, a póki co kilka razy spojrzę w górę przez lornetkę.

      W sumie pytanie o lornetkę dotyczy ogólnych wrażeń użytkowych, jakości i wad optyki.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Mam porównanie tylko z 2 dwiema lornetkami , Carat 14/04/19 20:28
        Jakąś ruską 8x35 wyprodukowana 20, czy 30 lat temu, bo już nie pamiętam dokładnie oraz nową Delta Optical Titanium 9x63.
        Delta miała lepsze kolory i była zdecydowanie jaśniejsza, przez to wieczorem było widać więcej szczegółów, co dawało więcej frajdy z obserwacji w terenie, nie mówiąc o niebie, gdzie było widać więcej gwiazd, których nie było widać gołym okiem.

        Ale było małe ale przez które zrezygnowałem z Delty.
        Pomijam gabaryty, bo to chyba oczywiste, że różnica była spora i sprawa wagi ale najbardziej irytowała mnie jak ja to nazywam mała głębia ostrości.
        Ruska lornetka po wyostrzeniu nie wymagała późniejszej korekty, bo niemal w całym zakresie pola widzenia wszystko było ostre, a przy Delcie trzeba było co chwilę ostrzyć jeśli chciało się patrzeć na obiekty znajdujące się w różnych odległościach.

        Co jak co ale już przyzwyczaiłem się do dużej głębi ostrości w tym ruskim cudzie, który jak się okazuje nie jest takie zły, więc trudno mi było zaakceptować małą głębie ostrości w lornetce za ok. tysiaka.

    2. Chyba lornetka nie jest dla mnie , NimnuL-Redakcja 14/04/19 19:37
      w okularach nie daje się tego używać, a bez okularów jak już wyregulowałem ostrość, dioptrie i rozstaw oczu to obraz sprawiał, że w głowie mi się kręciło po 15 sekundach patrzenia przez to ustrojstwo :) Być może jest to kwestią przyzwyczajenia lub akurat tych modeli (Olympus DPS-I 10x50 oraz 8x42). Przy innej okazji pobawię się innymi modelami, ale coś czuję, że ostatecznie skończy się na innym rozwiązaniu... ciekawe jak się to sprawdza :)
      https://www.militaria.pl/...yglass_1agst_p1661.xml

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Jeśli dobrze kojarzę... , JE Jacaw 15/04/19 11:38
        ...to w części lornetek muszle oczne da się wywinąć i co powinno pomóc w patrzeniu przez okulary - przy czym oczywiście bardziej wtedy jesteś narażony na wpadanie światła bocznego, ale coś za coś.

        Tu na 4 zdjęciu widać lornetkę ze złożonymi muszlami ocznymi:
        https://www.teleskopy.pl/...ht-teleskopy-2718.html

        Socjalizm to ustrój, który
        bohatersko walczy z problemami
        nieznanymi w innych ustrojach

  2. czyzby znowu jakas promocja na to byla? , komisarz 15/04/19 02:04
    kupilem A211 za 38 funtow na brytyjskim amazonie. Za ta cene chyba dobra. Nie znam sie ale dziala, obraz ostry. Astronomii nie pronowalem.

    Komisarz Ryba

  3. Może coś pomogę... , JE Jacaw 15/04/19 11:29
    ...nie żebym był jakimś specem, ale z rok temu nabyłem Delta Optical 12x60 z myślą głównie o amatorskiej astronomii. Generalnie lornetki 10x50 są najbardziej uniwersalne i jednocześnie jak coś jest do wszystkiego to jest... średnie do innych zastosowań, ale generalnie na początek to w miarę dobry wybór.

    W zastosowaniach astronomicznych liczy się ich jasność, co w praktyce sprowadza się do dużego rozmiaru soczewek i odpowiednio dobranego powiększenia np. takie 15x70 to jest klasyczny przykład, ale tym samym są to duże kobyły - z tego powodu ja wybrałem 12x60, bo rozmiar 15x70 trochę mnie przeraził. I dlatego średnio się sprawdzi jako turystyczna, bo po prostu jest duża.

    Do zastosowań turystycznych jasność nie jest, aż tak kluczowa, tu np. istotniejszy będzie wielkość i/lub jakość obrazu np. na brzegach (w astronomii moim zdaniem jakość obrazu na brzegach nie jest aż tak istotna), przy czym też nie polecam jakiś małych i np. 35 mm wydaje mi się takie sobie, ale 42 już może być naprawdę OK. 10x50 będzie jeszcze lepsza, ale też ma większe gabaryty.

    Przy czym dodam, że sam mam tanią lornetkę (chyba z Lidla) 12x32 i nie narzekam. Jednak świadomie wybrałem ją z uwagi na wielkość, kosztem jakości obrazu. W porównaniu do choćby Delta Optical 12x60 (a jest to budżetowa lornetka astronomiczna) daje słaby obraz... ale jest mała i zawsze mam ją pod ręką. :-)

    Polecam wybrać się do jakiegoś sklepu i wpierw w ręku zmierzyć wielkość lornetek, myślę, że to powinno Ci zawęzić ewentualny wybór. A jak już sprecyzujesz akceptowalny rozmiar, to wtedy zastanowić się na wyborem takiej, która da Ci satysfakcjonujący obraz w akceptowalnej cenie.

    Socjalizm to ustrój, który
    bohatersko walczy z problemami
    nieznanymi w innych ustrojach

    1. dzięki , NimnuL-Redakcja 15/04/19 15:45
      bez pośpiechu zgłębię temat.

      Gdyby nie wymyślono elektryczności,
      siedziałbym przed komputerem przy
      świeczkach.

      1. Ja kiedys kupilem tania lornetke z mendamarkta , ptoki 15/04/19 18:31
        I sprawdzila sie dobrze.
        Wyprobowalem ja w samym sklepie i bylem pod wrazeniem jak male aberracje miala i jak ostrzyla.

        Pozluzyla pare lat, nadal ja mam tyle ze jej sie gwint w obiektywie poluzowal i trzeba by go jakos glutoklejem zaciesnic.
        Ale za te 100 czy 120pln jakie kiedys dalem sprawdzila sie az nadto i dalej sluzy choc juz mniej wygodnie.

        https://mediamarkt.pl/...a-sagittarius-action-7x50

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2019, TwojePC.PL