1. ale zobacz jak się obrażają na fakty , Pio321 30/05/25 12:39
   dostają linka do dyrektywy EU, ale to przecież Moskwa, to szuria. Kabaret.

2. Emiosku , bajbusek 30/05/25 12:51
   nie zapomnij kto nasprowadzal ciapkow do PL ... tfuj rzont :)
   Alf boxer na pewno bedzie blokowal, tak samo jak rafik sniade dupcie ... bylo glosowac na Mentzena.

/// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. DYD, zrób porządek, bo prawda mnie boli , Pio321 30/05/25 12:05
   uderz w stół, a nożyce się odezwą. Czy ja coś wspomniałem kto tu jest lewakiem :)
   Masz dyrektywę swojej EU, tam jest wszystko
   1. dobrze ze napisałeś , Chrisu 30/05/25 12:39
      że prawda cie boli...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

1. Rubelki , zartie 30/05/25 09:58
   Moskwa ostro miesza w tym kotle.
   Już pisałem wcześniej: będziemy wybierać pomiędzy dalszą integracją z Europą, a przyłączeniem przez Azję.

   Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

   1. ale po co miesza na , Matti 30/05/25 10:45
      takim niszowym forum? Rozumiem, wykop czy inne podobne. Ale tutaj? Przecież tu jest kilkanaście postów w miesiącu.
      1. Sytuacja zauważalna , zibi13 30/05/25 10:59
         Na wielu forach (wszystkich?).
         Nawet tych niszowych.
         
         Ja to bym banowal wszystkie tematy polityczne. Byłoby zdrowiej (:

      2. Elitarne , NimnuL-Redakcja 30/05/25 12:24
         nie niszowe. Licz się ze słowami.

         Gdyby nie wymyślono elektryczności,
         siedziałbym przed komputerem przy
         świeczkach.

         1. oczywiście, kajam , Matti 30/05/25 16:28
            się za przejęzyczenie.

      3. uwierz , Chrisu 30/05/25 12:42
         że nawet niektóre osoby (moi znajomi) się NAGLE obudzili. Kiedyś sami mówili, że putler to fajny gość (jeszcze przed 2022).

         /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   2. Ale ta Europa szykuje ci ten los , Pio321 30/05/25 12:03
      Moskwa wyśle do nas ciemnoskórą gangsterkę i zapłaci im 500E na miesiąc?
      1. Rozumiem, że wolisz jasnolicych krasnoarmiejców przysłanych przez Moskwę,... , zartie 30/05/25 13:36
         ale ci krasnoarmiejcy też ostatnio jakby mniej biali i dziwnie patrzą.

         Gdybym dostawał złotówkę za każde przekleństwo pod adresem Microsoftu już dawno byłbym milionerem

2. w którym miejscu widzisz szura? , Pio321 30/05/25 12:07
   O widzę jak boli zderzenie z niedaleką przyszłością.
   Może ten link do dyrektywy EU jest szurski? :P

9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
,FraDesION660P

1. ruskie trolle na kartofle mówią kawior , Chrisu 30/05/25 12:42
   bo na co dzień żywią się tym co muchy...

   /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

   1. No coś w tym jest najwyraźniej , Bitboy_ 31/05/25 11:17
      https://www.money.pl/...arm-7162314202938048a.html
      
      TAKI dobrobyt w putinlandzie że zaraz będą handlować resztkami ze śmietnika.
      Szkoda że ludzie boją się władzy, bo inaczej dawno by wyszli na ulicę i pogonili putina z przydupasami

      9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
      Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
      ,FraDesION660P

SKLEP Z GRAMI - PC i KONSOLE - ZAPRASZAM :)
www.phurand.pl
www.uzywane-gry-konsole.pl

1. 123 , Demo 30/05/25 13:54
   pkt 8.
   
   "We wszystkich przypadkach świadczenie na codzienne wydatki powinno być przyznawane osobom ubiegającym się o ochronę międzynarodową jako część świadczeń materialnych w ramach przyjmowania, tak aby osoby te mogły korzystać z minimalnego stopnia samodzielności w swoim życiu codziennym. Powinno być możliwe przyznanie świadczenia na codzienne wydatki – jako świadczenia pieniężnego, w talonach, w formie rzeczowej – na przykład w postaci produktów – lub jako ich połączenia, pod warunkiem że takie wsparcie obejmuje świadczenie pieniężne."
   
   W skrótowym skrócie, mamy im z naszych podatków zapewnić taki socjal i warunki żeby nie chcieli od nas wiać na zachód.
   
   pkt. 5 np. mówi o równomiernym rozmieszczaniu po całej UE.
   
   No ogólnie wg mnie każego europosła który to poparł powinno się posadzić do pierdla. Dyrektywa powinna być całkowicie zawetowana a każde państwo powinno samo decydować kogo chce wpuszczać.

   napisalbym swoj config,ale sie nie
   zmiescil:(

   1. W skrótowym skrócie, mamy im z naszych podatków zapewnić taki socjal i warunki żeby nie ch , Chrisu 30/05/25 15:23
      W skrótowym skrócie - wstyd, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem...

      /// GG# 1 110 10 10 11 100 10 \\\

      1. no to mnie uświadom , Demo 30/05/25 16:49
         jestem bardzo otwarty.

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

   2. słowo klucz , Markizy 30/05/25 19:57
      "powinno" nie oznacza z automatu przyznania i zgody na to. A nawet jak już się upieramy to mamy to jako zapas zapewnienia minimum na przeżycie codzienne czyli u nas 692zł miesięcznie co jest określane jako minimum egzystencjalne,w skali roku masz 8304zł netto.
      
      Punkt 5 może wykorzystać do relokacji np ukraińców z polski dalej do unii, wiec punkt nie jest sam w sobie jednoznaczny.

      Na Bordzie od 2003-03-03:D
      i5 6600, 2x8GB, 7770

      1. przecież niemcy i reszta od dawna , Demo 30/05/25 20:01
         próbują nam na różne spsoby wcisnąć ciemny motłoch. Serio tak na luziku wierzysz, że to nic groźnego?

         napisalbym swoj config,ale sie nie
         zmiescil:(

2. dobra , PaKu 30/05/25 15:34
   wrzuciłem do NotebookLM tę dyrektywę i post Pio321 i oto wynik:
   
   
   Przeanalizowałem podany przez Ciebie tekst oraz fragmenty Dyrektywy UE 2024/1346, które mi udostępniłeś. Oto weryfikacja poszczególnych twierdzeń zawartych w Twoim tekście w oparciu o dostarczone źródło:
   
   1. **Twierdzenie o bezpłatnych świadczeniach (mieszkanie, wyżywienie, ubranie, opieka zdrowotna, opieka kulturalna, opieka prawna):**
   * Dyrektywa faktycznie ustanawia normy dotyczące **warunków przyjmowania** osób ubiegających się o ochronę międzynarodową.
   * **Świadczenia materialne w ramach przyjmowania** obejmują **miejsce zakwaterowania, wyżywienie, odzież i artykuły higieny osobistej**. Mogą być zapewniane w formie rzeczowej, jako świadczenie pieniężne, w talonach, lub jako połączenie tych form. Państwa członkowskie mogą uzależnić przyznanie tych świadczeń od nieposiadania przez osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową wystarczających środków do życia na odpowiednim poziomie. Mogą też wymagać od osób posiadających wystarczające środki pokrycia lub udziału w kosztach tych świadczeń, lub ich zwrotu.
   * Dyrektywa wymaga zapewnienia **niezbędnej opieki zdrowotnej**, w tym opieki w nagłych przypadkach, podstawowego leczenia chorób (w tym poważnych zaburzeń psychicznych) oraz niezbędnej opieki w zakresie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego. Dostęp do opieki zdrowotnej powinien także obejmować profilaktykę zdrowotną, np. szczepienia. Państwa członkowskie mogą wymagać od osób posiadających wystarczające środki pokrycia kosztów opieki zdrowotnej lub udziału w nich, **z wyjątkiem sytuacji, gdy opieka ta jest świadczona nieodpłatnie obywatelom**.
   * Dyrektywa przewiduje zapewnienie **bezpłatnej pomocy prawnej i bezpłatnego zastępstwa prawnego** w przypadku wnoszenia środków odwoławczych od niektórych decyzji (np. dotyczących świadczeń, ograniczenia swobody przemieszczania się) oraz w przypadku kontroli sądowej detencji, o ile jest to niezbędne dla zapewnienia skutecznego dostępu do wymiaru sprawiedliwości. Państwa członkowskie mogą odmówić takiej pomocy, jeśli osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową ma wystarczające środki lub gdy środek odwoławczy nie ma wymiernych szans powodzenia.
   * Dyrektywa **nie wspomina o "opiece kulturalnej" ani o warunkach przypominających "wczasy"**.
   * **Podsumowując:** Dyrektywa wymaga zapewnienia podstawowych świadczeń materialnych (zakwaterowanie, wyżywienie, odzież, higiena), niezbędnej opieki zdrowotnej oraz w określonych przypadkach bezpłatnej pomocy prawnej. Nie są one jednak bezwarunkowo "za free" dla każdego, ponieważ państwa członkowskie mogą wymagać pokrycia kosztów od osób posiadających środki, a bezpłatna pomoc prawna jest ograniczona do określonych postępowań i warunków.
   
   2. **Twierdzenie o miesięcznym świadczeniu pieniężnym ("ponad 500 euro, czyli jakieś 2200 zł na rękę... do 1000E"):**
   * Dyrektywa przewiduje **"świadczenie na codzienne wydatki"**, które jest częścią świadczeń materialnych w ramach przyjmowania, zapewniające minimalny stopień samodzielności w życiu codziennym. Może ono być świadczeniem pieniężnym, w talonach, w formie rzeczowej lub ich połączeniem, **pod warunkiem że obejmuje świadczenie pieniężne**.
   * Wysokość świadczeń pieniężnych lub w talonach jest ustalana na podstawie wartości określonych w prawie lub praktyce danego państwa członkowskiego, stosowanych w celu zapewnienia odpowiedniego poziomu życia obywatelom. **Państwa członkowskie mogą traktować osoby ubiegające się o ochronę międzynarodową mniej korzystnie niż swoich obywateli** w tym zakresie.
   * Dyrektywa **nie określa konkretnych kwot** (np. 500, 1000 euro czy 2200 zł) świadczenia na codzienne wydatki. Wysokość jest ustalana na poziomie krajowym, z możliwością mniej korzystnego traktowania niż obywateli, a także może zależeć od tego, czy wsparcie jest częściowo w formie rzeczowej.
   
   3. **Twierdzenie o "młodych ludziach w wieku poborowym":**
   * Dyrektywa odnosi się do "obywateli państw trzecich i bezpaństwowców" ubiegających się o ochronę międzynarodową. Wspomina również o "małoletnich bez opieki" i "małoletnich pozostających z rodzinami".
   * Dyrektywa **nie zawiera danych demograficznych** dotyczących wieku czy statusu poborowego osób ubiegających się o ochronę międzynarodową.
   
   4. **Twierdzenie o "przymykaniu oka na rozboje na wzór zachodu":**
   * Dyrektywa reguluje warunki przyjmowania i procedury azylowe. **Nie dotyczy kwestii egzekwowania prawa karnego** ani rzekomego "przymykania oka" na przestępstwa.
   * Co więcej, Dyrektywa przewiduje możliwość ograniczenia lub cofnięcia świadczeń materialnych, gdy osoba ubiegająca się o ochronę międzynarodową **poważnie lub wielokrotnie narusza regulamin ośrodka dla cudzoziemców lub zachowuje się agresywnie lub stwarzająco zagrożenie**. Może to sugerować istnienie pewnych zasad porządku w ośrodkach.
   * **Podsumowując:** Źródło nie zawiera żadnych informacji potwierdzających to twierdzenie.
   
   5. **Twierdzenia o "globalistach", "wojnie domowej", "wysyłce na wschodnie rubieże", sytuacji w Rumunii i liczbie 500 tysięcy osób:**
   * Dyrektywa 2024/1346 jest aktem prawa UE ustanawiającym normy dotyczące warunków przyjmowania osób ubiegających się o ochronę międzynarodową. Opiera się na zasadach wspólnej polityki azylowej UE, Konwencji Genewskiej i Karcie Praw Podstawowych UE.
   * Źródło to **tekst prawny i nie zawiera żadnych informacji ani odniesień do geopolitycznych teorii spiskowych** ("globaliści", "wojna domowa"), rzekomych planów wysyłki osób na "wschodnie rubieże", konkretnych sytuacji politycznych w państwach członkowskich (jak wybory w Rumunii) ani planowanych liczebności osób do "odbioru" w konkretnych krajach [wszystkie fragmenty źródła].
   * **Podsumowując:** Te twierdzenia są **całkowicie niepoparte** treścią dostarczonego źródła.
   
   6. **Odwołanie do "Punktu 11" dyrektywy i twierdzenie o jego celu ("po relokacji mają mieć tak dobrze, żeby już im nie chciało się wracać na zachód"):**
   * "Punkt 11" odpowiada motywowi 11 Dyrektywy.
   * Motyw 11 faktycznie stwierdza, że harmonizacja warunków przyjmowania powinna pomóc w **ograniczaniu wtórnego przemieszczania się** osób ubiegających się o ochronę międzynarodową, na które wpływ mają różnice w warunkach przyjmowania. Celem jest ustanowienie norm zapewniających odpowiedni i **porównywalny** poziom życia we wszystkich państwach członkowskich.
   * Dyrektywa wspomina o osobach, które przebywają w innym państwie członkowskim niż to, w którym są "zobowiązane przebywać" zgodnie z innym rozporządzeniem (UE) 2024/1351 (co jest związane z systemem odpowiedzialności za rozpatrzenie wniosku, potocznie systemem Dublin/przekazania). Stwierdza, że takie osoby tracą większość warunków przyjmowania w tym innym państwie członkowskim od momentu powiadomienia o decyzji o przekazaniu do państwa odpowiedzialnego.
   * Celem harmonizacji z motywu 11 jest zatem **zmniejszenie czynnika "pull" (przyciągania) wynikającego z lepszych warunków w jednych krajach** w stosunku do innych, co miałoby zniechęcać do nieuregulowanego przemieszczania się wewnątrz UE, a nie zapewnienie luksusowych warunków po "relokacji" (termin ten może mieć różne znaczenia, ale w kontekście Dyrektywy chodzi o przemieszczanie wewnątrz systemu azylowego UE) w celu zniechęcenia do powrotu do jakiejś nieokreślonej części Europy ("na zachód").
   * **Podsumowując:** Motyw 11 mówi o harmonizacji warunków w celu ograniczenia wtórnego przemieszczania się wewnątrz UE, a nie o tworzeniu nadzwyczajnie dobrych warunków w celu zniechęcenia do powrotu do "zachodnich" krajów. Twoja interpretacja celu motywu 11 jest **niezgodna** z treścią źródła.
   
   Na podstawie analizy dostarczonych fragmentów Dyrektywy UE 2024/1346, mogę stwierdzić, że:
   
   * Dyrektywa reguluje warunki przyjmowania, które obejmują podstawowe potrzeby jak zakwaterowanie, wyżywienie, odzież, higiena, niezbędną opiekę zdrowotną i ograniczoną pomoc prawną. **Nie są one jednak bezwarunkowo darmowe dla wszystkich**.
   * Przewidziane jest świadczenie na codzienne wydatki, które może mieć formę pieniężną, ale **Dyrektywa nie określa jego konkretnej kwoty**.
   * Dyrektywa **nie zawiera informacji o wieku, statusie poborowym ani danych demograficznych** osób ubiegających się o ochronę międzynarodową.
   * Dyrektywa **nie zajmuje się kwestiami egzekwowania prawa karnego** ani rzekomego "przymykania oka na rozboje".
   * Dyrektywa **nie zawiera żadnych elementów związanych z teoriami spiskowymi o "globalistach", "wojnie domowej", "wysyłce na wschodnie rubieże", czy konkretnych danych dotyczących liczby osób w Rumunii**.
   * Motyw 11 odnosi się do harmonizacji warunków przyjmowania w celu ograniczenia wtórnego przemieszczania się **wewnątrz UE**, a nie tworzenia nadzwyczajnie dobrych warunków po "relokacji" w celu zniechęcenia do powrotu do "zachodnich" krajów. Twoja interpretacja tego punktu jest **niepoprawna**.
   
   **W związku z powyższym, tekst, który mi przedstawiłeś, zawiera liczne twierdzenia, które są niezgodne z treścią udostępnionych fragmentów Dyrektywy UE 2024/1346 lub które nie znajdują w niej potwierdzenia.**

   bez podpisu

--@--@--@--@

Najlepszym sposobem zamawiania
piwa jest powiedzenie: Ubik

1. Super, ale kleisz fakty że , Bitboy_ 31/05/25 11:23
   w zasadzie większość inwestycji na skalę od wojewódzkich po gminne były przez ostatnie 20 lat były współfinansowane przez UE?
   Gdyby nie wstąpienie do EU to byśmy mieli jak na Białorusi ciągle, albo na Ukrainie, a może już wojska putina byłyby u nas a nie na Ukrainie.
   Fajnie by się żyło pod kacapskim butem? No sorry ja już wolę EU level ZielonyŁad niż putinowski but.
   

   9600K@4.6,AorusEliteZ390,CryorigR1
   Ultimate,GskillRipJawsV360016GB,AsusGTX1070
   ,FraDesION660P

Niektórych boardowiczów uważam za idiotów i
oni o tym wiedzą.

i7-4770, Asus H87M-Pro
EVGA 750ti, SSD 840 Pro
Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

1. i tradycyjnie streszczenie ;) , PaKu 30/05/25 18:04
   Bazując na dostarczonych źródłach, autor materiału wideo, Rafał Otoka-Frąckiewicz, **postanowił wziąć udział w drugiej turze wyborów** i **zagłosować na kandydata pana Nawrockiego**. Początkowo zamierzał zbojkotować zarówno pierwszą, jak i drugą turę wyborów, ponieważ nie widział różnicy między poprzednimi rządami PiS a obecnym rządem, uważając je za proeuropejskie i antypolskie. Zmienił zdanie po powrocie z Rumunii.
   
   Główne powody, dla których postanowił poprzeć Nawrockiego, są następujące:
   
   * **Przykład Rumunii:** Po powrocie z Rumunii, gdzie obserwował wybory prezydenckie, zauważył, że natychmiast po przegranej kandydata konserwatywnego (Simona) i wygranej kandydata liberalno-europejskiego, **błyskawicznie rozpoczęto procedurę wprowadzania kwot imigracyjnych oraz cenzury** (określanej jako "mowa niechęci"). To doświadczenie, w połączeniu z wypowiedziami w Polsce (np. Czaskowskiego o tym, że cenzura jest "bardzo fajna dla Europejczyków"), skłoniło go do refleksji. Zobaczył w tym potencjalną przyszłość dla Polski.
   * **Kontrast z establishmentem:** Autor postrzega siebie i Nawrockiego jako część "proletariatu", "normalnych ludzi" lub "chłopów z frontu", którzy ciężko pracowali i płacili podatki. Uważa, że obecny establishment polityczny (Tusk, Trzaskowski, Kaczyński), dziennikarze, eksperci i profesorowie gardzą zwykłymi ludźmi i żyją na ich koszt. Opisuje Nawrockiego jako inteligentnego chłopaka "bez żadnych szans", który musiał pracować w latach 90. (np. jako bramkarz), podczas gdy ludzie z establishmentu robili "deale z mafiozami" i bogacili się. Widzi Nawrockiego jako kogoś spoza tego kręgu, kto może reprezentować interesy "normalnych ludzi".
   * **Obrona przed zagrożeniami:** Autor uważa, że Nawrocki ma szansę "zabezpieczyć naszą przyszłość" przynajmniej na kilka lat. W przeciwieństwie do kandydata strony przeciwnej, Nawrocki ma potencjał, aby **blokować ustawy narzucane przez obecny rząd**, takie jak:
   * **Cenzura** ("mowa nienawiści" / "mowa niechęci").
   * **Wysokie rachunki** za prąd związane z "zielonym ładem".
   * **Przybysze/migranci**.
   * **Likwidacja firm i biznesów** zwykłych ludzi.
   * **Jedyna szansa:** Uważa, że **zwycięstwo establishmentu "intelektualno-inteligenckiego" doprowadzi do zniszczenia** ("nas zapierdolą", "kurwa umrzemy"), tracąc domy, mieszkania, pracę i firmy. Postrzega głos na Nawrockiego jako jedyną szansę, by temu zapobiec.
   
   Autor namawia swoich widzów, zarówno z prawa, jak i z lewa, którzy są uczciwymi i "normalnymi ludźmi", by poszli na wybory i zagłosowali na Nawrockiego. Podkreśla, że to nie jest agitacja za Nawrockim jako osobą, ale "Agitka z nami wszystkimi którzy są normalnie funkcjonującymi uczciwymi ludźmi". Nawet jeśli Nawrocki zawiedzie, zyskają przynajmniej dwa lata obserwacji i potencjalnego blokowania niekorzystnych zmian, które, w jego ocenie, kandydat establishmentu wprowadziłby znacznie szybciej.

   bez podpisu

2. też , RoBakk 30/05/25 18:42
   chciałem to tutaj puścić,
   bo jest tu kawałek historii przełomu lat 90/00
   oraz historia dlaczego taki wkurw wystąpił podczas sławnego wywiadu ;)
   bo ten klient olewa tych z lewa i prawa i nigdy nie chodził na wybory
   dzięki
   

   Najlepszym sposobem zamawiania
   piwa jest powiedzenie: Ubik

desipere est juris gentium

1. Ty naprawdę uwierzyłeś w te wszystkie bzdury od Tuska? , Paweł27 2/06/25 00:42
   Poważnie?
   https://x.com/...kowicz/status/1927095432280154608

   i7-4770, Asus H87M-Pro
   EVGA 750ti, SSD 840 Pro
   Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

   1. Ile Ty masz lat? 10? , Remek 2/06/25 23:07
      Czy Babcia naopowiadała :D
      1. Mnie się zdaje, że ty masz 6 lat , Paweł27 3/06/25 01:41
         żeby uwierzyć w takie brednie jakie ta ruda pizda rozpowiada w mediach, trzeba być nieźle walniętym po ciemiączku.
         W sumie ten ChyżyRój tak naprawdę swoją taktyką z lat 90-tych wygrał wybory Nawrockiemu. I nie mówią o tym jedynie konserwatywni publicyści ale i lewicowi.
         A wchodziłeś w ogóle za Paywalla Onetu w tym artykule? Chyba nie bo wiedziałbyś, że tam, nikt nie napisał o sutenerstwie, ale debile POkurczone z Silnirazem dorobili sobie całą resztę historii.
         Mnie najbardziej rozbawiło (słuchałem rudego na żywo) jakim autorytetem dla niego jest Masiak. Masiak facet wielokrotnie skazywany m.in. za kłamstwa. Przecież to patologia patologii. Przy nim Stonoga jest jak Matka Teresa. Masiak urodził się w 1990 roku i w 2007 miał właśnie 16-17 lat. Ale żeby to wiedzieć trzeba to sprawdzić a nie słuchać debili z gadającego pudła.
         Powiedz mi, czy Rudy pajac nie myśli o zaciągnięcia Masiaka to ABW?
         Słyszałeś może o aferze w Zatoce Sztuki?
         Kilka dni temu słyszałem gdzieś w Mediach dla debili, że tam też stał za wszystkim Nawrocki :))) Mnie to rozwaliło, bo dobrze znałem sprawę tej afery pedofilskiej w którą powiązani byli m.in włodarze Trójmiasta, którzy dobrze wiedzieli co tak się odpierdalało, ale przymykali oczy (wiadomo z jakiego powodu)
         A wiedziałeś że wystarczyło kilkanaście dni i z pana Jerzego, którego kawalerkę kupił Nawrocki, który się nim zupełnie nie zajmował aż wzięli go do DPSu, nagle zmieniła się narracja w Wyborczej i Onecie, że jednak tak nie było. Bo pan Jerzy to pedofil, który był kryty przez Nawrockiego, z którym utrzymywał częste i bliskie kontakty.
         Tobie pewnie nie przeszkadzają takie zmiany akcji, a każda z nich była w 100% prawdziwa?
         Jesteś idiotą?
         https://youtu.be/Tz5o8DXtwKA

         i7-4770, Asus H87M-Pro
         EVGA 750ti, SSD 840 Pro
         Fractal Design Define R4, EVGA 750W Gold

2. Ciekawe jak łatwo media wtłaczają do głów słowa klucze , Pio321 2/06/25 00:44
   a ich odbiorcy łykają to jak by to było ich przeświadczenie.
   
   1. słowa klucze dla ciebie , myszon 14/06/25 13:44
      szczepionki autyzm