Twoje PC  
Zarejestruj się na Twoje PC
TwojePC.pl | PC | Komputery, nowe technologie, recenzje, testy
B O A R D
   » Board
 » Zadaj pytanie
 » Archiwum
 » Szukaj
 » Stylizacja

 
M E N U
  0
 » Nowości
0
 » Archiwum
0
 » Recenzje / Testy
0
 » Board
0
 » Rejestracja
0
0
 
Szukaj @ TwojePC
 

w Newsach i na Boardzie
 
OBECNI NA TPC
 
 » etranger 14:55
 » Dexter 14:54
 » DJopek 14:51
 » Holyboy 14:44
 » piszczyk 14:44
 » Sebek 14:44
 » zibi13 14:40
 » PCCPU 14:39
 » Kelso1 14:36
 » adolphik 14:32
 » Bitboy_ 14:23
 » Guli 14:19
 » rulezDC 14:19
 » El Vis 14:18
 » past 14:13
 » m&m 14:11
 » GULIwer 14:10
 » Wedelek 14:07
 » Liu CAs 14:05
 » Chrisu 14:04

 Dzisiaj przeczytano
 69867 postów,
 wczoraj 93152

 Szybkie ładowanie
 jest:
wyłączone.

 
ccc
TwojePC.pl © 2001 - 2024
A R C H I W A L N A   W I A D O M O Ś Ć
    

SSD 480 lub 500GB - producenci lub modele, których należy unikać , NimnuL-Redakcja 13/01/23 09:07
lub warto kupować.

Szukam czegoś do domowego starocia, najważniejsze - potencjalna bezawaryjność i bezproblemowość. Zwykły SSD. Nic wyszukanego.
Którychś modeli należy się szczególnie wystrzegać?

Gdyby nie wymyślono elektryczności,
siedziałbym przed komputerem przy
świeczkach.

  1. źle zadane pytanie , Carat 13/01/23 09:20
    powinno być co warto kupić ;-)

    Ja nadal polecam sprawdzonego Cruciala MX500 obecnie 500GB za 210zł w np. Avansie.
    Cena dobra, więc nie widzę sensu szukania tańszego, bo oszczędności czasem potrafią bokiem wyjść.

  2. Szajsung. , Wedrowiec 13/01/23 10:57
    Najwyżej będzie wolny po czasie w testach ;) ale będzie działał.

    A jakbyś wyrwał 830(?) 128 GB to człowieku rakieta taka że głowa mała.

    "Widziałem podręczniki
    Gdzie jest czarno na białym
    Że jesteście po**bani"

  3. zwykły SSD = SATA? to masz dwa do wyboru MX500 i Samsung EVO , Artaa 13/01/23 11:09
    sensowne i szybkie dyski z 5 lenią GW

    na inne szkoda czasu i nerwów

  4. masz , Kenny 13/01/23 15:22
    https://www.pepper.pl/...g8-480-gb-sata-iii-631847

    .:Pozdrowienia:.

    1. Toshiba? , Master/Pentium 13/01/23 16:03
      Mam ich na liście dysków/penów loteryjnych. To już bym wolał BX500, miewa problemy ze slow bug (tak jak Samsung Evo 840 wieki temu) i ogólnie nie zabija wydajnością. Ale do starszych komputerów styka, "po prostu działa (TM)".

      Nie ma tego złego , co by się w gorsze
      obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
      włącz komputer :-)

      1. BX.. , Kenny 13/01/23 19:42
        to tragedia, mialem, oddalem - nawet podczas uruchamiania kompa byly przestoje, generalnie 60% czasu pracowal, 40% stal... Kioxie sobie wielu chwali, a wersje na M.2 mam osobiscie i smiga.

        .:Pozdrowienia:.

        1. ale to tosamo , Markizy 13/01/23 19:48
          co toshiba https://www.benchmark.pl/...iada-rozwoj-ssd-i.html

          Na Bordzie od 2003-03-03:D
          i5 6600, 2x8GB, 7770

          1. A czy ja twierdze ze nie? :) , Kenny 13/01/23 20:45
            123

            .:Pozdrowienia:.

            1. komentarz , Markizy 13/01/23 21:02
              twój sugeruje że to jakiś inny twór a tak nie jest.

              Na Bordzie od 2003-03-03:D
              i5 6600, 2x8GB, 7770

        2. dziwne, włożyłem ich kilkadziesiąt do biurowych komputerów. , Master/Pentium 16/01/23 09:54
          MX500 czy EVO są szybsze. Ale działają, nic się nie ścinało i tak były znacznie szybsze w zapisie od WD Green SSD :-). Może jakiś felerny egzemplarz?

          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
          włącz komputer :-)

          1. moze , diabli go wiedza , Kenny 16/01/23 10:46
            ale ludzie tez pisali ze sie zatyka non stop

            .:Pozdrowienia:.

            1. intensywny i długotrwały zapis go zatyka , Master/Pentium 16/01/23 11:03
              ale to nie jest problem w biurowych komputerach.

              Nie ma tego złego , co by się w gorsze
              obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
              włącz komputer :-)

      2. jestem jednym z tych , Wedrowiec 15/01/23 00:25
        którzy nacięli się na 840 evo :/ a póżniej mając wydać kasę i tak wziąłem szajsunga.
        Cruciala też kupiłem ale do sprzętu gdzie akurat wydajność była drugorzędna. Jakoś w głowie te dwie marki siedzą jak ma być szybko i bezpiecznie.

        "Widziałem podręczniki
        Gdzie jest czarno na białym
        Że jesteście po**bani"

        1. ja też kupowałem 840 EVO , Master/Pentium 16/01/23 09:57
          slow bug nigdy nam nie przeszkadzał, to były maszyny do pracy, dane były dosyć często odświeżane/zmieniane. Później to jako tako w końcu załatali. UWAGA: Tanie SSD;ki typu WD Green czy BX500 potrafią nadal przejawiać ten bug. Uwzględniwszy że są one na 3D Nand to jest to cokolwiek niepokojące. Przy czym jest to kwestia osobnicza, w jednym egzemplarzach po 1-2 latach pracy widać slow-down, w innych nie.

          Nie ma tego złego , co by się w gorsze
          obrócić nie mogło - jak nie wierzysz
          włącz komputer :-)

  5. tu nie ma co kombinować , piszczyk 14/01/23 03:20
    Crucial MX500 (tańszy) albo Samsung 870 EVO (droższy), wydajnościowo odrobinę szybszy Samsung, jakość i trwałość obydwu bardzo wysoka - 5 lat gwarancji i bardzo mało doniesień o awariach.
    Przez ostatnie 3 lata zrobiłem ok. 20 konwersji starszych laptopów i stacjonarek na SSD, z uwagi na cenę głównie na Crucialach, dostały drugie życie (a miały iść na śmietnik) i do dzisiaj wszystkie śmigają bezproblemowo.

    takie tam klamoty . . .

    1. jak wyżej jedynie te dwa montuję , Artaa 14/01/23 14:38
      i te same spostrzeżenia Samsung szybszy i ma tą zaletę że soft Samsunga działa z dziwnymi biosami Toshiby...

    2. kupiłem ostatnio MX500 , GULIwer 14/01/23 23:37
      i sprawdziłem czy mam ostatni firmware i na stronie zauważyłem, ze niektórych firmware do MX500 nie można wgrywać do innych MX500. Chyba po cichu powymieniali bebechy ale że trzymają poziom to się nikt nie czepia.

      I'm only noise on wires

    
All rights reserved ® Copyright and Design 2001-2024, TwojePC.PL