AMD potwierdził produkcję w technologii FinFET w zakładach TSMC i GlobalFoundries
Autor: Giray | źródło: overclockers.ru | 22:20
(9)
Ostatnia konferencja sprawozdawcza AMD przyniosła dużo nowych informacji, stąd też i ich zwiększona ilość na TwojePC. Wymieniając je należałoby zacząć od deklaracji Lisy Su w sprawie skorzystania z możliwości produkcyjnych TSMC i GlobalFoundries. Dotyczy to produkcji z wykorzystaniem technologii FinFET, w 16nm w TSMC i w 14nm w GlobalFoundries. Ta druga firma wykorzystuję technologię Samsunga, więc może dojść do analogicznej sytuacji jak w przypadku SoC A9 Apple, gdy na rynku znajdą się na przykład dwie wersje tego samego modelu Radeona.
Dowiedzieliśmy się też, że partnerzy AMD posiadają już działające prototypy rożnych urządzeń wykorzystujących układy wyprodukowane z wykorzystaniem technologii FiNFET. Oznacza, to, że AMD rozpoczął już niskoseryjną produkcję w technologii 14/16nm i zaczął przygotowania do wejścia z tymi produktami na rynek już w przyszłym roku. Według nieoficjalnych informacji układy wyprodukowane w bardziej zaawansowanym procesie produkcyjnym posiadają dwukrotnie większą wydajność na jeden wat pobieranej mocy. Zaś nadchodząca nowa generacja kart graficznych AMD posiada "istotne udoskonalenia architektury".
K O M E N T A R Z E
czuje kotleta (autor: GULIwer | data: 17/10/15 | godz.: 00:01) czyżby kolejne odgrzewanie 7xxx chociaż tym razem nowy proces powinien przynieść wymierne korzysći
Trzyletni kotlet AMD.. (autor: zgrzejan | data: 17/10/15 | godz.: 13:42) Jest bardziej zawansowany technologicznie od nowych Dziforsow.Jedynie dla grajkow to sie nadaje ,nieuwzgleniajac DX 12
zgrzejan (autor: Markizy | data: 17/10/15 | godz.: 23:11) tylko przez te trzy lata amd nie potrafiło chociaż trochę poprawić swoich kart pod względem zapotrzebowania na energie.
> nvidia ostatnio mocno poprawiła swoje sterowniki pod (autor: RusH | data: 18/10/15 | godz.: 10:09) nie pod dx12, tylko wyprofilowali pod ten konkretny test :)
Markizy (autor: zgrzejan | data: 18/10/15 | godz.: 10:29) Gry jak i testy PClab mnie nie interesuja...
Ja wykroisz wszystko z czipu co bylo by przydatne to czegos innego niz gierki to jasne ze bedzie chlodniej i oszczedniej
zgrzejan (autor: Markizy | data: 18/10/15 | godz.: 13:10) zgadza się, przy czym ostatnia dobrą architektura od nvidi było fermi. A do obliczeń to i tak najlepiej kupić coś temu dedykowane (np tesle).
@RusH
o ile się nie mylę to dx12 daje dużo mniejsze pole manewru jeśli chodzi o to co można zrobić na poziomie sterowniki żeby poprawić wydajność, jedyne co nvidia musiała naprawić to asynchroniczne shadery które kulały. Zresztą patrząc po teście nie tylko nvidia ale i amd.
A ja bardzo dobrze wspominam GTX 285 (autor: zgrzejan | data: 18/10/15 | godz.: 17:58) Teraz nie widze konkurencji dla FirePro i Radeonow.Tesle to moze jakies duuuze albo panstwowe instytucje
@zgrzejan Zgodzę się, ale (autor: Deathraw | data: 19/10/15 | godz.: 11:55) należy zadać sobie pytanie-jaki jest sens robienia kart do grania, które mają wysoką wydajność w obliczeniach podwójnej precyzji, a co za tym idzie wysokie TDP?
Ciekawe czy te "istotne udoskonalenia" dotyczą Fury... (autor: sambaverde | data: 25/10/15 | godz.: 16:08) ... czy HDxxxx?
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
