Intel w zabawny sposób odpowiedział na kampanię marketingową AMD, która oferowała Ryzena Threadrippera 1950X dla czterdziestu pierwszych zwycięzców loterii Intela z USA. AMD wbijało w ten sposób szpilkę w marketing niebieskich, organizujących promocję w ramach której można wygrać sześciordzeniowego Core i7 8086K. Na łamach TPC pisaliśmy o niej wczoraj. W największym skrócie akcja AMD zakładała, że osoby które dostaną od Intela za darmo Core i7-8086K mogą go wymienić na procesor czerwonych.
Intel postanowił nie ignorować tej zaczepki i na Twitterze pojawił się wpis, w którym producent z Santa Clara stwierdził, że skoro AMD tak bardzo chciało mieć wspomniany procesor, to wystarczyło jedynie poprosić :)
.@AMDRyzen, if you wanted an Intel Core i7-8086K processor too, you could have just asked us. :) Thanks for helping us celebrate the 8086! pic.twitter.com/ZKKayaws7u
hehe :D (autor: Qjanusz | data: 20/06/18 | godz.: 08:28) bardzo dobra riposta!
Dobra mina do złej gry (autor: rookie | data: 20/06/18 | godz.: 08:35) Wypowiedź Intela przypomina wczorajszy mecz reprezentacji i wypowiedź Szczęsnego, 'zagraliśmy dobrze, ale.... '
W rzeczywistości każdy wie, że ani nie zagrali dobrego meczu, ani nie mają racjonalnych argumentów na swoją obronę...
@Quanusz (autor: rookie | data: 20/06/18 | godz.: 08:40) Tylko ignorant nie skorzystałby z oferty AMD. 8086k ma w benchmarku Passmark 17tys pkt, a AMD Threadpiper 1950X ma w teście 22 tys pkt, czyli 30% więcej (!) https://www.cpubenchmark.net/...r-1950X/3279vs3058
argumentow ci sie zachcialo (autor: Wyrzym | data: 20/06/18 | godz.: 08:47) starczy poczytac wpisy innych ludzi pod tym intelowskim i juz wiadomo ze zadne argumenty nie byly/sa potrzebne :]
@rookie (autor: Qjanusz | data: 20/06/18 | godz.: 08:55) reprezentacja nie zagrała dobrze, a ignorant lub typowy gracz nie spojrzy nawet na Threadrippera mając 8060k, z tej prostej przyczyny, że w grach Intel jest wydajniejszy, niezależnie od wyniku w Passmarku.
@2. (autor: anemus | data: 20/06/18 | godz.: 09:58) A po co intel ma się bronić? Jakich argumentów?
Intel po prostu robi dobre procesory tak jak amd i każdy wybierze to co mu odpowiada. Jeden skorzysta z dużej lliczby rdzeni to kupi amd, inny koncertuje się na wydajności rdzenia kupi intela. Trzeci potrzebuje avx kupi jakiegoś intela spod brandu xeon, inny kżysta z dużej liczby linii pcie np do koprocesora wektorowego to weźmie epyc itd.
Nie lubię fanatycznych trolli.
@6 dokładnie Tak (autor: Mario2k | data: 20/06/18 | godz.: 11:50) Zgadzam się w całej rozciągłości.
Do gier Intel 8086k to najlepszy proc na rynku
do zastosowań profesionalnych gdzie potrzeba wiele rdzeni AMD TR ,do bardziej profesionalnych AMD Epyc
@3... (autor: muerte | data: 20/06/18 | godz.: 11:59) Tak na szybko, najtańsza płyta pod Threadrippera to wydatek około 1300 zł. Najtańsza pod tego Intela to 260 zł. Trochę wysoki próg wejścia, więc trzeba umieć liczyć, a nie nazywać ludzi ignorantami.
@muerte (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 12:59) No to żeś wyjechał z "argumentem": chcesz przez to powiedzieć, że do procesora, który kosztuje minimum 1800 złotych, rozważałbyś płytę główną za 260 złotych?
To może tak przy okazji jeszcze zasilacz za 100 złotych?/s https://www.ceneo.pl/...284-0.htm#tab=click_scroll
@9... (autor: muerte | data: 20/06/18 | godz.: 13:26) Czytaj ze zrozumieniem, a nie dorabiaj sobie teorii.
Intela kupi sobie zapewne ktoś, kto ma już płytę pod tą platformę, nawet najtańszą. Posiadacz AMD tego procesora nawet za darmo by nie wziął, bo to jest straszny syf i tylko pasjans na nim ruszy (z oporami, sądząc po komentarzach na TPC.).
Przy wymianie (nawet darmowej) na TR, trzeba dołożyć dodakowe 1300 zł. Tak trudno to pojąć?
To że ruszy na zasilaczu za 100 zł... hmmmm.... zapewne jest taka opcja, ale to już Ty powiedziałeś.
@rainy (autor: daver | data: 20/06/18 | godz.: 13:29) A w czym problem? Zakładając, że proc jest supportowany, odpowiada nam specyfikacja SB i nie interesuje nas kręcenie lub kiepski kodek audio? Porównanie z zasilaczem nietrafione. Tanie, proste płyty trzepane w milionach są zazwyczaj znacznie bardziej niezawodne niż przekombinowane gunwa dla entuzjastów.
@muerte (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 13:35) Twierdzenie, że ktoś kto ma płytę główną pod Intela za 260 złotych i kupi sobie do niej procesor za 1800 złotych, to rzecz jasna nie jest wcale dorabianie teorii./s
Btw, co Twojej "merytorycznej" oceny Threadrippera, to sorry ale jest to przejaw myślenie trolla/fanboya, który poza grami świata nie widzi.
@rainy (autor: muerte | data: 20/06/18 | godz.: 13:41) A gdzie Ty tam widzisz moją ocenę TR?
Kłania się czytanie ze zrozumieniem...
dla mnie EOT.
@daver (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 13:48) Odpowiem Ci otwartym tekstem: zrobił się z Ciebie ostatnio kawał mocno irytującego (żeby uniknąć bardziej dosadnego słowa) trolla.
Jeżeli redakcja płaci Ci, żebyś podgrzewał atmosferę w newsach dotyczących AMD, to Twój wybór ale szacunku tym nie zyskasz.
Btw, dziwnym trafem ostatnio z "sukcesem" zastępujesz SV w trollingu.
@rainy, Ahahhahahahahahahahahahahaahh (autor: daver | data: 20/06/18 | godz.: 13:59) Nie masz rzeczowej odpowiedzi, przechodzisz do wycieczek osobistych, i mnie nazywasz trollem? /slow clapping
@daver (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 14:09) Rzeczowa odpowiedź?
Jak kogoś stać na procesor za 1800 złotych, to nie będzie kupował możliwe najtańszej płyty głównej, ponieważ tego typu kombinacja wygląda po prostu absurdalnie.
Jeżeli zaś kupuje płytę główną za 260 złotych, to celuje w procesor w rodzaju i3-8100, a nie coś dużo droższego.
@16, "[...] bo wygląda absurdalnie?", LUL, ile ty masz lat? (autor: daver | data: 20/06/18 | godz.: 14:39) Dla mnie ma działać, nie wyglądać. Co kto woli.
Na miejscu AMD wspomnialbym (autor: pandy | data: 20/06/18 | godz.: 15:29) ze razem z Intelem tworzyli historie i sukces iAPX86.
Oczywiście liczę ze Intel przygotuje specjalna jedna sztukę 8086 dla AMD zgodnie z odpowiedzią PR - fajnie byłoby gdyby odbyła się jakaś oficjalna ceremonia.
@daver (autor: Conan Barbarian | data: 20/06/18 | godz.: 15:44) Plują a idziesz w zaparte, że deszcz pada. Zrób sobie przerwę do końca czerwca lepiej.
A mogło być ciekawiej ;-) (autor: pwil2 | data: 20/06/18 | godz.: 15:55) Intel losuje 8086K
AMD: Pierwszym 40 chętnym wymienimy 8086K na 1950X
Intel: Pierwszym 40 chętnym wymienimy 1950X na 7980XE
AMD: Pierwszym 40 chętnym wymienimy 7980XE na 2990X
Intel: ............
@pandy (autor: Qjanusz | data: 20/06/18 | godz.: 16:11) przedstawienie mogłoby być ciekawe, pozytywne i z funem dla każdej z firm :-)
@rainy (autor: Deathraw | data: 20/06/18 | godz.: 18:20) Przypominasz mi "audiofili", którzy kupią kabel za tysiaka, bo wypada do kolumn za 10tys, a w odsłuchu nie zauważą różnicy żadnej. Jak ktoś nie kręci i nie potrzebuje nie wiadomo ile ram, ma kartę dźwiękową na pcie(albo leje na dźwięk), to po co mu płyta nawet za 400zł? Przepicie tych pieniędzy jest lepszym wyjściem niż zadowalanie nimi producenta i wszystkich po drodze. Twoje wypowiedzi w tej kwestii są kompletnie nierzeczowe, bo jedyny powód jaki podałeś, to to, że nie wypada.
Co do akcji jednej i drugiej, to jest to zabawne, jednak podejrzewam że taka limitowana edycja i7 za ładnych parę lat może być więcej warta niż TR, których powstanie znacznie więcej. W sumie pomysł z prockiem nawet fajny, a 300zł więcej za selekta, takty w górę i napis limited edition to nie jest jakiś kosmos.
@6.
Amen.
@daver (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 19:26) Widzę, iż trolling ma jednak negatywny wpływ na Twoje myślenie: chodziło rzecz jasna o łączenie low-endowej płyty głównej i high-endowego procesora, co raczej zdarza się niezmiernie rzadko, wystarczy zresztą sprawdzić na forach.
@Deathrow
Wychodząc z takiego założenia, po co w ogóle kupować takiego i7-8086?
Przecież i7-8700K to praktycznie to samo, a zostaje 250-300 złotych w kieszeni czyli jeszcze więcej na upijanie się.
Btw, tego typu polsko-rosyjski argument, brzmi jak dla mnie cokolwiek przygnębiająco.
@Deathraw (autor: pandy | data: 20/06/18 | godz.: 19:51) Ludzie kupują drogie rzeczy nie dlatego ze ich na nie stać ale dlatego ze innych na nie nie stać.
@19, onanie, znów zapomniałeś o lekach, niegrzeczny, ty! (autor: daver | data: 20/06/18 | godz.: 21:43) @rainy, mnie brak słów, ale Janusz ma ci coś do powiedzenia. https://youtu.be/DdI5dqgXFmU
Mało mnie obchodzi, co przygłupy na forach wypisują. Jak działa i jest taniej, to w czym problem? Absurdalnie wygląda? Litości.
@25 (autor: Wyrzym | data: 20/06/18 | godz.: 21:48) i ty jeszcze masz czelnosc kogos pytac o wiek :D a no i jeszcze byc oburzony ze jakies wycieczki personalne leca w twoim kierunku, az karaczan sie w kieszeni obraca jak sie ciebie czyta.
@daver (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 22:06) Jak chcesz pajacować, to rób to chociaż z jakąś gracją.
Odpowiedz mi przy okazji na jedno pytanie: twierdzisz, że tania płyta bez OC dla i7-8086K, to zupełnie naturalny wybór.
To w takim razie po co płacić ekstra za funkcję z której nie masz zamiaru korzystać czyli odblokowany mnożnik?
Wystarczy kupić znacznie ta
cd. (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 22:09) tańszego i7-8700 czy wręcz i5-8400.
Życzę powodzenia w rozwiązaniu tej sprzeczności.
@daver (autor: Conan Barbarian | data: 20/06/18 | godz.: 22:10) Stoczyłeś się swoim wpisem do poziomu UjMacLeodUja, obszczymurka małego formatu. Możliwe, że nim nawet jesteś.
@daver (autor: Conan Barbarian | data: 20/06/18 | godz.: 22:21) Nie skorzystałeś z dobrej rady, aby odpocząć, a teraz cały się w gównie taplasz. Życzę głębokiego nurkowania, najlepiej z UjMacLeodUjem.
kazzdy kto cie uwaza za ulonga (autor: Wyrzym | data: 20/06/18 | godz.: 22:23) jest fanboojem AMD? to pewnie calkiem sporo ich masz w swoim otoczeniu :D swoja droga ciekawa logika, no ale juz kiedys ustalilismy ze nie jest ona twoja mocna strona ^^
ale moze tak po twojemu zebys lepiej zrozumial:
buhaahhaa, muahahahaa, matol ^^
@daver (autor: rainy | data: 20/06/18 | godz.: 22:26) No to jest rzeczywiście w pełni merytoryczna odpowiedź i do tego nie mająca nic wspólnego z wycieczką osobistą (vide komentarz @15).
@33, Nioch, nioch (autor: daver | data: 20/06/18 | godz.: 22:52) Próbowałem merytorycznie, Janusz mi świadkiem. Jak widać, nie da się wyżymanymi z rozumu (pun intended).
@Conan Barbarian @Rainy (autor: pwil2 | data: 20/06/18 | godz.: 22:57) Najwyraźniej to zbyt ciężki przypadek...
cOnanik siedzial cichutko pare lat jak amd niuchalo spaliny intela (autor: MacLeod | data: 20/06/18 | godz.: 23:08) Teraz znow sie rozbuchal, tak zeby sobie poszczekać. Ale slaby intelek, pewnie mobilny wciaz zasila jego mUsk (tak jak wiekszosci czerwonych trolisk tu obecnych) ;) Pokazcie no sysinfo, zeby chociaz czesc honoru odzyskac:)
Daver jest jedna z niewielu osob ktore pisza tutaj _bardzo_ rozsadnie. Ale niepotrzebne nerwy:)
@35, Oooo, pewilek drugi, jak mogłem pominąć. Najmocniej przepraszam. (autor: daver | data: 20/06/18 | godz.: 23:20) Posmaruj, jak koledzy, i przestanie boleć. :}
@36, >> cOnanik siedzial cichutko pare lat[...]
Mac, pamięć Cię zawodzi. Conan męczył nas okrutnie wizjami dominacji Intela w ultra mobilkach :P
@rainy (autor: Deathraw | data: 21/06/18 | godz.: 00:17) Taki mądry, a nicku nie potrafi przepisać.
Nie wiem jak Ty, ale ja zauważam różnicę w kupowaniu produktu dla entuzjastów przez entuzjastę, a ładowaniem kasy w płytę z napisem gaming, po to żeby nie było wstydu, po to żeby potem na boxowym chłodzeniu, 1 kości ramu 8gb i 2 portach sata siedzieć. Ten kto wyda 300zł więcej na rocznicowy procesor zyska więcej na wydajności , niż ten co dopłaci 300zł do płyty z serii Z, na której nie będzie nic kręcił. Jak ktoś chce nadawać kupowaniu podzespołów elektronicznych jakąś ideologię, to jego sprawa, ale jak widać nie jesteś w stanie podać jakiegokolwiek praktycznego/mierzalnego powodu, dla którego miałoby to jakikolwiek sens.
Ja kupiłem płytę msi z97-g43, bo była najtańszą płytą z tym chipsetem, bez urżniętej sekcji zasilania. Mogłem dopłacić do wersji Gaming 50-100 i mieć lepsze audio, ale po co, skoro mam kartę na pci, która potencjalnie i tak jest znacznie lepsza?
@Deathraw (autor: Marek1981 | data: 21/06/18 | godz.: 12:58) A ile dałeś za tą płytę? 150-200pln??
Mogłeś przecież jakiegoś kastrata kupić.... Jak to znajomy z pracy mówi ten co daje za proca 1800 i wstawia na płyte za 250 to baran jakich mało.
@Deathraw (autor: rainy | data: 21/06/18 | godz.: 13:42) Jakoś nie usłyszałem od Ciebie argumentu (nie mówiąc już o trollu powyżej) przemawiającego za kupowaniem procesora z odblokowanym mnożnikiem i łączeniem go z tanią płytą bez możliwości OC - to jest właśnie absurdalne przepłacanie.
@rainy (autor: Deathraw | data: 22/06/18 | godz.: 06:39) Dostajesz większe taktowanie bez oc, większa wydajność przy tym samym TDP. Myślałem. że to oczywiste.
..... (autor: Saturn64 | data: 22/06/18 | godz.: 10:52) Zawsze ostatecznym kryterium jest cena ostateczna za cały zestaw. Jeśli ktoś ma do wydania 3000 zł na plyte, procesor i pamięci ram. To lepiej zrobi kupując procesor za 1700zl, płytę główną za 300zl i ram za 1000zl. Niż np płytę główną za 1300zl ,ram za 700zl i procesor za 1000zl. Bo ten drugi zestaw zawsze będzie wolniejszy.
Łączenie i7K z tanimi płytami ma sens... (autor: pwil2 | data: 24/06/18 | godz.: 00:59) od Haswella. Po prostu bazowe taktowania są tak wysokie, że OC traci sens i wystarczy płyta, która utrzyma defaultowe taktowania. Miałem 4770K i 4790K. Tego pierwszego trochę kręciłem (B85 pozwalało), drugiemu wyrównałem turbo dla wszystkich rdzeni na 4.5GHz, a następnemu 6700K na B150M musiały starczyć domyślne takty.
Tania płyta na B85 starczała do , później 4670K@4GHz przez kilka lat, a nowy nabywca ja spalił w ciągu 24h, czym sam się pochwalił.
c.d. (autor: pwil2 | data: 24/06/18 | godz.: 01:01) Dziś jakbym kupował Intela to i5 8400 (na teraz, dopóki wątków nie braknie) + H310. Powyżej tego 8700+H110, albo lepiej Ryzena 6c12t/8c16t, jeśli zakup na lata.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
