Intel obarcza producentów płyt winą za niestabilność Core 13. i 14. gen
Autor: Zbyszek | źródło: TechPowerUp | 23:48
(7)
Od pewnego czasu użytkownicy procesorów Intela z serii Core 13. generacji i Core 14. generacji, a zwłaszcza ich flagowych wersji z dopiskiem K donoszą o problemach ze stabilnością swoich komputerów. Zaczęli oni mieć problemy ze stabilnością systemu w czasie grania w gry (zwłaszcza z Unreal Engine), i początkowo kontaktowali się z Nvidia. Inżynierowie Nvidia po analizie problemów stwierdzili, że ani karty graficzne GeForce ani ich sterowniki nie odpowiadają za zawieszanie się i restarty komputerów, natomiast winnym jest procesor, i polecili kontakt z firmą Intel. Intel przyjżał się tym problemom i wlaśnie oficjalnie zrzucił winę za ich występowanie na producentów płyt głównych.
Intel poinformował, że niestabilnosć niektórych modeli procesoró Core 13. generacji i Core 14. generacji wynika z nieprzestrzegania ich specyfikacji przez producetnów płyt głównych. BIOSy płyt głownych mają ustawiać dla procesorów zbyt wysokie napięcia zasilające, zbyt wysokie częstotliwości taktowania, i zbyt wysokie limity zużycia energii (PL2) lub dezaktywować te limity.
Nie jest to wcale dziwne, biorąc pod uwagę że niektórzy producenci płyt głównych dla Core 13. generacji i Core 14. generacji reklamują funkcje typu "Auto OC", które za pomocą jednego kliknięcia mają powodować uzyskiwanie przez procesor częstotliwości taktowania wyższych np. o 200 MHz niż wynika to z ich specyfikacji.
Intel miał polecić producentom płyt głównych wydanie nowych wersji BIOSu, które będą ściśle przestrzegać specyfikację procesorów i ustawiać im takie parametry pracy, jakie z niej wynikają. Do tego producenci płyt mają prowadzić akcje informacyjną i starać kontaktować się z nabywcami tych modeli płyt, które próbowały zmuszać procesory Core 13. generacji i Core 14. generacji do pracy z parametrami odbiegajacymi od ustawień fabrycznych.
K O M E N T A R Z E
Przyszłe procesory Intela będą miały żywotność Chomika? (autor: Mario1978 | data: 2/05/24 | godz.: 14:49) Jak testowali ich procesory bez ograniczeń i nic się nie działo to jednego możemy być pewni a mianowicie Intel mocno zaciskał dłonie by podczas tych testów nie było niebieskich ekranów. Teraz gdy silniki graficzne zaczynają więcej wymagać od CPU niż do tej pory czego nawet Intel nie przewidział to takie Hocki Klocki w wydaniu CPU Intel to dopiero początek. Czekając na wykorzystanie AVX512 w grach testy gier, które więcej będą wymagać od CPU dopiero przed nami. Nagle cała oferta Intela pójdzie do kosza bo żadna nie podoła zadaniu no może po za procesorami do serwerów. U AMD zaś procesor do konsumenta od Zen 4 będzie sobie z tym radził.
tak się kończy jechanie na granicy stabilności z Turbo (autor: GULIwer | data: 2/05/24 | godz.: 17:15) Na HUB Steve sprawdzał nowe biosy. U Gigabyte'a (który aż za nadto przyciął PL1&2) spadki do nawet 20%. Nie ma to jak kupić 14900 a mieć w środku 14600.
No ale w zeszłym roku procki AMD dosłownie się paliły przez za dużo voltów.
@2. (autor: pwil2 | data: 4/05/24 | godz.: 03:29) 20% wolniej, ale pewnie pobór prądu o połowę mniejszy? ;-)
... Na Gigabyte B760M DDR4 o kant d... (autor: SebaSTS | data: 7/05/24 | godz.: 13:02) ... Te nowy profil w najnowszum BIOS. Od początku powinny być poprawne defoultowe nastawy po uruchomieniu load stup default!
W SC Go 2 nadal wywala na i9-13900KF, tyle że nie tak często jak wcześniej. Na SC niewielka różnica w CPU-Z benchmark ale już w MC to min 15%.
no i wygląda na to (autor: GULIwer | data: 7/05/24 | godz.: 18:08) że Gigabyte z 125/188W to będzie domyślny profil dla 14900K a nie tylko lekko znerfiony 253/253W. ten to już extreme. Pewnie w czerwcu zobaczymy nowe testy
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
