Phenom II przyśpieszy do 3.5 GHz w 2009

1. .:. (autor: Shneider | data: 30/01/09 | godz.: 22:32)
   chyba faktycznie zmienila sie obsada marketingu w amd.
   
   bardzo milo :D
   
   
2. :))) (autor: LOLO64 | data: 30/01/09 | godz.: 22:36)
   No i tu sie zaczyna robić coraz ciekawiej. Oby tylko maksymalne TPD nie przekraczało 125W i będzie bardzo dobrze.
   
   
3. hmm ... (autor: rcicho | data: 30/01/09 | godz.: 22:36)
   No to AMD idzie na całość. Dla ludzi, którzy nie krecą swoich procków tylko używają takich jakie im w serwisie włożona do komputera to będzie niezły wybór. Warunek podstawowy - dobra cena.
   
   
4. Niestety marketing to nie wszystko... (autor: gitkrzych | data: 30/01/09 | godz.: 22:42)
   ale dobrze że się coś ruszyło u AMD bo niedawno to była masakra.
   A co do samych procków no to przeglądając testy mam lekki niedosyt niestety :(
   Ale mam nadzieję że AM3 z DDR3 będą bardziej opłacalne :)
   Liczą na AMD bo konkurencja jest zdrowa i być musi nie zależnie od tego kto jaką firmę preferuje.
   
   
5. liczy (autor: celt | data: 30/01/09 | godz.: 22:54)
   się tylko Intel - nie wierzcie reklamie - Intel jest super wydajny i w tej super-wydajności "super" tani - tak było zawsze (no i zawsze były pod niego super "tanie" płyty główne) - nie to co ta padaczka AMD ;)
   
   
6. @celt (autor: Takeya | data: 30/01/09 | godz.: 23:25)
   to ty mogri?
   super tani i super wydajny - mowisz o core i7? bo jakos phenomy dorownaly c2q.
   a core i7 na pewno nie nalezy do tanich. wg cen komputronika najtanszy zestaw pod i7 (proc, plyta glowna i ram 3 gb) kosztuje 2,5k pln.
   
   
7. no i (autor: Takeya | data: 30/01/09 | godz.: 23:27)
   zawsze tak bylo? tak, pentium 4, c2q i c2e zawsze mialy swietny przelicznik moc/cena... starsze c2d (np e6400) tez cena nie grzeszyly.
   
   
8. Takeya (autor: celt | data: 30/01/09 | godz.: 23:38)
   młody jesteś i jeszcze mało rozumiesz :)
   
   
9. no i (autor: celt | data: 30/01/09 | godz.: 23:38)
   młody stażem na tpc
   
   
10. 125W (autor: komisarz | data: 31/01/09 | godz.: 00:06)
    no prosze, a taki oszczedny mial byc.
    
    
11. .:. (autor: Shneider | data: 31/01/09 | godz.: 00:18)
    komisarz - i7 ma 130W. a jak dobrze wiesz TDP intela sie rozni toszke.
    
    dodatkowo AMD przy braku obciazenia skreca procka do 800MHz. a to dla mnie duuuzy plus.
    
    
12. wszystko ok z amd (autor: kubolx | data: 31/01/09 | godz.: 01:11)
    tylko kiedy skomentuje to pan łebski intel :>
    
    
13. kubolx (autor: celt | data: 31/01/09 | godz.: 01:58)
    tak, to taki lokalny intel'owy troll - (chyba) wystarczy nie odpowiadać i może sam zapadnie się pod ziemię :)
    
    
14. kubolx (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 10:03)
    A co tu komentowac, jak phenomki II zostaly zmierzone, podkrecone i okazaly sie za krotkie na konkurencje, do tego drogie.
    
    
15. owszem (autor: komisarz | data: 31/01/09 | godz.: 10:22)
    5 / 125 = 4%. ROznica w wydajnosci miedzy i7 a p2 jest (w zaleznosci od zastosowania) , kilka razy wieksza niz tez 4%.
    
    
16. @komisarz (autor: rainy | data: 31/01/09 | godz.: 10:41)
    Co do "gołej "wydajności zgoda.
    
    Natomiast różnica w cenie platformy (płyta główna, CPU, RAM) jest znacznie większa niż te 20 czy nawet więcej procent różnicy w wydajności (nie wspominając rzecz jasna posiadaczy płyt AM2/AM2+ z obługą Deneba).
    
    
17. rainy (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 10:58)
    Platforma amd jest co najwyzej klasy performance, czyli cena musi byc adekwatnie nizsza, bo i jakosc oferowana i wydajnosc jest duuuzo nizsza. Przez 2 lata te phenomki beda musialy stac sie budzetowe.
    
    
18. @ morgi (autor: rainy | data: 31/01/09 | godz.: 11:18)
    O ile twoim zdaniem taki i7 920 jest średnio wydajnieszy od Phenoma 940 - 15/20 procent (2,66 GHz vs 3,0 GHz)?
    
    Różnica w cenie platformy to przynajmniej 50 procent i więcej (ta różnica jest jeszcze większa w wypadku użytkowników AM2/AM2+).
    
    
19. @morgi (autor: bezrobotnydarek | data: 31/01/09 | godz.: 11:33)
    może i7 to i dobry ale co to jest? Jak dla mnie liczy się jedynie platforma Dragon, za kilka miesięcy będę ją miał mam nadzieję :)
    
    
20. coraz gorzej tu się dzieje (autor: Marek1981 | data: 31/01/09 | godz.: 12:40)
    TDP Intela to średnie a AMD max. Taka różnica w czytaniu oznaczenia. (oczywiście potem wprowadza się soft do jego obniżania)
    
    @komisarz papier i net wszystko zniesie, wyrastasz na kolejnego intelowego trolla.
    
    Dla pustaków jest ok 0,1% ludzi wykorzystujących prawdziwą moc i zauważy tą różnicę a reszta to szaraczki testujący syntetyki bo tak fajnie się poczuć, dowartościować :)
    
    Mam czasami dość czytania fanatyków nie potrafiących racjonalnie myśleć. mały przykład:
    Kolega po fachu kupił sobie 3mc temu PC z c2q 9400 i grafą ....8600gt teraz dziwi się że mu GTA4 tak słabo chodzi, bo jego PC taki drogi był.
    
    
21. @rainy (autor: komisarz | data: 31/01/09 | godz.: 13:38)
    Gdzie w newsie lub komentarzach masz jakas wypowiedz o cenie?
    Poza tym nie drążyłbym tematu, gdyby nie to, ze przeciez i7 jest taki energochlonny, a p2 oszczedny... a tu mamy 4% roznicy i jest spoko... Wypowiedz w stylu "a u was murzynow bija". Gdyby cena byla podobna, to pewnie trzebaby bylo napisac, ze "dalczego kontoler 3-kanalowy a nie 4-kanalowy".
    
    @Marek - rozumiem, ze odpowiadanie na moje posty cie dowartosciowuje. Ale naprawde nie musisz tego robic, szczegolnie, ze w 90% przypadku nie rozumiesz ich prostego przekazu. Zeby dac ci dobry przyklad, ja przestane komentowac twoje, bo po co.
    
    
22. No, to ja rozumiem ! (autor: AZet | data: 31/01/09 | godz.: 13:42)
    przynajmniej wiadomo co z tym AMD zrobic.
    Usmarzyc jajka.
    A tak sie dziwili jak pisalem ze AMD wchodzi w AGD i prosze.
    Ponoc mozna wybrac przy zakupie z 3 rzeczy :
    -chlodnica od wolgi i wentylator
    -kanister cieklego azotu i talon na balon
    -patelnia i aluminowe sztucce (t/z "zestaw game party and lunch")
    
    
23. @Azet (autor: rainy | data: 31/01/09 | godz.: 13:50)
    Odgrzewany dowcip przestaje być zabawny, a odgrzewałeś go już kilka razy - wygląda na to, iż jesteś również wielbicielem Nvidii.
    
    
24. rainy (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 14:02)
    Jest wydajniejszy czasem nawet wiecej, pobiera podobna ilosc energii, podkreca sie i jest nowoczesniejsza konstrukcja na najblizsze miesiace, lata. Roznica w cenie moze wieksza, ale platforma Intela jest nowa i bedzie sie rozkrecac, co do amd to sympatyk powie, ze jest na przyszlosc, ale chyba ta spozniona, bo k10 powoli rowna do core 2, ktory ma juz wyznaczony koniec.
    darek
    Liczy sie to, co bedzie za pare miechow jak podejmiesz decyzje, a po Dragona i phenomki nie ustawia sie zadna kolejka, malo tego te uwielbiane chipsety amd 7xx nikt prawie nie bierze, glownie przez zonglerke roznymi opcjami, SB, w dodatku Nvidia ma lepsza oferte.
    
    
25. spoko spoko bo komus zylka peknie z nerwow (autor: Mario2k | data: 31/01/09 | godz.: 14:04)
    Dla ostudzenia Troli i ich przeciwnikow niech ktos zarzuci jakims linkie m do porownan/testow najszybszych Phenomow .
    
    
26. Marek (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 14:09)
    Kolega dobrze zrobil, kupil stara ale sprawdzona platforme, dla zwalonej gry, w ktora i tak na tym pogra, a przy doladowaniu kasy nie bedzie zalowal jak przy wtopieniu w amd proca i mobo, ktorego moc konczy sie przy karcie pokroju 9800gt.
    
    
27. .:. (autor: Shneider | data: 31/01/09 | godz.: 14:14)
    Mario2k - [ http://www.tomshardware.com/...phenom-ii,2119.html ]
    
    i7 jest niewatpliwie szybszy od phenoma. ale ten procesor kosztuje 4x tyle co phenom, dodatkowo plyta do i7 rowniez kosztuje majatek.
    
    a jak by nie bylo obie propozycje sa nowiutkie.
    
    
28. Mario2k (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 14:15)
    Wystarczy zarzucic tu oko na Vantage testy, by zobaczyc ile traci core 2 do core i7 w aplikacjach w miare nowoczesnych i tyle
    http://www.xbitlabs.com/...l-core-i7_11.html#sect1
    
    
29. Shneider i morgi :) dzieki (autor: Mario2k | data: 31/01/09 | godz.: 15:35)
    W taki m razie powinno sie porownywac proce z tesj samej polki cenowej , ciekawe jak wtedy wypadaja nowe Phenomy ???
    
    Ogolnie i7 na dizen dzisiejszy to finansowa padaka dobry RAM minimum 1800MHz koszci majatek , przecietny mobas ponad 900zl
    jaj panowie .
    
    Nie jestem w temacie ,ktory z nowych Phenomow bedzie zauwazalnie szybszy od mojego E6750@3852MHz ??
    moze by tak tanim kosztem przesiadke na amd zaliczyc
    
    
30. czy INTEL (autor: bezrobotnydarek | data: 31/01/09 | godz.: 15:37)
    czy INTEL ma do zaoferowania coś tak dobrego jak Phenom II Black Edition? z odblokowanym mnożnikiem? Liczy się tylko DRAGON :)
    
    
31. Czytam, czytam, czytam... (autor: agnus | data: 31/01/09 | godz.: 17:00)
    "Truth is out there". Dla każdego coś miłego. Zobaczcie że aktualnie wszyscy mogą być zadowoleni - fanboye Intela, AMD mają swoje zabawki i prowadzą wojny klasowe niczym kiedyś klany Atari i Commodore :)
    
    To jest po prostu ludziom chyba potrzebne jak powietrze.
    
    
32. agnus (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 17:09)
    Najciekawsze jest to, ze jak sie stwierdzi, ze na Intele swiat sie przesiada, a w zasadzie zawsze siedzial to raban niesamowity. Gdyby taka sile ofensywna mialo faktycznie samo amd i ich sprzet, to dawno podbiliby galaktyke.
    
    
33. tu nie chodzi tylko o sprzet (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 17:13)
    Dla wiekszosci uzytkownikow odpowiednia platforma to cos w rodzaju stylu życia.
    
    
34. @alienlike (autor: trepcia | data: 31/01/09 | godz.: 17:36)
    Hmm... a jak ktoś ma w domu dwie platformy - i AMD i Intela? Jaki ja mam w takim razie styl życia? Chyba muszę być dwulicowy ;-) W dni parzyste fan Intela, w dni nieparzyste fan AMD ;-)
    
    
35. wtedy (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 17:51)
    Taka postawa jest nazywana multiplatformowościa. Lub identyfikujesz się zarówno ze stylem intela jak i AMD, co oznacza hybryde: "leap ahead" i "smarter choice" - "leap smarter"?
    "choice ahead"?
    
    
36. Shneider (autor: Yosarian | data: 31/01/09 | godz.: 18:07)
    "Shneider: chyba faktycznie zmienila sie obsada marketingu w amd"
    
    ja myślę, że AMD poszło dalej i wywaliło ich wszystkich (pierwszy był "spec" z IBM od technologii "nie wiadomo jakich") a oszczężone pieniądze, pewnie w znacznej cześci, dostali inżynierowie bezpośrednio związani z udoskonalaniem procków amd..
    A marketingowcy ? ... a poc, jak sama informacja techniczna o możliwościach procka za taką robi... więc "po co przepłacać" ;)
    
    
37. @morgi (autor: ryj3k | data: 31/01/09 | godz.: 18:10)
    i reszta fanboyów intela.
    
    Proszę bardzo, jeśli macie jaja ze stali wejdźcie i obejrzyjcie rzetelne testy wykonane z niemiecką dokładnością - aż chce się czytać.
    
    link: http://www.computerbase.de/...0_940_black_edition/
    
    I co teraz? W tym teście możecie sprawdzić jak wygląda wasze ukochane core i7 i quady. Wystarczyło odpalić testy na porządnym sprzęcie i wyrównać szanse przeciwnikom.
    
    Testy przeprowadzono na Vista x64 z ramem dobrej firmy, na porządnej płycie głównej... morgi co ty na to?
    
    
38. różnica (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 18:33)
    jeat zaniedbywalna. dzięx za linka!
    
    
39. @alienlike (autor: ryj3k | data: 31/01/09 | godz.: 18:53)
    :) ale co w tym kontekscie to oznacza?
    
    Chodzi Ci o to, że AMD dogonił Intela, czy jakos inaczej?
    
    Wydaje mi się, że AMD przegrywa przedewszystkim z dwóch powodów:
    - po pierwsze: Opóźnienia między rdzeniami są dość duże, stąd wymiana informacji i synchronizacja trochę kuleje, ale jest coraz lepiej (AMD zrobiło od podstaw procesor 4-ro rdzeniowy, intel 4-ro rdzeniowe zmontował z 2-ch core 2 duo). Jeśli tylko uda im się zminimalizować intercore latency to wydajność w aplikacjach wielowątkowych i wielordzeniowych znacznie wzrośnie.
    - drugi powód: O ile w architekturze AMD nie ma wielkiego znaczenia rozmiar cache, o tyle prędkość i opóźnienia mają - to druga rzecz nad którą powinni popracować.
    
    Stąd biorą się w AMD problemy z czystą arytmetyką (Drystone i Whetstone), jednak dzięki temu, że wiele operacji nie opiera się na czystej arytmetyce tylko i wyłącznie, a są bardziej złożone, to w różnych aplikachach PII potrafi wyprzedzić Quady - w załączonym wczesniej tescie widać to gołym okiem.
    
    Jak dla mnie obecnie PII 940 to równoważnik Q9400-Q9450. Na pewno lepszy od Q6600. Jeśli dziś miałbym kupować stacjonarke, to bez wahania konfiguracja PII940+R x4850 lub R x4870 :) no i 4 GB ramu pod kontrole Visty x64 następnie pod kontrolę Win7 x64.
    
    
40. @rainy (autor: AZet | data: 31/01/09 | godz.: 19:28)
    Nie jestem "wielbicielem",za to wrogiem bajeru, oraz niemilych "rzeczy" pisanych drobnym druczkiem.
    Ergo : wkurza mnie to ze AMD "spowszednialo" i zlazlo na psy, co akurat czyni na rynku GPU i CPU zawezenie wyboru.
    Nie ma sie co oszukiwac nadziejami , w momencie kiedy AMD sprzedaje swoje fabryki przestaje miec 100% wplyw na swoje produkty i MUSI je dostosowywac do mozliwosci kogo innego, a to powoduje pewne zaleznosci na ktorych i z ktorych korzystaja inni.
    Nie ma sie co rowniez oszukiwac w tym ze AMD chcialo byc w krotkim czasie taka potega jak Intel i...strasznie sie na tym przejechalo ze szkoda dla nas (oni tam sobie pozamykaja i zwolnia, normalna rzecz).
    Wprawdzie sobie tu zartuje ale sytuacja jest ogolnie smierdzaca,a najbardziej wkurza to ze AMD udaje.
    
    
41. @AZet (autor: Saturn64 | data: 31/01/09 | godz.: 19:54)
    ..a co ma piernik do wiatraka? Fabryki nie są konieczne. Równie dobrze można zarabiać na opracowanej architekturze CPU/GPU. Inni nich się martwią i dbają o nakłady na rozwój technologiczny. Zauważ, że czasami (np w okresie obecnego kryzysu) fabryki mogą być tylko kulą u nogi. Nakłady kosztów są ciągłe i nie można od tak ich zmniejszyć (modernizacja linii i przystosowanie ich pod określoną produkcję, a także pensje personelu fabryki). Co najwyżej można trochę ograniczyć produkcję i zwolnić część załogi ale pewne koszty utrzymania i tak są stałe. Nie posiadając własnych fabryk można szybko reagować na ruchy rynku i na zapotrzebowanie bieżące na CPU. Można wtedy mocno ograniczyć poczynione straty. Nvidia także, nie posiada własnych fabryk a do niedawna jej udział w rynku GPU wynosił ponad 70%. Nie wspominając już o ogromnych zyskach.
    
    
42. spieszy (autor: Chrisu | data: 31/01/09 | godz.: 20:23)
    nie śpieszy...
    
    
43. hej (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 20:46)
    Spójrzmy na to z szerszej perspektywy: W historii desktopów, która osobiście pamietam intel zawsze miał przewage jesli chodzi o marketing. Istniała alternatywa w postaci Cyrixa, który niestety wypadł z rynku. AMD dostarczało "to samo, a nawet więcej" za mniejsze sumy. AthlonyXP sa najlepszym przykładem.
    Zmiana nastąpiła gdy wypuszcili Athlona64, który w momencie wejscia kosztowal jakies 6000pln:P
    Teraz czekamy na nowego lidera, który aoferuje "więcej za mniej" może ten chiński procesor http://www.technologyreview.com/...torage&pg=1
    będzie stanowić jakąś alternatywę?
    (szczególnie jesli spojrzymy na kurs zloty/dolar:P)
    
    
44. niesamowite (autor: alienlike | data: 31/01/09 | godz.: 20:48)
    są deklaracje na temat zużycia prądu przez ten procesor...,
    co sprawai że w kwestii ekonomicznej będzie trudny do pokonania, CZY KTOS SPROWADZI TO DO NAS???
    
    
45. hahahaa (autor: LOLO64 | data: 31/01/09 | godz.: 20:53)
    Wiedziałem, że morgi schowa głowę w piasek. hahaha ! Zawsze tak jest, jak się typka przyciśnie do muru.
    
    
46. Saturn (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 20:57)
    Powielasz tylko szemrane decyzje amd, wlasnie poprzez swoje niejasne decyzje, sytuacje z brakiem pelnego info i odwlekaniem podawania do publicznej wiadomosci jakie maja plany glowne i rezerwowe ta firma zeszmacila sie, stracila na wiarygodnosci zupelnie, co potwierdzily ich opoznione produkty, potem upadajace finanse, w koncu plan ratunkowy i wyprzedaz czesci majatku polaczona z wywalaniem na bruk od dluzszego czasu, wymiana zarzadu. amd dokonalo szeregu bledow, bo zakup ati to byla kleska, nikt nie wmowi teraz mi, ze to kosztowalo ich 5 mld $, bo znacznie wiecej i niewiadomo ile na przyszlosc, a korzysc maja z tego jaka? Platformy, karty graf.? A wczesniej bez znaczka amd byly gorsze? Nvidia i ati dzialaja na rynku gpu, to takie male eldorado dla fabless'ow do niedawna, bo moze sie sporo zmienic w najblizszych latach. Teraz amd dalej dryfuje w niebyt, ich konferencje glownie teraz przypominaja spotkania pt. jak sobie biezaco radzimy, bo cokolwiek pokaza jaki jest plan na przyszlosc, jaki rozklad to jest to szklana kula, brak konkretow na dalej niz kilka miesiecy, sa w rozsypce.
    
    
47. PS. (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 21:04)
    Nvidia ma ponad 70% czego? Napewno nie rynku gpu, nawet nie czesci tego rynku tzw. discrete gpu, choc mogla miec jakies prawie 2 lata temu tyle, a zyski poszly sie ...
    
    
48. @ morgi (autor: LOLO64 | data: 31/01/09 | godz.: 21:08)
    Zawsze istnieje zagrożenie, że Intel może w końcu opracować swoją high-endową grafikę, zbić na niej kupę kasy, a zarobione pieniądze przeznaczyć na dalszy rozwój technologii, pogłębiając niestety słabą politykę zielonych. AMD uczyniło słuszny krok kupując ATi, które przecież same dryfowało na granicy upadku. Od dawna wiemy, że ATi często nie dawało rady, ale jakoś nigdy nie upadli. Teraz będąc pod flagą AMD, cała odpowiedzialność za ów podmiot spoczywa na zarządzie AMD. A oni to kupili po to, aby się w razie niebezpieczeństw ze strony Intela jakoś bronić. Jak widać, coś im wychodzi. Gdyby nie seria HD4000 nie wiadomo, czy AMD jeszcze by istniało. Lepiej cieszmy się, że konkurencja wciąż trwa, słaba bo słaba, ale jednak wywiera jakiś nacisk na obóz konkurencji.
    
    
49. ryj3k (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 21:08)
    Tyle pisaniny o amd i powiedz szczerze, ze amd spapralo sprawe jesli chodzi o poprawienie k8 do pracy wielowatkowej, a caching zawsze byl ich pieta achillesowa, jest i bedzie. Core i7 to przyklad jak to wychodzi wlaciwie.
    
    
50. morgi (autor: ryj3k | data: 31/01/09 | godz.: 21:10)
    Faktycznie, co do testu przedstawionego przeze mnie klika postów temu milczysz? Coś jest dla Ciebie niezbyt wygodne? Chcesz więcej linków do zachodnich testów?
    
    A kto Twoim zdaniem ma największy udział w GPU obecnie? A kto twoim zdaniem obecnie ma najbardziej wydaje GPU?
    
    Podpowiedzieć czy sam o tym powiesz? (nie nie mówie, że tylko AMD/ATi - mówię, że nVidia i AMD/ATi - na bank nie Intel)
    
    
51. LOLO (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 21:12)
    To ati tak 'upadalo', ze przed przejeciem mieli niewiele mniej w desktopie niz Nvidia, a problemy i opoznienia to juz nadzor amd. Niestety sukcesy Radeona to bezprecedensowy nokaut 9tek i dzisiejsze serie hd to nawet nie namiastka tego.
    
    
52. morgi (autor: ryj3k | data: 31/01/09 | godz.: 21:16)
    ależ ja nie mówię, że nie spaprali sprawy - subiektywnie oceniam że Phenom I to była kaszana w porównaniu do C2D. Ale na pewno nie można odmówić AMD tego, że przed epoką C2D mieli najlepsze jednostki - Athlon64 jednak były rewelacyjne 3 lata temu. Widzisz staram się obiektywnie patrzeć na rynek PC i doceniać raz jedną raz drugą firmę. Intela cenię za PIII - architekturę bazową dla C2D :) i obecną wysoką pozycję na rynku. AMD cenię za dobre ostatni decyzje i podjęcie walki. Uważam że PII to bardzo udana konstrukcja, poczekajmy na AM3, mam nadzieję, że będzie to kolejny udany krok. Zdecydowanie popieram także fuzję z ATi, zaowocowało to bardzo udanym transferem technologii.
    
    
53. ryj3k (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 21:17)
    Ten test to jakas lipa, bo linkowalem inny gdzie jest inaczej:
    http://www.xbitlabs.com/...enom-ii-x4_7.html#sect0
    
    
54. @ morgi (autor: LOLO64 | data: 31/01/09 | godz.: 21:19)
    ATi osłabło, bo taki czasem los spotyka duże firmy, że raz się jest na wozie, a czasem na przyczepkę. NVIDIA też miała kiepsko gdy zachciało im się serii FX. A prawda jest taka, że jakby się nie zachłysnęli sprzedażą kart GF4 i opracowali godnego następcę, to ATi nie miałoby się czym popisać. Także, wniosek jest taki, że rewelacje jednej czy drugiej firmy czesto wynikają z potknięć konkurenta. Dziś sytuacja się powtarza, na niekorzyść NVIDII rzecz jasna.
    
    
55. morgi (autor: ryj3k | data: 31/01/09 | godz.: 21:29)
    Jedna sprawa - popatrz na konfiguracje testowe, wkleje tu żeby było łatwiej porównać - proszę:
    AMD dostało:
    Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-800 SDRAM, 2 x 2GB, 4-4-4-12).
    INTEL dostał:
    Memory: Corsair TWIN2X4096-8500C5 (DDR2-1067 SDRAM, 2 x 2GB, 5-5-5-15).
    i dla core i7:
    Memory: Kingston HyperX KHX16000D3K3/3GX (DDR3-1333 SDRAM, 3 x 1GB, 7-7-7-20).
    
    dlaczego nie dali AMD pamięci 1066 ?
    
    Mam plan... weźmy wstawmy na ring dwóch bokserów, zielonego i niebieskiego. Niebieskiemu podczas walki damy swietną opiekę trenerską i lekarską, a zielonego na starcie skopmy po kostkach, a potem nie podawajmy mu nawet wody... Co ty na to?
    
    
56. ryj3k (autor: morgi | data: 31/01/09 | godz.: 21:33)
    Nic by to nie pomoglo, musieliby krecic parametry pamieci, zeby jakies ulamkowe % wycisnac, a tam miejscami jest przepasc 20-30% i wiecej. Co widac w Core i7 jak doskonala i sprytna to arch. w jego cachowaniu, te proce maja L2 bardzo szybciej ale mega odchudzone, a nie traca na tym do Core 2 nawet w takich aplikacjach, ktore nie korzystaja z wielowatkowosci.
    
    
57. @ryj3k (autor: kulapeta | data: 31/01/09 | godz.: 21:48)
    ''Phenom I to była kaszana w porównaniu do C2D''- cóż, nie do końca zgodzę się z Tobą, ponieważ ta architektura sama w sobie nie jest wcale zła.
    Przecież PII bazuje właśnie na tej samej, tylko ma zwiększoną ilość pamięci ceche L3 oraz jest wykonany w 45nm.
    PI miał jedną poważną wadę, mianowicie grzał/grzeje się jak diabli.
    Z drugiej zaś strony to architektura opracowywana przez lata, wiec wszyscy spodziewali się super wydajnego układa, który raz na zawsze rozprawi się z Core 2.
    AMD po prostu nie spodziewało się, tak wydajnych procków od Intela, a Core to strzał w dziesiatkę.
    Podsumowując: PII to udane procki, przyzwoicie się kręcą, nie grzeją się, a co najważniejsze są w przystępnej cenie.
    
    
58. morgi (autor: ryj3k | data: 31/01/09 | godz.: 21:49)
    Jakoś w teście przedstawionym przeze mnie to pomogło... i nie krecili parametrów, a przynajmniej o tym nie mówili.
    
    
59. @kulapeta (autor: ryj3k | data: 31/01/09 | godz.: 21:55)
    Ja również uważam PI za dobre procesory, ale chodziło mi o to, że jednak od C2D odstawały bardzo w dniu premiery i generalnie mimo fajnego pomyslu (na pierwszy prawdziwie 4-ro rdzeniowy proc) zwyczajnie nie wyszło. Mimo wszystko bardzo dobrze, że udało się je poprawić i dziś PII spokojnie rywalizuje z jednostkami Intela
    
    @morgi - i7 też fajny pomysł, acz odgrzewany. Z tymi dwoma wątkami na rdzeń - już to grali w jakimś kinie, publiczności się nie podobało. Dziś może trochę lepiej wykonane. Na pewno AMD powinno nauczyć się od Intela jak robić porządne intercore. Każde jądro PII samo na pewno jest bardzo wydajne.
    
    Na obronę AMD dodam jeszcze, że to co im wychodzi od dłuższego czasu to technologia wirtualizacji. Z każdą kolejną rewizją coraz doskonalsza, a to systemy wirtualizowane niedługo będą najczęściej spotykanymi. To chyba nie ulega wątpliwości.
    
    
60. @morgi (autor: Saturn64 | data: 31/01/09 | godz.: 21:57)
    Jeśli uważasz, że intel jest taki ach i och to napisz dlaczego jeszcze nie rozwalili kwiczącego wg Ciebie AMD/ATI?. Dlaczego tak bardzo sprzeciwiali się podzieleniu AMD? Skoro nie są dla nich żadną konkurencją. Napisz nam dlaczego najtańsza platforma i7 kosztuje 2500 zł? Skoro niewiele mniej wydajna AMD kosztuje o połowę mniej. Można? można. Może i Intel wygrywa wydajnościowo w wysokim (najdroższym) segmencie ale kogo w tej chwili na to stać? Z drugiej strony można by było zrozumieć tą cenę gdyby wydajność też powalała na kolana (przynajmniej o połowę szybciej w każdym teście) a sam przecież wiesz, że średnio jest szybszy conajwyżej o 20-30% i to w porywach. AMD nie jest najlepiej zarządzaną firmą i ma wiele problemów ale jest to efekt tego iż od 2005r ciągle (jeszcze) walczy na 2 frontach (GPU-CPU) i jakoś do tej pory nie upadło. Możliwe, że już w 2010 zaprezentują rzeczywisty efekt połączenia obu firm w technologii zawartym w jednym układzie. Zauważ również, że zakup ATI to nie tylko zakup nazwy i przejęcie kilku tysięcy pracowników a także przejęcie (zakup) wielu patentów, które mogą być użyte w następnych układach CPU.
    
    
61. @Saturn64 (autor: agnus | data: 31/01/09 | godz.: 22:12)
    Intel nie może rozwalić AMD do końca ponieważ wtedy mieliby na głowie komisarzy d/s monopolu w każdy poniedziałek w każdym zakamarku. Intel woli mieć kulejącą konkurencję bo wtedy może zarabiać krocie (prawidłowo) i zawsze mieć argument "no przecież jest AMD...".
    
    Co do testów cpu - Nowe Fenki są ok jeśli ktoś potrzebuje kompa "do domu i do zabawy". Ale jest szereg profesjonalnych zastosowań gdzieś C2Quad zje te cpu na śniadanie a w innych i7 zrobi to samo. Dobrze że AMD istnieje i dobrze że FEnek2 do konca zły nie jest i jest jakąś tam konkurencją.
    
    "Styl życia".. hehehehe, dobre :) Pamiętam swój t-shirt z logiem "Atari Warriors" (powaga) :) Ale miałem wtedy lat 14...
    
    
62. morgi o X4 990 3.5 GHz (autor: aibench | data: 31/01/09 | godz.: 23:25)
    pisałem już 19 stycznia a ty sugerujesz
    zmianę planów AMD i jeszcze masz pretensje
    zamiast się ciszyć z postępu technologicznego.
    Niejasne było wtedy TDP.
    Komentarz nr 15 http://twojepc.pl/news18248.html
    Nietrudno zgadnąć jak będzie nazwany X4
    z TDP 140 W jeśli zarząd Intela nadal będzie
    się opalał zamiast pracować.
    
    
63. nie orjętuje się ktoś (autor: piobzo | data: 1/02/09 | godz.: 10:09)
    jak rośnie wydajność ze zmianą pamięci (tak aby oszacować) ile phenom zyska na ddr3?
    
    
64. aibench (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 10:47)
    Jest w necie taka smieszna tabelka z X4 995, ktory osiagnie 4 GHz za 2 lata przy tdp 125W, to tyle ze zgadywanek.
    
    
65. @agnus (autor: Saturn64 | data: 1/02/09 | godz.: 10:54)
    ..z tym podziałem to chyba jakiś pic na wode. Microsoft od 20 lat ma ok 80% udziału w rynku systemów operacyjnych i jakoś do dzisiaj nikt go nie podzielił. 90% nowo zakupionych notebooków ma preinstalowany system Windows i nikt z tego powodu go jeszcze nie podzielił. Myślę, że gdyby nie było AMD (pewnie podzieliłoby się na kilka mniejszych firm) to konkurencja na rynku procesorów była by mniej więcej 80% intel, godson 10%, 5% VIA reszta ok 5%.
    
    
66. @Saturn64 (autor: AZet | data: 1/02/09 | godz.: 10:56)
    Nie mozna ciagle odrywac kuponow od przeszlosci.
    Kupione patenty przestaja byc z czasem hitem i motorem napedowym.
    Jesli ktos nie ma tak naprawde zdolnosci i faktycznego pomyslu to nie ujedzie daleko na "prezentach" i "szczesciu".
    AMD zeszlo na psy, bo bylo i jest takie jakie jest i nic temu nie zaradzi,zadne tam przejecia i patenty z pracownikami.
    To dziala zawsze i wszedzie na krotka mte.
    Na dzis znow AMD stoi na starcie, co teraz kupi skoro fabryki sprzedalo ? Nvidie ? Intela ? ;)
    
    
67. ... (autor: Saturn64 | data: 1/02/09 | godz.: 10:59)
    jednak przy takim podziale rynku i przy obecnym spadku kursu zł. Morgi jak i większość z nas procesor zmieniałoby raz na 5-6 lat ;).
    
    
68. Gib mir trzy rdzenie, meine X2 ist hundert Jahre alt! ;) (autor: zabyteq | data: 1/02/09 | godz.: 11:07)
    Mam nadzieję, że trzyrdzeniowy Black Edition wyjdzie w lutym i będzie dostępny w rozsądnej cenie, bo nie mogę się już doczekać, coby zastąpić mojego moralnie wysłużonego X2 BE 5000 :)
    
    
69. @AZet (autor: Saturn64 | data: 1/02/09 | godz.: 11:14)
    Patent jest patentem i z danego pomysłu można non stop ciągnąć kasę nawet przez 25 lat. Przecież AMD do dziś płaci Intelowi opłaty za wykorzystywanie architektury procesorowej x86. A myślisz, że na czym IBM opiera najwyższe zyski? Przecież oni wszystkie fabryki już wysprzedali (LENOVO). W zeszłym roku IBM zgłosił ponad 4000 patentów. Co roku zgłasza ogromna ilość. Później ich sprzedaż lub licencjonowanie innym firmom zapewnia im niezłą rentowność.
    
    
70. Saturn64 - patrzysz na sprawę subiektywnie (autor: Mcmumin | data: 1/02/09 | godz.: 11:44)
    "Dlaczego tak bardzo sprzeciwiali się podzieleniu AMD? Skoro nie są dla nich żadną konkurencją." - spójrz na podział rynku w sprzedaży procesorów. Intel ma tu zasadniczo niemal taką przewagę jak "podły monopolista" MS i na chwilę obecną AMD nie jest specjalną konkurencją, co nie oznacza że nie można się czemuś tam sprzeciwiać. Obie firmy pozywają się nonstop, więc może robią to już z przyzwyczajenia, tak dla sportu? :)
    
    "Napisz nam dlaczego najtańsza platforma i7 kosztuje 2500 zł? Skoro niewiele mniej wydajna AMD kosztuje o połowę mniej. Można? można. Może i Intel wygrywa wydajnościowo w wysokim (najdroższym) segmencie ale kogo w tej chwili na to stać?" - i co z tego że można. Wyobraź sobie, że istnieją na tym świecie kraje w których zarabia się nieco lepiej i wydanie 1000 Euro na nową platformę nie jest jakimś wielkim halo. Powiem więcej - kilkanaście miesięcy temu w podobnej cenie były nowe komputery z Q6600 na pokładzie i moi znajomi kupowali je dosyć często pomimo tego, że ani nie grają (bo nie mają czasu), ani nie trzepią w domu animacji 3D, ani nie korzystają z Photoshopa itd. Ot, zwykły komputer do domu (net, filmy, office) ale jeśli kogoś stać, to wybiera najmocniejszą dostępną platformę na daną chwilę. W kraju nad Wisłą również są ludzie, którzy zarabiają 6000-7000PLN (i więcej) miesięcznie na etacie (mówię o swoich znajomych pracujących w branży - szeregowi pracownicy Asseco, Comarchu, programiści C#, Java, ludzie handlujący rozwiązaniami Fluke, Forsk, Opnet, AirMagnet itd).
    
    "z drugiej strony można by było zrozumieć tą cenę gdyby wydajność też powalała na kolana (przynajmniej o połowę szybciej w każdym teście) a sam przecież wiesz, że średnio jest szybszy conajwyżej o 20-30% i to w porywach." - z powodów zaprezentowanych powyżej z własnego doświadczenia wiem, że czasami wystarczy nawet 10% wydajności więcej aby ludzie - którzy swoją drogą kompletnie tego nie potrzebują - byli gotowi zapłacić 100% więcej :)
    
    Do reszty się nie odnoszę, bo to tylko gdybanie. PZDR
    
    
71. Saturn64 (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 12:25)
    W 2010 to jest jak odlegla przyszlosc dla amd. Moze przypomne co zapowiadali w momencie laczenia ponad 2,5 roku temu. Wysilkiem ich prac miala byc Fusion, czyli modularny chip, polaczenie czesci chipsetu, cpu i gpu, w celu zapobiegania rosnacym kosztom tworzenia klasycznej arch. pc. Wpierw na rynek mobilny a potem na desktopy i serwery, wszystko to nie dalej jak 2 lata po hucznym sciskaniu rak, wyprodukowane w fabrykach amd. Minelo 2 lata, okupione kompletna rozsypką na kazdym polu i zaprezentowali klasyczną Pume, ktora nie dosc ze nie rownala do Centrino, to okazala sie kpina, z uwagi na dostepnosc, uzytkownie(b. krotki czas pracy na baterii) i technologie(starenkie kotlety odgrzane). Juz dzisiaj wydaje sie oczywiste, ze amd nie zdazy przed Intelem zaprezentowac owego czarodziejskiego Fusion, pierwszy raczej bedzie Intel, ktory po cichu dopracowuje Nehalemy mobilne. Taki to owy krotki watek obietnic amd zostal wylozony i to przyklad, ze kit wciskany powraca ze zdwojona sila do nadawcy.
    
    
72. ryj3k (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 12:39)
    phenomek to kompletna porazka pomyslu amd na arch. wielordzeniowa, ich DCA nie sprawdza sie faktycznie w wielowatkowosci, tam gdzie ktos pisze zyskuje core i7 nad phenomkiem II 20% to taka sama nieuczciwosc, kiedy spojrzy sie na zupelnie inne testy, zwlaszcza syntetyki wykorzystujace wielowatkowosc, to roznica miedzy topowymi modelami pII a core i7 extr. latwo siega 100%.
    
    
73. @Mcmumin (autor: Saturn64 | data: 1/02/09 | godz.: 12:43)
    Jednak spójrz na to z innej strony.. Intel produkuje C2D już od prawie 3 lat.. gdyby byli innowacyjni a nie patrzeli tylko za największym zyskiem to dawno już nastąpiły by zmiany na lepsze (i5 czy też i7) Przecież ich sample są już od ponad roku a z tego co Intel podaje w swoich roadmap, wprowadzenie i5 nastąpi dopiero w 2010 roku. Przypomina mi to odgrzewane kotlety w stylu nv (klepać jak najdłużej się da bo i tak nic bardziej konkurencyjnego nie ma na rynku). A można byłoby być już o wiele wiele dalej we wprowadzaniu nowych technologii. Więc procesory Q9550/Q9650 są już od roku w wolnej sprzedaży i nadal są w czubie tj. nic szybszego nie powstało. I mogę założyć się, że jeszcze przez pół roku tak będzie. i7 wg. Intela to na razie 5% całej ich produkcji procesorów i jakoś nie zanosi się by w tym roku stały się ich głównym wyrobem. Gdy AMD/ATI wprowadziło GPU serii 4xxx to potrafiło zaskoczyć również ceną. I to właśnie podoba mi się w tej firmie. Mogli by przecież niewiele spuścić z ceny w porównaniu do NV (bo przecież wydajnością stali na porównywalnym poziomie) a jednak zrobili coś niebywałego (ceny za najbardziej wydajne karty spadły co najmniej o 400-500 zł do konkurencji a także w porównaniu z poprzednią generacją kart (chodzi mi o segment performance). Wcale nie musi być drożej niż jest (chipsety i CPU także można produkować o wiele taniej (średnia cena płyty głównej pod i7 to ponad 1000 zł) Patrze na to nie z punktu widzenia nielicznych Over maniaków a zwykłych zastosowań biurowych czy też domowych gdzie nie potrzeba super kondensatorów i innych wypasionych bajerów na płycie głównej a mocy obliczeniowej nowych procesorów. To jednak dla tego segmentu niestety ale nie ma na dziś żadnej alternatywy a pozostaje tylko core 2 quad i Phenom II).
    
    
74. Nie 5% tylko 2%. I nie teraz tylko w 3 kwartale 2009 (autor: Zbyszek.J | data: 1/02/09 | godz.: 12:58)
    http://twojepc.pl/news17900.html
    
    
75. Saturn64 - tu masz absolutną rację, ale ciężko (autor: Mcmumin | data: 1/02/09 | godz.: 13:00)
    mieć pretensje do Intela, że patrzy tylko na zyski, w końcu firmy po to funkcjonują. Osobiście mam tylko cichą nadzieję, że AMD wkrótce powtórzy sukces serii 4xxx na rynku CPU i zrobi to, do czego przyzwyczaił nas przez lata - więcej za dużo mniej. Silna konkurencja to właśnie to, co my - klienci - lubimy najbardziej :)
    
    
76. jeśli (autor: alienlike | data: 1/02/09 | godz.: 13:19)
    Ktos ma podstawke AM2 lub AM2+ to raczej Phenom2 jest najlepsa oferta:P
    
    
77. przy założeniu (autor: alienlike | data: 1/02/09 | godz.: 13:24)
    że określona płyta z AM2 będzie go wspierać...
    
    
78. alienlike (autor: Markizy | data: 1/02/09 | godz.: 14:05)
    wsparcie przez płyty jest zależne od producenta, bo AMD specjalnie się postarało żeby obecne procki AM3 pracowały, na AM2 i AM2+. Kolejna generacja AM3 pewnie już nie.
    
    AsRock prowadził wsparcie dla deneba nawet na nFroce 3. wiec się da na każdej płycie odpalić deneba kwestia max TDP
    
    
79. Mcmumin (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 14:33)
    Wiecej za duzo mniej? Kiedy tak bylo? Wlasciwie to rachunek ekonomiczny jest wyznacznikiem mozliwosci w kazdym wypadku, amd nie moze zaoferowac nagle duzo wiecej bez ponoszenia strat z biezacej dzialalnosci. Radze spojrzec na ich raport finansowy za ostatni kwartal, tam sa straty na poziomie polowy przychodow w dziale komputacyjnym(procesory, platformy i pamieci). Zeby odwrocic tendencje musza wygenerowac 50% wyzsze przychody bez dodatkowych strat, co praktycznie nie jest mozliwe w krotkim czasie bez radykalnie lepszej oferty, albo mocno ograniczac koszta i liczyc na lekki wzrost przychodow. Co sie teraz dzieje, ano amd nie ma i nie bedzie miec dobrych produktow w tym dziale, czyli wzrost przychodow to marna perspektywa i beda naprawde dalej ciac koszta, szalenstwo z brzytwa.
    
    
80. @morgi (autor: rainy | data: 1/02/09 | godz.: 14:51)
    Z ciebie taki ideowy fanboy czy po prostu redakcja TPC płaci ci za podnoszenie "czytalności"/komentowalności newsów?
    
    
81. dla porównania (autor: alienlike | data: 1/02/09 | godz.: 14:58)
    co nas czeka ze strony intela : ich 8-core pobiera w spoczynku 250W , w pełni załadowany 500W... a jego wydajność core/core
    jest niższa niż Q6600 i nie znaczaco wieksza of AthlonówFX!!!
    radze sprawdzic ten test:
    http://www.driverheaven.net/...lV8/consumption.php
    
    
82. zle sie dzieje i tyle (autor: Mario2k | data: 1/02/09 | godz.: 15:15)
    Nie trzeba miec IQ powyzej 150 zeby wiedziec ze poprostu i niestety AMD nie potrafi zrobic CPU ktore
    zakasuje obecne procki Intela , i to jest smutne wrecz tragiczne ,bo przeciez raz juz miel i procesory ciut lepsze niz intel .
    
    Szkoda ze PhenomII jest kontynuacja tego c orobi AMD czyli probuje bez skutku dogonic Intela.
    
    Zycze AMD zeby w koncu wypuscili proca ktory przy zblizonej cenie bedzie szybsz on konkurenta.
    
    
83. morgi (autor: aibench | data: 1/02/09 | godz.: 15:23)
    Śmieszna tabelka z 995 4 GHz to fikcja.
    Plany AMD są znane od dawna i jasne jest że
    będzie druga generacja X4 45 nm o innych
    właściwościach. Konkretniej to będzie X4 w
    " high-k metal gate transistor"
    http://www.bit-tech.net/...igh-k_metal_gate_45nm/1
    i7 mobilne z akumulatorem 10 Kg wagi i godziną
    pracy na baterii :)
    
    
84. hmm ... (autor: rcicho | data: 1/02/09 | godz.: 15:29)
    Jak czytam to co napisał niejaki agnus w poście nr 61 to aż nóż mi się w kieszeni otwiera. To nie jest żaden fenek - bo fenec to opracowywana wlasnie nowa przegladarka www Mozilli na mobilny sprzęt (smartfony). Druga sprawa - twierdzenie że Phenom II jest dobry tylko do domu i zabawy nie ma nic wspólnego z prawdą. W profesjonalnych zastosowaniach posiada aż za dużą moc aby ją w 100% wykorzystać i tylko bardzo nieliczni potrzebują jeszcze silniejszego procesora. Tak samo w firmach - przy obecnych cenach energii bardzo poszukiwany jest oszczędny sprzęt. Do tego wymiana całej platformy (proc, płyta, ram) w przypadku AM2+ jest znacznie tańsza niż intelowska Core i7.
    A to że w UT3 Phenom II ma 120 klatek/s i ustępuje o 20 klatek Core i7 to co? Zauważysz choćby przez sekundę tą różnicę?
    
    
85. zwolennicy (autor: alienlike | data: 1/02/09 | godz.: 15:35)
    procesorow pobierajacych 500W powinni przypomniec sobie wierszyki o komputerach domowych z lat'80, zasilaniu kopalinami, np na podstawce procesora pobierajacego 500W można usmażyć pożywny posiłek. To mogłoby stanowić ekwipunek kuchenny! Chłodzenie wodne mogłoby przechodzić przez kaloryfery w całym domu, dostarczając miłego ciepła,
    a w zestawie z procesorem dodawany byłaby agregat prądotwórczy. Do 16-core pewnie dołączą turbosolarium,
    a do 32-core mini reaktor jądrowy.
    
    
86. @Mario2k (autor: rainy | data: 1/02/09 | godz.: 15:39)
    Rzeczywiście, nie trzeba IQ na takim poziomie, żeby wiedzieć, iż Intel miał zawsze dużo więcej pieniędzy na R&D (nie wspominając już o przewadze technologicznej).
    
    W tym kontekście, Athlon 64 był po prostu kolejnym (po K7) dowodem zlekceważenia AMD jako konkurenta i tak to należy traktować.
    
    To co mnie zawsze zdumiewa prz okazji takich dyskusji to oczekiwanie po AMD swojego rodzaju cudu - równorzędnej rywalizacji z firmą od niej wielokrotnie wiekszą (i do tego łamiącej zasady uczciwej konkurencji).
    
    
87. aibench (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 16:26)
    Najwyzsza pora, aby przeskoczyc na high-k, po latach starenkiego bo to jedyna droga zeby w miare szybko wdrazac procesy i poprawic parametry jak wyzsze takty i nizsze uplywy pradu. Czyli juz wszystko wiesz o mobilnym Nehalem? Poczytaj dobrze, o efektywnosci Nehalemow, niskoenergetyczne beda rzeczywistoscia, a Fusion w wydaniu Intela takze.
    rainy
    Sukces k8 w duzej mierze to porazka Intela samego ze soba, bo zawiodlo ich rozwijanie mozliwosci Netbursta, a przestawienie sie na ulepszone pentium M troche czasu zajelo po Prescott.
    
    
88. Jedni twierdza ze (autor: Karaczan | data: 1/02/09 | godz.: 17:33)
    Intel jest zajebisty i maja Intela wiec sa super, inni twierdza, ze Amd jest zajebiste i maja Amd i sa super ale jak wszyscy sa super to nikt nie jestSuper sa ci co maja VIA
    
    
89. morgi (autor: aibench | data: 1/02/09 | godz.: 17:54)
    Zapoznaj się z historią firmy DEC która była
    druga po IBM w branży i zatrudniała ponad
    sto tysięcy pracowników.
    Dec powstał 11 lat wcześniej niż Intel bo w 1957
    i 12 lat wcześniej niż AMD .
    Dec produkował 32-bitowe komputery 5 lat
    wcześniej niż Intel i dużo wydajniejsze CPU
    niż Intel.
    Inżynierowie i programiści DEC tworzyli rozwiązania na najwyższym poziomie.
    DEC miał tylko jeden problem od pewnego
    momentu, słaby zarząd. Przy sprawnym zarządzie
    DEC do dziś by był istotnym uczestnikiem rynku
    CPU (mocniejszym niż Intel) i systemów
    operacyjnych (mocniejszym niż Microsoft ).
    
    
90. aibench (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 19:35)
    Ales wyciagnal trupa z szafy, Digital nigdy nie byl konkurentem dla IBMa w tej branzy, ktora okreslamy jako PCety, bo nigdy nie zrobili maszyny kompatybilnej z patentami IBMa, a co za tym idzie nie zyskali pretekstu do konkurencji, ale zostawmy to R.I.P.
    
    
91. 91 komentow (autor: Sauron9 | data: 1/02/09 | godz.: 19:40)
    nononono zaraz bedzie 100 komentow :P
    
    PS: Intel jest do bani :P <przeciwienstwo morgiego>
    
    
92. ... (autor: Kriomag | data: 1/02/09 | godz.: 20:17)
    AMD dało dupy na całości, nawet dobrze kręcące się Phenomy II nie zwojują rynku, przynajmniej nie z takimi cenami, z resztą za późno wyszły.
    i7 to padaka dla bogaczy, parametry z kosmosu jak ATI kiedyś a wydajność w grach taka jak poprzednia generacja albo i gorsza. WTF? z takim czymś rynku, gdzie większość to gracze, nie zwojują.
    E5200 kręcący się lekko na 3.6/3.8Ghz za grosze, to jest to - AMD nie ma szans. Chyba, że Phenomy II potanieją o połowę...
    A z resztą jebać to wszytko, pracę straciłem (kryzys?), nie będę miał kasy na procki i tp pierdoły :( Jedyne co to jeszcze monitor 24" kupię i będę miał dużo wolnego czasu aby filmy na nim oglądać...
    
    
93. morgi (autor: aibench | data: 1/02/09 | godz.: 20:34)
    DEC nie musiał być kompatybilny z IBM gdyby
    wszedł w rynek PC w odpowiednim momencie
    i z odpowiednią ceną. Apple nie było i przetrwało.
    Wystarczyła by kompatybilność z popularnym
    PDP-11 i otwarta architektura do klonowania
    razem z udostępnieniem systemu operacyjnego
    w cenie zbliżonej do DOS.
    Początek lat 80 to był właściwy moment dla DEC
    aby wykonać taki ruch.
    Zarząd DEC wykazał się brakiem zdolności
    przewidywania kierunku rozwoju branży i
    wykonał ruch w kierunku PC nieco zbyt późno
    i nieumiejętnie ze swoją AlphaStation.
    Wtedy DEC był już po poważnych stratach
    w wyniku błędnej struktury oferty rynkowej.
    http://www.allbusiness.com/...puter/7257874-1.html
    Jądro systemu używane w NT powstało w DEC
    i była też wersja Windows NT do alfa.
    Zarząd DEC i jego zdolność przewidywania
    rynku można scharakteryzować popularną
    wypowiedzią Kena Olsena w 1977 r :
    "There is no reason for any individual to have a computer in his home."
    
    
94. aibench (autor: morgi | data: 1/02/09 | godz.: 20:50)
    Nie musial byc kompatybilny, to nie byl i juz go nie ma, a o Apple mozna mowic, ze bez sojuszu z IBM i Motorolą pewnie nie byloby tej firmy teraz gdzie jest. To takie jalowe gadki...
    
    
95. 95. komentarz (autor: Sauron9 | data: 1/02/09 | godz.: 21:03)
    :) :) :)
    
    
96. 96. komentarz (autor: Sauron9 | data: 1/02/09 | godz.: 21:04)
    :) :) :)
    
    
97. 97. kometarz (autor: Sauron9 | data: 1/02/09 | godz.: 21:04)
    AMD AMD AMD AMD
    
    
98. 98. komentarz (autor: Sauron9 | data: 1/02/09 | godz.: 21:04)
    NVIDIA NVIDIA
    
    
99. 99. komentarz (autor: Sauron9 | data: 1/02/09 | godz.: 21:05)
    LOTRO
    
    
100. 100 !! (autor: Sauron9 | data: 1/02/09 | godz.: 21:05)
     HAPPY NEW YEAR :P sorrki
     
     
101. morgi (autor: aibench | data: 1/02/09 | godz.: 21:08)
     Nie dlatego nie ma DEC że jego komputery
     nie były kompatybilne z IBM tylko dlatego że
     nie wszedł w odpowiednim czasie na rynek
     komputerów domowych. PDP-11 był na tyle
     popularny że standard DEC wygrał by
     ze standardem IBM w komputerach domowych.
     Wystarczyło takie wyprodukować i sprzedawać
     w konkurencyjnej do PC IBM cenie.
     Zarząd IBM przewidział sytuację na rynku i
     pozbył się DEC czyli najgroźniejszego konkurenta.
     
     
102. Morgi (autor: Adolph | data: 1/02/09 | godz.: 21:09)
     Apple zakonczył ubiegły rok pod kreską czy na plusie??Apple storzył konkurencję dla zwykłego peceta, znaleźli się nabywcy znajdują się nowi. Zawsze tak jest. Komuter nie jest tylko do grania, jest wiele osob w Polsce które nie grają, tak jak jest wiele osób w Polsce które nie muszą wydawać na sprzęt grający 10 tysięcy złotych. Ile jest osób które kupują sprzęt high endowy, a szczególnie w czasie recesji.
     
     
103. Super tylko kto bedzie kupowal procesory AMD (autor: Icing | data: 1/02/09 | godz.: 21:12)
     biroac pod uwage sytuacje na swiecie... /-:
     
     
104. morgi (autor: Adolph | data: 1/02/09 | godz.: 21:13)
     IBM pozbył się DEC i dzięki temu teraz święci tryumfy, rejestruje ponad 4000 patentówm i daje sobie rade w czasie recesji, a nie jak firma z marnym zarzadem zalicza doły.
     
     
105. Icing (autor: Adolph | data: 1/02/09 | godz.: 21:14)
     Ten kto musi zaoszczędzic, jeżeli powiesz, ze AMD ma drogie procesory, to ja nie wiem w jakim ty świecie zyjesz.
     
     
106. Adolph (autor: aibench | data: 1/02/09 | godz.: 22:38)
     DEC W maju 1997, pozwał Intela za naruszanie
     jego patentów Alpha w procesorach Pentium
     ale był już za słaby finansowo aby się skutecznie
     procesować i został przejęty przez Compaq.
     DEC był świetną firmą jeśli chodzi o rozwój
     technologii ale nie potrafił skutecznie wykorzystać
     zasobów na rynku ani odpowiednio chronić
     własności intelektualnej.
     Rozwiązania które powstały w DEC znajdziesz
     w C2D i w jądrze systemu Windows od wersji NT.
     
     
107. Co do testów (autor: Takkyu | data: 2/02/09 | godz.: 00:18)
     od Futuremark - i tak im nie ufam. Był podawany tutaj przykład VIA Nano, który po zmianie CPU ID na Intela... uzyskał o ok. 50% wyższy wynik.
     
     Ktoś tu podał link do niemieckiej strony z dokładnym testem - doszliście do podstrony ze zużyciem energii? Phenom II mniej zużywa od Core e8400? <szok>
     
     
108. DEC (autor: RoBakk | data: 2/02/09 | godz.: 09:24)
     pracuję na sprzęcie DEC od kilkunastu lat, aktualnie 2 metry obok stoi maszyna z procesorem Alpha i systemem VMS, która jest moim głównym narzędziem pracy.
     powiem jedno, żal dupę ściska że firma z takim potencjałem praktycznie nie istnieje. primo po raz drugi :> na tych maszynach jeszcze się pracuje, mają zastosowanie gdzie priorytetem jest stabilność i niezawodność. bez patentów Digitala rynek procesorów i oprogramowania wyglądałby dziś innaczej. morgusiu, odrobina szacunku dla DEC-a, ale czego ja wymagam... :>
     
     
109. @niejaki rcicho (autor: agnus | data: 2/02/09 | godz.: 09:37)
     Nóż w kieszeni otwiera się jak czytam takie "zorientowane" teksty jak Twój.
     "Fenek" użyłem potocznie. Wiesz co to język potoczny? Nie napisałem Fenec tylko Fenek, kup sobie okulary. No przyczepił się kurde :)
     
     Co do wydajności - nie chce mi się z Tobą polemizować bo Twoja argumentacja jest na poziomie przedszkolnym. Idź poczytaj testy w czymś więcej niż UT3.
     
     Najgorsze jest to że nawet jeśli się człowiek stara być obiektywnym to fanbojom nigdy się nie dogodzi. ICHNIE jest najlepsze: najszybsze, najtansze, najbardziej uniwersalne, najchłodniejsze itd.
     
     
110. 33f (autor: igrom | data: 2/02/09 | godz.: 10:28)
     vfvdfbdsb
     
     
111. hahah (autor: KaszeL | data: 2/02/09 | godz.: 10:29)
     109 komentów pod jednym głupim newsem. DYD na prawdę strzelił w 10 zatrudniając morgiego do bicia piany w serwisie ;) Oglądalność nieźle wzrosła.
     
     
112. skończcie chrzanić (autor: igrom | data: 2/02/09 | godz.: 10:30)
     intel i nv do piachu. a za to AMD\ATI trzeba pomnik postawić
     
     
113. Adolph (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 10:36)
     Co z apple, to faktycznie niech przyblizy ile teraz jest potencjalnie komputerow pc od apple a ile skladakow zgodnych z ideaą IBM, dlaczego apple wszedl na sciezke Intela i x86, w tej firmie juz dawno pogodzono sie ze walczyc to oni moga tylko swoim OSem, a zbili kase na przenosnych odtwarzaczach i telefonach.
     
     
114. igrom (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 10:38)
     Zgadzam sie stawiac pomnik na pamiatke, bo jeszcze okaze sie ze albo znikna, albo o nich zapomna, nie bojcie sie monopoli, bo faktycznie to taki juz dawno jest na 6 zestawow w 5 siedzi jedna firma.
     
     
115. Przebiliscie samych siebie (autor: Galnospoke | data: 2/02/09 | godz.: 10:38)
     Co za brednie...
     
     
116. 110!!! (autor: Mcmumin | data: 2/02/09 | godz.: 11:12)
     FpisóJcie MiaSTa ktURe kCoM dfuStU fPisyF!!!!
     
     
117. dobrze dobrze (autor: Kosiarz | data: 2/02/09 | godz.: 13:20)
     nabijajmy, TPC zasluzylo na troche bonusa :)
     
     
118. Morgi (autor: Adolph | data: 2/02/09 | godz.: 16:05)
     No, zgadnij a oco mi chodzi?? Apple ma kumaty zarząd, gdyby nie jego decyzje firma by padła, a tak, radzi sobie z kryzysem lepiej niż twój ukochany intel :)
     
     
119. Adolph (autor: morgi | data: 2/02/09 | godz.: 16:08)
     Czasem mniejsza firma lepiej sobie radzi, a apple to tez 'troche' inna branza, ktora lepiej sobie radzi niz producenci chipow, ale do czasu, potem moze byc roznie.
     
     
120. przepraszam, (autor: Kenny | data: 2/02/09 | godz.: 17:46)
     to jakas zorganizowana akcja?
     
     
121. @morgi (autor: trepcia | data: 2/02/09 | godz.: 18:06)
     Właśnie na te różne czasy Apple ma odłożone 25mld$. Z obecnym zarządem o Apple bym się wogóle nie bał.
     
     
122. 122 (autor: Karaczan | data: 2/02/09 | godz.: 18:31)
     Kurde normalnie zaczynam wierzyc, ze do 150 sie uda dobic. Intel SUX
     
     
123. * odnośnie mojego komentarza - nr 107 (autor: Takkyu | data: 2/02/09 | godz.: 19:52)
     to przyznam, że się pomyliłem - chodziło o temperaturę pracy, stopień mniej :-)
     
     
124. niesamowite (autor: alienlike | data: 3/02/09 | godz.: 17:21)
     chyba nabęde phenoma:P
     
     
125. 125 (autor: Karaczan | data: 3/02/09 | godz.: 21:18)
     Tez sobie kupie AMD:)