Intel pracuje nad energooszczędnymi Core i5

1. ... (autor: Saturn64 | data: 20/02/09 | godz.: 15:19)
   morgi i gdzie masz tak hucznie zapowiadany 32nm proces technologiczny w 2010 roku? Okazuje się, że intel nadal będzie klepał w 45nm (czyżby kryzys tak mocno dał mu się we znaki?)
   
   
2. rząd USA (autor: bezrobotnydarek | data: 20/02/09 | godz.: 15:25)
   Rząd USA płaci za modernizację trzech fabryk w USA Intelowi. Za przystosowanie ich do produkcji w 32nm
   
   
3. Czyli rozumiem, że teraz (autor: głupek morgi | data: 20/02/09 | godz.: 15:47)
   te nowe procki Core i5 będą się też cholernie grzały, bo skoro za rok mają mieć 65 W, (czyli jak teraz ma Core2Duo w 45 nm) !!!
   
   Jak to będzie szybsze od C2D o 5-10%, to dziękuję za takie gorące padaki !
   Tym bardziej Intel "dał dupy", ale to się okaże jak będą na rynku i bedą jakieś testy !
   
   
4. Saturn64 (autor: morgi | data: 20/02/09 | godz.: 21:14)
   Ty mnie sie nie pytaj, pare dni temu byly mapy drogowe i masz na tacy co bedzie w 32 nm. O procesorach i5 sobie pogadamy jak zadebiutuja, chociaz wiem ze niektorych wrecz korci by rzucac domysly, to wolna wola, ploteczki nic nie kosztuja, a jak beda bledne to zostaje liczyc na amnezje.
   
   
5. morgi, weź nas nie rozśmieszaj.. (autor: AbrahaM | data: 20/02/09 | godz.: 21:20)
   tekstami o amnezji, bo Tobie też trafiły się nietrafione "progonozy", co jak co, ale właśnie Ty takich tekstów nie powinieneś sadzić.
   
   Wracając zaś do meritum, do i7/i5, no cóż, pożyjemy zobaczymy jak będzie. Są podstawy zarówno do zadowolenia, umiarkowanego optymizmu, jak i do uzasadnionych obaw że tym razem cytując Twojego przedpiszcę "Intel dał dupy". Czas pokaże.
   
   
6. abraham (autor: komisarz | data: 20/02/09 | godz.: 22:42)
   podziel sie prosze "uzasadnionymi obawami. Chetnie poczytam.
   
   
7. 123 (autor: Qroń | data: 20/02/09 | godz.: 23:15)
   a nie czasem LGA 1160??
   
   
8. @komisarz (autor: Blazakov | data: 21/02/09 | godz.: 11:10)
   C2Q i chyba nawet C2D jest miejscami wydajniejsze od i7, więc obawy o wydajność (i cenę) i5 są jak najbardziej uzasadnione.
   
   
9. Poza tym (autor: AmigaPPC | data: 21/02/09 | godz.: 13:31)
   i5 mają być (ponoć) pozbawione QPI.
   
   
10. Blazakov (autor: morgi | data: 21/02/09 | godz.: 14:03)
    Gdzie jest wydajniejsze, bo nie moge skojarzyc, byc moze mierzono bez/z Turbo albo z/bez HT.
    
    
11. @morgi (autor: Blazakov | data: 21/02/09 | godz.: 19:29)
    Gry. Nie mam czasu teraz szukać, ale jak nie znajdziesz to chętnie Ci jutro poszukam. :)
    
    
12. Te gry to zostaly juz zdiagnozowane (autor: morgi | data: 21/02/09 | godz.: 20:00)
    i wcale nie sa wolniejsze, problem jest czesto innej natury np.
    http://www.tomshardware.com/...gtx-280,2156-2.html
    
    
13. morgi (autor: mandred | data: 22/02/09 | godz.: 23:15)
    tak takiej natury że i5 jak i7 i cała reszta wcześnieszych wyprużnień INTELA to gówno
    
    
14. mandred (autor: morgi | data: 23/02/09 | godz.: 18:43)
    Faktycznie gowno, ale tak dobre, ze lepszego nie znajdziesz i rynek to potwierdza.
    
    
15. hmm (autor: Diamond Viper | data: 27/02/09 | godz.: 00:36)
    no zobaczymy.. trochę głupio jest zmieniać podstawkę znowuż - nie mogli zostać na 775? pewnie nie oferuje takich możliwości zarządzania energią czy coś.. Bo raczej i tak większośc pozostanie przy 775, chyba, że ktoś będzie planował nowego kompa a cena tych i5 nie będzie tak duża - w co wątpię - widząc ceny i7. W dalszym ciągu najlepszym Core 2 Duo jest E8400 - bynajmniej dla Overclockerów, jak ja, najrozsądniejszym Quadem jest Q9300, którego już nie produkują, a szkoda, szkoda również, że Phenom 2 nie nawiązał równej walki z Quadami Intela, ale i tak nie jest złym prockiem - chociaż ma potencjał do OC. No zobaczymy - wszystko wyjdzie w praniu z wydajnością po premierze..