Pomimo zawarcia bezpośredniego porozumienia z firmą AMD, w efekcie której firma wycofała wszystkie oskarżenia i pozwy dotyczące nielegalnych działań monopolistycznych Intela, krzemowy gigant nadal ma poważne problemy na tle prawnym. Amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) właśnie oficjalnie oskarżyła firmę Intel o nadużywanie dominującej pozycji rynkowej oraz łamanie federalnych przepisów antymonopolowych przez stosowanie nielegalnych praktyk mających na celu ograniczenie konkurencji. Zdaniem FTC w okresie ostatnich 10-lat Intel prowadził specjalną politykę wobec sprzedawców i producentów komputerów, której celem było niedopuszczenie do stosowania przez nich układów będących w ofercie konkurencyjnych firm.
Krzemowy gigant miał ograniczyć w ten sposób wybór konsumentom oraz zaszkodzić innowacyjności konkurencyjnych producentów mikroprocesorów. Zarzuty wobec korporacji są bardzo podobne jak w dotychczas prowadzonych postępowaniach, dotyczą jednak nie tylko rynku procesorów, ale również chipsetów i zintegrowanych układów graficznych. Wynika z nich, że Intel prowadził działania wymierzone nie tylko w firmę AMD, ale również w innych producentów procesorów i chipsetów.
W wydanym specjalnie oświadczeniu Intel nie zgodził się z przedstawionymi zarzutami, twierdząc, że jego postępowania były uczciwie i w żaden sposób nie łamały federalnych przepisów antymonopolowych. Ponadto firma stwierdziła, że działania FTC mają na celu głównie redukcję innowacyjności oraz doprowadzenie do wzrostu cen.
Równolegle podobny pozew wobec Intela wytoczył na początku ubiegłego miesiąca Prokurator Generalny Nowego Jorku. Wcześniej Intel przegrał już procesory przed Komisją Europejską oraz Koreańskim Urzędem Antymonopolowym.
Warto dodać, że zawarte przed miesiącem porozumienie z firmą AMD doprowadziło do zgody oraz wycofania pozwów przeciwko Intelowi wniesionych prywatnie przez AMD, nie ma natomiast wpływu na toczące się niezależnie śledztwa, w których stroną oskarżającą nie jest AMD.
Jeszcze prawo (THE LAW) czasem znaczy prawo. (autor: Barbarian | data: 17/12/09 | godz.: 07:55) Jasno z tego wynika, że AMD mogło ukatrupić Intela, ale nie zrobiło tego. Intel zagalopował się bardzo daleko w swojej zapalczywości i teraz ma cieplutko. Kiedyś Microsoft zamordował Netscape'a i kosztowało to Billa Gates'a zdrowie, a M$ był na krawędzi. Widać jeszcze ostatnie drgawki prawdziwej demokracji, ale w tym skorumpowanym świecie chyba nie ma szans.
.:. (autor: Shneider | data: 17/12/09 | godz.: 08:50) milo. intel dostanie po dupie i w koncu ograniczy swoje chore praktyki.
intel przegrał procesory ;) (autor: Kristof G. | data: 17/12/09 | godz.: 09:14) w Polsce posmarowałby i wygrałby procesy, gdzie indziej nie może smarować i przegrywa procesory ;););););)
...... (autor: Marek1981 | data: 17/12/09 | godz.: 09:23) Intel przegrywa kolejne procesy, wytaczane są nowe. Ciekawe ile łącznie będzie tych kar. Pewnie 10mld$ się nie zmieszczą....
Ale morgi (autor: Markizy | data: 17/12/09 | godz.: 10:01) i tak oskarży FTC że jest komunistyczna/socjalistyczna (i kto wie czym jeszcze) instytucją tępiąca wolny rynek tak jak KE.
Mnie najbardziej zastanawia dlaczego dopiero teraz instytucją ta to zauważyła.
haha (autor: bezrobotnydarek | data: 17/12/09 | godz.: 10:32) a ja mam pytanie jak taka firma płaci karę, ostatnio Intel ponad miliard $ to co się potem dzieje z tymi pieniędzmi? czy one idą na zrekompensowanie strat pokrzywdzonego?
jankesi to tacy sami jak EU (autor: morgi | data: 17/12/09 | godz.: 10:33) nic tylko by brali co nie swoje, ale to sie odbije podwojnie czkawka, obamizm tez padnie pod naciskiem socjala i wyciagnietych raczek glodnych konsumentow. Intela stac na takie regulacje, podobnie jak Microsoft, byle nie dzielili skory na niedzwiedziu, to dostana te papiery federalne.
przyjedzie mlot (autor: mikay | data: 17/12/09 | godz.: 11:21) i rozpieprzy w pyl to cale FTC ;)
... (autor: AmigaPPC | data: 17/12/09 | godz.: 12:15) Już przyszedł - w komentarzu nr 7.
Kolesie z AMD całkiem nieźle wykombinowali tę ugodę z Intelem.
Dostali wgląd do patentów Intela, gwarancję partnerstwa w konkurowaniu na runku, spokój w temacie klepania x86 przez GF (GLOBAL FOUNDRIES - info dla Rusha), ochłap w gotówce na zimówki dla auta prezesa i to wszystko o czym my nie wiemy.
Efekt? Wartość akcji AMD jest najwyższa od kilku lat, bardzo dobre perspektywy rozwoju, a Intel tak czy siak nie uniknie batów za robienie rynku w trąbę.
Najs.
Qjanusz (autor: Dzban | data: 17/12/09 | godz.: 14:44) z tymi akcjami AMD to żeś sie zagalopował w 2005 kosztowały 40 dolców teraz koło 10.
BARDZO DOBRZE! (autor: dr1zztmorgi | data: 17/12/09 | godz.: 16:05) Niech dupsko złoją tej pazernej firmie tak bardzo, aby przez następne dziesięć lat musiała oszczędzać nawet na papierze toaletowym dla swoich pracowników.
Przeczytajcie dokladnie pozew FTC ,bo co tu jest napisane (autor: speed | data: 17/12/09 | godz.: 16:41) to wiadomo bylo dosc dawno. FTC posiadlo dowody w postaci kompilatora ktory ograniczal mozliwosci CPU innych firm i to bylo powodem zainteresowania FTC. Jak intelowi udowodnia a sa pewni na 100% ze tak bedzie to jak mu przysuna to bedzie kiepsko:))))
@Dzban (autor: Promilus | data: 17/12/09 | godz.: 17:17) W 2005 AMD to były 2 FABy oraz R&D i 5mld w kieszeni, teraz 1.25mld-5mld=-3.75mld$, R&D AMD oraz ATI i zero FABów. Jeszcze inna sprawa - nie wiem ile było akcji w tamtym okresie na rynku a ile jest teraz...
z tymi akcjami to troche inaczej:)) (autor: speed | data: 17/12/09 | godz.: 17:40) W styczniu 2006 roku byla najlepsza cena troche wiecej 41.00$ od tej pory spadaly.
teraz dobijaja do ceny z przed dwoch lat (wlasciwie przebily bo na poczatku grudnia 2007 byly w okolicach 9.20 .
Akcji na rynku jest okolo 670milionow,(bylo i jest).
i jeszcze jedno. (autor: speed | data: 17/12/09 | godz.: 17:42) Jak ktos n.p kupil w marcu tego roku ich akcje i sprzedal dzisjaj to zarobil 450% (ja taki pazerny nie jestem i zadawalam sie zyskami 30-60%) :))))
@morgi (autor: trepcia | data: 17/12/09 | godz.: 18:08) Jankesi źli, Europa zła, to pewnie Ruskie i Chinole dobre, nie?
FTC się nie patyczkuje, jest niczym kostucha, która potrafi zabić każdego, nawet najsilniejszego na świecie.
@Promilus (autor: rainy | data: 17/12/09 | godz.: 19:08) FAB 36 został uroczyście otwarty jesienią 2005 a zaczął produkować w samej koncówce roku albo nawet na początku 2006.
Co do tych 5 miliardów, mam wątpliwości: AMD płaciło za ATI również własnymi akcjami (plus zaciągnięte kredyty).
@Dzban (autor: Qjanusz | data: 18/12/09 | godz.: 10:33) chodziło mi od czasu wielkiego tąpnięcia i dominacji C2D. Od 2006 to w zasadzie kilka lat minęło. A tendencja ceny za akcję jest cały czas zwyżkowa.
trepcia (autor: morgi | data: 18/12/09 | godz.: 22:05) hehe co bysmy biedni bez nich zrobili, w jednej chwili golasy i bez energii.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
Pomimo zawarcia bezpośredniego porozumienia z firmą AMD, w efekcie której firma wycofała wszystkie oskarżenia i pozwy dotyczące nielegalnych działań monopolistycznych Intela, krzemowy gigant nadal ma poważne problemy na tle prawnym. Amerykańska Federalna Komisja Handlu (FTC) właśnie oficjalnie oskarżyła firmę Intel o nadużywanie dominującej pozycji rynkowej oraz łamanie federalnych przepisów antymonopolowych przez stosowanie nielegalnych praktyk mających na celu ograniczenie konkurencji. Zdaniem FTC w okresie ostatnich 10-lat Intel prowadził specjalną politykę wobec sprzedawców i producentów komputerów, której celem było niedopuszczenie do stosowania przez nich układów będących w ofercie konkurencyjnych firm.