AMD rozsyła próbki Lliano do klientów

1. I mamy odpowiedź... (autor: Qjanusz | data: 20/04/10 | godz.: 20:31)
   dlaczego prawdopodobne stały się plotki o rozmowach AMD i Apple.
   
   Tak jak pisałem z Markiem kilka newsów wcześniej :-)
   
   
2. No dobra ale bez (autor: morgi | data: 20/04/10 | godz.: 20:55)
   AVX? Ano tak, stare rdzenie phenomka...
   
   
3. a czy (autor: 123er | data: 20/04/10 | godz.: 21:19)
   avx będzie kiedykolwiek w AMD? Przeca AMD ma SSE5, które będzie w buldożerku.
   
   
4. Kurka wodna. (autor: Wujofefer | data: 20/04/10 | godz.: 22:03)
   Nareszcie AMD wprowadzi jakiegoś sensownego konkurenta dla Atoma. To co intel serwuje to porażka. A o AMD Neo raczej często nie słychać.
   Takie mobilne CPU i GPU w jednym chipie przy niskim zużyciu prądu i średniej wydajności przydałoby się w NetBookach.
   Brak konkurencji dla Intela mocno przyhamował ten segment rynku.
   
   
5. 123er (autor: morgi | data: 20/04/10 | godz.: 22:23)
   A co to jest, bo wg ostatniej rewizji juz tego nie ma i ta nazwa byla lipna.
   
   
6. Śmiać się chce (autor: grab56 | data: 20/04/10 | godz.: 23:23)
   Najpierw intel strzela sobie w lewą stopę prockami i3 i i5 ze zintegrowanymi GPU, których nikt znający się nie chce kupować (a dodatkowo te zintegrowane GPU w intelu są niemożliwie wrażliwe na pamięci - tańsze niż Kingston rzadko kiedy działają poprawnie, a droższe też nie wszystkie). Potem intel strzela sobie w prawą stopę informując, że najbliższe procki będą niezgodne z socketem 1156.
   A teraz AMD idzie w ślady intela i też strzela sobie w lewą stopę - robi procek ze zintegrowaną grafiką.
   Zrozumiałbym może, gdyby to miało w jakiś sposób obniżyć koszty, ale tu jest wręcz odwrotnie. Mobo ze zintegrowanymi GPU od dawien dawna są tańsze od podobnych modeli bez grafik, częściowo pewnie ze względu na mniejszy format - microATX. Swoją drogą ciekawostką jest, że nikt nie sprzedaje pełnego ATX'a z GPU, ani microATX bez GPU.
   Ale wracając do tematu - sens to miałoby, gdyby to było przeznaczone do platform mobilnych i do biura (większa integracja i mniejszy pobór prądu), ale intel wydał z 10 modeli i3 i i5 nie wiadomo po co (i w zasadzie nie ma taniego procka bez GPU na platforme 1156). Może AMD się jeszcze opamięta i zrobi kilka dobrych w każdym przedziale cenowym procków bez GPU.
   
   
7. grab56, diabeł tkwi w szegółach (autor: morgl | data: 20/04/10 | godz.: 23:45)
   Zauważ, że:
   a)Llano ma mieć 10x więcej SPu niż obecne integry AMD, więc chyba celuje w inny segment
   b)Koszty będą obniżone, bo nie trzeba będzie kupować grafiki klasy HD 56XX
   
   
8. @grab56 (autor: Marek1981 | data: 21/04/10 | godz.: 00:11)
   Nie potrafisz czytać ze zrozumieniem???
   Intel - GPU i CPU na jednej płytce
   AMD - GPU i CPU na jednej płytce powiązane ze sobą. Ciekawi mnie te rozwiązanie zwłaszcza przerzucanie zadań przez CPU (obliczenia) do GPU.
   
   @ sprawa iż z tego co pamiętam AMD szybciej ogłosiło chęć integracji tych podzespołów od Intela
   
   
9. .... (autor: Marek1981 | data: 21/04/10 | godz.: 00:19)
   Jak tak dalej pójdzie to może być monopol ze strony AMD..... konsole nowej generacji XboX... prawdopodobnie będzie miec radeony, następca Wii też, a PS już nie ma mieć chipów NV.
   Teraz rynek zwykłych graf już się zatrząsł przez głupotę NV ( premiera ofermy i wszystko z nią związane, błędne decyzje w sprawie wygaszenia linii produkcyjnych gtx2xx, kiepskie stery i fatalny marketing).
   Ciekawi mnie teraz jak wygląda podział rynku w sprzedaży graf:)
   
   
10. @grab56 (autor: emu@mailplus.pl | data: 21/04/10 | godz.: 01:37)
    największa lipa to phenom ii x6 i jego uszkodzona wersja phenom ii x4 960T. Mówię o trybie "turbo". Bo on nie jest sprzętowy tylko programowy.
    
    
11. @emu (autor: antrax | data: 21/04/10 | godz.: 03:10)
    Miałeś, testowałeś? bo odnoszę wrażenie że jesteś niedorozwinięty? X4 960T to akurat strzał w 10, bo duża rzesza kupujących jupi go z nadzieją że odblokują 2 rdzenie i że będą one sprawne
    Ja mam proca AMD i nie wrócę szybko do Intela, a twój komentarz jest niczym z onetu!
    
    
12. @antrax (autor: Marek1981 | data: 21/04/10 | godz.: 07:22)
    Ja mam procka od AMD już 10 zmiana i jakoś nie czuje potrzeby zmiany.
    Żeby nie było w pracy mam c2d 4400 i i5 750 a w lapku P8400.
    
    Przypomian o największej porażce to intel i jego P4 oraz celeron z przyciętym L1 i L2 a także bez L2.
    Kto jeszcze pamięta, że jak wychodził P4 to przegrywał sromotnie z PIII na tych samych zegarach.
    
    
13. @emu (autor: Promilus | data: 21/04/10 | godz.: 07:52)
    JAk w phenomie jest programowy to jaki jest w i7? Za dużo bajek z CN oglądasz chyba.
    
    
14. O phenomku (autor: morgi | data: 21/04/10 | godz.: 09:34)
    x6 mozna wiecej powiedziec niz o czymkolwiek wiecej od amd, bo jakies tam ulepili Istanbule, a o calej reszcie spekulacji mozna tylko pobajdurzyc o apu rowniez, bez pokazu dzialajacej probki to pic na wode, co innego od Intela Sandy Bridge to fakt i real, pokazali jak pieknie mieli kodowanie, przydaje sie tam AVX, czyli cos co i ma miec amd w 3 rozszerzeniach zwanych XOP, FMA4 i CVT16 wyposazone w wektorowe rejestry YMM wymagane przez AVX i planowane w Sandy Bridge, kolejnej nowej architekturze od Intela.
    
    
15. nie nie prosze Państwa (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 09:45)
    to nie tak że Intel jest nie ok, bo ma grafikę w CPU i dlatego AMD też nie jest ok bo również planuje grafikę w CPU.
    
    Różnica kolosalna polega na tym, że Intel na osobny kawałek krzemu który tylko drukuje na ekranie i wspomaga się mocą CPU do obliczania 3D. Nic więcej nie potrafi.
    
    Natomiast w AMD mamy zupełnie inna klasę. 400SP to jest już niezła karta graficzna HD5670. Co potrafi taka karta?
    http://nvision.pl/...deon_hd_5670/farcry2-1280.gif
    
    To nie jest namiastka grafiki dostępna w chipsetach. Jeżeli skorzystamy z zewnętrznej grafiki, to nie będzie tak że ta część CPU będzie się nudziła. Te 400SP może robić za całkiem niezły pierdzi-motorek OpenCL. Można mieć gratis obliczanie fizyki w grach, konwersję filmów kilka razy szybszą niż najszybszy CPU od Intela, czy dopałkę dowolnych obliczeń. To jest już APU. W żadnym przypadku nie będziemy przepłacać za to GPU w momencie, gdy wsadzimy zew. grafikę - tak jak w Clarkdale.
    Nie zapominajmy że pewnie i tu będzie pewnie działała technologia CrossFirex.
    
    Pomyślcie. AMD będzie w next Xklockach. Będzie też prawdopodobnie jako No1 w piecach. AMD promuje swój Open Physics który będzie działał na jego GPU (również w tych będących częścią CPU). Na prawdę nie trzeba geniuszu, żeby zauważyć że te CPU mogą być idealne do gier, bo dadzą nam w standardzie to, co usiłuje nam sprzedać nVidia, czyli otwartą wersję standardu fizyki, który będzie dokładnie taki sam jak w Xboxach.
    
    Co do AVX to niech się fanzbój nie martwi. Intel z bukietem kwiatów przyśle opis tego rozwiązania do siedziby AMD z dopiskiem o niedonoszeniu na Intela - wszystko wg umowy. Jeżeli AMD uzna AVXy jako wartość dodaną do posiadanego OpenCL na pokładzie, to pewnie to zaimplementuje.
    
    
16. emu@mailplus.pl (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 09:51)
    największa lipa z trollem w dziupli na tym forum to Ty.
    Co chwila pieprzysz głupoty jak nie o błędach w chipsetach, sterownikach, grafikach, to teraz jeszcze znalazłeś uszkodzenie w 960T.
    
    Piękna wizytówka i pokaz głupoty jak tu:
    http://twojepc.pl/news21037.html
    
    
17. @morgi (autor: Promilus | data: 21/04/10 | godz.: 10:03)
    Zapomniałeś dodać, że te 3 rozszerzenia AMD mają większe możliwości od AVX...
    @Qjanusz 400SPu to 80SP = 10SIMD CORES. To mało, nie BARDZO mało, ale jednak...
    
    
18. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 10:13)
    nie sądzę żeby R&D nawet pomyślał o wsadzeniu 5850 do CPU. Z tego punktu widzenia to faktycznie jest niewiele. Ale z punktu widzenia integry, to więcej niż trzeba.
    
    
19. Promilus (autor: morgi | data: 21/04/10 | godz.: 11:16)
    taaa i co z tego, jesli nie uswiadczysz tego w procach Intela, znaczy sie, ze albo nie pora na to, albo nie w takiej postaci i developerzy to omina. Dowodem na to jest sam fakt, ze amd juz przerabia te rozszerzenia pod katem sprawnosci dzialania z AVX.
    
    
20. Z innej beczki po co mocne (autor: morgi | data: 21/04/10 | godz.: 11:20)
    igx w procesorze, tam liczy sie przede wszystkim cpu, a wiec i jego wydajnosc i mozliwosci. Jesli amd chce cos osiagnac z Sandy Bridge, bedzie musialo pokazac podobnej klasy i szybkosci produkt, bo platforma to za malo, jak pokazalo zycie i phenomki, gdzie nawet wiecej rdzeni i nizsze ceny nie kusi rynku wowczas, kiedy atutem jest przede wszystkim nowoczesny cpu, sprawdzajacy sie w wiekszosci przypadkow.
    
    
21. @morgi (autor: antrax | data: 21/04/10 | godz.: 11:42)
    "bo platforma to za malo, jak pokazalo zycie i phenomki, gdzie nawet wiecej rdzeni i nizsze ceny nie kusi rynku "
    Ty chyba sam nie wierzysz w to co piszesz!!!
    
    
22. @up (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 12:09)
    w temacie nie za bardzo można napisać cokolwiek o negatywnym wydźwięku, więc obrzydzacz pisze głupoty. Taka rola fanzbója.
    
    
23. he he a morgi dalej swoje (autor: Jarek84 | data: 21/04/10 | godz.: 12:42)
    co do APU - rozwiazanie bardzo dobre i przyszlociowe - tylko jedno ale - AMD musi sie zabrac za napisanie porzadnych sterownikow pod opencl - bo te 80 jednostek VLIW bedzie sie nudzic;). Ciekawi mnie tez jak taktowane bedzie to GPUw calym APU, bo przy nominalnej częstotliwości procesora (w co szczerze watpie) bylaby to rakieta;)
    
    
24. @morgi (autor: Promilus | data: 21/04/10 | godz.: 12:46)
    Taa...tak jak IA64 v AMD64? ;) A może 3DNow! nie było w grach? :) Wszystko na Q2 i Q3 wspierało 3DNow! A AMD nic nie przerabia miśku...radzę poczytać:
    http://en.wikipedia.org/wiki/FMA_instruction_set
    To intelowi się pomysły co chwilę zmieniają...
    
    
25. @Promilus (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 13:30)
    to prawda.
    
    Od czasów IA64, Intelowi brakuje konsekwencji i możliwości ogarnięcia standardów instrukcji. W ogóle na rynku jest bałagan. Ludzie przeważnie myślą że SSE to od razu Intel.
    Przydałby się mądry, który zrobiłby porządek w ogródku.
    
    
26. Promilus (autor: morgi | data: 21/04/10 | godz.: 18:20)
    Ale co tu porownywac, jak architektura amd bazuje na x86, to jest raptem jeden zbiorczy pakiet rozszerzen i to przydatny glownie w serwerach a od bardzo niedawna w pc. I co do amd to nie jest kompletne ich set rozszerzen kto wie co jeszcze pozmieniaja, bo premiery 'nowej architektury' pewnie beda ustalac wtedy kiedy sample sie pojawia i pierwszy rzut oka na wydajnosc i warunki dzialania.
    
    
27. @morgi (autor: Promilus | data: 21/04/10 | godz.: 18:34)
    "I co do amd to nie jest kompletne ich set rozszerzen kto wie co jeszcze pozmieniaja,"
    Za to Intel AVX jest tak kompletny jak Larrabee ;)
    
    
28. A Larrabee był kompletny jak para butów! (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 19:16)
    nawet Intel całe studio developerskie kupił, które było w zaawansowanym stopniu ukończenia gierki pod Larrabee. Pokazy, konferencje, fety, wiwatowanie.
    
    Było wszystko... tylko zabrakło jednego szczegółu. Samego Larrabee ;-)
    
    
29. @Qjanusz odnośnie komentarza nr 15 (autor: grab56 | data: 21/04/10 | godz.: 20:05)
    Pożyjemy - zobaczymy :D
    A kiedy premiera?
    
    
30. @grab56 (autor: Qjanusz | data: 21/04/10 | godz.: 22:19)
    oficjalnie początek przyszłego roku.
    Ale jeżeli już teraz AMD rozdaje sample, to skończy się jak z Thubanem. Sporo wcześniej.
    
    
31. emu@mailplus.pl (autor: piobzo | data: 22/04/10 | godz.: 00:37)
    " Mówię o trybie "turbo". Bo on nie jest sprzętowy tylko programowy." sprytnie to sobie wytłumaczyłeś- tak masz racje u intela wszystkim sterują homiki, za pomocą magicznego potencjometra zwiększają i zmniejszają napięcia procesora, a jak kręcą kołowrotkiem to jest więcej cykli na sekunde.. wszystkim ale to wszystkim sterują programy.. u intela zmiana zegaró też się nie dzieje bez interwencji aplikacji- to że czegoś nie widać nie znaczy że tego nie ma.. a bios czym jest?.. durny jesteś i tyle, bawisz się w proroka... i w dotatku (odnośnie linka od Qjanusz) nie wiesz, że na cf i sli trzeba mieć licencje, amd nie ma licencji na sli tak jak nv nie ma na cf, intel ma obie te licencje
    
    
32. Morgi skwierczy bezsensownie jak zwykle... (autor: Sandacz | data: 22/04/10 | godz.: 07:05)
    "Ale co tu porownywac, jak architektura amd bazuje na x86" - Morgi a Intel na czym bazuje? Na jakimś ściśle tajnym i przełomowym zestawie instrukcji??? Gdyby nie rewolucyjne podejście AMD do skostniałego intelowego x86, najpierw za sprawą krytykowanego K5, a później K8 - x86-64 (AMD64) - dalej byś jechał na wyrobach procesoropodnych CISC made in Intel.
    
    
33. @piobzo (autor: Marek1981 | data: 22/04/10 | godz.: 07:17)
    NV chyba ma licencje na CF, tylko nie chcą jej używać bo to konkurencyjne rozwiązanie
    
    
34. @up (autor: Qjanusz | data: 22/04/10 | godz.: 10:51)
    na CrossFire nie trzeba licencji - przynajmniej nie w takim kontekście co SLI.
    
    CrossFire może używać i korzystać każdy. Bez żadnych opłat. AMD udostępnia specyfikację CF i tyle w temacie.
    
    SLI natomiast... tu trzeba płacić za każdą sztukę urządzenia. W platformie Intel wcześniej odpowiedni klucz był zaszyty w chipsecie. Intel się wypiął i nVidia przerzuciła koszty licencyjne z Intela na producenta płyty, karząc płacić za NF200 jako myto za SLI.
    
    Na platformie AMD żaden z producentów mobo dodatkowymi kosztami za SLI nie jest zainteresowany. Wcześniej support zapewniała nVidia swoimi nForcami. Niestety okazały się one zbyt kiepskie w porównaniu z chipsetem od AMD i nVidia zarzuciła inwestycje w produkt, który kiepsko się sprzedaje.
    
    nVidii na grzyba jest potrzebna licencja CF. Oni produkują grafiki a nie płyty główne.
    
    Ciekawostką było to, że chyba żadna płyta z nForce na AMD nie zapewniała supportu CF.
    
    "ATI has opened the CrossFire architecture to Intel, allowing CrossFire to be enabled on many Intel chipsets which boast two x16 PCI-E slots. SLI, however, requires a motherboard which is SLI certified,"
    http://en.wikipedia.org/wiki/ATI_CrossFire