Braki w dostawach procesorów Arrandale

1. odnosze wrażenie że... (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:33)
   to "polityka" intela(plotka), tak żeby nie obniżać ceny swoich produktów, które i tak są ubogie.
   
   
2. monopol (autor: krzysiozboj | data: 26/04/10 | godz.: 10:39)
   Bo tak właśnie działają monopole, mogą odstawić dowolny numer a klient musi łyknąć, na tym zresztą zarabia się zazwyczaj sporo. A za AMD można tylko trzymać kciuki by buldozer uzdrowił nieco rynek
   
   
3. wystarczy tylko przydławić produkcje (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:39)
   a ceny same rosną, a fanboje już mają wyobrażenie o wydajności. Taka zasada handlu (Popyt/Podaż).
   
   
4. @up (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:41)
   (fanboje już mają wyobrażenie o wydajności)<--- to powinno tak wyglądać
   
   
5. Wydajnośc i7, i5, i3 jest słaba (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 10:56)
   wystarczy tylko wyeliminować testy syntetyczne(3d smar, PC smark, itp., itd.) to różnica jest mała, a cena ogromna.
   
   Przecież 3d smarki mają odzwierciedlać wydajność np. w grach. Taki intel i7 dostaje 22000 pkt, a proc amd 15000 pkt. W np. crysis warhed, różnica między nimi jest 5 fps, tak samo Batman, też jest to marginalna różnica.
   
   
6. to celowe zagranie (autor: mandred | data: 26/04/10 | godz.: 11:14)
   żeby więcej zarobić na tym samym szrocie
   
   
7. Core i3 i5 ? (autor: Barbarian | data: 26/04/10 | godz.: 11:35)
   Co to jest Core i3 i5? Czy to nie czasem te nieszczęsne procki z beznadziejną wklejką graficzną? Dla mnie ich ceny mogą polecieć w kosmos, gdyż zupełnie mnie ten produkt nie interesuje. Przeczekam ten smutny czas eksperymentów Intela z procesem 32nm i za rok kupię coś naprawdę solidnego. AMD ma teraz wielką szansę podkopać troszkę rynek Intelowi.
   
   
8. hahah (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 12:27)
   sie dobrało stadko ;)
   jeśli między atlonem M300 a Core i3 wybieracie amd to gratulacje ;d
   
   
9. na desktopie (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 12:59)
   też się odbije
   
   
10. re ViS (autor: krzysiozboj | data: 26/04/10 | godz.: 13:36)
    Czy ja czymkolwiek obrażam innych tutaj, pozwalam sobie na epitety? Czy Ty zwyczajnie korzystając z anonimowości wchodzisz jak za przeproszeniem do obory?
    Po drugie - jeśli już uogólniasz to wskaż mi gdzie zasugerowałem AMD jako lepszy wybór? Wydaje mi się że skończenie przeciętnej podstawówki powinno starczyć by zrozumieć prosty tekst tyczący monopolu i w zasadzie braku konkurencji dla Intela.
    
    
11. Co sie dziwic to efekt (autor: morgi | data: 26/04/10 | godz.: 14:11)
    zaniedban i klepania biedy przez amd, niskie ceny moze dzialaja ledwo w blacharce, ale w mobilnych nie ma takiej mozliwosci zeby ceny zanizac dajac zlom ktory ledwo zipie na baterii. Trzeba wykazac sie technologiami a naprzeciwko Centrino jest czarna otchlan, wtf Vision i inne bzdety to znaczek pod ktorym kryje sie undervolt zlomu biurkowego.
    
    
12. ... (autor: kosa23 | data: 26/04/10 | godz.: 14:28)
    intel też ledwo trzyma na bateri.
    
    http://www.benchmark.pl/...sty/czas_na_baterii.png
    
    
13. no to powodzenia (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 15:23)
    bierz na AMD :>
    notebooki które podałeś to DTRy wiec 110min dla DTR i tak ładnie. Tu grafika żłopie a nie proc.
    
    @krzysiozboj:a ja coś do Ciebie pisałem? :)
    
    
14. wejdź sobie (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 15:25)
    na pierwszą lepszą stronę
    http://www.notebookcheck.pl/...osiagow.4344.0.html
    
    i przewijaj w dół... przewijaj....przewijaj
    ;)
    
    
15. @ViS (autor: Barbarian | data: 26/04/10 | godz.: 15:37)
    W blaszakach już tak słodko nie jest i można spokojnie zapomnieć o i3 i i5 z beznadziejną grafiką.
    
    
16. grafika (autor: ViS | data: 26/04/10 | godz.: 15:47)
    jest odpowiednia do biura i full hd, co chcemy więcej? Nie każdy gra na kompie.
    
    
17. No niestety (autor: MacLeod | data: 26/04/10 | godz.: 16:23)
    Jezeli chodzi o cpu mobilne to amd jest nic nie liczacym sie zerem (no moze 0,5:)).. Dlatego ceny moga sobie byc jakie intel dyktuje.
    Najlepszy wybor w notebooku to procesor intela i grafika amd.
    
    
18. No i i3, i5, kiepsko obsługują ddr3 > 1600MHz, a z integrą max 1333MHz (autor: SebaSTS | data: 26/04/10 | godz.: 16:24)
    chyba że grafę > niż 1,5v popędzić to i 1600MHz da radę, smarka przejdzie, a jak ze stabilnością podczas wygrzewania nie próbowałem.
    
    
19. nie ma bata żeby czekający na i3 czy i5 (autor: Qjanusz | data: 26/04/10 | godz.: 17:22)
    przerzucili się na AMD, bo muszą czekać 3 miesiące dłużej.
    
    W PCtach może trochę szansy jest, ale mobilnie AMD nie ma dosłownie nic do zaoferowania.
    
    
20. re Vis (autor: krzysiozboj | data: 26/04/10 | godz.: 17:29)
    Twój post nr 8 - jakieś stadko tam sobie zdefiniowałeś a wcale tak dużo osób nie pisało przed Tobą, dwa z tych co pisały nie wszystkie kwestionowały wydajność Intela. Twoje mało eleganckie określenie (stadko) chyba odnosiło się do przedmówców o ile dobrze czytam.
    A morgi jak widzę przoduje w pisaniu od rzeczy - Intel pokazuje co znaczy nie mieć konkurencji a ten najchętniej zaorałby wszystko co nie jest niebieskie, to że później nie stać by go było pewnie na okrojonego do granic możliwości celerona to już drobiazg, ważne by mógł się ekscytować tym że monopolista ma coś czego inni nie mają. A monopol właśnie na tym polega że cena zaczyna być mocno oderwana od wartości tylko z racji tego ze brak bata w postaci alternatywy.
    
    
21. nie bierz do siebie (autor: ViS | data: 27/04/10 | godz.: 00:10)
    pisałem o ogólnej krytyce bezmyślnej intela. Akurat pomimo ze jest monopolistą, przedstawia co chwilę najnowsze technologie. Ma się wrażenie że firma nie spoczywa na laurach. Cena, jasne, ale od czasów pierwszego MMX płaciło się więcej za to żeby mieć "Intel Inside", więc nie powinniśmy być zdziwieni.