Porozumienie Nvidii i Intela: SLI w płytach z Socket LGA 1155

1. ... (autor: konkurs | data: 11/12/10 | godz.: 00:51)
   Oficjalnie?
   
   Szkoda, że Nvidia przestała produkować chipsety, bo po przejęciu ULi mieliby z górki, a i AMD może by ruszyło zadek.
   
   
2. cdn. (autor: konkurs | data: 11/12/10 | godz.: 00:52)
   a tak to szkoda, że ULi zostało wchłonięte w Nvidie.
   
   
3. ... (autor: Michał1988 | data: 11/12/10 | godz.: 00:58)
   Co tu dużo mówić - musieli tak samo jak z X58 i P55.
   
   
4. i to mi się podoba w platformie intela (autor: emuX | data: 11/12/10 | godz.: 01:05)
   masz wybór, możesz używać SLI i CrossFire w zalezności od potrzeb. A na platformie AMD monopol i tylko wspierany crossfire.
   
   
5. emuX (autor: konkurs | data: 11/12/10 | godz.: 01:07)
   kupuje się tanszą płyte od MSI na AM3 i mam gdzieś Intela i jego SLI/CF :)
   
   
6. ... (autor: Michał1988 | data: 11/12/10 | godz.: 01:11)
   @emu - doedukuj się, Intel wymusił na NVidii SLI w swoich chipsetach.
   
   
7. ... (autor: Michał1988 | data: 11/12/10 | godz.: 01:49)
   Poza tym crossfire jest dostępne u Intela od chipsetu 975X, o ile dobrze pamiętam. A NVidię prowadziła megalomania. Dopiero jak Intel zablokował ich chipsety dla S1366 i @1156, to zgodzili się na ich warunki.
   
   
8. I na co to komu? (autor: grab56 | data: 11/12/10 | godz.: 02:03)
   Podajcie lepiej informację, jaki procent sprzedanych komputerów ma karty graficzne połączone w trybie SLI lub CrossFire :P
   Na pewno będzie mniej niż 1%. Ja stawiam na 0.1%.
   
   
9. ... (autor: Michał1988 | data: 11/12/10 | godz.: 02:06)
   @grab - wiesz, niektórym trzeba coś wbić do łba :-) Żeby nie walili potem spamu gdzie popadnie. Chociaż to jest chyba syzyfowa praca :-)
   
   
10. @grab56 (autor: Deathraw | data: 11/12/10 | godz.: 09:01)
    Myślę że gdyby się to nie opłacało to by takich płyt nie wypuszczali, poza tym zawsze można 8600 do physx wykorzystać na drugim slocie więc i tak się przyda 2X PCIe.
    
    
11. Żadne ocieplenie stosunków (autor: pomidor | data: 11/12/10 | godz.: 12:35)
    Po prostu Intel zapłacił nv za tą możliwość, i to wszystko. To również oznacza, że AMD ze swoim CF, jest w tyle za NV
    
    
12. @Up (autor: AmigaPPC | data: 11/12/10 | godz.: 13:10)
    dlatego, że daje możliwość używania CF za darmo?
    Czy jest inny powód?
    
    
13. @pomidołek (autor: Promilus | data: 11/12/10 | godz.: 14:02)
    Tak, tak, dlatego CF znajdziesz na płytach z chipsetami AMD oraz intel p35, p45, x38, x48, a jak się dobrze rozejrzysz znajdziesz cf nawet na i975x, a czasem starszych. A SLI? X58 + nv sli chipsets ;) Jak dla mnie znacząco więcej sprzętu od AMD.
    
    
14. @promilus (autor: popierdulka1234 | data: 11/12/10 | godz.: 19:13)
    to nic nie da. on instaluje ipla i ma koniunkcję cf-li technologii wideo i zbuka
    
    
15. @14 (autor: popierdulka1234 | data: 11/12/10 | godz.: 19:16)
    a do tego zapina wszystko jednym jądrem atomowym i jest co jest zamiast fullhd youtube mam sli-deshow pokoklatkowy
    
    no ale ma to pewną zaletę możesz wypatrzyć czy intel nie wciska przekazów podprogowych pomiędzy klatkami :P
    
    
16. Za porzadne technologie albo najlepsze w swojej (autor: morgi | data: 11/12/10 | godz.: 20:14)
    klasie trzeba uczciwie zaplacic, za namiastki sie nie powinno, za zlom nawet zlamanego centa, bo kto to widzial produkowac sprzet na raty, dx9 na raty, dx10 na raty i teraz znowu, zwyczajnie robienie klientow w konia, kompromitacja, zenada to tradycja firemki.
    
    
17. @morgi (autor: Promilus | data: 11/12/10 | godz.: 20:23)
    DX9 na raty? Zaraz, zaraz, jak to się nazywało? GF FX5k? Ale to nie ta firemka panie trolu ^^
    
    
18. bez sensu, tylko chipsety droższe (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 11/12/10 | godz.: 21:04)
    a 99,97% graczy jedzie na jednej karcie, z czego 3/4 na low-mid w granicach 150~180$. Np. Morgi jedzie na Ge-Force 4 Ti4200 (nie może chłopina dozbierać do 6800), a debil emuX pogrywa sobie w na kuriku bo na więcej go nie stać. Ja mam radeona 5850 i nie narzekam. karta fuuuuuullll wyyyypaaaas!!!
    
    
19. @Promilus (autor: pomidor | data: 11/12/10 | godz.: 21:21)
    Nie twierdzę że CF jest bardziej rozpowszechnione, tylko że SLI ma pewne przewagi:
    - Maksymalna (aktualnie) wydajność z dwóch kart lub/i preferowanie nv
    - Możliwość puszczenia physx na jednej karcie
    - większa wydajność systemów zbudowanych po kątem GPGPU, korzystających z CUDA.
    
    Więcej płyt wspomaga SLI, niż tylko te z X58
    
    
20. @pomidor (autor: Promilus | data: 11/12/10 | godz.: 21:31)
    "tylko że SLI ma pewne przewagi:"
    Serio?
    "Maksymalna (aktualnie) wydajność z dwóch kart lub/i preferowanie nv"
    To nie kwestia technologii łączenia kart SLI, a sterowników i odpowiednich mechanizmów w samej karcie, patrz skalowanie SLI w GF100/104/110 vs GT200 oraz Barts kontra Cypress, Juniper czy RV770. Tak samo SLI w 99% korzysta z AFR jak i CF zatem nie wiem jaka to niby technologiczna przewaga SLI jest.
    "Możliwość puszczenia physx na jednej karcie"
    Do tego nie potrzebujesz WCALE SLI.
    "większa wydajność systemów zbudowanych po kątem GPGPU, korzystających z CUDA"
    Bzdura, najczęściej dla GPGPU SLI się WYŁĄCZA.
    "Więcej płyt wspomaga SLI, niż tylko te z X58"
    Tak, są jeszcze te z dodatkowym zwiększającym cenę płyty mostkiem NF100 i NF200. Płyty z CF żadnych sztucznych udziwnień nie potrzebują.
    
    
21. Pomidor @19 (autor: cyferluu | data: 11/12/10 | godz.: 21:36)
    z tym pierwszym sie nie zgodze to kwestia sporna i bardzo delikatna... a swoje racje możemy mnożyc w nieskończonośc aż dobijemy do komentarzy nr 999.999.999 :D
    
    z tym drugim sie zgodze mozna podpiąc kartę NV jako dedykowana physX. lecz jakoś nie widziałem szczególnie wielkich plusów takiego rozwiązania. dla paru gier jedynie to sprawdza sie dobrze i to też przy określonej konfiguracji kart NV.
    
    z tym ostatnim musze sie zgodzić. AMD nie ma CUDA.
    
    z tego co wiem to instalacja mostka NF200 daje licence na SLI danemu producentowi. wiec płyt z SLI jest napewno więcej. jest tez cała masa płyt SLI/CF
    
    
22. Intel (autor: Conan Barbarian | data: 11/12/10 | godz.: 22:26)
    Intel unicestwił nvidię na polu chipsetów, więc teraz obiecał gruszki na wierzbie i nvidia dała się wydymać. Nawet kaski nie skosztowała, gdyż facio ze świecącym czółkiem jest zbyt głupi na to.
    
    
23. buhahahaha (autor: emuX | data: 12/12/10 | godz.: 06:53)
    wydajność HD6970 = wydajność GTX570 jak powtarzam od tygodnia. Tylko że HD6970 kosztuje 500EUR czyli 2000zł, a GTX570 można zamawiać za 1399zł w sklepie DDR2.
    
    http://www.hardwareluxx.de/...hmarks-im-forum.html
    
    Karty graficzne AMD są kompletnie nieopłacalne.
    
    Wydajny i tani komputer buduje się w oparciu o cpu intela i gpu nV więc dobrze że porozumieli się w sprawie SLI.
    
    
24. mogli barany zrobic to wczesniej (autor: Sony Vaio2 | data: 12/12/10 | godz.: 09:09)
    i co z tego ze bedzie sli to przeciez swinstwo w stosunku do klientow intel to gowno ,amd jest lepsze od glupiego posranego intela
    
    
25. emuX (autor: Markizy | data: 12/12/10 | godz.: 09:34)
    szczerze powiedziawszy to fake ;p
    http://www.geeks3d.com/...radeon-hd-5870-gpu-z.jpg
    ktoś przetestował ale HD5870 ;p
    
    
26. Markizy (autor: morgi | data: 12/12/10 | godz.: 10:43)
    Kupiles juz dragi na kaca? Leczenie juz niedlugo sie zacznie, padnijcie na kolana ludu fanow wyklety.
    
    
27. @emuX (autor: draconewt | data: 12/12/10 | godz.: 11:25)
    A ty nie masz jakiejś bliższej rodziny, kolegów. Im sprzedawaj te swoje marne złote myśli.
    
    
28. @Up (autor: AmigaPPC | data: 12/12/10 | godz.: 12:04)
    Nawet na innych portalach (PCL) gdzie EmuX występuje jako "Sandybridge" się już na nim poznali - homofob to bodajże najdelikatniejsze określenie tego typa, jest jeszcze "nieszczęście", które to określenie bardzo mi się podoba.
    
    Co do newsa to dobry krok ze strony Intela, daje większy wybór klientowi.
    Mam tylko nadzieję, że zostanie rozwiązane implementacją w chipsecie a nie mostkiem NFx00.
    
    
29. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 12/12/10 | godz.: 12:20)
    Nigdy nie pisałeś rzeczy w stylu "Kupiles juz dragi na kaca?". Nie podążaj tą drogą morgi - prowadzi do dresiaka z onetu.
    
    
30. morgi (autor: Markizy | data: 12/12/10 | godz.: 12:45)
    jakieś inne genialne złote myśli ?
    bo jak byś zobaczył screena mojego i te na zdjęciach emuX to widać że jest to ten sam układ tylko ktoś prze edytował nazwę tak żeby się podawał za 6900 co myślę ze nawet trudne by nie było dla średnio prawnej osoby w programowaniu.
    
    Bo jak inaczej powiedzieć o takiej samej licznie SP, wręcz identycznych taktowaniach, prędkości teksturowania itp ?
    tym bardziej ze pierwszy http://www.hardwareluxx.de/...illing/6970GPU-Z.jpg screen może jest prawdziwy ale pozostałe na pewno nie
    http://www.hardwareluxx.de/...ng/69703dmark11p.jpg
    http://www.geeks3d.com/...radeon-hd-5870-gpu-z.jpg
    
    chociaż ciekawe że ta same wersja GPU-Z i na początku wykryło dobrze radka później już nie ?
    Dla mnie to jeden wielki FAKE i nie tylko dla mnie .
    
    
31. Markizy (autor: morgi | data: 12/12/10 | godz.: 12:50)
    Mowie ci kac sie zbliza, te programiki od walidacji i specyfikacji to reczny szmugiel tego co producent oglosi. Skoro to przedpremierowe to jeszcze zle rozpoznane, ale wydajnosc wlasciwie sie zgadza, nawet lepsza niz sie spodziewalem, bo to chip od kiepskich, zle zaprojektowany i architektura bez przyszlosci nadal wylazi na wierzch, Fermi musi zwyciezyc, graficznie i obliczeniowo to najlepsze gpu na nim powinni sie wzorowac pod katem latania.
    
    
32. morgii (autor: Markizy | data: 12/12/10 | godz.: 12:58)
    bez przyszłości jest architektura w obecnych GMA intela, czy jak to coś sobie tam nazwali.
    
    Gdyby architektura AMD była tak słaba to by nie mieli by dziś większości rynku kart dyskretnych. A o słabości tej architektury opowiadasz bajki od czasu hd4800 wiec nic nowego nie wnosisz tylko dalej te same głupoty opowiadasz.
    
    A wyższość architektury NV czym sie objawia psiksem? to faktycznie duży wyczyn.
    
    To że lepiej dużo programów GPGPU działa lepiej (albo w ogóle działa) na GF zawdzięczasz temu że AMD miało ważniejsze sprawy na głowie niż zostanie pionierem w nowej dziedzinie rynku który wcześniej stanowił ułamek IT. Ale nic nie trwa wiecznie co widać ciągle w tym że to AMD posiada najwydajniejszą kartę graficzna.
    
    
33. @up (autor: Markizy | data: 12/12/10 | godz.: 13:00)
    i masz racje co do latania, bo fermii w czasie lotu jest na tyle dobrze chłodzony że może pracować, czego nie wymagają karty ATI i zadowalają sie obecnymi rozwiązaniami chłodzenia.
    
    
34. Markizy (autor: morgi | data: 12/12/10 | godz.: 13:10)
    hehe rynek sie odwraca i to oby ostatecznie, problemem Fermi byla fabryka, brak swiezego towaru na polkach to zawsze strata. Na szczescie chudy rok sie skonczyl i od kilku miesiecy jest godny sprzet do dx11. Nie mozna nie zauwazyc, ze architektura minimalnych nadaje sie slabo tylko do gier, te twoje hd4k to padlo do gpgpu, teraz jest niewiele lepiej, jesli tak dalej zamierzaja wspierac standardy, to wypada tylko brac Intel plus Nvidia. Oby nie bylo wiecej problemow z fabrykami, bo im wiekszy chip i bardziej zlozony tym szybciej zlom wyplynie na wierzch i trzeba bedzie po nim sprzatac.
    
    
35. morgi (autor: Markizy | data: 12/12/10 | godz.: 13:28)
    pewnie NVidia swieta tylko do kitu chip zaprojektowali przez co fabryka nie mogla sobie z nim poradzić. A oni rżnęli głupa że to fabryka.
    
    Co ma HD4k do gpdpu ? tym bardziej ze amd nie startowało wtedy na poważnie na tamten rynek ?
    
    A tak właściwie przestań pić/brać/ćpać czy czymkolwiek się odurzasz obecnie bo twojej pisaniny nie da się czytać, co drugie stanie mówi o jakiś pierdołach nie powiązanych z tematem.
    
    
36. @Markizy (autor: Mariosti | data: 12/12/10 | godz.: 13:50)
    To że dużo programów gpgpu działa lepiej na gf wynika z tego że są pisane pod gf'y które z punktu widzenia architektury są standardem samym dla siebie, podczas gdy optymalny kod na radeony jest bardzo dobry też na procesory x86 w których to potężną ilość obliczeń są w stanie wykonać jednostki wektorowe jak sse.
    
    
37. Mariosti (autor: Markizy | data: 12/12/10 | godz.: 13:57)
    to wiem, tylko że w przypadku GF nvidie było stać na promowanie swoje standardu w tamtym czasie a AMD szukało oszczędności gdzie tylko mogło. Dlatego są programy które przez optymalizacje pod GF działają lepiej niż radkach.
    
    
38. morgi:D (autor: cyferluu | data: 12/12/10 | godz.: 14:50)
    możesz pisać ile chcesz ,że porażka FERMI to wina fabryk księdza czy tirówek nawet... umknęło w tym wszystkim Ci,że sama Nvidia przyznała się do porażki jeżeli chodzi o Fermi gf100.
    
    mnie wkurza tylko to że stream nie jest tak spopularyzowany jak CUDA. Gdyż moc obliczeniowa radeonów w SP i DP jest naprawdę imponująca.
    
    
39. @cyferluu (autor: Promilus | data: 12/12/10 | godz.: 14:51)
    Z wyjątkiem CS5 CUDA też w komercyjnych zastosowaniach wcale nie są tak popularne. Zanim coś finalnego wyjdzie to już zaczną pisać wersje pod OpenCL.
    
    
40. promilus (autor: cyferluu | data: 12/12/10 | godz.: 15:02)
    ale ilu jest użytkowników indywidualnych pracujących na CS5 z CUDA? mowa o legalnych licencjach :D
    
    dla mnie CUDA to raczej branża profesjonalna. Dla normalnego użytkownika CUDA sa zbędne.
    
    Co innego jeżeli CUDA wspomagałoby działanie systemów operacyjnych całościowo w każdych obliczeniach. to było by dopiero coś.
    
    
41. UP...sprostowanie moje (autor: cyferluu | data: 12/12/10 | godz.: 15:06)
    generalnie miałem na mysli ze częściej widze słowo CUDA niż STREAM. może źle to nazwałem mowiąc o popularyzacji. po prostu jako zwyczajny user nie słysze wiele o STREAM natomiast często widze napis CUDA :D
    
    
42. @Markizy (autor: rainy | data: 12/12/10 | godz.: 15:11)
    Nie "dyskutuj" z morginalnym, bo jako troll sprowadzi Cię na początek do swojego poziomu, a potem "pobije" nieporównanie większym doświadczeniem.
    
    
43. @morgi (autor: trepcia | data: 12/12/10 | godz.: 15:57)
    Ale Ty jesteś zjebany, hehe :-) Bili Cię za młodu kablem od żelazka pewnie, a jak się coś omksnęło Twoim oprawcom (czyt. rodzicom) to i żelazkiem przez głowę zarobiłeś pewnie ;-)
    
    
44. CUDA popularniejsze od STREAM? (autor: Gigant | data: 12/12/10 | godz.: 16:18)
    chyba tylko u fanboi ;)
    
    pokażcie mi chodź jeden użyteczny program CUDA na którym się da coś konkretnego wykonać to porozmawiamy ;)
    
    
45. Są już testy Caymana (autor: Gigant | data: 12/12/10 | godz.: 16:30)
    http://bbs.expreview.com/...53tz0ffiyt7tfec8ee.jpg
    
    HD6970 jest średnio 40% wydajniejszy od HD5870 co powinno zdjąć GTX580 z tronu najwydajniejszego GPU. Hehe jeah na to czekałem aby Nvidia dostała w końcu baty. ;)
    
    
46. rainy (autor: Markizy | data: 12/12/10 | godz.: 16:39)
    często ignoruje jego wypowiedzi, czasem z okazji dnia dobroci dla ....... komentuje i prostuje jego wypociny :)
    
    
47. 6970 (autor: Lolo64_EX1_rev2.1 | data: 12/12/10 | godz.: 16:42)
    Widzicie co robi Cayman w Unigine Heaven, gdzie do tej pory NVIDIA czuła się dobrze? TO BĘDZIE MASAKRA!!! A Cayman bankowo będzie tańszy i chłodniejszy od grzałek Fermi. NVIDIA i ich 580-tka znowu na przegranej linii. To już się zaczyna robić nudne.
    
    
48. gigant @44 (autor: cyferluu | data: 12/12/10 | godz.: 17:22)
    wydaję mi sie,że tym programem jest najpopularniejszy edytor grafiki... photoshop CS5 :D
    
    
49. @cyferluu (autor: Gigant | data: 12/12/10 | godz.: 18:09)
    photoshop to jest dobry dla koneserów kina ;)
    
    Speca Caymanów:
    http://bbs.expreview.com/...25fxd0z420dpp10jx1.jpg
    http://bbs.expreview.com/...03xr17z1ttd6a6tnha.jpg
    http://bbs.expreview.com/...122wiaokiioiaeeaz1.jpg
    
    i nowe Catalysty:
    http://img535.imageshack.us/...5/6348/20898243.png
    
    
50. ..... (autor: Marek1981 | data: 12/12/10 | godz.: 18:43)
    z prezentacji wynika że 6950 będzie odpadem po 6970... A ten z kolei nie będzie miał większych szans z gtx580, no chyba że ktoś ma monitor z dużą rozdziałkom lub wiele monitorów.
    
    
51. @Marek1981 (autor: rainy | data: 12/12/10 | godz.: 19:04)
    Nie bardzo Cię rozumiem: przecież HD 6950 wygląda podobnie w relacji do mocniejszego układu, jak HD 5850 do HD 5870.
    
    
52. @rainy (autor: Marek1981 | data: 12/12/10 | godz.: 19:14)
    To że niektóre 6970 będą blokowane by dostarczyć odpowiednią ilość słabszego modelu. To samo co w CPU...
    
    
53. @Marek1981 (autor: rainy | data: 12/12/10 | godz.: 19:20)
    Ale przecież HD 5850 też ma wyłączone dwa bloki w porównaniu z HD 5870 - jeżeli uzysk z HD 69xx są porównywalne (a trudno zakładać, iż jest inaczej), to nie ma powodu, aby robić tak jak mówisz.
    
    
54. Markizy (autor: morgi | data: 12/12/10 | godz.: 19:49)
    Chip Nvidii jest takze do CUDAcznosci, jest do wszystkich technologii w niej ujetych, jest do profesjonalego 3d i do gier. Architektura Fermi jest byla i zawsze bedzie lepsza od miernoty minimalnych, po prostu sprawdzila sie wczesniej i pod nia pisane jest cale to tzw. gpgpu, bo spelnia i dyktuje standardy, bo jest przyjazdna programiscie i wygodna dla uzytkownika, ma w sobie wiecej opcji, mniej kantow i tam gdzie ma byc wydajna tam jest tam gdzie oszczedna tam w miare jest. To co dala plame fabryka zdolali poprawic, bo Fermi to architektura, ktora dobrze zachowuje sie jak poprawic wspolczynnik tdp, podkrecanie daje niezle wyniki, poprawia wydajnosc kazdej jednostki i najwazniejsze, nie trzeba jej ulepszac do dx11 i teselacji, bo puscisz se na niej nawet extreme. To nie znaczy, ze ulepszen nie wymaga, bo po pierwsze to max. w 40nm i Kepler bedzie ulepszeniem glownie zaleznym od fabryki. Co do kiepskich to trudno powiedziec cos dobrego o poprzednich seriach, po pierwsze to dx10 polatane jak mogli do gier daje rade, ale tak jak mowie bez przyszlosci, jeden sezon i zaczna wychodzic te babole o ktorych dawno bylo wiadomo. Developerzy powinni sobie wziasc do serca, ze albo robimy scierwo konwersji dalej i linczujemy blacharstwo stawiajac na laptopy, albo stawiamy na nowa jakosc, fizyke i dx11 takie, ze odpada szczeka przy porownaniu z dx9, a nie patrzcie na cien lub wode, te piksele sie troche inaczej swieca.
    
    
55. heh (autor: Gigant | data: 12/12/10 | godz.: 19:57)
    Jak patrze na nowe loga Radeonów od AMD to normalnie nie mogę. Radeony zawsze się kojarzyły z marką ATI więc po kiego ... oni to zmienili. AMD powinno być dla CPU i APU a dla GPU powinni zostawić ATI. Teraz to wygląda trollowsko . To tak jakby dać AMD Pentium albo Intel Athlon. Jezus jaki pic.
    
    
56. @morgi (autor: Promilus | data: 12/12/10 | godz.: 20:05)
    Twoje umniejszanie Radeonów tylko ośmiesza nvidię, która to z taką prezentowaną przez ciebie 'miernotą' sobie poradzić nie potrafi. Twoje bzdury na tematy których nie ogarniasz z kolei nie są śmieszne, a żałosne. Nie umiesz odnieść się nawet do #17 bo twoja znajomość historii sprzętu PC pozostawia wiele do życzenia i braki w wiedzy uzupełniasz dziadowską propagandą w którą tylko ty i emu wierzycie ^^
    
    
57. morgi (autor: Gigant | data: 12/12/10 | godz.: 20:17)
    ATI w 389mm2 osiągneło to co Nvidia w 530mm2. Jakieś komentarze? ;)
    
    A z Cudami to sobie daruj. Gaganci AMD i Intel inwestują ogromny szmal w heterogeniczny OpenCL który to jest wyznacznikiem GPGPU a nie jakieś cudactwa niewidy pod jedną platformę i bez wsparcia CPU.
    
    
58. generalnie (autor: cyferluu | data: 12/12/10 | godz.: 20:29)
    aaa już 58 komentarz będzie wiec ... niech wierzy nawet w Muminki... mnie to nie przeszkadza i tak rzadko go czytam, bo trudno jego zdania się czyta... jak już sie zmuszę to żeby wyłapać sens wypowiedzi MORGIEGO to muszę 3x czytać to !!!. wiec niech będzie na TWOJE. mnie nic się nie stanie :D a ty poczujesz się lepiej chociaż na 10 sekund...
    
    :D
    
    
59. bardzo dobrze że się dogadali (autor: Qjanusz | data: 12/12/10 | godz.: 21:31)
    szkoda natomiast że nVidia w ogóle robi szopki z SLI.
    Mogliby już dać spokój i zrobić jak AMD. Po prostu dać producentom chipsetów i płyt wolną rękę w implementacji CF do woli. Bez opłat i cudów.
    
    To co robi nVidia, miało to jeszcze sens w czasach kiedy byli niekwestionowanym liderem w dziedzinie kart graficznych.
    
    Teraz są niekwestionowanym No 2, w ogóle nie produkują chipsetów, a robią wielkie zamieszanie z licencjonowaniem niszowego, wykupionego przez siebie segmentu.
    
    Ps. nie czytałem 58 powyższych. Pewnie szkoda czasu.
    
    
60. cyferluu (autor: morgi | data: 12/12/10 | godz.: 21:33)
    Taaa, kleknij na kolanko przypomne Nvidia aplikowala nas nowymi chipami i twierdzila, ze ten rok jest dla nich, a mierni vel. minimalni odgryzali sie ze wroca na tron, tymczasowo przegrywaja. Niespodziewanie Fermi powraca, kladzie pieczec na panowaniu i odstawia zlom do parkingu, probuje sie jeszcze otrzasnac, opoznienie wynika z przerabiania wykresow marketingowych preparacji o najlepszym gpu i wyciagania ostatnich desek ratunkowych, wydaje sie na prozno, modly na nic, co kiepskie musi opuscic uszy. Ja tylko przypomne, mialo byc nowe serie, fizyka, cataclysmy strawne, a na froncie apu i hulajace sample bzdurozera, narazie ostal sie jeno sznur.
    
    
61. @morgi (autor: Qjanusz | data: 12/12/10 | godz.: 22:02)
    mariaż dwóch odwiecznych wrogów (intelik i nVidia) jest najlepszym potwierdzeniem faktu, że świadomość potęgi AMD została uznana jako zagrożenie przez managment najwyższego szczebla.
    
    Oryginalne głupoty możesz pisać do woli, ale faktów nie przykryjesz. Ten sznur zacznie utrzymywać równowagę na rynku poprzez trzymanie się jednego końca przez nVidię a drugiego przez intela.
    W obliczu potęgi AMD, te obydwie firemki bez łączącego ich sznura są skazane na wypychanie na margines.
    
    
62. @morgi (autor: trepcia | data: 12/12/10 | godz.: 22:03)
    Idzie się pośmiać :D
    Takiego kabaretu jak Ty odprawiasz to nawet Kabaret Moralnego Niepokoju nie potrafi zrobić.
    
    
63. :-) (autor: cyferluu | data: 12/12/10 | godz.: 22:08)
    tak tak tak morgi oczywiscie... :D
    
    trepcia jest jeszcze SV ale o tak wiesz krótko i na temat żartami wali :D
    
    
64. jeszcze mały off-top na temat traktowania PL przez nVidię (autor: Qjanusz | data: 12/12/10 | godz.: 22:16)
    interesujący cukiereczek z konkurencji spisany przez NetCopa, więc osobę mocno wiarygodną:
    
    "AMD ma w Polsce swoje biuro i dużo sampli na premiery, NVIDIA nie ma biura, wynajmuje rodzimą agencję PR ze znikomą ilością sampli i swoimi (tej agencji) widzimisię w kwestii komu sample podesłać, a komu nie."
    http://www.in4.pl/...ranzystor%C3%B3w...,22159.htm
    
    ciekawe czy lizanie dupy i kłamanie na formach przez rodzimych troli, jest jedną z form działalności tejże firemki PR działającej na rzecz nVidii.
    
    
65. Skoro intel sie dogadal z NV (autor: Jarek84 | data: 12/12/10 | godz.: 23:05)
    to znaczy to tylko tyle, że nie będą chcieli zeby znaczek AMD pojawiał się za często w desktopach obok ich niebieskiego godła... ;)
    
    http://bbs.expreview.com/...04asww0swrodz575ea.jpg
    
    http://bbs.expreview.com/...39x2fkn7k8dmf8d42x.jpg
    
    Do zalinkowanych należy podchodzić z pewna dozą niepewności (biorąc pod uwagę ostatnie previewy)
    
    
66. morgi (autor: ditomek | data: 12/12/10 | godz.: 23:12)
    co ty wiesz o architekturze Fermi, o pisaniu na nią programów i innych rzeczach które wymieniasz w poście?
    
    
67. @66 (autor: Jarek84 | data: 12/12/10 | godz.: 23:22)
    Tak z ciekawości przeczytałem co 'ciało niebieskie' napisało wcześniej i tak myślę - morgi, może partię założysz?
    
    Wypowiedzi masz w bardziej niż poprawne w kontekście polskiej polityki - dużo, bez sensu i o niczym...
    
    
68. ... (autor: Michał1988 | data: 13/12/10 | godz.: 00:52)
    @morgi - cytuję:
    "Chip Nvidii jest takze do CUDAcznosci, jest do wszystkich technologii w niej ujetych, jest do profesjonalego 3d i do gier. Architektura Fermi jest byla i zawsze bedzie lepsza od miernoty minimalnych, po prostu sprawdzila sie wczesniej i pod nia pisane jest cale to tzw. gpgpu, bo spelnia i dyktuje standardy..."
    I wiesz co, przyczepię się do tego, bo jeszcze nie tak dawno mówiłeś, że intelowski "młot" ma zmiażdżyć wszystko, łącznie z nvidiowskim CUDA. A teraz co, zmiana frontu? Już zapomniałeś, jak jechałeś po koncepcji GPGPU NV?
    http://twojepc.pl/news18741.html - kometarz nr 8, pierwszy lepszy z brzegu. I jak człowiek ma się doszukać u Ciebie obiektywizmu, który sobie uzurpujesz? No w końcu według Ciebie CUDA to "shit" w porównaniu do, jak się później okazało, poronionego projektu Intela. To on miał wyznaczać standardy. Więc skąd nagle znalazłeś uznanie dla NV?
    
    
69. no i niech (autor: Diamond Viper | data: 13/12/10 | godz.: 07:46)
    łączą, co tam;) W sumie nawet sie cieszę, bo zawsze chipsetów nvidii mniej, czy więcej ale ktoś kupił - do dziś znajomi mają płyty z nfroce`ami i działają sprawnie;)
    
    
70. @Michał1988 (autor: krzysiek_mil | data: 13/12/10 | godz.: 07:48)
    warto będzie o tym Morgiemu często przypominać, niech go czyści:)
    
    
71. @Michał1988 (autor: rainy | data: 13/12/10 | godz.: 10:16)
    Tam jest jeszcze lepszy cytat jak chodzi o morginalnego (co dowodzi tylko jego trollowatego cynizmu): "CUDA zawsze byla dla mnie belkotem, bo Nvidia ma sie tak do programowania jak Intel do budowy statkow kosmicznych".
    
    
72. A dla mnie (autor: ditomek | data: 13/12/10 | godz.: 11:42)
    zmienność morgiego świadczy o jego niestabilności emocjonalnej charakterystycznej niedojrzałym osobnikom płci męskiej. Innymi słowy to dziecko którego rodzice są tak zapracowani ze nie mają czasu sprawdzić jakiego błazna w sieci robi z siebie ich pociecha.
    
    
73. @ditomek (autor: Promilus | data: 13/12/10 | godz.: 11:48)
    "świadczy o jego niestabilności emocjonalnej charakterystycznej niedojrzałym osobnikom płci męskiej."
    Albo zarówno niedojrzałym, jak i dojrzałym oraz "przejrzałym" płci żeńskiej ;)
    
    
74. morgiego i innych trolli obraz własny (autor: Qjanusz | data: 13/12/10 | godz.: 11:52)
    http://wiadomosci.onet.pl/...080209,wiadomosc.html
    
    
75. Jest super duper ;) (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 13:12)
    Nowy Radek jest 15% szybszy od GTX480 co powinno pokonać GTX580 który to jest średnio 13% szybszy od GTX480.
    Jeszcze jak stery doszlifują to HD6970 powinien łyknąć GTX580 na śniadanie. ;)
    
    ATI is number one, the fastest GPU on the planet. Drżyjcie ludu narodu wyklęty. ;)
    
    
76. @up (autor: Qjanusz | data: 13/12/10 | godz.: 13:15)
    na razie niech wyklęty się powstrzyma od komentarzy. Będą karty, będą testy wiarygodne z gierek i te z marków na TPC ;-)
    
    
77. Qjanusz (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 13:26)
    nie mogę to jest silniejsze odemnie ;)
    
    
78. Zaraziłem się od morgacza. (autor: Gigant | data: 13/12/10 | godz.: 13:37)
    Morgi błagam Cię nie świruj. Intel is the best a nie Nvidia , ave Larrabee is for OpenCL ;)
    
    
79. @up (autor: Qjanusz | data: 13/12/10 | godz.: 14:34)
    und "Atari to syf"!
    
    
80. rainy (autor: morgi | data: 13/12/10 | godz.: 15:24)
    Zdania nie zmieniam CUDAcznosc to deadend, jak i gpu, natomiast kiedy zestawic CUDAcznosc z otoczeniem, to jest jedna wielka przepasc, w zasadzie otchlan dzieki reszte, ktora nawet nie probuje, albo slamazarnie nawija pustoslowie i dyrdymaly jak minimalni, bo ich na to nie stac i gorsi z nich specjalisci.
    
    
81. @morgi (autor: Promilus | data: 13/12/10 | godz.: 15:50)
    "natomiast kiedy zestawic CUDAcznosc z otoczeniem,"
    Gdyby zestawić morgiego z otoczeniem to okazuje się, że jest wolniejszy w napierdalaniu na linii niż Chińczycy i Japończycy, ma mniejszego kutacha od murzyna i mniej bierze na klate, wreszcie niżej skacze... zatem jesteś jedną wielką miernotą. I co ci z tego? Może od razu się powieś?
    
    
82. @Gjanusz (autor: mikay | data: 13/12/10 | godz.: 16:04)
    mozliwosci ma Spectruma, lecz to atarowcow duma :)
    
    
83. @promilus (autor: trepcia | data: 13/12/10 | godz.: 16:36)
    Pomóż mi wstać, bo spadłem ze stołka po przeczytaniu Twojego ostatniego komentarza :D Wolniejszy w napierdalaniu niż Chińczycy, buahaha XD
    
    
84. @trepcia (autor: Promilus | data: 13/12/10 | godz.: 17:01)
    Jaki inny komentarz można napisać jako ripostę idiotyzmów wypisywanych przez owego jegomościa? Temu co napisałem nie da się zaprzeczyć. Ja też mam mniejszą pałę niż statystyczny mieszkaniec Afryki, a do tego wątpię bym miał ochotę napierdzielać na taśmie w tempie pracowników Foxconna. Po co AMD jako producent także CPU ma ładować niewiadomo ile kasy w technologię o której morguś duptuś twierdzi że jest bez przyszłości? No? Właśnie, po gówno... Zatem cała ta przewaga nvidii jest zgodnie z jego pokrętnym rozumowaniem zupełnie iluzoryczna. Dlaczego więc morguś twierdzi że to przepaść i AMD dostaje od NV baty? Bo jest HIPOKRYTĄ i do tego ma delikatnie mówiąc gównianą znajomość tematu. Gdyby OpenCL to było gówno to intel nie wydawałby swojego SDK. Gdyby GPGPU to było gówno to większe firmy i instytucje, w tym amerykańska DARPA i chińskie NUDT, nie kupowałyby superkomputerów opartych na GPU. Taa, morguś NIE wie lepiej. Intel od morgusia WIE lepiej, ale wcale się z nim w tej sprawie nie konsultuje. Intelowskie Larrabee miało być wielkim batem na GPU a okazało się totalną klęską. Obecnie w ramach tego samego TDP zarówno AMD jak i NV dają więcej od Knight's Corner więc jedyną jego zaletą jest x86. To zaraz... ile jest tych superkomputerów na Knight's Corner? Zero? Ahaaa... Ile nagród intel dostał za prace w dziedzinie przetwarzania równoległego w porównaniu z NV albo i AMD? Aaa... czyli jedyne na co intela stać to cloud computing (co AMD też opracowuje) i typowe procki czyli rewolucji brak. No patrzcie państwo, takie bożyszcze, a innowacje ograniczają się do coraz to nowych technologii produkcji układów scalonych, heh.
    
    
85. @promilus (autor: trepcia | data: 13/12/10 | godz.: 17:23)
    Zdajesz sobie sprawę, że morguś duptuś Ci nie odpisze? Nawet nie zrozumie co tu napisałeś a jego przepiórcze jajeczka nie pozwolą by zripostować jak mężczyzna Tobie :-)
    
    
86. @trepcia (autor: Promilus | data: 13/12/10 | godz.: 17:33)
    Zdaję sobie sprawę, że zaraz wpadnie DYD i napisze "ostrzegałem". A moje posty zamienią się pewnie w krótką '.'
    Co jest ważne - różnorakie troliki były na TPC, sajron jeszcze potrafił rzeczowo podyskutować tylko go nerwy ponosiły. Sony oprócz tego, że wszędzie nie na temat lubi swoje dupowate komentarze wrzucić też jest poza tym nieszkodliwy, bo przynajmniej nie wypiera się tego co napisał. Z kolei morgulec w jednym wątku będzie pisał jakie to gówno są te CUDA, że nikt tego nie używa i że przyszłości brak, a w drugim nagle CUDA są zarąbiste i wgniatają w ziemię wszystko od AMD, rozwiązań jest 100x tyle i zadowolenie klientów mówi samo przez się...
    
    
87. @promilus (autor: trepcia | data: 13/12/10 | godz.: 17:42)
    Zawsze można zrobić print screena i męczyć później tymi komentarzami morgulca ;-)
    
    
88. ditomek (autor: morgi | data: 13/12/10 | godz.: 18:20)
    Wiem tyle, zeby fakty nazwac po imieniu, Fermi musi spelnic wreszcie swoja misje do ktorej zostal powolany rozpowszechnic dx11, wykurzyc fuszere i konsolowe padlo robione przez dyletantow. Szkoda tylko, ze korzystaja z tych samych fabryk co kiepscy, bo ich taktyka leading edge idzie w max. co fab potrafi, a ze czasem padnie na zenade 40 nm, ktora dlugo nienadawala sie do high perf. to wlasnie mamy takie zapasci technologiczne jak rok wczesniej.
    
    
89. morgi (autor: ditomek | data: 13/12/10 | godz.: 19:44)
    skąd bierzesz słownictwo? Twoje posty to brednie nastolatka który na sile chce udowodnić dorosłość. Brakuje ci solidnych podstaw z zakresu technologii IT żeby pisać cokolwiek, Ty ze swoimi brakami w wiedzy porywasz się na tematy o których nie masz zielonego pojęcia. Wywołany do tablicy chowasz głowę w piasek i nie masz odwagi aby udowodnić reszcie ze sie myli.
    Już kilka razy zadawałem Ci konkretne pytania a Ty po porostu ociekłeś z odpowiedzią w jakieś pijackie mamroty.
    Twój ostatni post to klasyka dyrdymałów które mają odwrócić uwagę od najważniejszego:
    morgi gówno wie o technologiach IT
    
    
90. morgi (autor: Gigant | data: 14/12/10 | godz.: 00:22)
    Jak zdania nie zmieniasz? Przed chwilą mówiłeś, że CUDA to jest przyszłość a OpenCL to deadend.
    
    CUDA nie może być przyszłością bo jest jest tylko pod Nvidię w dodatku bez wsparcia CPU.
    Nikt o zdrowych zmysłach nie będzie pisać aplikacji tylko pod jednego producenta.
    
    Przyszłość to jest OpenCL i DirectCompute które są otwartymi standardami pod heterogeniczne platformy CPU+GPU.
    
    I co masz na myśli mówiąć, że GPU to deadend? Intel Larrabee i AMD Cayman to przecież GPU jest.
    
    
91. ditomek (autor: morgi | data: 14/12/10 | godz.: 11:58)
    Wszystko co pisalem i linkowalem uklada sie w calosc, proponuje czytac archiwalia, bo nie mam czasu na seriale w postach, ani na napisanie swojej encyklopedii, skoro pelno takich w sieci i innych medium.
    
    
92. @morgi (autor: trepcia | data: 14/12/10 | godz.: 16:40)
    Twoje archiwalnia zmiennyc jak flaga na wietrze człowieczku?
    Nic się w całość nie układa, no chyba taką, że nie jesteś emocjonalnie zdrowym człowiekiem, bo piszesz jak Ci wygodnie.