Nowe kontrolery SandForce na horyzoncie

1. "Po woli" (autor: Noritsu | data: 25/02/11 | godz.: 12:41)
   - po czyjej woli? Niech autor to poprawi i zapisze sobie gdzieś w kajeciku, że "po woli" piszemy zawsze RAZEM. I "dla tego" również.
   
   
2. nie ma to jak (autor: G.S.S. | data: 25/02/11 | godz.: 13:05)
   miłe i uprzejme zwrócenie uwagi... ;).
   
   
3. dobre wieści, kolejne kontrolery dla szlachty (autor: Sony Vaio | data: 25/02/11 | godz.: 13:31)
   używającej SSD. Wirnikowcom pozostaje transfer liniowy podczas kopiowania pornosików.
   
   
4. @Up (autor: Arlic | data: 25/02/11 | godz.: 13:50)
   Chipset intela szybko zakończy żywot SSD.
   
   
5. SSD na wystem do laptopa jak masz miejsce na drugi dysk (autor: techbest | data: 25/02/11 | godz.: 14:38)
   spokojnie poczekam sobie jeszcze 5 lat, na dzis ssd tylko ew na system ale to tez wielkiej różnicy nie ma w blaszku jedynie jak masz laptopa gdzie masz miejsce na drugi dysk warto wsadzic przyzwoity nieduzy dysk na system , SSD w laptopie na system sporo przyspieszy działanie laptopa.
   
   
6. techbest pitu pitu (autor: Dabrow | data: 25/02/11 | godz.: 14:48)
   zobaczyłbyś jak śmiga komp z ssd - nie sam start, ale programy poważne, a nie pornosy albo Kryzys - to byś inaczej mówił. Nigdy więcej hdd, jak tylko ssd o gabarytach 250-300GB zejdą do ceny choćby obecnych 90-100GB to biorę 2 i przerzucam tam dane...
   
   
7. @dadrow (autor: popierdulka1234 | data: 25/02/11 | godz.: 14:58)
   "gabarytach 250-300GB ze"
   
   jakbym miał tak małe pliki też bym brał
   
   narazie tych 250GB dysków musiałbym na jeden pliczek wziąść 5szt
   
   :)
   
   
8. @Arlic - uściślij może jakiż to chipset Intela "szybko zakończy żywot SSD"....?? (autor: Grave | data: 25/02/11 | godz.: 15:39)
   j.w.
   
   
9. @up (autor: Arlic | data: 25/02/11 | godz.: 16:39)
   Zgadnij :)
   
   
10. @up (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 17:13)
    Stawiam na szrot pobłażliwie zwany H67/P67.
    
    
11. @9 Sam napisz jaki chipset Intela (autor: Grave | data: 25/02/11 | godz.: 17:40)
    "szybko zakończy żywot SSD".
    
    
12. popierdułka (autor: Dabrow | data: 25/02/11 | godz.: 18:08)
    wziąć, a nie wziąść.
    Po drugie - nie każdy archiwizuje internet i torrenty. Komputer jest narzędziem - jakoś do pracy mi spokojnie styka 80SSD+320GB w mirrorze i 160 na wszelkie śmieci itp...
    
    
13. PS. (autor: Dabrow | data: 25/02/11 | godz.: 18:10)
    takoż nie każdy jest adminem i robi kopie zapasowe po kilka TB... Ot tak - pliki dwg - po kilka, kilkadziesiąt MB sztuka, trochę psd, trochę max - spokojnie 320 styka (z nadmiarem)
    
    
14. Dobrze rozwoj ssd jest konieczny (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 18:50)
    bo wymagany jest postep w kazdym elemencie, a tylko ssd ma takie perspektywy.
    
    
15. Dabrow (autor: Arlic | data: 25/02/11 | godz.: 19:25)
    Gry zajmują ok. 300GB
    Grafika ok. 400GB
    System 30MB
    Programy ok 50GB
    Pliki ok. 50GB
    
    Jak to pomieszczę na dzisiejszych nie trwałych SSD?
    
    @Grave Twój chłopak cie opuścił że tak często na TPC wchodzisz ?
    
    
16. @Arlic (autor: Hitman | data: 25/02/11 | godz.: 20:56)
    a ileż to ssd miałeś i zamordowałeś w swoim życiu i jakie? Fakt na magazyn średnio - rzekłbym rozpusta, ale dowolny taki dysk daje kopa niesamowitego pcetowi.
    
    
17. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 25/02/11 | godz.: 21:09)
    "wymagany jest postep" ... "tylko ssd ma takie perspektywy"
    Rzeczywiście, gdy zabraknie AMD, to zobaczymy regres w przypadku CPU i GPU.
    
    
18. Do dysków SSD to jeszcze daleka droga. (autor: Majster | data: 25/02/11 | godz.: 21:15)
    Przede wszystkim takich SSD, które oferują pojemność zdecydowanie większą, niż czterokrotność pendrive'a 16 GB. SSD mają super wydajność, to fakt, ale jeśli mowa o pojemności to tu jest wręcz tragedia.
    
    U mnie gry ważą prawie 92 GB. Tylko Crysis Warhead, Condemned: Criminal Origins, Stalker: Shadow of Chernobyl, FEAR, drugi dodatek oraz FEAR: Perseus Mandate, to tytuły które zajmują już więcej na dysku niż pozostałe. Bo taki Medal of Honor: Allied Assault z 2002 roku, Colin McRae Rally 2, Unreal i NFS Underground to gry, które ważą znacznie mniej a mimo to razem powodują zajęcie przestrzeni - 92 GB.
    
    Tradycyjne dyski twarde mają jeszcze sporo przed sobą, jeśli np. za rok od dnia dzisiejszego, wejdą na rynek HDD z talerzami 1TB, to i tak będzie nieźle, skoro obecnie 750 GB jest jeszcze w powijakach.
    
    
19. Majster (autor: morgi | data: 25/02/11 | godz.: 21:31)
    To se skladuj na talerzach, ale niektorzy cenia sobie cisze, wytrzymalosc mechaniczna i nade wszystko wieksza wydajnosc. Jak chce cos skladowac to na skladowisku.
    
    
20. Morgi, idź tak do przodu, idź... (autor: Majster | data: 25/02/11 | godz.: 22:00)
    brnij w nowoczesność i jednocześnie zacieraj starsze standardy. Pewnie że tak...
    
    Podobnie zrobił Microsoft: wypuścił 2 kolejne systemy, które tak spartaczył i pozmieniał w porównaniu do Win XP, że głowa mała. Jest sporo fajnych i kultowych gier, które nie działają na Viście lub Win 7, a jeśli nawet działają to tylko w wybranych przypadkach i na odpowiednich wersjach systemów. Oczywiście i tak trzeba nieźle się nakombinować, stosować metody prób i błędów.
    
    Tak tak Morgi, stosuj najnowsze rozwiązania i w ogóle... a o starych zapominaj. :/
    
    Dla Ciebie to chyba nawet pendrive 8 GB to za dużo, skoro SSD 60 GB jest obiektem westchnień, maksimum radości podniety. Ale nie... pamiętam Twój zrzut ekranu, no właśnie - mam Ci go przypomnieć ? Inni pewnie nie widzieli, bo nie zaglądają do starych stron z Newsami...
    
    
21. @up (autor: Arlic | data: 25/02/11 | godz.: 23:20)
    co tam było?
    
    
22. @Arlic (autor: ElFi | data: 26/02/11 | godz.: 00:34)
    Nie pomieszało Ci się coś - użyłeś określenia "na dzisiejszych nietrwałych SSD" - raczej chodziło Ci o HDD? Dyski z talerzami od 500GB to tragedia.... W ciągu ostatniego roku 7 dysków Seagate 500GB odjechało do Holandii (używam 6 sztuk). Z 10 używanych SSD wszystkie mają się świetnie. Najstarsze dwuletnie mają już ponad 2% zużycia....
    
    @Majster
    Tradycyjne dyski twarde już się kończą. Dobry rok temu miały wejść talerze 750GB i co? Póki co 500GB talerze strasznie sie sypią, a ty marzysz o talerzach 1GB? Takie już nie powstaną. Hitachi zaryzykowało i wypuścilło dyski z talerzami 750GB, ciekawe jak będą się spisywać.
    Z tą tragedią pojemnościową SSD to nie przesadzaj. W tym roku dyski 64GB staną się takimi boot drive'ami jak do tej pory były dyski 32 i 40GB. W tym roku zaczną pojawiać się dyski 512GB w rozsądnych cenach (nie mówię że będą tanie). Przy następnym skoku technologii flash (16nm?) pojawią się dyski 1GB. Wydaje się, że coś jak prawo Moora - co dwa lata podwojenie pojemności - wspomnisz moje słowa.
    
    
23. Edit UP (autor: ElFi | data: 26/02/11 | godz.: 00:38)
    Nie dyski sie kończą tylko rozwój dysków HDD - to miałem na myśli.
    
    
24. @Dabrow (autor: popierdulka1234 | data: 26/02/11 | godz.: 02:17)
    bajer taki, że nie mierzy się wszystkich jedną miarą, nie każdemu wystarczy 40GB wiertolot, nie dla wszystkich jest 3TB kobyła (razy 8szt w RAID-5, (na długo by nie starczyło bo potrafię się rozpędzić))
    
    SSD na sys'a jest jak najbardziej ok, a jak masz możliwość do lapa wrzucenia drugiego dysku to taki jaki będzie tani, szybki i duży więc wiertolot jest tu w sam raz.
    
    jak masz jeden desk w lapie to można rozważyć włożenie dużego SSD ale na dziś koszt wysoki
    
    np. ja w swojego lapa napewno mogę wsadzić 3 dyski (teoretycznie cztery lub nawet pięć, pewny nie jestem bo nie wiem jak działają złącza i czy rozpoznają dysk do nich podpięty, trzy miałem ale nie sprawdziłem tego trzeciego w dwóch kolejnych złączach a szkoda)
    
    
25. @elfi (autor: popierdulka1234 | data: 26/02/11 | godz.: 02:26)
    rozwój dysk nie kończy się jeszcze trochę przed nimi
    
    problemem dziś jest koszt produkcji i miejsce produkcji
    
    przyjrzyj się starym dyskom, mają po 10-20 lat a styki nadal są koloru złotego, dzisiaj jak znajdziesz w złączach jeden procent tego co było dawniej to powinieneś się cieszyć.
    
    przygłądnij się dyskowi jego złączom, płytce drukowanej, kilkanaście miesięcy i dyski seagate zaczynają mi masowo wracać bo są problemy z odczytem, jak przyglądam się złączom to jest masakra, piny styki pośniedziałe, płytka utleniona, koszmar
    
    weź nówkę dysk dotknij paluchem cokolwiek na laminacie bank że dwa trzy tugodnie to miejsce będzie zaśniedziałe bardziej niż reszta, zrób to na 10 letnim dysku niema bata żeby coś takiego wystąpiło
    
    
26. Dabrow pitu pitu (autor: ligand17 | data: 26/02/11 | godz.: 07:56)
    nie pisz głupot, komp z SSD jest niewiele szybszy, niż z tradycyjnym dyskiem. I nie piszę tutaj o systemie postawionym 2 dni wcześniej, ale takim, na którym pracujesz przez rok. Po miesiącu - dwóch nie ma już różnicy w czasie uruchamiania komputera czy w otwieraniu programów. Też się dławi.
    
    
27. @ligand17 (autor: ElFi | data: 26/02/11 | godz.: 10:20)
    Sprawdziłeś to czy wyczytałeś?
    
    
28. @popierdulka1234 (autor: ElFi | data: 26/02/11 | godz.: 11:28)
    No więc widzisz, że albo cena albo jakość. Lud sie przyzwyczaił do tanich HDD i jak tu teraz podnieść ceny. Pozatym w świetle ekspansji SSD podnoszenie cen HDD jest nie na miejscu. A przy obecnych cenach jakość HDD jaka jest każdy widzi. Stąd wnoszę, że na rynku HDD już trwa marazm a rozwój jest symboliczny. SSD wciąż przyspiesza, a HDD zaczyna zwalniać (wysyp dysków 5400-5900rpm). Oczywiście talerze jeszcze długo będą pokutować jak np: dyskietki, ale już widać że to nie są urządenia przyszłości.
    
    
29. @ElFi (autor: ligand17 | data: 26/02/11 | godz.: 12:06)
    Już pisałem wielokrotnie - mam laptopa, w którym używam zamiennie SSD i HDD, więc mam porównanie na bieżąco.
    
    
30. @ligand17 ale bzdury wypisujesz (autor: Sony Vaio | data: 26/02/11 | godz.: 12:20)
    tez mam SSD i zwykly dysk, na obu ten sam obraz systemu, nie stawialem od nowa tylko na zywca przerzucuilem by sprawdzic faktyczna moc SSD, a nie na swiezym systemie. Stary zasyfiony system na SSD odzyl, odpala sie o wiele szybciej, programy typu FF czy mail startuja natychmiast po nacisnieciu ikony, na HDD myslal. Zero mulenia, zero przycinek podczas operowania swapem. Kilkukrotnie wkladalem stary dysk z tym samym systemem aby porownac czy aby nie snie, powrot na tamten HDD to istna mordega i nigdy wiecej HDD w kompie!
    
    
31. SVo (autor: Arlic | data: 26/02/11 | godz.: 16:21)
    Swap na SSD - długo ci nie pożyje, a w przypadku zużycia dysku, nie przyjmą ci na gwarancje.
    
    
32. @31. (autor: Mariosti | data: 26/02/11 | godz.: 18:05)
    Tak tak, swap robi tyyyle zapisów że może ssd wybuchnie przed rozpakowaniem ;] Prędzej go wymienisz niż dojdziesz do granicy żywotności nawet mlc kości... porządne zużycie może następować dopiero przy wykorzystywaniu ssd do bardzo obciążonych baz danych, ale wtedy korzysta się z kości slc i problemu też nie ma...
    
    
33. a co z kontrolerami (autor: Alonzo Vega | data: 26/02/11 | godz.: 19:11)
    SandForce 2500/2600 które sa juz od ok pół roku na rynku?
    
    
34. @Arlic masz SSD czy powtarzasz urban legends? (autor: Sony Vaio | data: 26/02/11 | godz.: 20:13)
    SSD na dzień dzisiejszy można zajechać tylko w serwerach obsługujących duże bazy danych, tam nadal HDD. W domu SSD spisuje się świetnie, jedni je używają, drudzy nie i powtarzają bzdury.
    
    
35. @Alonzo Vega (autor: ElFi | data: 26/02/11 | godz.: 20:51)
    SandForce 2500/2600 operują na rynku enterprise. Dla ludu będą opisane tu SF 2100/2200.
    
    
36. Ligand (autor: Dabrow | data: 27/02/11 | godz.: 01:50)
    Proszę Cię, Ty serio? Rozumiem jakbyś do Raida porównywał jeszcze, ale solo hdd- lipa. Sam mam w domu jakiś czas ssd, w robocie 6 stacji ma systemy na ssd, nie od paru dni ale już dłużej - torpedy. I nie chodzi o zabawę ale pracę - CAD zapycha aż miło - zero przycięć i bez porównania - poza zasięgiem hdd.
    
    
37. Popierdułka (autor: Dabrow | data: 27/02/11 | godz.: 02:01)
    Ależ przeca napisałem, ze nie każdy też potrzebuje Bóg wie jakich gabarytów. Tak samo nie każdemu styknie mało. Napisałem o sobie - jak ceny za 320GB osiągną pułap obecnych 80-90 to dla mnie będzie to już rozbrat z hdd. Pewnie rok, dwa. I mnie to cieszy - cisza totalna, zasilacz będzie nawet mniej hałasował (-: Gabaryty rzędu 500GB też się pojawia i potanieją - doczekasz się spokojnie (-:
    
    
38. Arlic (autor: Dabrow | data: 27/02/11 | godz.: 02:07)
    Swap? Jaki swap! Na co ci to? Od czego masz ram?
    
    
39. @Dabrow (autor: popierdulka1234 | data: 27/02/11 | godz.: 14:56)
    ja się z tobą zgodzę, tyle że czekam aż się revo w domciu zjawi i nie będzie to za 2 lata :)
    
    @dobrow co do SV -- z niego taki pro user że jeszcze nie wie po co komu dużo ramu. on woli swoje wolne ssd na swapa przeznaczyc i miche cieszy
    
    
40. za to ty pumpiernikiel1234 jesteś masta user (autor: Sony Vaio | data: 27/02/11 | godz.: 18:39)
    szkoda tylko żeś SSD w ręce nie miał to i banialuki piszesz. Na SSD postowiłem czysty system jak i kopię ze starego dysku by sprawdzić faktyczną wydajnośc dysku. Zastosowałem też zmiany w windzie jakie znalazłem w poradnikach na necie, jak prawidłowo ustawić system by przyspieszyć SSD. Zalecają tam między innymi wyłączenie swapa ogólnie na kompie, wyłączenie swapa w FF - tylko żeby używał RAM itd itd, efekt - system po tych wspaniałych poprawkach jest wolniejszy. FF z włączoną obsługą odtwarza poprzednią sesję 30-40 zakłądek zapisanych na dysku w 3 sekundy (do pełnego załadownia stron), włączona opcja obsługi RAM zamula FF na 10 sekund. Teoria teorią, dopóki sam nie sprawdzisz, dalej powtarzaj bzdury z internetu.
    
    
41. @Dabrow (autor: Arlic | data: 27/02/11 | godz.: 19:35)
    Od tego ze bez swapu, windows lubi się wykrzaczyć :)
    i niektóre programy też.
    
    
42. @SV (autor: popierdulka1234 | data: 27/02/11 | godz.: 20:19)
    widzę power user że nie wiesz do czego jest duża ilość ramu, a swapa to ja ci nie kazałem wyłączać. co do FF nie wypowiadam się bo dla mnie jest za wolna, Opera u mnie na kręciołku robi tą sztuczkę poniżej 10sekund więc do kobyły mnie nie przekonasz. opera na SSD start i przywrócenie podobnej liczby zakładek, raczysz żartować aż trzy sekundy znowu przegrana.
    "Zastosowałem też zmiany w windzie jakie znalazłem w poradnikach na necie," ---- "pro user" musi czytać poradniki, PRO USER dochodzi samodzielnie jak komp ma chodzić na maxa na śmiesznie wolnym sprzęcie
    
    @arlic win7 wyświetli okno resztę oleje ale ja nie bawię się za często w takie zabawy na kompach gdzie ramu jest mniej niż 8GB więc i zapas duży.
    przy 8GB możesz śmiało swapa wyłączyć nawet z dużymi programami i dwoma grami w ramie jednocześnie
    
    
43. Arlic (autor: Dabrow | data: 28/02/11 | godz.: 15:05)
    to może zajmij się uprawą nasionek rzepy, albo hodowlą świnek morskich? (-; Jeszcze nigdy przez brak swapa nie wyp..ł się mi win, softy w większości opierają się o własne pliki wymiany...
    
    
44. Elfi (autor: Alonzo Vega | data: 28/02/11 | godz.: 20:09)
    http://www.frazpc.pl/c/330459