Nieoficjalna specyfikacja kart GeForce GTX 550 Ti

1. KArta w sam raz (autor: pomidor | data: 28/02/11 | godz.: 09:29)
   do wymiatania starych i wolnych juniperów z rynku.
   
   
2. kolejny dobry kandydat (autor: Qjanusz | data: 28/02/11 | godz.: 09:38)
   porażkę roku....
   
   
3. wszystko zależy od (autor: bananowy song | data: 28/02/11 | godz.: 10:11)
   ceny, jak zwykle zresztą
   
   
4. @3. (autor: Jarek84 | data: 28/02/11 | godz.: 12:21)
   pewnie bedzie u nas w okolicach GTX460 badz HD6850 (w koncu GTSów 450 jeszcze w sklepach troche lezy) - wiec patrzac na specyfikacje raczej wiadomo co brac ;)
   
   
5. kolejny masakrator na horyzoncie, oczywiście ma CUDA (autor: Sony Vaio | data: 28/02/11 | godz.: 13:11)
   więc będzie druga Irlandia
   
   
6. . (autor: AtomX | data: 28/02/11 | godz.: 13:27)
   .
   
   
7. Irlandia (autor: dasswer | data: 28/02/11 | godz.: 14:26)
   to może być, porarzka systemu i emigracja na inny rynek... Ale poczekamy i zobaczymy Sony nie bądz taki krytyczny w ocenie :D
   
   
8. @AtoX (autor: stud3nt | data: 28/02/11 | godz.: 14:27)
   A ja mogę rzucić Falloutem: NV, Stalkerem czy HL2, więc przestań czynić takie parszywe manipulacje i mącić w głowach nieuświadomionym użytkownikom.
   
   
9. Dziękujemy (autor: pacomorales | data: 28/02/11 | godz.: 14:42)
   lemingom za taką Irlandię (Anty POPISSLD)
   
   
10. @wielobanowiec (autor: popierdulka1234 | data: 28/02/11 | godz.: 14:51)
    zacytuję twój ulubiony serwis jako jedyny słuszny i stwierdzający które sprzęty są najwspanialsze
    
    """"""
    To w końcu GeForce GTX 560 Ti czy Radeon HD 6950?
    Radeon HD 6950 w wersji 2-gigabajtowej kosztuje na dziś dzień około 1000 złotych (najtańsze karty VTX3D to wydatek 990 złotych). Model wyposażony w 1 GB pamięci RAM jest tańszy o około 30-40 złotych. GeForce GTX 560 Ti od Gainwarda kosztuje 850 złotych. Za 900 złotych mamy Gigabyte-a z chłodzeniem WindForce i fabrycznie podkręconego. Który jest zatem szybszy? Nietypowa odpowiedź większości członków naszej redakcji:
    Piotr Skawiński: ponieważ karty są porównywalnie wydajne (różnica sięga maksymalnie 10%), a mam obudowę LianLi V352 (24 cm na kartę graficzną), do której Radeon HD 6950 się po prostu nie zmieści, więc dla mnie najszybszą opcją jest GeForce GTX 560 Ti 1GB.
    Paweł Ginalski: gram głównie w sieciowe wersje Call of Duty Black Ops oraz Battlefield Bad Company 2, a ponieważ mam Phenoma II i sterowniki NVIDII powodują z mojego punktu widzenia większe problemy, to dla mnie rozsądniejszą opcją jest Radeon HD 6950.
    Paweł Szczurek: gram bardzo mało, ale używam OpenCL do zaawansowanych obliczeń, a na tym polu Radeon jest znacząco szybszy, a do tego pobiera mniej energii.
    Radosław Stanisławski: gram w H.A.W.X. 2 i Microsoft Flight Simulator, więc wybór GeForce-a GTX 560 Ti jest dla mnie oczywisty.
    Paweł Roman – jestem „niedzielnym graczem” i jedyne w co gram to Cywilizacja V. A że w tej grze GeForce zapewnia dużo wyższą płynność, to wybór mój pada na GeForce-a GTX 560 Ti.
    Maciek Śliwiński – jestem fanem serii StarCraft, a druga część tej gry działa dużo lepiej na Radeonie HD 6950. Pozostałe gry nie mają dla mnie znaczenia, albo są dużo mniej wymagające.
    
    I właśnie o to chodzi: zależnie od tego w co gramy, jedna karta lub druga jest lepsza.
    
    Od Autora
    Jestem świadom, niestety albo i stety, że Wisły kijem nie zawrócę. Tym jednym artykułem oczywiście nie odeprę krytyki wobec mojej osoby i naszej redakcji. Jest to jednak broń (w źródłowym sensie bronienia się:) w ręku, która UDOWADNIA, że wyniki przez nas osiągane są porównywalne z innymi szanującymi się redakcjami. Najlepszy przykład: ostatni test kart graficznych w Test Drive Unlimited 2 na benchmark.pl potwierdza nasze wyniki. Pretensje można mieć do nas o to, że testujemy w GTA IV czy o to, że nie używamy 2560x1600 (długo jeszcze będę powtarzał, że jest to całkowicie absurdalny tryb dla kart do 1500 złotych), ale zarzucać nam, że mamy zafałszowane wyniki czy to, że jesteśmy stronniczy… W tym miejscu z przykrością trzeba też wspomnieć, że prawdziwych użytkowników na forach dyskusyjnych jest coraz mniej. tzw. szeptany marketing jest coraz popularniejszy i coraz więcej treści jest tworzona tylko pozornie przez użytkowników.
    
    Muszę przyznać, że jest to jeden z tych artykułów, które długo będę pamiętał i które uważam za bardzo ważne w mojej karierze redaktora. Mam nadzieję, że przynajmniej część naszych czytelników przebrnęła przez całość lub choćby większą część i pozyskana tutaj wiedza przyda im się w przyszłości. Smutne jest to, że wszystko idzie w kierunku upraszczania wszystkiego do granic możliwości. Obecne testy kart graficznych to tylko część tego co kiedyś stosowałem do ich benchmarkowania.
    """"""
    
    
11. @up he he (autor: Qjanusz | data: 28/02/11 | godz.: 15:40)
    "Tym jednym artykułem oczywiście nie odeprę krytyki wobec mojej osoby i naszej redakcji."
    
    zbyt długo pracowali sobie na taka opinię. Ludzie nie są głupi. Portal średni a kaska na działalność potrzebna.
    
    Ot cały nVision - żywa reklama nVidii, która nie szczędzi siana promocji marki...
    http://developer.nvidia.com/...-presentations.html
    
    
12. . (autor: FERMI | data: 28/02/11 | godz.: 15:53)
    .
    
    
13. @12. (autor: Mariosti | data: 28/02/11 | godz.: 16:28)
    Jeśli będzie miał tyko 192sp to będzie miał dalej problem z podkręconym 5770 ;]
    
    
14. . (autor: IntelAtom | data: 28/02/11 | godz.: 17:59)
    .
    
    
15. . (autor: Qjanusz | data: 28/02/11 | godz.: 18:03)
    .
    
    
16. . (autor: IntelAtom | data: 28/02/11 | godz.: 18:12)
    .
    
    
17. @Piotruś (autor: Qjanusz | data: 28/02/11 | godz.: 18:23)
    tylko dlaczego szybciej sprzedałeś tego GTX470 niż kupiłeś??? :D
    
    
18. @up/add (autor: Qjanusz | data: 28/02/11 | godz.: 18:24)
    ... i przesiadłeś się na AMD. Słusznie zrobiłeś bo Radki to najbardziej opłacalny towar, ale po co ta dualność? Nie czujesz absmaku płacąc za Radeona i jednocześnie wychwalając Fermi?
    
    :D