AMD odświeży platformę Brazos

1. No cóż... (autor: Aelavin | data: 9/03/11 | godz.: 15:55)
   przypływ mocy może niezbyt duży, ale funkcja Turbo wygląda już całkiem ciekawie jak na przeznaczenie procka.
   
   Tak poza tym to ciekawi mnie czy będą natywne wersje 2-rdzeniowe Llano, bo rdzeń Husky jest ten sam dla procesorów 4-, 3- i 2-rdzeniowych (które są w planach)
   
   
2. taki Husky wygląda obiecująco. (autor: Qjanusz | data: 9/03/11 | godz.: 16:10)
   Nie gorzej też E-450. Turbo zapewni wyższe zegary GPU o prawie 100MHz. przy 18W.
   
   Tylko czekać i cieszyć się że AMD w obudowę CPU pakuje coś więcej niż tylko prostego cepa. Dożyliśmy bardzo ciekawych czasów :-)
   
   
3. "Bardzo ciekawie prezentuje się również dwurdzeniowy model E2-3250 (...)" (autor: SweetDreams | data: 9/03/11 | godz.: 16:21)
   Jego TDP to 65W - no to strasznie ciekawie się prezentuje na tle Bobcatów
   
   
4. @3. (autor: Mariosti | data: 9/03/11 | godz.: 16:24)
   Dodadzą literkę e na końcu, nic nie zmienią i sprzedadzą z tdp 35W i wcale nie będzie to zaniżone tdp... wystarczy wiedzieć co oznacza tdp i jak ono się ma do faktycznego zużycia energii takiego urządzenia...
   
   
5. @SweetDreams (autor: Qjanusz | data: 9/03/11 | godz.: 16:28)
   To jest już duży LIano a nie malutki 18W Bobcat.
   Można go przyrównać do Athlona II X2 a nie do Bobcata.
   
   Ten CPU ma GPU z 160 PS. To połowa takiego HD4670, który ma TDP dokładnie takie jak cały ten CPU.
   
   
6. o co kaman? (autor: piwo1 | data: 9/03/11 | godz.: 16:33)
   bylo podane neidawno ze llano ma miec 45w a teraz jakas okrojona wersja ma miec 65w? to jakis zart?
   
   
7. druga sprawa (autor: piwo1 | data: 9/03/11 | godz.: 16:34)
   llano miall miec 640PS a to cos tylko 160.to jest 4 razy mniej!!!
   
   
8. Jak na (autor: shadowxxz | data: 9/03/11 | godz.: 16:47)
   super wypasiony proces 32nm w gf to 2 core i 160sp ciągnie dużo za dużo
   
   
9. @piwo1 - Twoje rewelacje to jakis żart???? (autor: Qjanusz | data: 9/03/11 | godz.: 16:49)
   "Llano power consumption (TDP) is 65W and 95W respectively."
   
   http://www.rumorpedia.net/...mance-numbers-leaked/
   
   jakie jest źródło Twoich informacji????
   
   
10. Ja za to kojarzę newsa gdzie podawali maxymalne TDP Llano (autor: AMD_Master | data: 9/03/11 | godz.: 16:54)
    55W, więc przekłamanie jest całkiem spore. Chyba warto poczekać na oficjalne dane.
    
    
11. no fakt (autor: piwo1 | data: 9/03/11 | godz.: 17:05)
    poszperaleem i nie moglem znalesc.gdzies wydawalo mi sie ze czytalem takie info.widac nie.kupie sobie biovital
    
    
12. Czy przypadkiem AMD nie obiecywało, że odświeżone Brazos (autor: AMD_Master | data: 9/03/11 | godz.: 17:22)
    będzie produkowane w 32nm? Czyżby drobne kłamstewko z ich strony, albo nieprecyzyjna tabelka?
    
    
13. znow zaczynaja zament robic (autor: josefek | data: 9/03/11 | godz.: 17:27)
    tego wielki pobyt to chyba im sie on wysnil...sprzedali w ciagu 3 misiecy 2,2 mil APU, a ztych nawet 10 % tylko koncowych nabywcow znalazla.
    
    
14. c12-masz racje (autor: josefek | data: 9/03/11 | godz.: 17:44)
    ich tytul prawie 10 % w ciagu 3 dn spad, czyli GF bedzie dalej AMD zgnile kartofle odswierzac..
    
    
15. ... (autor: Aamitoza | data: 9/03/11 | godz.: 19:41)
    35 i 45W llano to wersje notebookowe. Do desktopów trafią normalne wersje 65W i 95W (jak wszystkie procesory AMD) i w późniejszym terminie zapewne wersje energooszczędne.
    
    
    Josefek - skąd te "magiczne niczym niepotwierdzone" informacje?
    
    AMD_master - AMD nic takiego nie obiecywało - Brazos miał być w 40nm, jego następna odmiana ma być w 28nm. - masz to na wszystkich rozkładach.
    
    
16. ... (autor: grafenroot | data: 9/03/11 | godz.: 19:54)
    IMHO to te informacje ktoś sobie z palca wyssał. Szczególnie niewiarygodnie wygląda TDP układu Husky.
    
    
17. 35 i 45W llano to wersje notebookowe (autor: piwo1 | data: 9/03/11 | godz.: 19:59)
    czyli nie wydawalo mi sie.
    czyli bylo gdzies o tym.jesli wersja 160sp ma 65wat to ile sp ma wersja notebookowa?mniej niz brazos i jego 80sp?cos tu pokrecone
    
    
18. piwo1 (autor: Gigant | data: 9/03/11 | godz.: 20:23)
    No nie zgrywaj idioty. Widać, że tabelka jest z dupy robiona bo E350 ma GPU taktowane na 500MHz a nie 492MHz. Ktoś se jaja zrobił a Wadelek nawet się nie kapną, że to fake.
    
    Husky mają być z serii A a nie E.
    
    
19. Gigant (autor: piwo1 | data: 9/03/11 | godz.: 21:05)
    ok. a co tych taktow to moga byc realne wartosci a nie przyblizone podawane przez producenta.tak samo jest z prockami.na kazdej plycie glownej jest inaczej taktowany procesor.plus 2mhz minus 4 mhz.w zaleznosci od biosu plyty.
    
    
20. piwo o czym Ty piszesz w ogóle? (autor: Aamitoza | data: 9/03/11 | godz.: 21:34)
    TDP w desktopach ma się nijak do realnego TDP. Po prostu AMD przyjmuje TDP65 i 95W dla normalnych układów mimo że tyle nie pobierają.
    
    W notebookach masz 35-45W 4 rdzenie i 480SP... ale AMD daje takie samo TDP dla 3 rdzeni i 480SP jak i 2 rdzeni i 160SP. Więc powiedź mi jak to się ma do rzeczywistości? Poza tym zegary desktopowe a notebookowe to przepaść o ile nie zauważyłeś. Najmocniejszy notebookowy 4ro rdzeniowiec ma mieć około 2Ghz + turbo, analogicznie model 3 rdzeniowy z takim samym TDP będzie mieć wyższe zegary - podobnie model 2 rdzeniowy z 160SP będzie mieć jeszcze wyższe zegary, tak jak teraz mamy 35W phenoma X2 i 35W phenoma X4 - tyle, że pierwszy ma zegar 3Ghz, a drugi 2,2Ghz.
    
    
21. ad18 (autor: ghost12 | data: 9/03/11 | godz.: 21:43)
    Grafa w moim e350m1 ma 492MHz a nie 500. A według mnie ta tabelka wygląda dość realnie. To że ten E2-3250 ma 65W, nie znaczy że nie będzie modelu z 640PS z takim TDP.
    Ale faktycznie był news że maksymalne TDP liano to 55W.
    
    
22. C15- jakie informacje (autor: josefek | data: 9/03/11 | godz.: 21:43)
    czytajac Yahoo messenger powiazany do kwotacji tytowu AMD na Nyse...
    
    
23. Aamitoza (autor: AMD_Master | data: 9/03/11 | godz.: 22:02)
    Brazos na początku miałbyć w 32nm. Później się z tego wycofali i zapowiedzieli, że pierwsza seria będzie w 40nm, a późniejsza rewizja będzie w 32nm.
    
    Wydaje mi się nielogiczne, żeby zaczeli produkcję w 28nm skoro Llano ma być w 32nm.
    
    
24. Aamitoza (autor: piwo1 | data: 9/03/11 | godz.: 22:04)
    to ze przepasc jest meidzy notebookami a stacjonarka zauwazylem :)
    nius z tego co widze jest o notebookowach.
    jedna uwaga.chcesz powiedziec ze wersja 480sp i 160sp to bedzie ten samm procesor tylko jeden to kastrat z uszkodzonymi jednostkami tak jak w procesorach phenom sprzedaje sie kastraty zz zablokowanymi rdzeniami?bo mi sie wydaje ze to beda mniejsze po prostu chipy i te tdp 65w dla notebookow wydaje mi sie wysokie zwlaszcza dla takiego chipu.moze tobie wydawac sie niskie.mnie ono zdziwilo ale w negatywnym znaczeniu, zwlaszcza po wczesniejszych zachwytach nad architektura.
    
    
25. @23. (autor: Mariosti | data: 9/03/11 | godz.: 22:30)
    Llano i Bulldozer będzie robiony w GF, brazosa robi TSMC.
    
    
26. @24. (autor: Mariosti | data: 9/03/11 | godz.: 22:32)
    Tabelka nic nie mówi o tym aby był to notebookowe procesory. Tabelka przedstawia APU które mają się pojawić w 2011 roku.
    
    
27. @AMD_Master (autor: rainy | data: 9/03/11 | godz.: 22:33)
    Owszem, może i planowali Brazosa w 32nm ale stało się to nieaktualnym w momencie, gdy TSMC skasowało plany wdrożenia tej technologii.
    
    Llano będzie produkowane w dawnych drezdeńskich zakładach AMD, natomiast Brazos nadal przez TSMC - chyba, że GlobalFoundries pokaże bardziej dopracowane 28nm niż firma z Tajwanu.
    
    
28. amd (autor: wind | data: 9/03/11 | godz.: 22:44)
    niech juz nie pierdzileą tlko produkują:)
    
    a co do kolejnych rewizji to ma byc w nowym procesie a to jest dokladka do tego co juz jest:)
    chyba nie mysleliście ze skonczy sie na dwoch procesorach??(dokladnie 4)
    ha ha
    
    
29. piwo (autor: Aamitoza | data: 9/03/11 | godz.: 22:45)
    to w newsie to układy desktop.... -.-
    
    W netbookach będzie TDP 35-45W i będa 2 układy - 4 rdzenie husky + GPU BeaverCreek 480SP (model 4 rdzeniowy to bedzie to samo z wyłączonym rdzeniem), a drugi model to właśnie 2 rdzenie Husky i gpu winterpark z 160SP.
    
    W dekstopach będą takie same modele, ale z wyższymi zegarami i "desktopowym" TDP 65 i 95W które nie ma nic wspólnego z realnym poborem energii. Czy to tak trudno zrozumieć?
    
    AMD_master - chyba 3 lata temu jak jeszcze planowali 32nm ponad rok wcześniej niż obecnie. Już na slajdach z 2009 ontario nie jest oznaczony jako 32nm ;)
    
    Potrm AMD zmieliło plany i nic do 32nm nie przenosiło, tylko ustalili, że następna odmiana będzie dopiero w 28nm.
    
    
30. C28- dziekuje, to wszystko (autor: josefek | data: 9/03/11 | godz.: 22:50)
    oni tylko nudza, ale o dostawach nie mysla...
    
    
31. ... (autor: Aamitoza | data: 9/03/11 | godz.: 22:55)
    A co do samej tabelki w newsie, to jest pełna niescisłości. Po pierwsze husky ma mieć 1MB L2 Na rdzeń, więc w tabelce powinno być 2MB zamiast 1MB, do tego skoro zegar CPU nie jest znany to skąd mamy wiedziec jaki jest zegar GPU? Inna sprawa że skoro należy do serii E, to jego TDP też nie powinno przekaraczać tych 45W.
    
    
32. ghost12 (autor: Gigant | data: 9/03/11 | godz.: 23:21)
    Jak to masz tylko 492MHz? Na stronie AMD piszą, że E-350 ma pełne 500MHz. Oszukali cię czy co?
    
    A te oznaczenia E2-3250 to nie za długie przypadkiem? Kolega się zapyta jaki masz procek a ty:
    
    Mam E5545GHG5326797969JFKD904554
    
    
33. Gigant (autor: Aamitoza | data: 9/03/11 | godz.: 23:40)
    A u intela są krótsze?
    
    i5 2500 - wygląda na dokładnie to samo.
    
    
34. Aamitoza (autor: Gigant | data: 10/03/11 | godz.: 00:49)
    A co mnie Intel człowieku? Weś jak oni mają zamiar takie długie nazwy dawać dla procków to to jest masakra.
    
    AMD zrezygnowało z nazw procka dla Fusion aby zrobić wszystko bardziej uproszczone a tu nagle wyskakują z modelami A8-3510XM.
    No sorry ale dla mnie to wygląda jak coś takiego: 907498JVK584DI5679HGF5456
    
    
35. kiedyś oznaczenia były proste (autor: Gigant | data: 10/03/11 | godz.: 00:57)
    np. Athlon 1GHz albo PentiumIII 1GHz a teraz to co oni wyprawiają z oznaczeniami to przechodzi ludzkie pojęcie.... tego się nie da normalnie zapamiętać bo to jest jak jakiś kod/szyfr a nie nazwa procka.
    
    
36. ... (autor: Aamitoza | data: 10/03/11 | godz.: 03:12)
    Bo "AMD phenom II X6 1100T Black Edition" to krótka nazwa.
    
    To ja już wolę np AMD E2-3250 lub AMD A8-3510. Ale jak tobie 4 cyfry przynoszą na myśl jakieś bezsensowne ciągi znaków, to współczuję ;)
    
    
37. Gigant (autor: ghost12 | data: 10/03/11 | godz.: 06:29)
    Takie jest taktowanie GPU pod win7. Ponieważ Asrock nie ma możliwości OC ani rdzeni CPU ani GPU nie mam pojęcia czy to stery, windows chipset powodują że jest 492.
    
    
38. he..he.. (autor: Sandacz | data: 10/03/11 | godz.: 06:52)
    Morgi - siebie i nas nie oszukasz że to wina procesu, po prostu łatwiej wyprodukwać dwa mmnijesze układy niż jeden wielki w tym samym steppingu, AMD o tym wie bo zawsze robiło odlewy, a NV nie wiedziała a że ambicja (a przesadna ambicja i zdrowy rozsądek to zwykle wykluczające się cechy) każe zawsze wybierać wielkie zamiast mniejsze to już taka ludzka rzecz... Nawet CCCP się przejechał na filozofii : Wsie bolszoje...
    
    
39. he..he.. re UP (autor: Sandacz | data: 10/03/11 | godz.: 06:53)
    Przerzuciło mi koment nie pod tego newsa :-)
    
    
40. To odswierzenia raczej opoznieniem smierdzi (autor: josefek | data: 10/03/11 | godz.: 09:38)
    Czyli mozemy smialo powiedziec ze pierwse APU z serii Liano sie w Semptenrze pojawia, i nie wazne jak one nazwane beda, czyli jak zwykle to z AMD bywa przed komncem roku zadnego PC z Liano nie bedzie mopzna kupic....dlatego tez tytul tej firmy zaczyna w dol isc...Fanow mozna obalamucic, oni nawet 3 trzeciej lidze bedac o zdobyciu zony mistrzow beda marzyc, ale investorow troche trudniej jest...
    
    
41. @up (autor: Qjanusz | data: 10/03/11 | godz.: 10:10)
    "pierwse APU z serii Liano sie w Semptenrze pojawia"
    
    że jak???
    
    
42. josefek (autor: Muchomor | data: 10/03/11 | godz.: 10:11)
    ty to wszystko ne telefonie piszesz czy jak? I to chyba na takim bez pelnej klawiatury. Nie dość, że bełkot jakiś to jeszcze roi się od literówek. Stary, weź się, kuwa, trochę ogarnij zanim zaczniesz komenty pisać!
    
    
43. Aamitoza (autor: Gigant | data: 10/03/11 | godz.: 15:57)
    Trollu, dobrze wiesz o co mi chodzi z tymi cyframi. AMD wyglada z tymi cyframi jak kwasimodo a nie normalna nazwa procka....
    
    Pójde do sklepu i żeby kupić procka będę musiał sprzedawcy jakieś cyferki dyktować żeby się biedaczek nie pogubił....
    
    W netbookach dali proste oznaczenia np. C-50 a w lapkach już nagle wyjeżdżaja z 6 cyframi....
    
    
44. ghost12 (autor: Gigant | data: 10/03/11 | godz.: 16:08)
    No nieważne przez co masz te MHz zaniżone, może szyna FSB nie działa na 100MHz?
    
    Ważne jest, że na stronie AMD informują o 500MHz a dostajesz o 8MHz mniej.... Jak tak można w balona robić klientów?
    
    
45. c42- moze to belkot (autor: josefek | data: 10/03/11 | godz.: 18:06)
    albo tez prawda, kto dozyje zobaczy, lepiej belkot pisac niz klamcom, jakimi AMD-sowcy sa, wierzyc
    
    
46. @josefek (autor: popierdulka1234 | data: 10/03/11 | godz.: 18:24)
    czy mógłbyś wszystkie powyższe swoje posty napisać w języku którego używasz na codzień w stopniu komunikatywnym, google naprawdę lepiej to przetłumaczy
    
    
47. @45. (autor: Mariosti | data: 10/03/11 | godz.: 18:32)
    A nie sądzisz z łaski swojej że tylko 4 modele brazosa to było dość mało? Zobacz na mnogość atomów, a każdy z nich do niczego się nie nadaje... jeśli chcesz się kogoś czepiać to intela...
    
    
48. Odswierza, slusznie napisano (autor: josefek | data: 10/03/11 | godz.: 21:19)
    widac, ze amd pieczywo, ktore piecze, do sklepow drogi ( pijani kierowcy) nie moze znalesc, i od czasu do czasu trzeba je odswierzac....typowe tej firmy nowe produkty...
    
    
49. Ta tabelka dziwna jakaś (autor: Marcel | data: 11/03/11 | godz.: 10:39)
    ale może być prawdziwa Patrząc na skalowanie się GPU z częstotliwością procka mamy 1,6G/492M=~3,25; 1,65G/508M=~3,25 Można więc założyć że przy GPU 600MHz dostaniemy proc 1,95GHz. Ten mnożnik 3,25 (ćwiartkowy) też pozwlał by na osiągnięcie 1,65GHz - zakładając że 200MHz jako odniesienie a tyle AMD od lat stosuje.
    Z drugiej strony chciałbym zobaczyć wersję z zegarami stałymi 2GHz/615MHz - wtedy to dopiero byłby procek do którego Atom+ION nie ma co startować
    
    
50. c49-abys racje mial (autor: josefek | data: 11/03/11 | godz.: 13:36)
    ale czy te przeplacone cepy tak samo mysla?