Widełki cenowe i konkurenci Llano oraz Bulldozera

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Poniedziałek 14 marca 2011

Widełki cenowe i konkurenci Llano oraz Bulldozera Autor: Wedelek \| źródło: Xbit Labs \| 09:04	(43)
W dniach 7-9 czerwca bieżącego roku zadebiutuje nowa architektura Bulldozer, wraz z dedykowanym dla niej chipsetem z serii dziewiątej. Jeszcze wcześniej w ręce użytkowników trafi APU Llano z CPU zbudowanym w oparciu o zmodyfikowaną architekturę K10.5 i z GPU Radeon. Obie te platformy będą wytwarzane w 32nm procesie produkcji i z założenia mają konkurować z produktami Intela. Do sieci trafiła już nawet rozpiska przyszłej walki konkretnych procesorów AMD z Intelami wraz z przedziałami cenowymi. Wynika z niej, że zakup platformy Llano będzie się wiązał z wydatkiem rzędu od 400-700 dolarów w zależności od modelu, a głównymi rywalami będą w tym wypadku procesory Pentium i Intel Core i3, zbudowane w oparciu o architekturę Sandy Bridge, które według producenta z Sunnyvale zostaną przyćmione zaletami platformy Lynx. A w szczególności większą ilością rdzeni i lepszym układem graficznym, który wspiera wszystkie funkcje jakie dają DirectX11 i OpenCL. W przedziale do 400 dolarów oferta AMD będzie wypełniona przedstawicielami platformy Brazos, która w trzecim kwartale zostanie poszerzona o nowe modele z funkcją TURBO, w tym jeden egzemplarz zoptymalizowanego pod kątem energooszczędności Llano. Powyżej 700 dolarów i w okolicach tej wartości w ręce użytkowników trafi platforma Zmbezi z rdzeniami Orochi, zaprojektowanymi z wykorzystaniem mikro-architektury Bulldozer wytwarzanej w procesie produkcji 32nm. Układy te charakteryzują się modułową budową, pasują do podstawki AM3+ i zarówno pod względem wydajności jak i ceny mają być godnym rywalem dla procesorów Intela z serii Core i5 25xx i Core i7 26xx. Ich premiera będzie mieć miejsce pomiędzy 7-9 czerwca 2011 roku, a do końca roku według szacunków AMD Zambezi zdobędzie 10% udziałów rynkowych w komputerach typu desktop. Nieco później koncern z Sunnyvale zaatakuje Bulldozerem rynek serwerów gdzie procesory z nową architekturą przyjmą nazwę kodową Valencia.

K O M E N T A R Z E

hiehie macie swoje szczodre amd (autor: Sony Vaio | data: 14/03/11 | godz.: 09:23)
procków jeszcze nie ma , każą już płacić 700dolców.
600-700$ za średnią półkę? (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 09:23)
"System price" - to chyba chodzi o cenę całego blaszaka?
koszty nowej platformy AMD (autor: LocutusOfBorg | data: 14/03/11 | godz.: 09:25)
Szkoda tylko, że autor nie wspomniał, że sumy podane na ilustracji i potem użyte w tekście artykułu to koszt całego zestawu komputerowego, a nie tylko procesora / płyty głównej. Procesory Zambezi będą po 2100zł/sztukę ?!? ....
@up (autor: rookie | data: 14/03/11 | godz.: 09:25)
To cena całej platformy pacanie....
@01 (autor: popierdulka1234 | data: 14/03/11 | godz.: 09:25)
katastrofa :)

@02
zgadzam się
@Locutus (autor: rookie | data: 14/03/11 | godz.: 09:26)
Sorki, Miałem na myśli Sonego
... (autor: pawel.xxx | data: 14/03/11 | godz.: 09:28)
Kilka dni temu był news o tym że llano pojawi się po bulldozerze. Teraz czytam ze jednak wcześniej.
Co zresztą przestaje chyba mieć znaczenie w świetle przewidywanych cen.
400-700$ starczy na mobo cpu i gpu. APU może okazać się nieopłacalne.
@all (autor: Wedelek | data: 14/03/11 | godz.: 09:33)
Ceny są podane za całą platformę. Wyszczególniłem już nawet słowo platforma, żeby nie mylło się z samym tylko CPU
potem wyjdzie Ivy i amd (autor: Sony Vaio | data: 14/03/11 | godz.: 09:35)
może okazać się nieopłacalne, mimo droższych procków Intela, cała platforma wychodzi taniej od amd
... (autor: pawel.xxx | data: 14/03/11 | godz.: 09:39)
platforma na 2600K za 700$ nie bardzo to widzę.
@10 (autor: Wujofefer | data: 14/03/11 | godz.: 09:56)
bo tam już jest "$700+" czyli ponad 700 dolców za całą platformę.
Nic tu nie ma (autor: MateushGurdi | data: 14/03/11 | godz.: 10:01)
Ciekawia mnie ceny samych procesorow, bo to zestawienie nic nie pokazuje tak naprawde, nie wiadomo jaki model plyty glownej brali do zestawienia.

@pawel.xxx
No to na przykladzie Gigabyte'a GA-P67A UD5 i 2600K, cena w PLN 2110zl. Przy UD7 cena wzrasta o 270zl. Jezeli do tego zestawienia AMD bralo najdrozsze plyty glowne a procesory wycenil tak jak Intel, tzn na tym samym poziomie, to wtedy wszystko ma rece i nogi.
hmm, dziwne (autor: daver | data: 14/03/11 | godz.: 10:06)
"[...]zarówno pod względem wydajności jak i ceny mają być godnym rywalem dla procesorów Intela z serii Core i5 25xx i Core i7 26xx"

Wczesniej mowiono, ze bedzie 50% szybszy od i7 950. W kolumnie AMD Platform Advantage jest tylko "More Cores[..]", ale nie ma "Superior Prize/Performance", co powinno byc logiczne. Wiec poprzednie porownanie bylo sciema, czy obnizono np taktowanie?
@ up (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 10:26)
Nie dadza publice teraz info o wydajności w stosunku do ceny - przecież intel wóczas by wiedział jak pozycjonowac swoje produkty przed premierą BD.
Czy do platformy doliczyli (autor: pomidor | data: 14/03/11 | godz.: 10:41)
wartość zużywanego prądu ? Nowe grzejniki od AMD będa pobierać do 125 W
http://www.xbitlabs.com/...g_Details_Revealed.html
A ceny prądu idą do góry. Opłacalność AMD będzie coraz mniejsza.
Niezle ich pogielo (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 10:41)
i7 z najwyzszych polek niezagrozone, oni beda klepac 3 architektury na biurka, porazka...
chodzi o platforme AMD (autor: cyferluu | data: 14/03/11 | godz.: 10:47)
w postaci procesor chipset płyty głównej oraz grafika. wszystko to co produkuje AMD czyli platforma na której opiera się zestaw zwany PC.

odlicz cene chipsetu i masz cenę procesora z grafiką. chcesz pograć w gry i tak zakupisz karte graficzną.

każdy może rozumieć określenie "platforma" inaczej, bo ma do tego prawo, tylko jak to widzi AMD. co wchodzi w skład platformy AMD?
@16 (autor: rookie | data: 14/03/11 | godz.: 10:48)
Żyjesz w wirtualnym świecie. Chyba zapomniałeś, że intel nie ma 8 rdzeniowego procesora :)

Fanbojstwo i frajerstwo przemawiają przez twoje wypowiedzi.
rookie (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 10:51)
Wydoli mniej ale lepiej, 8core Intel ma od dawna, szykuje 10core, ale to nie dla biedy.
@rookie (autor: Wujofefer | data: 14/03/11 | godz.: 10:53)
Jeszcze nie ma...
(jakby być bardziej dociekliwym to AMD ma 12 rdzeni z Intel 8 na rynku serwerowym i to już od dłuższego czasu).
Sandacz, lol (autor: daver | data: 14/03/11 | godz.: 10:56)
jak to nie dadza "info o wydajności w stosunku do ceny", skoro wlasnie to zrobili? Tylko w jednym segmencie wspominaja o lepszym stosunku wydajnosci do ceny.
Ostatnia kolumna jest smieszna (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 11:01)
more 'cores' i zapomnieli, ze OC to nic nie daje, niech chociaz napisza, ze better OC, bo Intel podkreca sie idealnie. Z perf/watt milcza, bo odrazu widac, ze Intela <95W stawiane z 95-125W. To najmocniejsze musza byc minimum 30% szybsze srednio, w co nikt nie uwierzy, zwlaszcza w skapowatkowym swiecie aplikacji dla przecietnych biurek.
@16. (autor: Mariosti | data: 14/03/11 | godz.: 11:03)
A co masz lepszego od i7-2600 obecnie? Chyba nie myślisz o Gulftown'ach bo te nie są warte złamanego grosza.
Panie Morgi (autor: Alt-Computer | data: 14/03/11 | godz.: 11:20)
jeszcze niedawno Pan piał jakie to OC jest ważne i ile daje, a tu taka zmiana :)
Proponuję sobie notować pańskie wypociny bo się Pan gubi w swoich kłamstwach.
Mariosti (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 11:22)
sa warte, zwlaszcza w serwerach biorac jak cieple buleczki, bo tam ceny sa atrakcyjne, ale to wie Intel i reszta swiata.
@ daver (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 13:34)
No to powiedz teraz jak procentowo będzie wyglądała wydajność względem Intela według tych opisów? Bo opis "more cores overclocked" nie mówi dosłownie nic o wydajności - takie marketingowo-syplomatyczne bla, bla żeby nie porównywać wydajnościowo z intelem ale napisac że bedzie wydajne...
MORGI!! (autor: Wujofefer | data: 14/03/11 | godz.: 13:42)
Głupotą swoją porażasz nas, w serwerach nie liczy się OC ale niezawodna praca przez lata, bez jakichkolwiek awarii. Jak myślisz, dlaczego procesory serwerowe mają znacznie niższe taktowanie niż te dla przeciętnego kowalskiego?
W serwerach liczy się liczba rdzeni, wielowątkowość, ilość pamięci cache, niski pobór prądu i przede wszystkim stabilna praca. Wyścig na GHz i potencjał OC nie liczą się tam.
Wujofefer (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 15:25)
Dla twojej wiedzy i nie tylko, wyscig jest na rozne style i oceny, owszem niezawodnosc liczy sie w czesci serwerow, ale jest tez i takie pole do popisu
'Intel Xeon X5698 is built on Westemere microarchitecture, and, with a couple of notable differences, shares many features with other Xeon 5600 chips. One of the differences, extremely high core frequency, we already mentioned above. This model has only two active CPU cores, and we believe that 4 other cores on the die are disabled. The processor comes with 12 MB L3 cache, HyperThreading, and works in socket 1366 motherboards. Intel X5698 has OEM part number AT80614007314AA, and S-spec number SLC32. We suspect that this SKU will be shipped only in OEM systems. '
@28. (autor: Mariosti | data: 14/03/11 | godz.: 15:42)
Coś takiego przyda się raczej tylko na stanowiskach roboczych. W serwerach z założenia stawia się na przetwarzanie równoległe, nie sekwencyjne...
@morgi (autor: Arlic | data: 14/03/11 | godz.: 15:44)
stfu, Miałeś kiedyś chociaż prosty serwer? i wiesz co oznacza chociaż 1 restart?
Mariosti (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 15:45)
To po co powerki szoruja gigaherce, przeciez maja tyle flopow. x86 jest tak elastyczne, ze powalczy o takty, o cache, o rozmiary, o efektywnosci, a nawet o energooszczednosci.
@morgi (autor: Wujofefer | data: 14/03/11 | godz.: 15:45)
Tak ale tutaj masz 2 rdzenie aktywne a nie 8 czy 12, to znacząco zmniejsza wydzielanie ciepła(główny wróg stabilności) i prądożerność. Po za tym ten układ wygląda trochę jak odpad produkcyjny, nieaktywne rdzenie pewnie są uszkodzone, zablokowali je, podkręcili pozostałe i wprowadzili do sprzedaży jako "nowy" produkt. Nie wróżę mu wielkiego sukcesu, może w małych serwerach ale w wielkich farmach to on się nie pojawi.
Wujofefer (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 15:47)
Tak, ale tu masz walke o Ghz i tyle, wylaczyli do minimum obcieli co potrzeba, zeby wydobyc speeed.
A mnie zastanawia (autor: Mav | data: 14/03/11 | godz.: 16:32)
czy ten kto robił obrazek z nagłówka newsa widział kiedykolwiek prawdziwego buldożera. :E
@35 (autor: RoXall | data: 14/03/11 | godz.: 17:22)
buahaha co racja to racja :).

A ja poproszę 2u modułowego FX 410 w cenie 100-150$ i gitarra. Jakby robił na AC lekkim 5ghz to już w ogóle kosmos dla mnie.
kompletny (autor: piobzo | data: 14/03/11 | godz.: 17:40)
system?? ciekawe jaka grafika
@ mav (autor: Sandacz | data: 14/03/11 | godz.: 18:31)
bo to ma znaczyć że jak będzie premiera to morgim, pomidorom i innym nawiedzonym kopary opadną... Stąd ten 'zmodyfikowany' buldożer :-)
ummm (autor: Mario2k | data: 14/03/11 | godz.: 18:33)
Jezeli najszybszy Buldozer nie bedzie szybszy
od i7 2600 to bedzie istna porazka AMD , zreszta cale to milczenie na temat wydajnosci napawa mnie pesymistycznie do nowego cpu AMD
@34 (autor: AbrahaM | data: 14/03/11 | godz.: 18:55)
nie rozumiesz że to aluzja, iż AMD się "wkopuje" ? :P
@Mario2k (autor: rainy | data: 14/03/11 | godz.: 19:11)
A mnie nastraja właśnie optymistycznie - gdy AMD było bardzo gadatliwe, to zakończyło się to ostatecznie Barceloną (Phenom I).

Zresztą można przypomnieć, jaką pozytywną niespodzianką okazała się wydajność (również cena) Radeonów 48xx.
Wówczas AMD było także małomówne.
Sandacz (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 19:45)
Ilu jeszcze wierzy, ze minimalni maja zamiar sprzedawac po niskiej cenie, a z tych papirkow to wynika jakies zlote graale wydajnosci..zrobili max. wysilku zeby wykazac, ze bez HT mozna zyc w podobnych progach wydajnosci.
Co potrafi 8core pokaze raczej dopiero Intel Sandy Bridge E5, main destruction.
@Up (autor: Alt-Computer | data: 14/03/11 | godz.: 20:02)
napiszę może nieładnie ale szczerze w Pana przpadku raczej Brain Destruction.
@35. (autor: Mariosti | data: 14/03/11 | godz.: 22:55)
Niech najpierw 4GHz staną się normą dla AMD'ków, bo na razie nawet z odblokowanym mnożnikiem często bez nadmiernego napięcia takie taktowanie nie jest osiągalne. Innymi słowy chodzi mi o to aby słabe sztuki robiły 4GHz ;p

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.