Najszybszy Xeon czyli 4.4GHz trochę na siłę

1. Xeon X5698 (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 19:51)
   Wskaźnik TDP 135W - jak w banku, ale moc imponująca.
   
   
2. conan (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 19:54)
   Skoro 2 rdzenie, to więc nie aż tak imponujące.
   
   
3. Jeden z kilku testowanych ujrzal (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 19:57)
   retail, a byly nawet 4,66Ghz, warto nadmienic zrodlo jest tez news no nowce kastraciku Celeronku na Sandy Bridge B810.
   http://www.cpu-world.com/..._4_GHz_Xeon_X5698.html
   
   
4. ... (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 20:00)
   Swoją drogą, widzę, że nie tylko AMD wysyła kastraty do walki, a nawet wielki intel. ;]
   
   
5. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 14/03/11 | godz.: 20:01)
   Nareszcie jesteś w domu, po całym dniu obsmarowywania AMD. Teraz odpocznij sobie tutaj, napisz coś wzniosłego, pokłoń się ładnie Intelowi i pomyśl o spaniu.
   
   
6. . (autor: AtomION2 | data: 14/03/11 | godz.: 20:07)
   .
   
   
7. Aamitoza (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 20:09)
   A kto powiedzial, ze kastorawac nie mozna, tylko grzechem jest sprzedawac uwalonce, ewidentnie padniete, bo zwykly laik to zweryfikuje.
   
   
8. @AtomION2 (autor: Wedelek | data: 14/03/11 | godz.: 20:11)
   Na siłę bo:
   1) normalnie tego nie kupisz
   2) w przypadku serwerów i innych rozwiązań profesjonalnych lepiej sprawdzają się procesory wielordzeniowe
   
   A w przypadku AMD nie pisałem "o skoku cywilizacyjnym" co możesz sprawdzić sam w dziale archiwum, więc daruj sobie proszę.
   
   
9. "Ten najszybszy model dla podstawki LGA 1366 jest więc jedynie ciekawostką" (autor: Qjanusz | data: 14/03/11 | godz.: 20:18)
   zdanie poprawnie złożone powinno brzmieć:
   
   Ten najszybszy model dla podstawki LGA 1366 NIE jest więc jedynĄ ciekawostką... Intela
   
   @Wedelek - dyskutujesz z powracającym upiorem. Przecież to nie ma najmniejszego sensu...
   
   
10. Morgi (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 20:52)
    Dokłądnie.
    
    No ale nie ma co, intel zablokował 4 rdzenie - pewnie akurat zebrało im się troche odpadków z ich pierwszego 32nm układu, to teraz mogą się ich pozbyć... i to w serwerach ;)
    
    
11. Panie Morgi (autor: Alt-Computer | data: 14/03/11 | godz.: 20:53)
    bóstwo sprzedaje kastraty jak minimalni - Intel równa do najlepszych.
    
    
12. . (autor: ION2 | data: 14/03/11 | godz.: 21:19)
    .
    
    
13. heh (autor: piobzo | data: 14/03/11 | godz.: 21:25)
    prawie jak POWER
    
    
14. serwery (autor: MarcinN | data: 14/03/11 | godz.: 21:35)
    W serwerach liczy się ilość rdzeni. Sam mam maszynke w atmanie opartą na opteron 6136, który pod serwer gier sprawuje się wyśmienicie. CS .16 (każdy rdzeń przypisany do jednego serwera)
    
    
15. Aamitoza (autor: morgi | data: 14/03/11 | godz.: 21:38)
    Dowod? Odpady czy nie z innych chipow Intel nie sprzedaje, a moglby, w serwerach blokady stosuje chyba kazdy.
    
    
16. Super! (autor: Pararocker | data: 14/03/11 | godz.: 21:46)
    Kolejny pokaz profesjonalizmu redakcji TPC! Nie tylko dostajemy news, ale i opinię piszącego - oczywiscie w tytule - bo jakżeby inaczej?
    Nie, news wcale nie jest tendencyjny i nikt tutaj nie ejst fanbojem AMD - powtzarzajcie sobie tak dalej (i pamiętajcie - wzrost taktowanie Athlona II z 3,2GHz do 3,3GHz to jest to)...
    
    
17. ... (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 21:56)
    Morgi Ty mi daj dowód, że to nie jest uwalony układ. ;] Wiele wskazuje na to, że jak najbardziej może być. Jest to pierwszy 32nm układ intela produkowany na masową skalę, więc spora ilość odpadów jest nieunikniona, po drugie jaki byłby sens blokować bez powodu... 2/3 układu? ;] Żaden.
    
    
18. @Pararocker (autor: Wedelek | data: 14/03/11 | godz.: 21:59)
    Tu nikomu nie chodzi o samo taktowanie, a raczej bezsensowność tego procesora, którego nie można kupić i który jest tak naprawdę tylko pokazem siły. Zresztą odnoszę wrażenie, że przecież Ty dobrze o tym wiesz...
    
    
19. Wedelek (autor: MarcinN | data: 14/03/11 | godz.: 22:09)
    Nie tłumacz dzieciom bo i tak nie zrozumieją.
    
    
20. Wedelek (autor: Aamitoza | data: 14/03/11 | godz.: 22:14)
    Pokazem siły? :) Ciekawe przed kim, bo 2 rdzeniowy power6 od IBM w 2x większym procesie osiągał wyższe zegary ;)
    
    Szkoda tylko, że w serwerach 4rdzenie 3Ghz będą szybsze i zapewne tańsze od tego układu.
    
    
21. @Pararocker (autor: Mariosti | data: 14/03/11 | godz.: 22:44)
    AMD podnosiło taktowanie połówce mnożnika dla całego procesora. W tytułowym procesorze masz doprawdy imponujące taktowanie, ale 2/3 rdzeni jest zablokowanych, aż 2/3!
    
    Wyobrażam sobie że na węzłach synchronizujących takie wysoko taktowane 2rdzeniowce mogą być całkiem sensowne, ale bynajmniej nie jest to popularne zastosowanie.
    
    
22. I o co taka draka? (autor: MateushGurdi | data: 14/03/11 | godz.: 22:57)
    Przeciez wyszedl swego czasu GF 9600GT z 2GB RAMu to czemu nie moze byc Xeona 4,4GHz z dwoma rdzeniami do serwera? oba rozwiazania na swoj sposob kuriozalne, rzecz w tym ze 9600GT mial szanse sie sprzedac bo poszedl w rynek dla debili a na serwerach raczej ciezko o gosci kupujacych komputer podczas niedzielnych zakupow w Tesco
    
    
23. to tylko wrażenie (autor: ditomek | data: 14/03/11 | godz.: 23:38)
    ale także uważam Wedelek, że piszesz jakby w stronę AMD.
    Być może prywatnie wolisz ta firmę. OK. Nie ma sprawy, ale jako redaktor powinieneś dbać o to jak cie widzą czytelnicy.
    
    
24. hmmm (autor: cyferluu | data: 14/03/11 | godz.: 23:38)
    nie lepiej było by im to sprzedać jako jakieś i7?
    
    
25. UP1 (autor: BeHQ | data: 15/03/11 | godz.: 01:38)
    Bardzo imponuje. Tylko impotentom. Zwykłe OC. Na x4 się robi.
    
    
26. he...he... (autor: Sandacz | data: 15/03/11 | godz.: 07:35)
    Widzę że szybko atomaion2 został zredukowany banem do aion2 :-)
    
    
27. he..he... (autor: Sandacz | data: 15/03/11 | godz.: 07:42)
    Zresztą gdybym miał login 'atom' też by mi było wstyd - zwłaszcza teraz...
    
    
28. Intel vs AMD (autor: demsa | data: 15/03/11 | godz.: 08:37)
    O gustach się nie dyskutuje, tak mawiali już dawno,dawno temu. Każdy komputer wykorzystuje do innych zadań, wiedzą to producenci procesorów (i innych podzespołów), kierując różne produkty do odmiennych grup odbiorców. Niestety zapalczywa walka na "argumenty" nic nie zmieni. Jeśli ktoś woli niebieski lub czerwony to jego sprawa. A jeśli chodzi o wydajność i specyfikację to z faktami raczej się nie dyskutuje - "jaki koń jest każdy widzi".
    Przedsiębiorstwa takie jak Intel i AMD raczej zbadały rynek i przed wydaniem produktu, raczej nie są to organizacje non-profit, a zwiększają wartość (nie mylić z zyskiem).
    Pozdrawiam.
    
    
29. Intel oferuje starocie (autor: rookie | data: 15/03/11 | godz.: 08:53)
    2 rdzenie w serwerach? To AMD już od dawien dawna ma 12 prawdziwych rdzeni (a nie jakiś wirtualnych jak u niebieskich). Poza tym 4.4Ghz to nie jakiś rekord. Zwykłe domowe OC na 45nm Phenomie daje 4.4Ghz
    http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=907125
    http://www.techenclave.com/...5-c3-air-155217.html
    Phenom 555 po poważnym OC kręci się do 7Ghz:
    http://www.xtremesystems.org/...read.php?p=4271403
    Więc 4.4Ghz dla 2 rdzeni w 32nm to nic specjalnego.
    Nie sądzę nawet, że przy hard OC system intela osiągnął by 7ghz...
    
    
30. 29: (autor: kwasior500 | data: 15/03/11 | godz.: 09:04)
    Valid na 4.4, pi na 4.2, 3dmark na 4.0 a orthos przy sensownych temperaturach na 3.8.
    I JESTEŚMY W DOMU.
    
    AMD ma 12 rdzeni, ale jakich chu*owych :)
    
    
31. @up (autor: rookie | data: 15/03/11 | godz.: 09:50)
    Zanim zaczniesz się wypowiadać poczytaj testy. Nauka nie boli :)
    http://www.bit-tech.net/...tel-xeon-x5650-review/9
    
    
32. Na co to komu dzisiaj? (autor: RoXall | data: 15/03/11 | godz.: 09:52)
    Cóż spóźnili się z tym Xeonem.
    
    Rok temu miałem mała chwilową awarię a właściwie to był "fałszywy alarm" s.775. Nie wiele brakowało a kupiłbym s.1366 miałem już nawet 3x2gb 1600 cl-9. Brak dwóch rdzeni jednak rozwiewał mój entuzjazm a z racji "przewidującego i zresztą słusznego snu o umierającym s.1156" odrzucałem myśl jego kupna.
    
    Takie cuś powinno wyjść od razu - niekoniecznie z takim taktowaniem. Kto dziś to kupi i po co skoro są SB i nie odbiegają dużo od kręconych i3 starej generacji. Lepiej poczekać na nowe SB i3 K. A jak nie wyjdą to AMD -> BD.
    
    
33. AMD też wpycha an siłę (autor: pomidor | data: 15/03/11 | godz.: 10:21)
    GPU lub APU oraz te same cpu z nowymi oznaczeniami. Nie ma w tym żadnych osiągnięć technicznych, tylko pusta nowość.
    
    A ten nowy Xeon jest bardzo sensowny wbrew pozorom. Na niektórych serwerach może działać małowątkowy soft, i dwa szybkie rdzenie są w sam raz. No i jest pewność że przy takiej częstotliwości jest gwarantowana poprawna praca, bo OC tego nie gwarantuje.
    
    Może lepiej było by aby newsy były obiektywne, bez umieszczania widzimisia autora. Od tego jest forum.
    
    
34. A nie wszystcy potrzebuja 12 rdzeni (autor: VP11 | data: 15/03/11 | godz.: 10:27)
    tak naprawde sa aplikacje, w ktorych producent za obliczenie na kolejnym watku (rdzeniu) zycza drugie tyle, wiec okazuje sie ze nie oplaca sie kupowac programu z obsluga nawet 4 rdzeni (nie mowiac o 12). W tej sytuacji dwa rdzenia to najlepsze rozwiazanie.
    
    
35. Aamitoza (autor: morgi | data: 15/03/11 | godz.: 15:13)
    Ja nie stwierdzam kategorii, ze Intel sprzedaje uwalonce, tylko pewna firemka, bo to fakt, nie licuje z moim wnioskowaniem opieranie sie na domyslach co do Intela.
    
    
36. @pomidor (autor: MateushGurdi | data: 15/03/11 | godz.: 15:28)
    malowatkowy soft to siedzi w twojej glowie. APU akurat sa calkowicie nowym spojrzeniem na polaczenie GPU i CPU, nie jest to sklejka jaka wciska ludziom Intel tylko jeden chip w ktorym nawet ciezko rozdzielic sekcje CPU od GPU, konstrukcja takiego rozwiazania jest naprawde dalece bardziej zaawansowana od tego co wciska Intel w SB wiec nie twierdz juz ze dwa rdzenie w serwerach sa potrzebne a APU to zadna nowosci bo naprawde cos sie czlowiekowi dzieje, widac ze wyksztalcenie informatyczne to utknelo u Ciebie na poziomie liceum
    
    
37. wysoko taktowane 2-rdzenie (autor: pwil2 | data: 15/03/11 | godz.: 16:11)
    ...mają sens, jeśli aplikacja na serwerze jest licencjonowana per-rdzeń.
    
    Wtedy koszt dokupienia licencji na więcej rdzeni będzie mniej opłacalny, niż kupno takiego procesora.
    
    
38. @rookie (autor: Mariosti | data: 15/03/11 | godz.: 20:58)
    gulftown z aktywnymi 6 rdzeniami wycisnął ponad 7GHz ostatnio, a co do podkręcania na AC to nie odwracaj kota ogonem... 4.5GHz można łatwo zobaczyć w 32nm intelach, na Phenomach 4.1 przy sensownym napięciu wymaga już dobrej sztuki... 4.4GHz jako taktowanie fabryczne w Westmere to wydarzenie bez precedensu ;p