Phenom II X4 980 Black Edition 3,7 GHz

1. ładnie :) (autor: pzgr 40/42 | data: 18/03/11 | godz.: 13:55)
   123......
   
   
2. 125 W (autor: pomidor | data: 18/03/11 | godz.: 14:00)
   z czterech rdzeni o niskiej wydajności. Wstyd.
   Ale do Buuumdożera jeszcze trochę pozostało, więc trzeba wykazać się jakąś innowacyjnością, nawet tandetną.
   
   
3. pomidor (autor: pzgr 40/42 | data: 18/03/11 | godz.: 14:07)
   tępy idiota tyle w temacie ....
   
   
4. Chyba wykrakałem, (autor: yantar | data: 18/03/11 | godz.: 14:20)
   że jeszcze takowy procek się pojawi mimo zapowiedzi AMD ;]
   
   
5. Kupowac slabiutkie 125W palniki (autor: morgi | data: 18/03/11 | godz.: 14:31)
   kiedy od reki sa 32 nm lykajace takie dziwadla duuuuzo oszczedniejsze scigacze, coz r.i.p. niech juz koncza z tym badziewiem i zapodaja nawet papierowo cos nowego.
   
   
6. pomidor (autor: quadcore | data: 18/03/11 | godz.: 14:33)
   pomidor prosze cię jak masz takie pierdoły pieprzyć to prosze cię nie wypowiadaj sie.
   Jak nie masz , zamiaru kupować to nikt cię nie zmusza
   
   
   Przecież phenomy to bardzo dobre procki z odblokowanym mnożnikiem będą sie dobrze podkręcać.Do gier będzie cudo.Za pewnie nine wielką cene
   
   
7. @morgi (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 14:55)
   nie pierdziel głupot, jak się nie znasz to zamilcz
   Do bardzo dużych rozdzielczości lepiej zakupić phenoma niż i7
   
   
8. ten procek... (autor: sikador | data: 18/03/11 | godz.: 14:55)
   ...i tak niewiele zmieni, bo wszyscy czekają na nowa platformę :D
   
   
9. @sikador (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 15:37)
   Zgoda:) niczego nie zmieni ale też nie znamy wydajności nowej architektury i dostępności. Także jak ktoś się śpieszy to musi wybierać.
   
   
10. Kupowanie (autor: MacLeod | data: 18/03/11 | godz.: 15:39)
    Jakiegokolwiek phenoma powyzej 955be to durnota. Przeciez to kwestia jednej opcji (mnoznika) w biosie i mamy 965,975, czy tam 980...
    
    
11. @up (autor: MacLeod | data: 18/03/11 | godz.: 15:40)
    oczywiscie mowa o x4.
    
    
12. @MacLeod (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 16:07)
    Tak jak i kupowanie tego samego u konkurencji.
    Niestety 95% ludzi i tak nie będzie wiedziało jak podkręcić
    
    
13. Marek1981 (autor: morgi | data: 18/03/11 | godz.: 16:09)
    Ze co? Co znaczy takie stwierdznie? Z i7 nie ma prawa porownywac nic chyba ze se porownamy rozne wersje z lat 2009-11. Do gier z pewnoscia nalezy unikac fenomkow, zra prad, podkrecanie na starcie i tak o kant pupy rozbic, obecnie Sandy Bridge oferuje skyhigh mozliwosci stockowe i OC, warto dolozyc te pare stowek, a wysokie resy moga ale nie musza ograniczac sie tylko do gpu. Tam gdzie sa ograniczenia czysto gpu to i taki Sandy Bridge 2,5Ghz styknie, ale to nie jest test cpu.
    http://www.techspot.com/...orei7-2600k/page13.html
    
    
14. z linku wynika (autor: cyferluu | data: 18/03/11 | godz.: 16:29)
    że gry pod dx9 bardziej sie interesuja moca procesora... lecz dx10 i 11 wolą już moc GPU i nie interesuje je za bardzo CPU.
    
    zamierzasz grac w gry DX10 i 11 to kup sobie tani proc a lepsza karte grafiki.
    
    moja SUBIEKTYWNA opinia nie podlegająca dyskusji(gdyz subiektywna jakby kto nie zakminił) :)
    
    
15. @morgi (autor: Conan Barbarian | data: 18/03/11 | godz.: 16:32)
    A ja leję sikiem parabolicznym na Sandy BITCH.
    BTW. Jeśli się news nie podoba to wypad.
    
    
16. dlaczego? (autor: Conan Barbarian | data: 18/03/11 | godz.: 17:13)
    Dlaczego AMD jest "ZŁE" z powodu wypuszczenia na rynek tego procesora. Jeśli się komuś nie podoba, to niech nie kupuje i nie czyta o nim. Dzięki poświęceniu morginalnych naprawdę można się zniechęcić do jedynie słusznego Intela.
    
    
17. hmmm (autor: Zbyszek.J | data: 18/03/11 | godz.: 17:25)
    A może będą tak dla rozrywki co kwartał sobie podnosić taktowanie o 100 MHz? Phenom II X4 995 BE 4,0 GHz. Tylko trochę późno się z tym obudzili.
    
    Po tym jak dobili do 3,4 GHz to jesień 2009 i cały 2010 rok przespali. Wtedy był czas na takie wersje jak 975 czy 980.
    
    
18. @cyferluu (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 18:49)
    Tyle że im wyższa rozdziałka tym intel najpierw traci przewagę a potem już tylko się czka.
    Do kilku monitorów się po prostu nie nadaje.
    
    
19. @Zbyszek.J (autor: Marek1981 | data: 18/03/11 | godz.: 18:50)
    Co racja to racja, szkoda iż buldożera nie wypuścili w tamtym roku. Teraz to tylko ratowanie się ceną....
    
    
20. hehe (autor: morgi | data: 18/03/11 | godz.: 19:22)
    Smieszne telorie, ciekawe gdzie to wyczytali czy wypraktykowali, z tymi wieloma monitorami, pewnie syndrom eyeshit...cos tam, nikt tego prawie nie uzywa, w dodatku jak cos szwankuje w grze z cpu trzeba sprawdzic sterowniki, patche dla gry, bo procesor jaka ma moc obliczen i architekture mozna sie dowiedziec, to nie ulega zmianie tak raz dwa.
    
    
21. @ up (autor: Sandacz | data: 18/03/11 | godz.: 20:14)
    Eyeshit to ty masz chyba u podstawy czoła skoro nie widzisz rzeczy oczywistych, 'śmieszne teorie' to ty kiedyś wygłaszałeś - dzisiaj są to już tylko żenujące '(twą osobę) teorie... Wiesz dobrze że CPU pzry GPu staje się ubogim krewnym i intel nic już nie może zapodać co zmieniłoby ten obraz... Od DX11 i DC rola procesoa zaczyna się ograniczać do maszynki rozdzielającej pracę a nie maszyny do czarnej roboty, AMD okazało się jak zwykle bardziej przewidujące i dalekowzroczne - po prostu tam się bawią goście o większej wyobraźni niż w twoim ołtarzyku...
    
    
22. morgi (autor: Gigant | data: 18/03/11 | godz.: 23:13)
    Niech Intel kończy z tym badziewiastym GPU wciśniętym w SB. Po co Intel daje GPU jak do płyt P67 nie dają wyjść na monitory?
    
    
23. Dlaczego (autor: Gigant | data: 18/03/11 | godz.: 23:26)
    Intel nie ma procków bez IGP pod platformę LGA1155? Nie każdy chce kupować te szmelcowate IGP. Na miejsce IGP by się dało wcisnąć 2 rdzenie i mieć procka 6 rdzeniowego.
    
    
24. @23 (autor: popierdulka1234 | data: 18/03/11 | godz.: 23:59)
    u intela je matymatyka 2*2*2*2
    
    a u amd jest praktyka 2, 2+1, 2*2, 2*2+2, 2*2*2, jak i da się wykombinować np (2*2+2)*2
    
    intel potrafi tylko mnożyć (kasę) ulubiony błąd intela to 2*2=0 z dużym minusem (sandy bridge * cugar point = wymiana sprzętu)
    amd potrafi i mnożyć i dodać 2 do 2 (dzięki temu powoli może zacznie rosnąć kasa z proców + rośnie kupka z grafiki)
    
    
25. Sandacz (autor: morgi | data: 19/03/11 | godz.: 10:23)
    Moze zamiast belkotac zapodaj linkiem gdzie ta rola cpu sie ogranicza, bo ja dalem taki, w ktorym mozna cos obciazyc procesor i to nawet w high res., a pogadac to se mozemy o tym jak w grach wychodzi konsolowatosc, ograniczenie ze wzgledu na liche procesory wsadzone w antyki konsolowe, na ktore dzisiaj pisze sie wiekszosc gier.
    
    
26. Jaka (autor: antrax | data: 19/03/11 | godz.: 11:45)
    To jest rewizja D? czy dalej RB-C3
    
    
27. @up (autor: RoXall | data: 19/03/11 | godz.: 11:53)
    Nie wiem ale część z nich leci za Zosma`ch i jest możliwość odblokowania do x6.
    
    Szkoda, że nie wszystkie są na Zosma`ch.
    
    
28. @up (autor: antrax | data: 19/03/11 | godz.: 12:58)
    ja mam PII Deneb 550@B50 3.9GHz, ciekawe czy Zosma też da się całkowicie odblokować i skręcić?
    
    
29. @ morgi (autor: Sandacz | data: 19/03/11 | godz.: 14:20)
    Weź sobie odpal pierwszą lepszą grę FPP młodszą niż 5 lat na swoim SB bez dedykowanej karty graficznej i "zobaczysz" co może sam CPU.
    
    
30. Sandacz (autor: morgi | data: 19/03/11 | godz.: 15:00)
    hehe najgorszemu wrogowi czy ciamajdzie przy takiej przepasci jaka istnieje teraz w ofertach nie polecilbym tego przeterminowanego zlomu. Nic nie tlumaczy wypuszczania tych medialnych bubli, juz dawno powinni wypuszczac cos wydajniejszego, albo przynajmniej 32 nm, ale u nich zamet i tsunami przyslowiowe jeszcze trwa i musza fanowie czekac.
    
    
31. @27. (autor: Mariosti | data: 19/03/11 | godz.: 15:37)
    Na Zosmach są tylko modele z literą "T" na końcu nazwy i praktycznie nie ma ich w sprzedaży.
    
    
32. @up (autor: RoXall | data: 19/03/11 | godz.: 22:11)
    Istotna uwaga - dzięki za poprawienie.
    
    Niech ten buldożer wychodzi już...
    
    
33. @ 30 (autor: Sandacz | data: 20/03/11 | godz.: 06:52)
    "nie polecilbym tego przeterminowanego zlomu." - a myślisz że znalazłbyś kogoś kto by cię chciał słuchać ???
    
    
34. morgi (autor: Gigant | data: 20/03/11 | godz.: 15:32)
    jakiego byś mi polecił procka Intela do grania? Tego ze wbudowanym zbuczkiem do symulowania grafiki?
    
    co takiego tłumaczy Intela że sprzedaje takie tatdetne IGP w SB? ;)
    
    
35. gigant (autor: morgi | data: 20/03/11 | godz.: 17:36)
    Do gier w 2011 tylko Sandy Bridge, w laptopie czy blacharce nikt nie pozaluje wymiata wydajnoscia za niewysoka cene w granicach 200$. Potrafi rozwalic niewypaly o 70%, a stara gwardie zgniataczy Nehalemow o kilkanascie percent.
    http://www.tomshardware.com/...-1075t,2859-10.html
    
    
36. @35. (autor: Mariosti | data: 20/03/11 | godz.: 21:49)
    Porównujesz i5-2400 do X3 455? Serio?
    
    
37. morgi (autor: Gigant | data: 21/03/11 | godz.: 18:02)
    a nie lepiej zaczekać na Bulldożera? ;)
    
    
38. morgi (autor: Gigant | data: 21/03/11 | godz.: 18:13)
    Nie interesuje mnie platforma LGA1155 bo ona jest dla biedaków. Jakbym miał coś kupować to tylko LGA2011 lub AM3+ do tego jakaś mocna dyskretna grafa.
    
    Czekać na 8Core SandyBridge czy na 8Core Bulldozer? Co będzie szybsze?