16-rdzeniowy Bulldozer z zegarem 1.8GHz w akcji

1. a gdzie porownanie z osmiordzeniowcami od intel (autor: VP11 | data: 24/03/11 | godz.: 07:52)
   No wlasnie w porownaniu sa slabsze modele od intel, a chcialbym wiedziec jak sie ma bulldozer do tych najlepszych.
   Jak jest w porownaniu do szescio i osmiordzeniowych.
   
   No i jak bedzie szesciordzeniowy (czy trzyblokowy) Bulldozer do obecnych szesciordzeniowych w wydajnosci.
   
   
2. to zes pojechal Wedelek, (autor: daver | data: 24/03/11 | godz.: 08:00)
   dno i dwa metry mulu.
   
   VP11, np 2xX5650 czyli 12c/24r vs 16m/32c
   http://i51.tinypic.com/21kz0c0.jpg
   
   
3. dalej nie ten test (autor: VP11 | data: 24/03/11 | godz.: 08:14)
   2 daver: A czemu nie X5690, a tylko x5650? No i czemu nie x7560?
   
   
4. piksa (autor: daver | data: 24/03/11 | godz.: 08:20)
   zaiwanilem chyba z laba, przejrzyj i porownaj sobie w/g uznania:
   http://openbenchmarking.org/...e%20ZS182045TGG43_2
   
   
5. ktos pokusi sie (autor: ditomek | data: 24/03/11 | godz.: 08:54)
   o prostą interpretacje wyniku?
   taką jednowyrazową...
   
   
6. wydajność bardzo prawdopodbna... (autor: Sandacz | data: 24/03/11 | godz.: 09:01)
   Jak widać źródło pochodzi z CRAY'a - tam już są zapowiedzi upgrade na Interlagos i spodziewane podwyższenie osiągów maszyn- i wziąwszy poprawkę na liczbę rdzeni to wychodzi że rdzeń jest jakieś 15% wydajniejszy od Magny-Cours, niby niewiele ale pamiętajmy że to co będzie dla serwerów i klastrów pewnie będzie jednak miało znacznie mniej wspólnego z wersją dla PC niż nam się wydaje. Tam teraz ważnym limitem jest TDP które nie może przekraczać tego co jest dostępne teraz a ma pomimo tego być wydajniejsze o jakieś 30%-50% - czyli zamiast 12 core - 16, a zamiast np 2 GHz - 2,5 GHz + te 15% wyższa wydajność architektury - w Cray'u który instaluje maszyny o tysiącach CPU każdy dodatkowy watt jest minusem. W pecetach jest inna filozofia więc raczej i inna koncepcja rdzenia.
   
   
7. ditomek (autor: daver | data: 24/03/11 | godz.: 09:06)
   szaluniema ;) lub 32rdzenieszybszeod3 :P
   
   Sandacz, interesujace to co mowisz, bo test jednego watku mowi zupelnie cos innego:
   http://openbenchmarking.org/...uMEdIeg&compare
   
   
8. daver (autor: ditomek | data: 24/03/11 | godz.: 09:13)
   jakiś czas temu stwierdziłem ze jedyną rozsądnym benchmarkiem jest zwykle użytkowanie a sędzią pobór mocy.
   
   Nie spotkałem sie z z tym prockiem od AMD. wiadomo o nim coś więcej?
   
   
9. Sandacz (autor: Dzban | data: 24/03/11 | godz.: 09:20)
   Koncepcje jest identyczna. Inne może być taktowanie
   
   
10. ditomek (autor: daver | data: 24/03/11 | godz.: 09:24)
    Ale o czym Ty do mnie? Jaki news, taka interpretacja. Dwa 16-to rdzeniowe proce serwerowe zostaly porownane do Phenoma X3 czy i3. Olaboga, zaskoczenie, jest szybciej! Sa tam inne, ciekawsze testy, ktore cos mowia, m.in. czego mozna sie spodziewac po desktopowych wersjach.
    
    
11. @ daver (autor: Sandacz | data: 24/03/11 | godz.: 09:27)
    Ciekawe ale teraz nie mogę znaleźć na stronie cray'a te dane o upgrade - a niedawno tam były i były podany w teraflopsach zysk z przejścia na Interlagos (data wprowadznia to był czerwiec) i wynikało że ta sama maszyna będzie jakieś 40% wydajniejsza. Albo teraz źle szukam albo usunęli bo za dużo może pokazali ;-)
    
    
12. @ dzban (autor: Sandacz | data: 24/03/11 | godz.: 09:30)
    Niekoniecznie - o ile jednostki wykonawcze pewnie będą takie same lub podobne to zupełnie inna będzie ilość cache, linie HT i pewnie wiele szczegółow nam nie znanych które są konieczne w układach gdzie masz 2x więcej core niż w pecetowej wersji i są do innego środowiska sprzętowego przystosowane.
    
    
13. no taaak (autor: biuro74 | data: 24/03/11 | godz.: 10:14)
    Nowe procesory i od razu testy na jakims egzotycznym oprogramowaniu. Zaloze sie, ze kazdy tutaj slyszal o jakze popularnym programie C-Ray, szczegolnie wsrod benchmarkow... Jutro moge napisac tez soft, ktory da SB przewage nad dowolnym procesorem...
    Cytat za Source Forge: "C-ray is a volume raycasting software optimized for Cell Broadband Engine. It is aimed at achieving interactive volume rendering on a very large volumetric data by taking advantage of all the strong features of the Cell B.E.
    "....
    
    
14. daver (autor: ditomek | data: 24/03/11 | godz.: 10:14)
    ale ja nic do Ciebie nie mam :)
    
    
15. errata (autor: ditomek | data: 24/03/11 | godz.: 10:16)
    ...przybywam w pokoju :)
    
    
16. .... (autor: pawel.xxx | data: 24/03/11 | godz.: 10:41)
    http://openbenchmarking.org/...3237-SPLA-SB5349780
    
    No to bulldozer wypadł raczej słabo. Niedość że wypada marnie w porównwniu z 4*12 starego opterona to wypada niewiele lepiej od 2600K a to przeciez 2 16 rdzeniowe procesory. Cywilna wersja nie ma większych sans na nawiązanie równorzędnej walki z SB
    
    
17. @16 (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 10:49)
    gratulacje z powodu toku rozumowania. nic oficjalnego niema ty już wszystko jednak wiesz.
    
    wszyscy czekają na testy z gtx 590, a z tym czekamy do czerwca na premierę
    
    
18. errata (autor: Sandacz | data: 24/03/11 | godz.: 10:50)
    Czyli nie z firmy CRAY a chyba od benchmarka c'ray - a to wiele zmienia, zasugerowałem się opisem cray_bulldozer_test.
    
    
19. @17 (autor: pawel.xxx | data: 24/03/11 | godz.: 11:05)
    Dziękuje.
    Tyle, że chyba przesadzasz z tymi gratulacjami. Każdy kto opanował program matematyki ze szkoły podstawowej dojdzie do takich samych wniosków.
    Zapowiedzi były chyba takie 16 rdzeniowy bulldozer będzie o 50% szybszy od 12rdzeniowego opterona.
    Tyle że z tych nieoficjalnych wyników wychodzi ze to nie 50% a 18%, czyli nawet mniej niż ilość dodatkowych rdzeni, bo tych jest o 33% więcej.
    
    
20. @19 (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 11:08)
    a widzisz tam napis "eng sample"
    
    matematyke może opanowałeś, a czytanie?
    
    
21. PijaR (autor: Irmo | data: 24/03/11 | godz.: 11:18)
    się zaczyna, lepiej niech zapodadzą test popularniejszej aplikacji .
    
    
22. @19. (autor: Mariosti | data: 24/03/11 | godz.: 11:31)
    Jak już liczysz to zobacz sobie po teście himeno, wychodzi że rdzeń bulldozera jest 14% gorszy od Magny Cours(po znormalizowaniu taktowania)... to by była katastrofa.
    
    
23. @22 (autor: imarid | data: 24/03/11 | godz.: 11:37)
    Jak by bulldozer był gorszy od K10 to by chyba nawet tego nie wypuszczali, bo nie było by co zbierać po konfrontacji z sandy bridge, więc imho będzie szybszy. A nawet jak nie będzie szybszy przy tym samym taktowaniu to powinien nadrabiać megaherzami jak pentium IV :PP
    
    
24. @23. (autor: Mariosti | data: 24/03/11 | godz.: 11:39)
    Ale deneb ma już wersje 3.7GHz... więc wiele taktowaniem nie zdziałają... Te testy to albo fake, albo ten eng sample jest bardzo biedny.
    
    
25. @19 (autor: pawel.xxx | data: 24/03/11 | godz.: 11:43)
    A spodziewasz się że sampel na dwa miesiące przed premierą będzie się znacząco różnic od wersji finalnej?
    Kolejny argument w tej kwestii jest następujący. Jeśli jakaś firma ma podstawie wyników osiągniętych przez tego sampla podejmuje decyzje biznesowe to wyjścia są dwa albo sampel obrazuje możliwości produktu, albo osoba która tę decyzję podjęła jest skrajnie nieodpowiedzialna.
    
    
26. ... (autor: pawel.xxx | data: 24/03/11 | godz.: 11:50)
    poprzedni tytuł maił być @20
    @Mariosti
    Od razu katastrofa. Przecież idzie o rdzenie a teraz przelicz to na moduły. Nawet jak rdzeń - połowa modułu bulldozera będzie wolniejsza o kilkanaście procent od pełnego rdzenia MC to katastrofą bym tego nie nazwał.
    
    
27. @26. (autor: Mariosti | data: 24/03/11 | godz.: 12:12)
    Ale moduł działający jako jeden rdzeń powinien być znacznie szybszy od rdzenia deneb'a, bo ma więcej potoków przetwarzania pod sobą (no i w końcu jest to nowa architektura w które zawarte są też wszelkie doświadczenia z projektowania k10.5). Scheduler może robić przy okazji coś w rodzaju odwrotnego HT przy jednym wątku... Jakby nie patrzeć to neutralny byłbym gdyby jeden wątek był dokładnie na poziomie nehalema dopiero. Szczególnie że w niektórych przypadkach intelowskie core + HT skalują się bardzo dobrze co w tych zastosowaniach nie dawałoby bulldozerowi żadnych szans, no i przede wszystkim taki "upgrade" z 12 rdzeniowego magny cours to żaden upgrade, byłby w ogóle nie warty zachodu.
    
    
28. @pawel.xxx (autor: PCCPU | data: 24/03/11 | godz.: 12:26)
    Jesli te wyniki przeloza sie na rzeczywistosc to bedzie nie klapa a porazka. JF-AMD powiedzial ze IPC pojedynczego watku wzrosnie i to znacznie. Zauwaz ze jeden watek(klaster INT 2ALU 2AGU 16KB L1D) w przypadku nieaktywnego drugiego klastra ma dostep do calego front-end(w tym do 4 dekoderow i 64KB L1I), 2x 128b FPU(256b AVX), 2MB L2 i 8MB L3. Jesli pojedynczy watek jest slabszy to ja dziekuje
    
    
29. @Mariosti (autor: pawel.xxx | data: 24/03/11 | godz.: 12:29)
    Wewnętrzna architektura modułu/rdzenia wcale nie przesądza czy będzie on szybszy od rdzenia deneb.
    w rdzeniu bulldozera mamy 2ALU + 2AGU
    W denem 3 uniwersalne ALU/AGU.
    W związku z tym gdy do wykonania są 3 operacje na ALU to deneb powinien być szybszy i to o 50%
    Z kolej gdy trzeba będzie wykonać operacje na 2ALU i równocześnie na 2AGU to bulldozer będzie szybszy o 33%
    Sytuacje gdy wykonuje się operacje na 3 AGU również były by szybsze na deneb, tyle ze z info od AMD wynika że takie zdarzenia nie mają miejsca a uniwersalność 3 ALU/AGU w wprowadzono tylko dla symetryczności.
    Tak wiec jak pisałem wcześniej nie jest przesądzone czy moduł bulldozera będzie szybszy w jednym wątku od rdzenia deneb, może tak, a może nie, to zależy od kodu.
    Natomiast w dwu watkach moduł bulldozera powinien być szybszy od rdzenia deneb. "Powinien" bo to zależy właśnie od shedulera.
    Co do ideii odwrotnego HT to nie ma na nią szans.
    Każdy rdzeń ma swój własny register file i na nis się nie przyda drugiemu rdzeniowi że wynik jakiejś operacji jest dostępny w register file drugiego rdzenia.
    Natomiast drugi rdzeń może się przydać by zrealizować przetwarzanie spekulacyjne w przypadku skoku. Wtedy jest szansa na pewien wzrost wydajności.
    
    
30. @pawel.xxx (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 12:31)
    przypomnę Ci, że intel miał sample chipsetów od roku i jakoś 3 miesiące po premierze za bardzo jeszcze się nie sprzedają tirami jak wieszczył niejeden "snafca" tematu
    
    ja czekam do premiery i wtedy będę oceniał co lepsze, dziś będę chwalił/ganił gtx 590, a i tak prawdziwa wydajność tego monsterka objawi się dopiero za jakieś 2 lub 3 miesiące, jak wyjdą wszystkie boby na sterach i nvidia je poprawi, więc czym się podniecać, tym że zobaczyłeś kreskę na jakimś dziwnym tle z paroma znaczkami opisu, wielkie firmy jak będą chciały to i tak to kupią, a ty jedynie na cywilki będziesz mógł marudzić.
    jak jakiś maniak jednej czy drugiej firmy upierniczy sobie coś w swojej zakutej pale to obuchem siekiery mu tego z dyńki nie wybijesz.
    
    od wieków działałem na AMD chwilę nawet długą na INTELU ostatnio nawet na core2duo jednym z najmocniejszych jakie są, aż odkryłem amd athlona II X3 450 (oczywiście unlock działa bez oc jest w tej chwili), i z miejsca wywaliłem intela bo mi się na nim gorzej pracowało, nie pytaj czemu bo nie potrafię Ci odpowiedzieć, dla mnie amd jest propozycją ciekawszą i dla mnie osobiście sprawniejszą w zadaniach jakie od niego oczekuję.
    
    
31. @up (autor: gjk1976 | data: 24/03/11 | godz.: 12:42)
    Pod tak zdrowym komentarzem podpisuje się z imienia i nazwiska :-0.
    A na dyńki tasak najlepszy bo się skorupy nie pałętają.
    
    
32. Gdyby te testy okazaly sie prawda (autor: PCCPU | data: 24/03/11 | godz.: 12:44)
    to zespol marketingowy AMD poprostu dal ciala nazywajac klastry INT rdzeniami gdyz kazdy portal IT testujacy Bulldozera przyzna ze rdzeni wiecej ale slabszych. Inrzynierowie w AMD sami nazywaja Moduly rdzeniami a klastry watkami. Zreszta w takim przypatku Bulldozer wcale nie byl by atrakcyjniejszy od Phenoma II a tymbaradziej od Sandy Bridge.
    
    
33. btw (autor: gjk1976 | data: 24/03/11 | godz.: 12:46)
    Pamiętam testy pierwszego serwerowego opterona- @800 mhz - bił na łeb p4 @ 1400 w q3.
    Ja tu widzę tylko proca co ma 1.8ghz a do spodziewanych 3 to trochę brakuje. Weźcie panowie to też pod uwagę.
    
    
34. @pccpu (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 12:47)
    z przeszłości
    
    jak amd chlapie na prawo i lewo to jest qoopa
    jak amd milczy to zwykle intel ma qoope w ogródku, a już mamy atomowego kleksa
    
    na razie milczą, więc poczekajmy
    
    
35. I w takim przypatku (autor: PCCPU | data: 24/03/11 | godz.: 12:47)
    to mogli ulepszyc K10 i dolozyc Cacheu podniesc zegary itp. Nie wiem co myslec ale jednak trzeba poczekac do testow Zambezi w domowych zastosowaniach.
    
    
36. @popierdulka1234 (autor: PCCPU | data: 24/03/11 | godz.: 13:10)
    Miejmy nadzieje ze AMD zaskoczy pozytywnie bo w innym przypatku Intel i innowacyjne debaty na temat nie mniej innowacyjnego slabego Bulldozera ;-)
    
    
37. @popierdulka1234 (autor: PCCPU | data: 24/03/11 | godz.: 13:10)
    Miejmy nadzieje ze AMD zaskoczy pozytywnie bo w innym przypatku Intel i innowacyjne debaty na temat nie mniej innowacyjnego slabego Bulldozera ;-)
    
    
38. Uuu (autor: morgi | data: 24/03/11 | godz.: 13:12)
    oby takie numery nigdy wiecej nie wyszly, bo tego nie mozna skomentowac tak marnie wyszlo.
    
    
39. @38 (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 13:17)
    witaj dziś strasznie późno pracę zaczynasz :) tak długo się spało?
    
    
40. jaka prace? (autor: ditomek | data: 24/03/11 | godz.: 13:28)
    morgi ma prace?
    kto go przyjął?
    
    
41. @30 (autor: pawel.xxx | data: 24/03/11 | godz.: 13:34)
    Twój post jest nie związany z tematem. Tym niemniej zainteresowało mnie to co piszesz o x3 450. Niedawno ktoś znajomy właśnie sprawił sobie takiego X3, cpu również został odblokowany. Syntetyki i benchmarki wskazują ze wszystko taki komp powinien być naprawdę ciekawą propozycją.
    Ja jednak mam mieszane odczucia.
    Przede wszystkim hałas - jak testowałem czy po odblokowaniu jest stabilny to szum fana była bardzo wyraźnie słyszalny. Mniej wiecej tak jak cicha suszarka do włosów. Serio. Sam sie zdziwiłem. Być może że przyczyną tego była najtańsza obudowa jaką znajomy znalazł, ale fakt pozostaje faktem.
    Podczas obciążenia sprzęt wyraźnie się rozgrzewał -, zasilacz 80+, obudowa, ale to akurat szczegół.
    Gorsze jest to że nawet pomimo 4 rdzeni @3.2GHz pracując na pulpicie win7 odczuwalne są minimalne przycięcia, być moze jest to problem win7, tym niemniej po takim procesorze spodziewałem się płynności. Na i7 860 czegoś takiego nie ma.
    Sam zastanawiałem sie czy nie kupiś sobie za 5 stów platformy na x3 450 ale po tych doświadczeniach to mam poważne wątpliwości.
    Wczoraj zaś z kolei trafiłem na newsa wg którego najszybszy llano wypadł słabiej niż x4 640. Czyli czekać na llano też nie bardzo jest sens.
    
    
42. @ditomek (autor: rookie | data: 24/03/11 | godz.: 13:42)
    morgi jest alter-ego jednego z dziennikarzy TPC. Dzięki temu na forum jest dużo wpisów bo ktoś musi sprostować głupoty przez niego pisane :)
    
    
43. swoją droga (autor: ditomek | data: 24/03/11 | godz.: 13:49)
    to nieźle spaprane trzeba mieć pod czaszką żeby tak robić
    
    
44. @41 (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 13:49)
    i tu bajer, intel przy tym jak ja wykorzystuję klękał przed tym lipnym amd, co do szumu nie wypowiem się mam swoje chłodzenie i jest bez wiatraka więc problem szumu w nim nie występuje, temperatury wysokiej jeszcze nie osiągnął w pokoju jest jakieś 18-20stopni, od miesiąca chodzi tylko na 100% wykorzystania, raz się tylko komp wyłaczył bo brat korki wychlasnął jak majstrował z kablami, się mu zabłysło w pokoju ;),
    
    a tak
    - leci collatz na 4wątki brutalnie ustawiony na niezwalnianie zasobów dla innych programów
    -grafa piąty wątek na 100% gpu (tyle ile może)
    -opera z 25tab+
    -czasem ff, chrome
    -7zipowanie, backupy dysków, itp
    -filmy na drugim monitorku (HD lub YT, z żadka BD)
    
    i to wszystko w jednym czasie, bez wyłączania czegokolwiek, jak BD przycina to mu wyłączam liczenie collatza na grafie i tyle, procek sobie radzi, wszystko chodzi na jakimś 10letnim chieftecu 450W w tej chwili a hałas jest od grafy i wentla w PSU (sprawdzam kiedy umrze, bo pasuje wydać jakąś kasę znowu na skarbonkę)
    
    @30 wg twojej oceny nie jest wg mojej jak najbardziej trzyma się tematu pitolenia farmazonów do jakich zaczyna dochodzić powoli więc od tematu nie odbiega
    
    
45. U mnie na core i7 930 w obudowie za 700zl (autor: Arlic | data: 24/03/11 | godz.: 14:09)
    na stockowym chłodzeniu miałem 80-100 stopni...
    dopiero założenie mugena dawało zadowalające efekty.
    
    
46. Bulldzoer - missing in action (autor: pomidor | data: 24/03/11 | godz.: 14:09)
    Wygląda to na porażkę. Teraz tylko czekać czy AMD zaprzeczy że to są testy prawdziwego Bulldozera. Jeżeli nie zaprzeczy, to jest to niestety prawda.
    
    
47. @podpierdułka (autor: Arlic | data: 24/03/11 | godz.: 14:10)
    Ja też mam ponad 10 letni cheiftek 450W, ten zasilacz jest nie do zabicia :)
    
    
48. @arlic (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 14:19)
    wystarczy dużo podpiąć i będzie dym :) a to nie jest problem
    
    
49. na in4 (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 14:27)
    recka gtx 590 ;)
    
    
50. AMD Radeon HD6990 (autor: PCCPU | data: 24/03/11 | godz.: 14:51)
    pozostaje królem wydajności :-)
    
    
51. @PCCPU (autor: pomidor | data: 24/03/11 | godz.: 14:56)
    Jest po równo, ochłonij.
    
    
52. @pomidor (autor: cana | data: 24/03/11 | godz.: 15:02)
    nie jest, popatrz na cyferki a nie na podsumowania (tak na in4.pl jak i na "onecie")
    BTW onetoskie podsumowanie mnie rozbawiło do łez :D
    
    
53. a pitolić (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 15:16)
    gtx 590 i wsie buldki i rozpadnięte piaskowe mostki
    
    TO JEST HIT
    http://gry.onet.pl/...niony,1,4221123,artykul.html
    CZEKAMY NADAL :)
    
    
54. @53 (autor: popierdulka1234 | data: 24/03/11 | godz.: 15:19)
    wideo jest z MEGA KOŃCÓWKĄ :):):):) buahahha
    
    
55. @49 podpierdulka (autor: Arlic | data: 24/03/11 | godz.: 23:53)
    Miałem pod niego podepniety przez miesiąc HD6970, Sempron 140, 4GB ramu, dysk, wentylatory. Chłopak żyje nadal i nic mu nie jest :D
    
    
56. @55 (autor: popierdulka1234 | data: 25/03/11 | godz.: 00:03)
    eeeee bez jaj to nie wyzwanie
    
    tu już ciutka lepiej
    x3-450->x4@3,2Ghz; 4x2GB; 6xHDD; X-Fi; 4890@core950/mem1050Mhz; 5xWentyl, czytnik kart, 8usb obsadzonych (3xKamera; mysz; klawa; lampka 2xDVD na usb) wsio max obciążone chodzi miesiąc
    
    
57. @56. (autor: Mariosti | data: 25/03/11 | godz.: 00:12)
    Sama grafika ciągnęła u niego więcej niż twój cały zestaw ;p
    
    A co do zasilaczy to dobre modele bez problemu chodza na mocy nominalnej, a często nawet znacznie powyżej niej... Corsairy TX750 np dają sobie radę z dostarczaniem blisko 900W, a np VX450'tka daję radę z ponad 570W...
    
    
58. @57 (autor: popierdulka1234 | data: 25/03/11 | godz.: 00:22)
    myślę że się mylisz
    
    
59. @arlic mariosti (autor: popierdulka1234 | data: 25/03/11 | godz.: 01:55)
    w sumie po przemysleniu sprawy, suchej matematyce faktycznie jego bierze ciut więcej chylę czoła
    
    
60. C19-zapowiedi AMD trzeba pincetka wziasc... (autor: josefek | data: 25/03/11 | godz.: 05:48)
    jeszcze zadna zapowiedz AMD prawda nie byla. oprocz chyba tych o ich finansowych probnozach ...a szczegolnych tych co z dziwnymi stratami do czynienia maja..
    
    
61. popierdulka1234 (autor: Markizy | data: 25/03/11 | godz.: 06:42)
    czy ja wiem 900W*80% (sprawność) = to 720W, przy 85% to 765W.
    W przypadku tego drugiej przy 85% wygląda to na ponad 35W ponad ponad moc nominalną.
    
    
62. @markizy (autor: popierdulka1234 | data: 25/03/11 | godz.: 06:52)
    odpowiadałem mariostemu do moich poprzednich, po co on to napisał nie mam bladego pojęcia
    
    
63. cd buldozera (autor: Sandacz | data: 25/03/11 | godz.: 07:23)
    Wracam to sprawy Interlagos - skoro tam jest 16-rdzeniowy Opteron to na bank ma standardową koncepcję rdzenia a'la Opteron a nie jak w buldożerze moduły - bo w zastosowaniach serwerowych i klastrowych które są jego środowiskiem raczej nie ma szans aby coś specjalnie leżało odłogiem i mogło być specjalnie wykorzystane przez inne grupy jednostek. Więc Interlagos będzie miał architekturę jednostek wykonawczych jak w buldożerze jednak zupełnie inną koncepcję ich układu a więc i testy raczej nie są miarodajne w odniesieniu do buldożera.
    
    
64. @ popierdułka (autor: Sandacz | data: 25/03/11 | godz.: 07:34)
    "od wieków działałem na AMD chwilę nawet długą na INTELU ostatnio nawet na core2duo jednym z najmocniejszych jakie są, aż odkryłem amd athlona II X3 450" - no właśnie moje odczucia od czasu administrowaniem nad grupami komputerów są podobne - pomimo iż w syntetykach i poszczególnych alikacjach intel często okazywał się szybszy, to jednak tam gdzie było środowisko bardzo obciążone wieloma aplikacjami naraz, lepiej się
    sprawowały kompy AMD, np z Athlonem XP pewnie do dzisiaj tam chodzą - bo nikt się nie skarżył na ich wydajność, a PIII P4 już dawno powymieniano bo po prostu muliły. Zresztą mam też rezerwowego kompa na Duronie 1000 i w zasadzie większość prac jestem i teraz na nim w stanie wykonać (gdybym jeszcze zapodał mu lepszą grafikę) bez uczucia dyskomfortu.
    
    
65. @64 (autor: popierdulka1234 | data: 25/03/11 | godz.: 14:31)
    i ramu maks ile znajdziesz to fajnie by chodził, w zeszłym tygodniu ratowałem durnia 800 zapodałem ile miałem a wlazło 1,5GB i winda gościowi skrzydeł dostała (razem z właścielem kompa byliśmy w niezłym szoku)
    
    
66. Bulldożer wymiata (autor: Gigant | data: 27/03/11 | godz.: 19:59)
    5x szybszy od Core i3 2100. masakra....