Radeon HD 6790 pojawi się 31 Maja w cenie $130

1. małe sprostowanie (autor: agnus | data: 28/03/11 | godz.: 09:23)
   "(...)liderem na rynku najwydajniejszych kart graficznych nadal pozostaje Radeon HD 6970."
   - Chodziło zapewne o HD 6990?
   
   
2. karta mało opłacalna (autor: Sony Vaio rev 2.0 | data: 28/03/11 | godz.: 09:49)
   lepiej wypada GTX560
   
   
3. a ja czekam (autor: djXone | data: 28/03/11 | godz.: 09:55)
   na serie 7xxx, to będzie dopiero rewolucja, ten proces jest już za stary i zbyt prądożerny.
   
   
4. agnus (autor: morgi | data: 28/03/11 | godz.: 10:33)
   W najlepszym razie nie ma lidera wydajnosci, ktorego nie daloby sie podwazyc, w najgorszym jest liderem haniebnego tdp i halasu.
   
   
5. @04 (autor: popierdulka1234 | data: 28/03/11 | godz.: 10:48)
   małe przypomnienie http://www.youtube.com/watch?v=WOVjZqC1AE4
   
   
6. @morgi (autor: MateushGurdi | data: 28/03/11 | godz.: 10:50)
   zobaczymy za miesiac czy dwa jak nvidia wyda nowe sterowniki, mozliwe ze GTX590 ma jeszcze jakis potencjal chociaz szczerze powiedziawszy to wiele by inzynierowie nvidii zyskali w moich oczach gdyby udalo im sie go wydobyc bez smarzenia karty
   
   
7. MateushGurdi (autor: morgi | data: 28/03/11 | godz.: 11:00)
   Mnie czekanie na sterowniki nie obchodzi, zwlaszcza jak architektura jest juz stara na rynku od przeszlo roku czy wiecej. Czekac to se moge na nastepce Fermi, powinien w tym roku zostac zaprezentowany, w produkcji to zalezy od tsmc, czy zamiast badziewia przedstawia wreszcie ambitny tech.
   
   
8. @2 Skąd to wiesz? (autor: Marcel | data: 28/03/11 | godz.: 11:06)
   Szklana kula znów działa? Na razie nie ma nic na temat wydajności ale "GF560 lepiej wypada"... (chyba że z obudowy komputera)
   PS Myślałem że rev 2.0 będzie choć ciut lepsza od poprzedniej ale jak widzę nic się nie zmieniło (ew. zmieniło na gorsze)
   
   
9. Na start mówie: (autor: belixa | data: 28/03/11 | godz.: 11:33)
   że dx 11 niech se wsadzą ;) w takiej karcie.
   
   
10. A moze nowy proces? (autor: pio2 | data: 28/03/11 | godz.: 11:35)
    Może to powtórka z 2009 i test nowego procesu 28 nm?
    
    
11. im wiekszy wybor tym lepiej (autor: zigg | data: 28/03/11 | godz.: 12:45)
    takze niech wychodzi ;)
    
    
12. pio2 (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 12:48)
    czego? 28 nm dopiero w 3/4Q dla mniej zaawansowanych układów, a reszta po nowym roku. - może w styczniu wyjdzie jakiś układ testowy.
    
    
13. to jaka w koncu data premiery tej karty ? (autor: zigg | data: 28/03/11 | godz.: 13:49)
    na in4 podaja ze za 3 dni juz wychodzi
    
    
14. zigg (autor: popierdulka1234 | data: 28/03/11 | godz.: 13:49)
    a 28+3 to ile
    
    
15. @14 (autor: popierdulka1234 | data: 28/03/11 | godz.: 13:50)
    a nie doczytałem tu jest maj twoja racja
    
    
16. @Sandacz (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 14:22)
    
    EWAKUACJA JAPONII.
    To nagranie mówi samo za siebie: youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TnvzWrxRFd0
    Zrozpaczony 38 letni człowiek wie, że nie będzie w stanie się ewakuować – nie ma na to warunków. Jego twarz jest już pokryta czerwonymi plamami. Nic nie pomagają pozaklejane okna i siedzenie w domu. Woda w Tokio nie tylko jest już całkowicie niezdatna do picia, ale i do mycia. Elity, hierarchia Yakuza już się ewakuuje, rząd japoński przygotowuje się do międzynarodowej konferencji prasowej. Czy możliwa jest ewakuacja 13 milionów ludzi z Tokio? A co ze 120 milionami z całej Japonii?
    W nocy Reuters podał bardzo niepokojącą informację, że radioaktywność wody w reaktorze nr. 2 przekracza normę 10 milionów razy! (http://twitter.com/REUTERSFLASH)
    
    
17. @Up (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 14:32)
    Ten komentarz miał być do ostatnich postów z newsa o palących się GTX590.
    A odnośnie powyższego to jest cenzura na temat danych o sytłacji reaktorów i promieniowania w Japonii min.
    
    
18. @Up (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 14:33)
    Tzn cenzura w mediach a faktyczna sytłacja jest poprostu tragiczna. Kto poszpera w necie ten znajdzie a nie tylko TVN czy inne brukowce.
    
    
19. @PCCPU (autor: MateushGurdi | data: 28/03/11 | godz.: 15:19)
    Tak szczerze to wszystko to co napisales to przeczytalem na wp.pl :p Nie wyczytales jednak dodatkowej rzeczy, ze badanie, ktore dalo wynik 10milionow razy przekroczonej normy zostanie przeprowadzone raz jeszcze gdyz jak przyznal rzecznik TEPCO: "ta liczba nie jest wiarygodna". Poczekaj najpierw na wyniki a nie siej panike.
    
    
20. @up - Japan vs. GTX590 (autor: bumblebee | data: 28/03/11 | godz.: 16:50)
    Jeśli ktoś buduje ponad 50 reaktorów w sejsmicznie aktywnym terenie, to jest kamikadze.
    Jeśli ktoś wsadza dwa Fermi na jedną kartę, to jest podpalaczem.
    
    
21. bumblebee (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 16:55)
    Co ma sejsmicznie aktywny teren do katastrofy w Japonii? Bo chyba tylko tyle, że wywalało tsunami, które to uszkodziło pompy, a nie sam wstrząs.
    
    
22. Jest duzo nie jasnosci (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 17:16)
    Japonia jako nowoczesny kraj nie moglo urzyc pradnic? Kraza ploty ze trzesienie ani tsunami nie byly bezposrednia przyczyna awarii a wlasnie wirus komputerowy. Zreszta sama akcja ratowania reaktorow odbywa sie jakby odniechcenia. Prosze porownac jakich srodkow uzyto i ludzi w Czarnobylu 1986 a akcja w Japonii. Podobno w reaktorze nr3 prety paliwowe sa juz stopione i reaktor jest poza kontrola.
    
    
23. Jest duzo nie jasnosci (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 17:16)
    Japonia jako nowoczesny kraj nie moglo urzyc pradnic? Kraza ploty ze trzesienie ani tsunami nie byly bezposrednia przyczyna awarii a wlasnie wirus komputerowy. Zreszta sama akcja ratowania reaktorow odbywa sie jakby odniechcenia. Prosze porownac jakich srodkow uzyto i ludzi w Czarnobylu 1986 a akcja w Japonii. Podobno w reaktorze nr3 prety paliwowe sa juz stopione i reaktor jest poza kontrola.
    
    
24. Jest duzo niejasnosci (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 17:16)
    Japonia jako nowoczesny kraj nie moglo urzyc pradnic? Kraza ploty ze trzesienie ani tsunami nie byly bezposrednia przyczyna awarii a wlasnie wirus komputerowy. Zreszta sama akcja ratowania reaktorow odbywa sie jakby odniechcenia. Prosze porownac jakich srodkow uzyto i ludzi w Czarnobylu 1986 a akcja w Japonii. Podobno w reaktorze nr3 prety paliwowe sa juz stopione i reaktor jest poza kontrola.
    
    
25. diesle (autor: ditomek | data: 28/03/11 | godz.: 17:30)
    to standard w elektrowni atomowej. problem w tym ze w Japonii zostały uszkodzone.
    
    
26. Media sa sterowane (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 17:34)
    a dane z Japonii cenzurowane. W Japonii spadl zloty deszcz a ludziom wmawiaja ze to pylki roslin. W czarnobylu ludziom tez tak wmawiano a dzieci bawily sie w trujacyci i promieniotworczych zoltych kuzach. Nie chce wrozyc ale nie jest dobrze. Ciagle mowia w mediach ze jest wszystko pod kontrola a za chwile ze jest gorzej niz myslano jakby nie mieli aparatur do mierzenia sily promieniowania.
    
    
27. Co do pradnic (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 17:36)
    Zawsze mozna przywiesc na teren elektrowni odpowiednie bo w Japoni sa takowe i maja do tego warunki.
    
    
28. Tzn (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 17:39)
    Maja do tego warunki podwzgledem technologicznym jak i finansowym a ratowanie reaktorow powinno stac na pierwszym miejscu.
    
    
29. Czarnobyl (autor: PCCPU | data: 28/03/11 | godz.: 17:41)
    to pestka w porownaniu z potencjalnym zagrozeniem w Japonii.
    
    
30. @up (autor: RoXall | data: 28/03/11 | godz.: 19:12)
    Na to wygląda.
    
    
31. @PCCPU (autor: Mariosti | data: 28/03/11 | godz.: 22:52)
    Jak pada ci chłodzenie w reaktorze i trzęsienie ziemi + zalanie uszkadza je fizycznie, a dodatkowo uszkadza połączenie z siecią energetyczną i zapasowe zasilanie to nie ma znaczenia że niedaleko masz zapasowy generator... samo jego podłączenie nie rozwiąże problemu, a nawet jakbyś jakimś cudem był w stanie, jeszcze w czasie trwania kataklizmu dostarczy takie wielotonowe cacko w ciągu doby (wątpię aby mieli niedaleko zapasowy zapasowy generator i do tego ciężki transport), to i tak jest już za późno. Reakcja łańcuchowa w prętach paliwowych elektrowni atomowej ma to do siebie że jak przestaniesz ją kontrolować nawet na chwilę to bardzo szybko rośnie ilość energii potrzebnej do przywrócenia takiego pręta do porządku (energii w sensie chłodzenia). Zasadniczo to wszystko nie powinno być potrzebne, w czasie awarii pręty powinny zupełnie opuścić się do ciężkiej wody z grafitem i berylem... gdyby to zadziałało mieliby dużo czasu na zabezpieczenie reaktora. Tak się nie stało i już następnego dnia wiedzieli że nic z tym nie zrobią. Zasadniczo znów zawiodło wszystko co mogło zawieźć. Można częściowo zwalić za to winę na... bardzo silne trzęsienie ziemi, wielką falę tsunami, masę silnych wstrząsów wtórnych no i fakt że była to jedna z najstarszych elektrowni atomowych w japonii i niedługo miała odejść na emeryturę... No cóż bywa. Najbardziej w tym wszystkim wkurzające jest to że głupia polska opinia publiczna (jak na opinię publiczną przystało) będzie jeszcze bardziej przeciwna energii atomowej w Polsce, mimo iż jest to najbardziej ekologiczna energia jaką do tej pory wynaleziono i na dodatek zwolniłaby w naszym kraju ogromną ilość kwot na emisję co2... francuzi cwaniacy od dziesiątek lat jadą prawie na samej energii atomowej i nie widzę aby mieli problem z tym... jeśli już to z muzułmanami...
    
    
32. pre-specka (autor: Jarek84 | data: 28/03/11 | godz.: 23:20)
    niby powtorka z HD5830 (w sensie poboru pradu) na szczescie (jesli wierzyc specyfikacji) nie obcieli ROPów + UVD 3.0 - więc powinien być młot na 550TI, mogacy nawet gonić stockowe 6850 ;)
    
    http://www.nordichardware.com/...with-800-sps.html
    
    
33. @31 (autor: Seba78 | data: 29/03/11 | godz.: 00:06)
    Grafit? ciężka woda? na pewno to tam jest? To przecież PWR.
    
    
34. @33. (autor: Mariosti | data: 29/03/11 | godz.: 09:29)
    Jakiś moderator mieć musieli, bez tego nie działa żaden reaktor ;p
    
    
35. Wedelek (autor: nVidiaGTX590 | data: 29/03/11 | godz.: 12:28)
    jakim HD6990 liderem? obecnie najszybsza karta na rynku do GTX590
    
    
36. @Wedelek (autor: nVidiaGTX590 | data: 29/03/11 | godz.: 12:29)
    jakim to HD6990 jest liderem? obecnie najszybsza karta na rynku to GTX590. 3DMark11 faworyzuje AMD http://www.benchmark.pl/...y_graficznej-34069.html
    
    
37. @36. (autor: Mariosti | data: 29/03/11 | godz.: 13:12)
    Wysokie rozdzielczości w których te karty będą używane też faworyzują radeona. Możesz teraz pójść do kąta i się wypłakać. Wróć jak się uspokoisz.
    
    
38. emu (autor: Aamitoza | data: 29/03/11 | godz.: 13:21)
    Wejdź na swoje ukochane nvision gdzie napisali, że GTX590 NIE jest liderem wydajności.
    
    "GTX 590 rywalizuje bardzo zacięcie z Radeonem HD 6990, ale mimo wszystko jest wolniejszy."
    
    http://nvision.pl/...011/228/1300977582ranking.png
    
    Na in4.pl jeszcze słabiej GTX wypadł - a nvision i in4 to portale które nie testują w benchmarkach, tylko frapsem w trakcie gry, więc ich wyniki są najbliższe realnym.
    
    tyle w temacie.
    
    
39. @wielobankontowiec (autor: popierdulka1234 | data: 29/03/11 | godz.: 15:25)
    - napewno jest najcichszą konstrukcją dwuprocesorową na jednym pcb
    - napewno jest najbardziej palącą się konstrukcją na jednym pcb (podaj choć jeden przykład ujaranego 6990 w testach)
    - napewno jest też jedną z najbardziej prądożernych konstrukcji (np. http://www.techpowerup.com/...orce_GTX_590/21.html testowane na marnych rozdziałkach więć prawdziwego obrazu tu nie znajdziesz)
    - napewno firmy upatrzyły sobie zarobek w konstruowaniu LQ do tego potworka
    
    ale napewno nie jest to najszybsza karta na rynku do rozdziałek fullhd i wyżej, a tym bardziej do GPGPU
    
    natomiast może zmienić się to w przyszłości jak dopracują stery (AMD również to zrobi), jak przejdą na niższy proces, czego nvidia będzie chciała zrobić jak najszybciej, tu wydaje mi się że amd też podąży drogą niższego procesu ale nvidia dostanie do konkurencji nie 6990 a 7990 i znów będzie masakra
    
    
40. @Seba (autor: ditomek | data: 29/03/11 | godz.: 15:52)
    w Japonii to są BWR - wrzące reaktory
    @Mariostii
    moderatorem w BWR jest podobno sama woda. Pisze podobno bo nigdy na oczy własne nie widziałem.
    
    
41. @ 31 (autor: Sandacz | data: 29/03/11 | godz.: 18:24)
    "Zasadniczo to wszystko nie powinno być potrzebne, w czasie awarii pręty powinny zupełnie opuścić się do ciężkiej wody z grafitem i berylem... gdyby to zadziałało mieliby dużo czasu na zabezpieczenie reaktora. Tak się nie stało i już następnego dnia wiedzieli że nic z tym nie zrobią. Zasadniczo znów zawiodło wszystko co mogło zawieźć. Można częściowo zwalić za to winę na...' jak pisałem na onecie zaraz po pierwszych newsach że mogę iść o zakład że nie udało się opuścić prętów regulacyjnych i reakcja sobie tam dalej hula, to mi kazali najpierw skończyć szkoły a dopiero zabierać głos.
    
    
42. @41. (autor: Mariosti | data: 29/03/11 | godz.: 19:13)
    onet ;]
    
    
43. w bwr (autor: ditomek | data: 29/03/11 | godz.: 20:40)
    podobno pręty wchodzą od dołu reaktora. Wiec określenie "spuścić' nie pasuje. Niemniej jednak ich wsunięcie wymaga energii. Najprawdopodobniej elektrycznej, napędzającej pompy hydrauliczne a dalej same pręty. Zaznaczam słowo "podobno", bo nie widziałem tego na własne oczy.