Sandy Bridge pomoże pokonać Radeony?

1. mhm. (autor: Arlic | data: 28/03/11 | godz.: 18:18)
   "oncern z Santa Clara chwali się, że już w pierwszej połowie roku GeForce'y zaczną odrabiać stratę do konkurenta."
   
   W początek czerwca liano... czyli ledwo druga połowa roku... i zapewne jak z HD69xx będą w pełni dostępne dzień przed premierą^^
   
   
2. ... (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 18:21)
   A co ma SB do rynku dedykowanych kart? AMD jak i nvidia oferują układy MXM więc mają takie same szanse.
   
   
3. Aamitoza (autor: Gigant | data: 28/03/11 | godz.: 20:12)
   Nic nie ma. Optimus to bzdura. ;) Już mniej energii pobierze taka dysketna karta MXM niż IGP SB , po co bawić się w przełączanie? ;)
   
   
4. AMD (autor: Gigant | data: 28/03/11 | godz.: 20:20)
   ma przecież technologie PowerXpress która działa tak samo jak Optimus i to na prockach Intela też. Udziały Nvidia w mobile będą nadal spadać bo Fermi to prądożerne padło i nie nadaje się do mobile.
   
   
5. Wg najnowszych rankingow? (autor: morgi | data: 28/03/11 | godz.: 20:48)
   Chyba zeszlorocznych, niestety hd6k samo wykopalo sobie dolek w ktorym ugrzezlo, wykorzystali wczesniej szanse, ktora tsmc im sprezentowalo, 40 nm tech nie radzil sobie z poteznymi chipami od Nvidii, teraz juz wrocilo do normy wydajnosciowo, ale cenowo niestety nie.
   
   
6. no no no (autor: quadcore | data: 28/03/11 | godz.: 21:30)
   Jeszcze raptem kilka lat temu Ati miało ok 30%rynku a geforcy były najlepsze.Jescze pół roku temu to było 51%.Teraz 60% wielkie brawa dla AMD.No ale z drugiej strony się nie dziwie maja bardzo dobre karty a w szczególności mobilne radki wymiataja.
   
   Duża sprzedaż radków= duże dochody amd=więcej kasy na rozwój kart i prosesorów=godna konkurencja z intelem=spadki cen=wiecej kasy w naszych kieszeniach.Przynajmniej ja tak to widze :D
   
   
7. morgi (autor: Markizy | data: 28/03/11 | godz.: 21:58)
   kopie dołek to narazie nvidia pod sobą, ale ty tego nigdy nie przyznasz.
   
   
8. quadcore (autor: Aamitoza | data: 28/03/11 | godz.: 22:12)
   Jeszcze kilka lat temu (dokładnie w 2004), to ATi miało większe udziały od nvidia (podobne do obecnych), potem one spadły do 30%, a w ostatnim roku wzrosły prawie dwukrotnie z tego stanu.
   
   
9. najlepsze ze (autor: zigg | data: 29/03/11 | godz.: 05:14)
   chipy AMD sa sporo mniejsze od nvidii i moga zarobic wiecej kasy na nich
   nvidia ma minimalne pole do popisu przy obnizkach cen (do GTX260 doplacali)
   
   
10. Markizy (autor: morgi | data: 29/03/11 | godz.: 10:38)
    A niby dlaczego, Nvidia stara sie zlapac kilka technologii ratunkowych gpu w roznym stylu, nie mozna im odmowic jednego sa przodem do nowinek i je pierwsi wprowadzaja, dolek kopie ten kto sie slimaczy za nimi. Nie grymasza, ze cpu z wbudowanymi gpu to jest przyszlosc, bo niestety przy Intelu i konsolowych potentatach tak to bedzie wygladalo za pare latek.
    
    
11. morgi (autor: Markizy | data: 29/03/11 | godz.: 11:27)
    1. ostatnia wpadka z GTX590
    2. wydajności GPGPU nie specjalnie błyszczy już na tle konkrecji.
    3. Gorsze wsparcie do OpenCL niż u konkurencji.
    4. Rezygnacja Apple z używania układów Nvidi
    5. Low-end który zostanie wchłonięty przez APU.
    
    Ale po co ci to tłumaczyć skoro i tak nie rozumiesz tego. Jakie to nowinki wprowadziła nvidia ?
    DX11 po AMD, DX10.1 po AMD, DX10 przed AMD, CUDA po AMD (wcześniej ATI Steam), teselacja dużo później po ATI.
    
    
12. Morgi (autor: Aamitoza | data: 29/03/11 | godz.: 12:03)
    Tak, bo nvidia byłą pierwsza w GPGPU niby? - nie rozśmieszaj mnie ;)
    
    
13. Intell niechce do póścić do upadku nVidii (autor: xernos | data: 29/03/11 | godz.: 13:02)
    To było do przewidzenia Intel nie wchodzi nVidii w jej obszar rynku i na odwrót, tylko czasami się pokłócą o Chipy i licencje.
    
    Tymczasem AMD prze na dwóch frontach naraz jeśli Intell dopuści do zgniecenia nVidii to AMD praktycznie zdobędzie pokaźne źródła przychodów bo GMA to nie konkurencja. A w konsekwencji pojawi się więcej kasy na badania oraz marketing i zacznie powoli wydzierać rynek Intelowi -pzdr.
    
    
14. Markizy (autor: morgi | data: 29/03/11 | godz.: 16:07)
    1. Zadna wpadka, da sie uzywac i nie trzeba wygluszac chlodzenia
    2. Jak to nie blyszczy w czym konkrety...CUDAcznosc od Nvidii i....reszta to namiastka popluczyny kopiowanie po lebkach, moze Intel jak zacznie wspierac to openy to ruszy cos, ale to piesn przyszlosci
    3. Gorsze? Co znaczy gorsze, jesli chodzi o CUDAcznosc vs. openy to miesiace temu przytaczalem rozne porownania, teraz nie chce mi sie nawet grzebac w porownaniu CUDAcznosci 4 z open 1.1, moze sens mialby predzej kontrast CUDAcznosc vs. DC.
    4. Rezygnacja, ale jaki efekt, nowe macbooki to roj bugow i freezow
    5. Zostal wchloniety przez Intela, od dawna ponad polowa gpu siedzi na GMA i apu nic tu nie zmieni, zbyt kiepski produkt jak narazie.
    Aamitoza
    Pierwsza i jedyna konkretna, platforma, strategia i api, reszta przyglada sie, albo czeka na rozwoj nie ze swojej kiesy.
    
    
15. ad.1 (autor: morgi | data: 29/03/11 | godz.: 16:11)
    Firemka wprowadzala, ale wydajnosc po stronie Nvidii, dx9, dx10 i dx11 zdecydowanie lepsze wdrozenie, Nvidia miala racje, ze wyjda na swoje i na ich korzysc.
    
    
16. nVidia jeszcze nie dawno wyśmiewająca Intela, (autor: Qjanusz | data: 29/03/11 | godz.: 16:14)
    teraz widzi w nim sprzymierzeńca swojego sukcesu.
    Ciekawostka, ciekawostka...
    
    "Koncern z Santa Clara chwali się, że już w pierwszej połowie roku GeForce'y zaczną odrabiać stratę do konkurenta"
    
    Znaczy się że firemka chwali się sukcesami, których jeszcze nie ma, a których podstawa jest równie problematyczna jak oferta firemki.
    
    Na jakiej podstawie nVidia chce odrobić stratę do konkurenta? Wszystkie ich grafiki są bardziej skomplikowane i prądożerne w porównaniu do oferty AMD. Nie mogą przebić się wydajnością ponad konkurencję, a wielkość chipów GPU i skomplikowanie PCB nie napawa optymizmem jeżeli chodzi o możliwość obniżenia ceny.
    
    Kiepsko nVidio, bardzo kiepsko!!!
    
    
17. Przyklad w miare swiezego marka i (autor: morgi | data: 29/03/11 | godz.: 16:44)
    'kiepskiego' wsparcia opencl przez Nvidie
    http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark_Results
    
    
18. ale Morgi przyciął... (autor: Sandacz | data: 29/03/11 | godz.: 18:13)
    "od dawna ponad polowa gpu siedzi na GMA i apu nic tu nie zmieni, zbyt kiepski produkt jak narazie" - he..he.. Morgi - GMA przy APU to tak jak kot Alik przy tygrysie syberyjskim.
    Połowa siedzi nieświadowma nawet na czym siedzi gdyby sie przebudziła to udział GMA spadł by do jakiegoś promila rynku.
    
    
19. morgi (autor: Aamitoza | data: 29/03/11 | godz.: 18:39)
    A widzisz tam, że HD5770 działa równie szybko co GTX260... 160procesorów robi to szybciej niż 216! :)
    
    Inny przykład? 320SP@800mhz w HD5870 porównywalne z 356SP@850mhz w GTX465 ;] Albo 96SP @600mhz z HD6750m jest 2x szybsze od 128SP@650mhz w 8800GTS 512.
    
    
20. morgi (autor: Markizy | data: 29/03/11 | godz.: 21:48)
    https://en.bitcoin.it/...ining_hardware_comparison
    
    najwydajniejsza karta jedno rdzeniowa Nvidi GTX580 zrównał się tutaj z HD5750, o wyższych modelach mogą pomarzyć.
    
    
21. morgi (autor: dasswer | data: 30/03/11 | godz.: 00:27)
    Punkt punkt 4, lepiej bugi niż mobilna wersja 8xxx. Wpadka ale wiesz ile znajomych "tacy kowalscy" teraz kur.. na Nv bo grafa im pada, boli kieszeń tych ludzi a z mojej x700 dymek leciał po OC i działa nadal :) Zaufanie upada...
    
    
22. Sandy Bridge pomoże pokonać Radeony? (autor: Marucins | data: 30/03/11 | godz.: 15:27)
    Pewnie że odwrotnie!
    
    Np dotychczasowy wciskacz przepłacanego sprzętu (Apple) zrezygnował z nVida na rzecz Radeonów!
    
    Po prostu nie opłaca się inwestować w coś co daje znikomy przyrost wydajności.