Ponad 40 milionów pobrań Firefoksa 4.0 w 7 dni

1. Chrome (autor: bumblebee | data: 29/03/11 | godz.: 23:22)
   A Chrome sam się pobiera i Google nie krzyczy na całe WWW, że ma miliony pobrań i nowe wersje co 6 tygodni. Lekka i zwinna przeglądarka Chrome detronizuje rywali powoli, ale skutecznie.
   
   
2. Deadfox (autor: Promo | data: 29/03/11 | godz.: 23:32)
   Od zawsze był tylko Firefox. Po zainstalowaniu 4 uznałem ze to pieprze, przeniosłem się na Chrome. Chrome lżejszy i szybszy.
   
   
3. Firefox 4 jest świetny (autor: Kraju | data: 29/03/11 | godz.: 23:58)
   Chrome jest dobry, ale nie ma się co oszukiwać, trwa obecnie "moda na Chrome", Firefox jest passe (nawet jeśli bez uzasadnienia).
   
   Firefox 4 funkcjonalnie nie odstaje od przeglądarki Google ani na milimetr i jest po prostu świetny. Ciągle ma najlepsze (i najwięcej!) rozszerzeń, dodatkowo większość biznesowych korpo-aplikacji dostrzegła już jego obecność i wspiera FF bezproblemowo.
   
   Bez względu na mody, to na pewno świetne wydanie.
   
   
4. opera, Kraju (autor: Dabrow | data: 30/03/11 | godz.: 00:12)
   Opera jest sexy (-;
   
   
5. nudzą już z tymi obliczeniami (autor: Sony Vaio rev 2.0 | data: 30/03/11 | godz.: 00:58)
   a w rok pierdyliard pobrań. Słaby musi się reklamować, Chrome broni się sam, czyt. opiniami zadowolonych użytkowników, często odchodzących od lisa witalisa.
   
   
6. ... (autor: Teriusz | data: 30/03/11 | godz.: 02:27)
   http://content.pixxy.pl/...xOzeTC/obrazek_full.jpg
   
   :D
   
   
7. ... (autor: kopczenko | data: 30/03/11 | godz.: 06:00)
   mozilla jest faworyzowana na kazdym kroku... jakies filmy(VOD onet) czy gry battelfield 4 Free wszystkie tego typu rzeczy wymagaja IE lub mozilly - dla mnie wybor jest prosty - IE 8(swojej starej nie wymieniam :D) Na 3 komputerach uzywam opery i nic innego nie chce.. nic mnie to nie obchodzi czy przegladarka je 600mb ram czy 150..
   Chrome jest ok.. taka kopia opery tyle ze lzejsza.
   
   Poki nie skonczy sie faworyzowanie Lisa beda go ludzie pobierac... -
   
   
8. "Słaby musi się reklamować, Chrome broni się sam" (autor: MARtiuS | data: 30/03/11 | godz.: 07:47)
   pewnie dlatego co chwile widze wielkie banery na onecie jak i na innych stronach by pobrac Chrome. Wylacz koles adblocka
   
   
9. Sony (autor: J@rek | data: 30/03/11 | godz.: 07:56)
   statystykę założyłem trzy tygodnie temu
   zobacz ile procentowo zajmuje chrome, a ile firefox.
   http://freesoftware.cba.pl/statystyka.png
   
   
10. J@rek (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 08:25)
    Statystyki użyszkodników nie mówią nic nt. tego jak dobra jest przeglądarka. Chrome jest wyraźnie szybszy od FF4 i do tego ma mniej problematyczną akcelerację sprzętową. Łajno też przyciąga miliony much, nie oznacza to że jest najlepsze. Większość userów wybrało FF bo kojarzy się im z JEDYNĄ rozsądną alternatywą przeciw IE. To prawie jak na wyborach gdzie większości Polaków jedyną alternatywą do Kaczora był Bronek. A dupa. Będziecie więcej statystyk łykać tym mniejszy wybór wam media zostawią. Z FF jest tak samo. Chrome & Opera margines? To nie może być dobre... A jest.
    
    
11. @09 (autor: popierdulka1234 | data: 30/03/11 | godz.: 08:51)
    niesamowita strona, ja poprosiłbym o jeszcze bardziej podobne litery do tła, na jeszcze bardziej do tła i liter podobnych prostokątach, i mniejszą czcionkę na starcie
    
    łłłłłłłłłłłłłeeeeeeeeee
    
    
12. Promilus (autor: J@rek | data: 30/03/11 | godz.: 09:05)
    A gdzie napisałem, że opera, chrome itp. jest złe albo żę firefox jest najlepszy? Napisałem, do sonego żeby pokazać jak popularna jest przeglądarka Firefox.
    Bzdury do mnie wypisujesz, bez ładu i składu nawet nie chcąc zrozumieć to wcześniej napisali i w jakim kontekście.
    
    
13. popierdulka (autor: J@rek | data: 30/03/11 | godz.: 09:08)
    zawsze znajdzie się ktoś, że mu nie odpowiada coś tam... może zrobić czarne tło i czerwoną czcionkę?
    
    Mnóstwo ludzi korzysta z mojej strony i bardzo dużo ludzi uważa ją za całkiem udaną i przydatną.
    
    
14. J@rek (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 09:17)
    Doda też jest popularna, tak samo Gaga i co z tego? Jak twój komentarz ma się w ogóle do jego? Kutwa, jak dla mnie 6mld ludzi może używać FF, ale nie zmieni to faktu, że Chrome jest szybszy i ma lepszą implementację webgl, a także akcelerację canvas i css3 nie powodującą w jakimkolwiek wypadku rozmycia czcionek (co w FF się zdarza). I muszę się tutaj zgodzić z multibanem sony, bo i ma rację. Chrome praktycznie jest reklamowany na youtube, więcej nie widziałem. A o FF trąbi każdy serwis i zachwyca się akceleracją, którą chrome ma już od v9 (a i już wtedy była lepsza). No sorry stary, ale FF to przereklamowany bubel i tyle. Może 4.5 (lub jak to mozilla stwierdziła 5, 6, 7) będzie lepsze.
    
    
15. fajerfox (autor: puppy | data: 30/03/11 | godz.: 09:42)
    Rozwala konkurencję dodatkami. Przy szybkiej konfiguracji różnica w prędkości przeglądarek i tak jest pomijalna, a mówię to jako maniak dziesiątek różnych zakładek otwieranych razem z przeglądarką
    
    
16. @J@rek (autor: popierdulka1234 | data: 30/03/11 | godz.: 09:53)
    nie wypowiedziałem się co do zawartości strony bo ta jest ciekawa i pewnie wielu ludziom zależy na tym co masz a sam znalazłem kilka ciekawych
    niestety kolorystyka jest dobrana tak że daltonista ni chu chu na niej nie wypatrzy
    
    zrób sobie ankietę czy strona jest czytelna a sam zobaczysz co ci ludzie powiedzą
    
    
17. #14 (autor: Alt-Computer | data: 30/03/11 | godz.: 09:53)
    Pozostaje jeszcze kwestia indywidualnych przyzwyczajeń czy upodobań usera.
    Ja np. jak i duża grupa userów używam FF bo nie odpowiada mi interfejs Chrome, który jest dla mnie zbyt "nowoczesny", szybkość obu przeglądarek (wg mnie) jest porównywalna a dodatki, z których korzystam (biznesowe) eliminują Chrome i Operę w przedbiegach.
    
    
18. Używam FF4 i jest świetny (autor: pomidor | data: 30/03/11 | godz.: 10:17)
    Już miałem się przenosić na Chrome, ale przez FF4 na razie się wstrzymam. Różnice pomiędzy FF i Chrome gwałtownie zmalały, i Chrome już się tak nie wyróżnia.
    
    
19. chrome? (autor: Aamitoza | data: 30/03/11 | godz.: 10:17)
    Ta wieszająca się "przeglądarka" która wywala mi ciągle flasha? Widzę, że fanboje google łykają wszystko, czy to android, czy to chrome i wszystko inne mająza syf... nawet dzielą się swoimi danymi z google ;)
    
    to już wolę FF4 który działa u mnie lepiej niż chrome... nawet windowsowe safari działa u mnie lepiej od chrome który zawala 600-800MB.
    
    
20. tyle pobrań (autor: cyferluu | data: 30/03/11 | godz.: 10:22)
    ponieważ co komu szkodzi zobaczyć co nowego ma FF4?
    nic nie szkodzi. Ściągasz instalujesz widzisz. Jedni wywala inni zostawią, a niech sobie siedzi na hdd.
    
    
21. Aamitoza czas sie pogodzic (autor: Sony Vaio rev 2.0 | data: 30/03/11 | godz.: 10:23)
    nic nie trwa wiecznie. Lisek byl cool, bo IE byl lichy i na jego tle wszystko inne bylo lepsze, do tego doszly wtyczki i stal sie obiektem porzadanym w swiecie nerdow. Czas idzie do przodu, inni przyspali nieco, Andek podbija komorki, Chrome internet.
    
    
22. ... (autor: Aamitoza | data: 30/03/11 | godz.: 10:29)
    sony. Dla mnie przeglądarka ma działać, a nie się wywalać, zaliczać freezy i wieszać. Chrom u mnie to robi (jak często zależy od wersji chrome jedne wersje były całkiem okej, a inne notorycznie wywalały flasha czy zaliczały freezy - i nie karty, a cała przeglądarka). Na FF4 i safari takich sytuacji nie mam.
    
    A chrome internetu w żadnym wypadku nie podbija, bo FF go gniecie pod tym względem ;]
    
    FF4 już po tym tygodniu chyba przebije chrome ;)
    
    
23. ... (autor: Aamitoza | data: 30/03/11 | godz.: 10:30)
    Żeby nie było - ostatnia wersja chrome działa u mnie całkiem znośnie, ale flash nadal się wywala, a przeglądarka zapycha 600-800MB ram.
    
    
24. @Amitoza (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 10:45)
    Gdzie ci się flash wywala? Na jakich stronach zapycha 600-800MB ram? Bo ja teraz otwarłem 10 zakładek = 10 procesów każdy z własną kopią bibliotek w pamięci i to jest 400MB. Przy tej samej ilości tych samych stron jest w FF4 260MB w jednym procesie.
    
    
25. ... (autor: Aamitoza | data: 30/03/11 | godz.: 10:55)
    ogólnie wywala średnio po 40-60minutach używania i wchodzenia na strony z flashem, po pewnym czasie proces flasha się wywala i jak dobrze pójdzie padnie tylko sam proces, a jak źle, to całą przeglądarka. Do tego sam proces flasha dmucha się często do 200-300MB.
    
    
26. @Amitoza (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 11:01)
    Mnie się to nie zdarzyło pod windą ani razu, a już parę tygodni używam Chrome. Pod linuksem wywala się sam flash, nigdy przeglądarka (czy to chromium, czy chrome) ale dokładnie to samo dzieje się w FF i pomaga F5. Ze względu na to, że na linuksie mimo wszystko w obrębie 1 przeglądarki kolejne procesy npviewera ze sobą kolidują to muszę otwierać kilka różnych przeglądarek żeby np. youtube mi nie zmulił okna imperiaonline, albo imperia nie zmuliła playera polskiej stacji. Pod windowsem rzeczonych problemów brak. Player działa cały dzień. Imperia w drugiej karcie też praktycznie cały dzień (nie licząc momentów gdzie mnie samo wylogowuje i muszę się ponownie zalogować). Nie wiem z czego wynikają twoje problemy, ale raczej nie z chrome samego w sobie.
    
    
27. @24 (autor: Kenjiro | data: 30/03/11 | godz.: 11:03)
    Rotfl, co to jest 10 zakładek? Na dzień dobry mam ustawionych ok. 50 "zapamiętanych". Zacznij używać przeglądarki w sposób angażujący jej zasoby i możliwości, to zobaczysz różnice. Jeśli jedziesz po minimum to i różnice są minimalne.
    Żeby nie było, gdyby nie ubogość dodatków w Operze, to była by to moja główna przeglądarka, a tak zostaje wyłącznie jako test robionych stronek. Chrome jest daleko w tyle z powodu nikłych możliwości konfiguracyjnych, co troszeczkę naprawiają dodatki, jednakże w stopniu dalece niewystarczającym (a nie ma Tab Mix Plusa!).
    
    
28. @Kenjiro (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 11:29)
    Jasne, nie ma to jak kręcić rolką jak popierdolony albo ctrl-tab żeby znaleźć tę o którą chodzi. Powiedz mi co to takiego, co wymaga 50 otwartych stron w 1 przeglądarce? Zabawy na giełdzie? Niee. Elektronika? Niee. Informatyka? Też nie. W takim razie co?
    
    
29. @27 (autor: popierdulka1234 | data: 30/03/11 | godz.: 11:38)
    może i ubogo w operze z dodatkami, ale bardzo dużą część "super dodatków" z FF opera ma w standardzie np. podany w tym przykładzie Tab Mix Plus (nie instalowałem go do FF dla testu więc nie wypowiadam się na temat funkcjonalności tego rozwiązania w obu przeglądarkach)
    
    
30. @28 (autor: cyferluu | data: 30/03/11 | godz.: 11:39)
    projektowanie stron?
    podgląd każdego zmienionego elementu w osobnej karcie? tak aby sobie porównać lepsze/gorsze tudzież działa/nie działa.
    
    taka moja sugestia bo ja tez nie uzywam wiecej niż 10. lecz nie widzę różnicy pomiędzy operą a FF 3.6
    
    ale mam kumpla który używa tyle kart ze tylko kilka liter tytułu karty mieści się w zakładce i ma pootwieranych tych zakładek multum. Pytałem po co. Odpowiedział bo jest pod ręką wszystko...
    
    
31. @29 (autor: popierdulka1234 | data: 30/03/11 | godz.: 11:42)
    jednoczesna wiedza z zakresu windy, macos, linuksa, kilka portali IT, debilizmy ala onet z wiadomościami, menedżer pobierania, biznes, opera mail, porównywarki cen, i jeszcze coś się znajdzie, radio
    
    jak kenjiro stale koło 50-60 tabów opera do 1,5GB ramu potrafi u mnie wziąść jak się rozpędzi
    
    
32. @cyferluu (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 11:56)
    Eee, a WYSIWYG to pies osrał? Takie moje zdanie jeśli chodzi o projektowanie stron.
    @popierdulka - jak ktoś ma szybkie łącze to prędzej się mu stronka właduje niż ją znajdzie w gąszczu zakładek. No chyba że ktoś ma 5x1 eyefinity i pasek zakładek szerokości 5 ekranów to ma zaraz pod ręką wszystkie i nic nie przewija, lol.
    
    
33. @32 (autor: popierdulka1234 | data: 30/03/11 | godz.: 12:09)
    najfajniejszy monitor do tego to 4:3 1280x1024 a zakładka ma szerokość zamykacza, najfajniejsze jest nie trafienie w zamykacz przy przełączaniu tabów myszkoklikiem, scrola nie znoszę, wprawa czyni cuda :)
    
    
34. @32 (autor: Kenjiro | data: 30/03/11 | godz.: 13:00)
    Wysiwyg jest dobry dla lamerów :P (żart oczywiście).
    Nie wyobrażam sobie robienia stron pod samym wysiwygiem, bo wtedy w kodzie jest rzeźnia, syf i kabaret. Poza tym jeśli dla ciebie 50 zakładek to dużo, to widać, że po prostu nigdy nie optymalizowałeś sobie takiej pracy. Bez problemu można się z tym obrobić, tym bardziej, że Fx potrafi wywołać otwartą zakładkę z poziomu paska adresu (wpisujesz kawałek adresu/nazwy/tytułu/etc, a magiczna lista wyszukiwania pokazuje 'tu jest otwarte, przenieś do tej zakładki'). Co więcej, Fx ma równie magiczne grupowanie kart, z którym jak widać również nie pracowałeś. Nie winię Cię, są to pewne nowości, aczkolwiek przewijanie zakładek również nie jest żadnym problemem, a TabMixPlus pozwoli wiele rzeczy ustawić pod siebie.
    Do tego kosmiczna ilość rozszerzeń potrafi zdziałać cuda nawet z najbardziej sp... elementem przeglądarki ;).
    
    
35. @Kenjiro (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 13:19)
    Rozszerzenia ma i Chrome i Opera więc tutaj jest bardziej zabawa "który power user zrobi więcej dla browsera" niż "który browser oferuje więcej w standardzie". A mogę cię zapewnić, że nie potrzebuję 50 zakładek by dobrze pracować, bo to co rzeczywiście w mojej pracy jest przydatne to się otwiera niestety pdf, a w przeglądarce tracę ciut więcej miejsca więc wolę "tabsy" w foxit readerze. Swoją drogą piszesz o rzeczach które typowy przestawiciel tych 40mln pobierających nigdy nie wykorzysta. Teraz 3 rzeczy dla których wolę chrome:
    a) jest lżejszy i pod windowsem, i pod linuksem
    b) strony dzięki prerenderowi i akceleracji jednak wyraźnie szybciej się renderują i tutaj limitującym czynnikiem jest sieć
    c) akceleracja na XP i Linuksa jest w chrome 10x lepsza od FF, nie wierzysz sprawdź sam.
    
    
36. @up (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 13:21)
    Odnośnie lekkości - chodzi o to że szybciej startuje bez zakładek jak i szybciej startuje przy nieprawidłowym zamknięciu/zamknięciu z wieloma zakładkami. Może na Viście czy siódemce jest inaczej. Ja swoje doświadczenie opieram o Ubu 10.04.2 x64 oraz XP SP3.
    
    
37. @35 (autor: Kenjiro | data: 30/03/11 | godz.: 15:42)
    Cóż, nie da się porównać rozszerzeń z Fx i alternatyw, bo niestety w Chrome czy Operze wielu rzeczy zrobić się po prostu nie da. Dlatego AdBlock jest tak słaby w Chrome (który zresztą nie blokuje reklam, a jedynie ukrywa, co jest znaczącą różnicą), dlatego nie ma dodatków, które modyfikują okna przeglądarki, etc. Oczywiście, jak wspomniałeś, jest to zabawa dla power usera, ale jednak wskazuje jednoznacznie, gdzie "leży moc" ;). O standardzie mogę powiedzieć tylko tyle, że Opera ma najwięcej przydatnej funkcjonalności "z kopa", zaś Chrome jest najuboższy. Porównywanie dzisiejszych przeglądarek bez spojrzenia na cały ekosystem jest wg mnie bezcelowe.
    
    
38. @Kenjiro (autor: Promilus | data: 30/03/11 | godz.: 16:09)
    Przecież Chrome ma już ABP (ten sam co w FF), co do dodatków modyfikujących okno - motywy jak personas są i w chrome. Wbudowane coś na kształt download status bar z FF (tylko niestety większe). Trochę gorzej wygląda historia, za to szybciej się przeszukuje. A dodatków jest cała masa, fakt że wiele dla emo emo, ale tak jest i w gąszczu dodatków do FF.