Intel i Micron otwierają nową fabrykę pamięci flash

1. Intel się rozwija (autor: pomidor | data: 21/04/11 | godz.: 22:22)
   Strzał w dziesiątkę z tymi NAND i SSD. Kolejne miliardy wpadną do kieszeni. Złoto dla zuchwałych.
   
   
2. @pomidor (autor: Mariusch1 | data: 21/04/11 | godz.: 22:37)
   No wszystko fajnie tylko niech zrobią te dyski tańsze a nie 128 GB w cenie macierzy dysków o pojemności 2TB.
   
   
3. @up (autor: Mariusch1 | data: 21/04/11 | godz.: 22:37)
   miało być 4TB
   
   
4. Mariusch1 (autor: Gigant | data: 21/04/11 | godz.: 22:49)
   Trzeba czekać na niższe rozmiary. 16nm..11nm... może wtedy taki 128GB będzie w rozsądnej cenie...
   
   
5. Gigant (autor: Elektron | data: 21/04/11 | godz.: 23:12)
   Jak były kości 34nm, to mówiono, że 80GB będzie w cenie 40GB po przejściu na 25nm. Przeszli na niższy, a ceny poszły w dół, że HOHO!
   15 miesięcy temu wciągnąłem Kingstona 40GB za 361zł. Obecnie najtańsze G3 80GB Intela 517zł... więc pytam się: Z czym do ludzi?
   
   
6. @ pomidor (autor: Borat | data: 22/04/11 | godz.: 00:42)
   Tylko te miliardy są z NASZYCH (czyt. klientów) kieszeni.
   
   Na razie nie mam ochoty płacić w granicach 500 zł i więcej za dysk twardy o pojemności pendriva. Ceny dysków w stosunku do kosztów produkcji są kilkukrotnie zawyżone. To jest po prostu walenie klientów po rogach jak tylko się da.
   
   
7. @Gigant (autor: Arlic | data: 22/04/11 | godz.: 02:18)
   Przy 11nm żywotność będzie ile? 500 zapisów? niedługo dojdziemy do 10 zapisów... jeżeli przy 25nm jest 3000
   
   
8. Gigant (autor: Markizy | data: 22/04/11 | godz.: 07:53)
   co z tego ze zejdą na niższy wymiar skoro wykorzystają chipy w mniej niż 40%. Bo obecnie coraz niższy proces technologiczny a w dyskach nie proporcjonalnie przyrasta ilość dostępnego miejsca.
   
   
9. @Borat (autor: pomidor | data: 22/04/11 | godz.: 10:32)
   Jeżeli nie kupiłeś SSD, więc tak nie żałuj tych 'naszych' pieniędzy. Nowa technologia na początku zawsze jest droga, i z tego wynikają wysokie ceny. Kiedy inni bogatsi klienci sfinansują rozwój i obniżkę cen, wtedy z zadowoleniem będziesz mógł wydać kasę na SSD. P pendrive sa wolniejsze i tańsze kości, i nie ma sterownika, ramu itp
   
   
10. Mariusch bez m (autor: morgi | data: 22/04/11 | godz.: 11:33)
    Duze pojemnosci i niskie ceny wtedy, kiedy bedzie konczyc sie ssd, tak jak hdd wtedy pojemnosci to jedyny ratunek, bo wydajnosc i funkcjonalnosc bedzie sie staczac.
    
    
11. hehe (autor: pclab | data: 22/04/11 | godz.: 11:35)
    podobno morgi tam sie chcial zatrudnic, ale nie przeszedl testow "psychologicznych" ;)
    
    
12. Arlic (autor: Torwald | data: 22/04/11 | godz.: 12:09)
    poczytaj sobie trochę o żywotności SSD - nawet przy 1500 cyklów zapisu zdążysz zmienić dysk (kilka lat) zanim go 'zajedziesz'...
    
    Ja tylko czekam, aż wypłynie afera z ustawianiem cen dysków SSD. To oczywiste, że mogłyby być dużo tańsze, ale wtedy WD czy Seagate by zbankrutowały - ludzie kupowaliby HDD tylko jako magazyny danych. A tak SSD 'jest drogie bo jest nowe' (już od kilku lat...) a ludzie i tak je kupują (mniej niż by mogli, ale za to po wyższej cenie - i producenci zarabiają tak samo)
    
    
13. Torwald (autor: Elektron | data: 22/04/11 | godz.: 14:16)
    Skoro ludzie kupowaliby na magazyny danych to nie wiem w jaki sposób by zbankrutowali.
    Poza tym są takie sfery, gdzie SSD jeszcze bardzo długo się nie wciśnie, bo jest tam potrzebne miejsce, a nie szybkość - np TV i dekodery z funkcją nagrywania - rynek ten rozwija się w niewyobrażalnym tempie.
    
    
14. Arlic (autor: Gigant | data: 22/04/11 | godz.: 14:44)
    25nm ma 3000 zapisów? 3000*128GB=384TB
    No to sporo , ja tam instaluje na dysku bardzo mało nawet nie wiem czy 1GB na miesiąc zapisuje...
    
    
15. @ pomidor (autor: Borat | data: 22/04/11 | godz.: 15:51)
    SSD to już żadna nowość. Klepią to już kilka lat, pojemność praktycznie nie wzrasta a ceny nie spadają.
    
    
16. @15 (autor: ElFi | data: 24/04/11 | godz.: 00:19)
    Pojemność cały czas wzrasta tylko na pierwszy rzut oka tego nie widać. Z każdym zmniejszeniem wymiaru szło podwojenie pojemności chipu. Nie było tego widać, bo dwa lata temu kostka Flasch 4GB składała się z czterech chipów, potem już tylko z dwóch, a ostatnio z jednego (34nm). Postęp zauważyliśmy kiedy wszedł wymiar 25nm bo w jednym chipie upchano 8GB, a firma OCZ wyspuściła Vertexa 60GB w nowej technologii. Ze względu na 8GB kostki, wystarczyło 8 kostek flasch (Vertex 60GB w tech 34nm miał 16 kostek), problemem stała się wydajność - mniej kostek, mniej kanałów, gorsza wydajność. Dlatego w Vertexie 3 nie ma już modelu 60GB. Może Micron wyprodukuje 4GB chipy w wymiarze 25nm i powstanie Vertex 3 60GB, ale raczej nie będzie to opłacalne przedsięwzięcie. Lepiej pójść w drugą stronę łącząc 2 chipy (kość 16GB) i cztery chipy (jedna kość ma wtedy 32GB). Widać, że wreszcie doszliśmy do punktu, w którym zmiana wymiaru będzie wymuszać podwyższanie pojemności dysków SSD. Dla wymiaru 16nm minimalna wielkość dysku to będzie 240GB - ładnie, nie?