3 miliony Llano w trzecim kwartale

1. wedelek (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 15:12)
   Ni pokręciłeś czegoś? W newsie o małych APU pisałeś, że 4 miliony to prawie połowa dostarczanych przez AMD układów mobilnych, a teraz piszesz, że 3 miliony to 40% dostarczanych przez AMD układów w ogóle.
   
   Strasznie pokręciłeś. A... jedna sprawa - intel dostarczył ponoć 8 milionów SB na początku, a z dostawami modeli z literką K było krucho - z resztą modeli najmniejszego problemu nie było, AMD dostarczyło 4miliony brazosa i z dostawami też jest średnio chociaż tutaj dostawy lecą do producentów płyt i notebooków więc nic dziwnego - z netbookami jest słabo, ale jeżeli chodzi o płyty to dostępność jest dobra, więc i z dostawami llano w notebookach będzie nie najlepiej w tym 3 kwartale podobnie jak z brazosem - do desktopów pewnie problemów nie będzie.
   
   
2. Tylko trzy miliony ? (autor: pomidor | data: 26/04/11 | godz.: 15:16)
   Dość kiepsko. Jak przewidywałem nie będzie na to wielkiego popytu, SB jest nie do przebicia. Wbrew marzeniom Wedelka, wypuszczenie Liano spowoduje spadek popytu na wolniejsze Athlony/Phenomy, więc udział rynkowy niewiele się zmieni.
   
   
3. pomidor (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 15:25)
   AMD celuje z apu głównie w notebooki, a tam mają spore szanse z modelami bez dedykowanego GPU. A tam jak sprzedaż phenomów spadnie to nie wiem czy ktokolwiek się zasmuci, bo i tak za bardzo nie ma z czego spadać. I tam udziały urosną na pewno - chociaż wątpię aby to było w 3 kwartale - prędzej w 4. W desktopach sytuacja za bardzo się nie zmieni na początku.
   
   Poza tym co ma popyt do ilości dostarczonych układów które udało się wyprodukować? Intel wrzucił swoje SB a popyt był głównie na modele z serii K. reszta schodziła przeciętnie i nigdzie nie było braków. - co prawda intel wprowadził 8 milionów, ale duża część z tego poszła w końcu do producentów notebooków, które to z kolei zostały potem wycofane ze sprzedaży - intel zarobił za te układy (co było ładnie widać po wynikach finansowych), a producenci musieli czekać aby je sprzedać. Do tego słabsze modele SB leżały też na półkach bo chipsety były uwalone i ludzie niechętnie kupowali... no ale jak wyżej intel sprzedał te wszystkie układy i na nich zarobił, a zalegały w hurtowniach i sklepach.
   
   
4. @Aamitoza (autor: Wedelek | data: 26/04/11 | godz.: 15:29)
   Masz rację, chodziło o wszystkie dostawy w jednym tylko kwartale:)
   
   
5. @Amitoza (autor: pomidor | data: 26/04/11 | godz.: 16:18)
   Intel miał świetne wyniki z powodu sprzedaży Xeonów :)
   SB do desktopów nie są używane w notebookach :)
   
   
6. Dupa z tymi spekulacjami... (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 16:40)
   AMD ma jedynie Fab1 moduł1 z SOI 45/32nm więc żeby niewiem jaki zieziemski produkt mieli i tak nie przebiją 20% udziałów rynkowych. Trzeba czekać na ukończenie Fab8 i rozbudowe Fab1 o moduł3 wtedy AMD ma szanse niezle dokopać Intelowi...
   
   
7. hehe (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 16:53)
   Fab8 moduł 1 już jest prawie ukończony... http://vimeo.com/22563559
   
   Wydajność tego fabu8(moduł1) to ~60k wspm i jakby AMD puściło na nim swoje Buldożery to by ten fab wygenerował sam spokojnie z 40% rynku CPU. Po rozbudowei do 3 modułów mógli by na nim cały rynek na 100% pociągnąć...
   
   
8. @07 (autor: popierdulka1234 | data: 26/04/11 | godz.: 17:11)
   ja też jestem optymistą, ale to co napisałeś jest tylko pobożnym życzeniem
   
   
9. Prawie. (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 17:11)
   Bo pełna produkcja w 2013, a w 2 połowie 2012 dopiero startują. Inna sprawa, że fab 8 nie robi SOI. tam najwyżej trafią bobcaty i GPU.
   
   http://hardocp.com/...03147464OvkpR1JZ3N_1_2_l.jpg
   
   tutaj slajd, żebyś nie zaczął znowu wymyślać. Pełny personel też będzie dopiero w 1Q 2013 roku, a w samym fabie tylko 28nm a potem 22nm.
   http://hardocp.com/...03147464OvkpR1JZ3N_1_3_l.jpg
   
   I nie chcę nic mówić, ale teraz w drezno ma max 80.000 wafli na miesiąc. I mają20% rynku niecałe, to ja nie wiem jak byś wyciągnął 40% po dodaniu do tego 60.000. Poza tym moc produkcyjna a sprzedaż to 2 różne rzeczy. Intel obecnie jest w stanie zalać cały rynek.. i to nawet podwójnie.
   
   
10. ... (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 17:12)
    poprawka - 28 i 20nm.
    
    
11. taniocha (autor: morgi | data: 26/04/11 | godz.: 17:15)
    to tylko 3 mln, sztuka jest sprzedac znacznie wiecej za znacznie drozej i do tego zadowolona i pelna satysfakcji klientela, inwestorzy. Niech bawia sie w te tanie gadzety, ale nawet w tym sa duzo lepsi np. arm od nich i apu odczuje presje i kleszcze w jakie wpadaja ta taktyka, czyli powielaniem modelu dzialania fabless, majac kiepskie pomysly.
    
    
12. Morgi (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 17:29)
    Wszyscy klienci byli cholernie zadowoleni jak wycofywali notebooki z powodu uwalonego chipsetu i tylko nieliczni sprzedawali.
    
    
13. Aamitoza (autor: morgi | data: 26/04/11 | godz.: 18:00)
    Nie bylo problemow, malo tego wszystko przebieglo nadzwyczajnie spokojnie i ekspresowo, a ta drobna wpadka nie zatrzymala wrazenia jakie zostawia wydajnosc i oszczednosc Sandy.
    
    
14. Aamitoza (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 18:01)
    a gdzie jest 22nm SOI dla AMD w tym fabie8 bo jakoś nie widać? co oni olewają AMD?
    
    
15. #Up (autor: Alt-Computer | data: 26/04/11 | godz.: 18:06)
    powiem kolokwialnie, pierdolisz Pan bo Ci za to Redakcja płaci Panie Morgi czy może Rookie?.
    
    Ja to sprzedaję i wiem ile jobów na Intela poleciało najpierw z powodu chipsetów a teraz z powodu "normalnej" (wg Intela) temperatury pracy 2600K - po włączeniu CPU ma (w biosie) ponad 80 stopni.
    15 procesorów z różnych partii w sumie już w kwietniu wymieniałem zanim trafił się klientowi jeden działający w miarę poprawnie.
    
    
16. #Up (autor: Alt-Computer | data: 26/04/11 | godz.: 18:06)
    było do Panów Morgi/Rookie.
    
    
17. Aamitoza (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 18:07)
    Drezno ma teraz 80k wspm? buhahah chyba jak wybudują 3 moduł to tyle będą mieć, teraz mają jedynie 60k wspm... trzeci moduł ma dać 20k wspw...
    
    AMD ma w SOI jedynie 30k wspw , 30k jest w bulku... jak teraz wybuduja dodatkowy moduł to będa mieli 50k do SOI...
    
    
18. Gigant (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 18:08)
    SOI będzie tylko w Dreźnie. Na razie 32nm, a 22nm w sumie nie bardzo wiadomo jeszcze kiedy - być może jak skończą moduł 3. Na dobrą sprawę na razie SOI jest tylko w 1 module FAB1.
    
    
19. Gigant (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 18:12)
    Nie łatwiej wejść na stronę globala? max 80k. Jak wybudują moduł3 to będą robić około 120k - taka jest norma w przypadku gigafabów. A że w SOI robi tylko jeden moduł to już wewnętrzny problem AMD i globala - jak na razie AMD nawet nie wyrabia pełni możliwości dla SOI, bo global może dać max 40k wafli SOI, a robi około 25-30k.
    
    
20. Aamitoza (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 18:16)
    te 80k to jest projekcja całego Drezna jak wybudują 3 moduł a nie, że teraz mają tyle... więc nie siej głupot... AMD z dwóch modułów Fab1 ma teraz 60k...
    
    Fab1:
    moduł1 = 30k SOI
    moduł2 = 30k bulk
    moduł3 = 20k SOI
    
    Razem 80k full capacity...
    
    
21. moduł 3 jeszcze nie istnieje. (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 18:23)
    Znowu pozmyślałeś cyferki żeby pasowało do Twojej teorii?
    
    Zmieniasz zdanie tak jak CI pasuje. Ostatnio jak pisaliśmy o TSMC i globalu, to twardo pokazywałeś, że global wyprzedzi TSMC i że 80k to moc 2 modułów, ż 3 będzie 120, do tego 60k to moc 1 modułu F8 i będzie 140k... ogólnie potworzyłeś magię, żeby pokazać że zrobią przynajmniej tyle jak nie więcej niż TSMC.
    
    
22. Aamitoza (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 18:33)
    Daunie nie widzisz że Fab8 też jeszcze nie istnieje a Global zamieszcza na stronie, że mają już 60k wspm? te 80k to jest max capacity z 3 modułami a nie dwoma...
    
    Gdzie ci zmieniam zdanie pajacu?
    
    Fab1:
    moduł1 = 30k SOI
    moduł2 = 30k bulk
    moduł3 = 20k SOI (w budowie)
    
    80k Full
    
    Fab8:
    moduł1 = 60k bulk (w budowie)
    moduł2 = nie budują jeszcze
    moduł3 = --------------------
    
    tu by było aż 180k full capacity jakby postawili 3 moduły po 60k każdy...
    
    
23. Kto ich zrozumie (autor: josefek | data: 26/04/11 | godz.: 18:50)
    najpierw mowia ze przychod gorszy bedzie teraz jakoby juz 3 miliony Liano na 3 miesiace gotowe beda, brazos w dalszym ciagu masowo nie widac, znizki na mobilene komputery juz nie dowiary sa, czyli cos sie szykuje...
    
    
24. Gigant (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 18:58)
    Poszukać Twoich wypowiedzi gdzie twierdziłeś, że 2 moduły to 80k, a jak będzie trzeci to będzie 120k? I że fab 8 to 60K, a jak wybudują pozostałe 2 moduły to będzie ponad 140k czy tam 180k? Potworzyłeś tak liczby, że nawet ja nie byłem w stanie dojść do tego ile tego wymnożyłeś - wszystko po to aby udowodnić, że global będzie tłukł więcej niż 3 120k gigafabyfaby od TSMC. ;]
    
    Poszukałbym ale zdecydowanie nie chce mi się marnować na Ciebie czasu. Mam nadzieję, że DYD za wyzwiska wyznaczy CI odpowiednią karę ;)
    
    Widocznie zapamiętałem dane które wtedy podawałeś dla udowodnienia swojej racji i teraz wklepałem z głowy, a byćmoze rację masz teraz.
    
    Jedno jest pewne - jesteś hipokrytą który dopasowuje "fakty" do swojej racji.
    
    PS. Fab1 Module1 +2 = 50K a nie 60 jak piszesz. Moduł 3 ma dodać 30K.
    
    "
    Fab 1 will get a new facility that can manufacture 45/40/28nm wafers and take Dresden’s total maximum output from 50,000 wafers per month to 80,000. The first production from this expansion will ship in 2011. We can also expect to see initial 22nm development done here, with Fab 1 eventually shifting to 22nm production over time.
    "
    
    Z artykułu na anandtech.
    
    
25. Aamitoza (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 19:23)
    To ty twierdziłeś, że 2 moduły to 80k, nie odwracaj teraz kota ogonem... GF będzie miało 80k z Fab1, 50k z Fab7 i 180k z Fab8. Razem masz 310k wspm z trzech fabów... czyli mniej niż TSMC który planuje mieć 3x120=360k
    
    
26. gigant (autor: Aamitoza | data: 26/04/11 | godz.: 19:28)
    Nie odwracam kota ogonem - powtarzam po Twoich obliczeniach. i njie wyszło 310 tylko 340 - czyli te 30k więcej które dodałeś do fab1.
    
    
27. Aamitoza (autor: Gigant | data: 26/04/11 | godz.: 19:34)
    buhehehehe gdzie tak powiedziałem? to ty debila trzaskałeś że niby Drezno ma 120k...