Sterowniki Catalyst 11.4 WHQL opublikowane

1. @temat (autor: Mariosti | data: 27/04/11 | godz.: 21:37)
   Można też wspomnieć że wyszło OpenCL SDK 2.4 od amd, z mocno poprawionym wsparciem dla APU. Szczególnie pożądana była poprawka powodująca że alokacja pamięci dla gpu jest tylko kopiowaniem wskaźnika do pamięci systemowej, a nie nową alokacją i bezsensownym kopiowaniem danych wejściowych jak to było do tej pory.
   
   
2. Pytanie do starych wyzeraczy catalystowych (autor: adamakonto | data: 27/04/11 | godz.: 22:48)
   Jest taki config:
   
   Windows 7 x64
   Radeon HD 5750
   Mobo Asrock 890GX Extreme4
   Phenom II x4 955
   2x2048 1600 Patriot
   
   I teraz tak: Jak nie ma catalystow zainstalowanych to wszystko ok.Gry smigaja w najwiekszych mozliwych detalach i nie mam zadnych problemow z grafika. Jak zainstaluje jakiekolwiek catalysty z serii 11 to komp podczas bootowania wywala BS z napisem bad_pool_caller i jakis ciag znakow i robi restart. Nastepnie kolejny BS i komunikat ze jakis plik atixxx.xxx (kilka nazw zaobserwowalem) sie zesral i znowu restart. I tak za drugim-trzecim razem dopiero system jakos wstaje. Jak odinstaluje catalysty to wszystko zowu wraca do normy.
   
   Macie jakies pomysly co to moze byc ?
   Na innej plycie mialem to samo wiec nie wiem: Karta ? Pamieci ?
   
   
3. Oczywiście TwojePC popierające reżim Micro$oftu przemilczało, (autor: zbiggy | data: 27/04/11 | godz.: 22:52)
   że dla demokratycznej opozycji czyli Linuksa tego samego dnia też został wypuszczony Catalyst 11.4. Zawiera on istotną nowość: wreszcie jest pełne wsparcie dla X.org servera 1.10.
   
   
4. adamakonto (autor: Mario2k | data: 27/04/11 | godz.: 23:22)
   Kup sobie NVidie o ile juz nie posiadasz ;)
   
   
5. kolejne stery i kolejna poprawa i tak już wysokich lotów jakości (autor: Qjanusz | data: 27/04/11 | godz.: 23:22)
   ... aż do znalezienia jakiegoś buga ;-)
   
   @adamakonto - konfig bardzo typowy. Jeżeli na czystych sterach wszystko działa, to obstawiam zasyfienie OSa. Sprzęt musisz mieć dobry. Czym zmieniasz ustawienia grafiki, jak jedziesz na wersji bez CCC? Może tamto bruździ. Wiem że głupia podpowiedź, ale zrób sobie backup obrazu OSa tego co teraz masz (żebyś miał do czego wracać) i postaw czystego windowsa ze sterami (bez żadnych trzecich aplikacji). Jak działa to instalujesz resztę i sprawdzasz w którym momencie Ci się psuje.
   Jeżeli od początku się pieprzy, to może to być dowolny komponent w obudowie (no może poza przyciskiem reset)
   
   @zbiggy - spece od drutowania sami doskonale wiedzą o nowych sterach co najmniej na kilka dni przed ich dystrybucją. A dla ludzi uważających się za normalnych info o pingwinie do niczego nie potrzebne.
   
   
6. @2. (autor: Mariosti | data: 28/04/11 | godz.: 00:10)
   7 x64 instaluje sobie catalysty jako opcjonalny update systemu. Gdyby tego nie zrobił to gry by tobie nie chodziły "bez catalystów". Co do samych catalystów upewnij się że nie ma problemów z .net framework'iem i że są na kompie biblioteki ms vc++ redistributable.
   
   
7. Ok posprawdzam (autor: adamakonto | data: 28/04/11 | godz.: 07:42)
   i bede robil po kolei tak jak radzicie
   
   
8. adamakonto (autor: rcicho | data: 28/04/11 | godz.: 09:04)
   - a jakieś starsze catalisty (np. 10.4) probowałeś?
   
   
9. pamiętaj (autor: piobzo | data: 28/04/11 | godz.: 09:09)
   aby instalować w trybie administracji
   
   
10. niestety tak sie koncza przygody ze sterownikami (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 09:14)
    amd, komp sie wiesza, winda nie wstaje, artefakty. Jak sie odinstaluje catalysty, to jak reka odjal. Pozdrowienia dla masochistow i beta testerow.
    
    
11. . (autor: Alt-Computer | data: 28/04/11 | godz.: 09:16)
    .
    
    
12. Sony (autor: McSlavko | data: 28/04/11 | godz.: 09:17)
    jesteś głupi jak but! ja własnie zmieniłem karte z 460-tki na 6870 i osobiscie nie narzekam, ba.. wrecz jest dużo lepiej, dobrze wiesz że sterowniki do W7 od Nv są spieprzone i AMD bez dwóch zdan ma lepsze stery.
    
    
13. a tak na marginesie (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 09:17)
    problemy wynikaja zapewne z fatalnej konfiguracji, plyta asrock, do tego dlawiacy procek phenom i grafa amd na dokladke. To po prostu nie ma prawa poprawnie dzialac juz samo z siebie.
    
    
14. @11 to ze masz klientele, jaka masz (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 09:19)
    i promujesz wylacznie amd, nie oznacza, ze mozesz kogos obrazac. Zapomnialem, wy tak juz macie.
    
    
15. @Up (autor: Alt-Computer | data: 28/04/11 | godz.: 09:24)
    a Wy tak nie macie, że w każdym, poście obrażacie swoimi idiotyzmami użytkowników AMD?
    
    Zanim komuś coś Wy zarzucicie popatrzcie na siebie.
    
    A sprzedaję dla Waszej wiadomości więcej Intela niż AMD - wnioski nasuwają się same jesteście kretynem.
    
    
16. @15 widac bijaca nienawisc i holeryczny temperament (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 09:26)
    no ale lokalizacja sklepu mowi sama za siebie, ul.Msciwoja, to by pasowalo do profilu.
    
    
17. nooo (autor: Jarek84 | data: 28/04/11 | godz.: 09:28)
    kolejny power user nam doradza... podejrzewam że wina zwiech jest brak physx cores :E
    
    
18. @17 nie chodzi o physic cores :P (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 09:34)
    asus czy asrock + amd to same problemy, czy to sie komus podoba czy nie. Takie sa fakty.
    
    
19. #Up (autor: Alt-Computer | data: 28/04/11 | godz.: 09:49)
    Dziękuję za darmową reklamę :)
    
    
20. fakty (autor: Budasty | data: 28/04/11 | godz.: 09:50)
    Asus P67 Pro+ i5 2500k@4.5 GHz + AMD 6950 MSI Twin Frozr III+ Catalysty 11.4 - zero problemów.
    
    Problemy miałem z Geforcem 560 Ti (wadliwy egzemplarz mi się trafił), którego zmieniłem na Radka 6950...
    
    
21. @up (autor: djXone | data: 28/04/11 | godz.: 09:54)
    po co się odzywasz idioto, kolega prosi o pomoc, a pisząc że amd jest do d* mu nie pomożesz, więc zamilcz dzieciaku, ile ty masz lat 13?
    
    
22. @multiban sony (autor: Promilus | data: 28/04/11 | godz.: 10:15)
    Dałbyś sobie już spokój bo ci z tej wojenki żyłka pęknie i stracisz kontrolę nad zwieraczami.
    
    
23. @22 odezwal si9e kolejny fan amd (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 10:20)
    a rady macie z d... niczym wujek dobra rada. Gosc napisal, ze ma problemy z karta i sterami od amd, a ci mu, zeby od nowa windowsa stawial. Przy kazdej zmiany karty amd stawiaj od nowa windows, ynformatycy.
    
    
24. he he he (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 10:31)
    rewizja szósta się uaktywniła :-)
    
    Rozpacz po umacnianiu się firmy AMD weszła w fazę agonalną.
    
    Ps. Sprawdziłem stery 11.4 z całą paczką - działają idealnie na Asrocku, Athlonie i oczywiście Radeonie. Pisze to ja - POSIADACZ!!! (...a nie prymitywny podżegacz...)
    
    
25. #23 (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 10:33)
    a Ty przed każdym napisaniem czegokolwiek na TPC postaw sobie klocka, bo widzę że ciśnienie robi próżnię z otoczenia ;-)
    
    
26. @23 nie boj nic, dam sobie rade ;) (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 10:40)
    a co do instalowania windy, takie rady to moze przedszkolak dawac, gdyby kazdy informatyk rozwiazywal w ten sposob problemy, to firmy by padly. Najpierw restore point(jesli jest),potem tryb awaryjny, czyszczenie sterow, jak nie pomoze, to konsola odzyskiwania, powinno zadzialac.
    
    
27. #26 - widzę że rewizja 6 rozmawia sama ze sobą (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 10:56)
    he he... problemy z tożsamością?
    
    Co do rady, to sam ją zakwalifikowałem - rewizja szósta raczy doczytać komentarz nr 5.
    
    A teraz pomyśl sobie kmiotku, jeżeli kolo zadaje tak podstawowe pytania, to wyobraź sobie ile pytań dodatkowych wygeneruje Twoja podpowiedź?
    Oczywiście że masz rację, ale będziesz tu siedział i stukał odpowiedzi na każde dodatkowe pytanie "pomocnicze"?
    Windę potrafi każdy potrafi ynformatiku.
    
    
28. @ed (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 10:57)
    Windę potrafi każdy postawić...
    
    
29. @sony (autor: Promilus | data: 28/04/11 | godz.: 11:06)
    Jedynym fanboyem to jesteś w towarzystwie ty. Co jak co to właśnie Tobie, morgusiowi czy parasraczerowi można zarzucać skrajny fanatyzm i subiektywizm. A nie mnie. Zatem...talk to the hand.
    A co do problemu:
    http://www.w7forums.com/..._pool_caller-t7102.html
    Po takim temacie można dojść do wniosku, że nie zawsze to sam sterownik jest winny całemu złu w postaci BSoD. Żeby było śmieszniej podobne interferencje zdarzają się u nv zatem z łaski swojej weź sobie swój fanboizm i zmykaj zanim cię znowu zbanują.
    
    
30. myślałem, że ma wiedzę, w takim razie zrobił (autor: Sony Vaio rev 8.0 | data: 28/04/11 | godz.: 12:50)
    błąd kupując grafę amd, która jest przeznaczona dla dłubaczy rodem z elektroda. Może ktoś wprowadził go w błąd, to niech teraz tłumaczy. Wystarczyło wziąć Nvidia i nie byłoby problemu.
    
    
31. #Up (autor: Alt-Computer | data: 28/04/11 | godz.: 13:03)
    fiu fiu - zaś ban :)
    
    
32. @sony (autor: Promilus | data: 28/04/11 | godz.: 13:10)
    http://forums.nvidia.com/...x.php?showtopic=198910
    http://forums.nvidia.com/...x.php?showtopic=100800
    Ten powyżej szczególnie fajny :P
    http://forums.nvidia.com/...x.php?showtopic=196701
    http://forums.nvidia.com/...x.php?showtopic=198630
    Najlepszy był kolo co zamienił 9600GT na jakąś nowszą serię i miał same problemy. Pomógł jedynie reinstall windowsa :P Rzeczywiście, bezproblemowa ta nvidia ... I idiotoodporna!
    
    
33. spoko Panowie (autor: spidi0 | data: 28/04/11 | godz.: 13:48)
    co do tych sterów mam wątpliwości bo nie rozpoznają poprawnie mojej karty 6950 a poprzednie bez żadnych problemów
    
    
34. #33 (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 14:03)
    he he :-)
    i wpadłeś tu po to tylko żeby to napisać? ;-)
    
    
    droga rewizjo ósma (już ósma???)
    przy nVidii cała wiedza elektrody już dawno wysiadła i załamała ręce:
    http://www.softwaretipsandtricks.com/...oblem.html
    http://www.frazpc.pl/b/176457
    http://i.nconspicuo.us/...talling-windows-updates/
    http://forum.instalki.pl/...ic.php?f=3&t=17173
    http://www.sevenforums.com/...drivers-problem.html
    http://www.tomshardware.co.uk/...a-drivers-problem
    http://www.techspot.com/vb/topic70531.html
    http://www.computing.net/...ver-problem/51879.html
    http://arstechnica.com/...buggy-nvidia-drivers.ars
    http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=51072
    http://www.knowledgesutra.com/...y-driver-problem/
    http://news.cnet.com/...-17938_105-10464475-1.html
    http://www.bodhilinux.com/...vidia-driver-problem/
    http://www.tomshardware.co.uk/...ing-older-version
    http://www.techsupportforum.com/...lem-474172.html
    http://www.downloadatoz.com/...64bit-problems.html
    http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=340181
    
    i światełko w tunelu. SOLVED!!! :D
    http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1725016
    
    
    a i nie wspomniałem że miękkie padło od nVidii nie radzi sobie z dwoma rdzeniami na CPU. Tak więc minimum dla GTXa to 2 rdzenie na obsługę sterownika od nVidii a dwa pozostałe na OSa i antywirusy.
    
    
35. ...albo zacytuję dobitny dowód na to... (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 14:23)
    że stery nVidii to gówno jakich mało:
    
    "Niezależnie od tego jak szybki 2-rdzeniowy procesor masz, to może się okazać, że zakup teoretycznie nawet słabszego Radeona będzie lepszym wyborem, niż któregokolwiek GeForce-a!"
    
    http://nvision.pl/...-Articles-430-ndetails-3.html
    
    
36. @35 (autor: Pararocker | data: 28/04/11 | godz.: 14:29)
    Jeszcze niedawno twierdziłeś ze arytuly z NVISION są nic niewarte, hipokryta!
    
    
37. @Pararocker - kłamczuszek z Ciebie... (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 14:46)
    nigdy nie pisałem że są nic nie warte
    
    pisałem że mają zakłamane wyniki poprzez stwierdzanie wyższości jednej karty nad drugą, kiedy obie kosztują ponad 1,5 kPLN i są testowane w 720p w oparciu na wybranych grach sponsorowanych przez nVidię.
    
    Zresztą jest to opinia ogólnie znana w PL necie do tego stopnia, że recenzent nvision bronili swoich "racji" na łamach labika. O czymś to chyba świadczy.
    
    
38. Dzieki nielicznym za probe pomocy (autor: adamakonto | data: 28/04/11 | godz.: 19:47)
    Nastepnym razem powaznie sie zastanowie zadajac pytanie bo jak mam pozniej patrzec na lans sony multirewizyjnego i innych fanbojow i te ciagle wciskanie wszystkim wokol takiej a nie innej platformy to odchodzi mi chec. Naprawde. Platforme AMD wybralem z wyboru biorac pod uwage jej wysoka wydajnosc za male w stosunku do Intela pieniadze i nikt mnie na sile nie przekonywal. Wiem co to restory point i inne fachowe terminy uzyte przez multirewizyjnego i uzywam ich w miare potrzeb. Zadalem pytanie poniewaz nie moglem sobie poradzic (a bardziej nie mam tyle czasu na dlubanie w kompie co kiedys). Dwie, trzy odpowiedzi mi wiele podpowiedzialy ale reszta to bezsensowne bicie piany przez obozy zielonych i niebieskich. Mimo wszystko dziekuje wszystkim zyczliwym za odpowiedzi !
    
    
39. @adamakonto (autor: Promilus | data: 28/04/11 | godz.: 19:51)
    Bo to trzeba wziąć ten minidump i otworzyć whocrashed żeby go przeanalizował. A potem może coś ciekawego z tego wyjdzie. Szukając pomocy poprzez pisanie "wyskoczył bsod z jakimś errorem" akurat tutaj niewiele pomaga bo przyczyn jest multum. Od problemów z pamięcią, przez problemy z samym systemem, interferencje programów trzecich do właściwej niestabilności sterownika.
    
    
40. adamakonto (autor: morgi | data: 28/04/11 | godz.: 21:14)
    Ludzisz sie, komentowac wyboru nie chce, ale wysokiej wydajnosci nie uswiadczysz poza Intelem, nawet otwarcie highend sprzedaje w pc tylko i wylacznie Intel, a gpu najwydajniejsze i z najlepszym wsparciem Nvidia. Za male pieniadze mozna kupic tez w takim ukladzie komputer, nie bedzie grzeszyl wydajnoscia, ale oszczednoscia i efektywnoscia.
    
    
41. @morgi (autor: adamakonto | data: 28/04/11 | godz.: 21:26)
    Czy ja napisalem ze MAM PROBLEMY Z WYDAJNOSCIA ??? Sprzet ktory zlozylem za naprawde nieduza kwote jest dla MOICH potrzeb BARDZO wydajny. Nie jestem typem ktory siedzi i sie gapi w wykresy i inne benchmarki. Zdaje sobie sprawe ze sa wydajniejsze configi ale dla zwyklego usera (czyli dla mnie) to co zlozylem jest naprawde wystarczajace i bardzo szybkie i co wazne kosztuje zdecydowanie mniej niz oferuje monopolista. Przez wiele lat siedzialem na Intelu i co zapewne zauwazyles sledzac komentarze nie przekonuje nikogo do AMD. Dziwi mnie tylko te wasze z wielorewizyjnym zapetlenie i pisanie w kolko o tym samym skoro nie raz udowodniono tutaj ze dla codziennych zastosowan Intel jest nieoplacalny. Ale nie bede rozwijal watku. Jestem zadowolony i niech tak zostanie. Trzymaj sie i udanego dlugiego weekendy zycze !
    
    
42. Bulldzer (autor: PCCPU | data: 29/04/11 | godz.: 14:46)
    Te linki które podał morgi jednak świadczą tylko o wysokiej wydajności Buldożera. Według mnie testy w Cinebench 11.5 przeprowadzone były na max 1 Module(2 klastry INT). W Cinebench 11.5 jest opcja w menu Advanced benchmark po której uaktywnieniu w lewej górnej części oprucz "CPU" pokazuje się "CPU(Single Core)" i przyciśnięciu obok tej opcji test będzie przeprowadzony na jednym rdzeniu. Na tych zdięciach ta opcja jest wyłączona co wskazuje że test jest w multi Threads. Ale jest też opcja w menu "Preferences" w której wybieramy "Render Threads" i następnie zaznaczmy "Custom Namber of Render Threads" i ustawiamy ręcznie od 1 do max liczby wądków dla danego układu.
    Pierwsza opcja moim zdaniem to to że test był przeprowadzony na 1Module(2 klastry INT) lub 2 klastrach INT ale osobnych modułach.
    Przypomnę że dla Bulldozera wydajność kolejnych klastrów i modułów wygląda tak: 100%(100%+80%)+95%+95%+95% Założyłem że na jednym module i wyszło mi tak:
    Zambezi 4M/8T(8Core) 2.82GHz
    1M/1T - 1.67
    1M/2T - 3.18
    4M/8T - 11.79
    Oczywiście wydaje mi się że ta opcja jest najbardziej realna.
    Druga opcja jest zbyt optymistyczna i rysuje się następująco:
    Zambezi 4M/8T(8Core) 2.82GHz
    1M/1T - 3.18
    1M/2T - 4.72
    4M/8T - 17.52
    Druga opcja pokrywa się mniej więcej z tym http://www.youtube.com/...uOcs&feature=related co widać po zdięciach z przecieków z wcześniejszych postów również i w tym rankingu wyniki są z Cinebench 11.5
    Nie wiem jak jest w 3DMarku ale zakładam że też można wybrać liczbę wątków w teście. Co o tym myślicie?
    
    
43. Up Edit (autor: PCCPU | data: 29/04/11 | godz.: 14:46)
    http://www.youtube.com/...uOcs&feature=related
    
    
44. Trzeba pamiętać (autor: PCCPU | data: 29/04/11 | godz.: 14:55)
    że moduł BD to około 67 Mln tranzystorów a rdzeń SB to ok 55 Mln tranzystorów więc poprawa wydajności na mm2 czy na wat jak i na MHz powinna być duża.