Odgrzewane Radeony HD 6750 i 6770 dla wszystkich

1. nie bywale, wciskac takie kotleciki klientom (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 28/04/11 | godz.: 09:40)
   toz to rozboj w bialy dzien. Nie pamietam by w historii podobne praktyki mialy miejsce. Shame on you amd.
   
   
2. nieładnie :( (autor: Jarek84 | data: 28/04/11 | godz.: 09:47)
   Z drugiej strony widać jak na rynek wpływa brak porządnej konkurencji...
   
   A co do historii i SV - to pamięć się ma krótkawą... :E
   
   
3. ... (autor: pebal | data: 28/04/11 | godz.: 09:51)
   Mnie ujednolicanie numeracji nie przeszkadza. Pieniaczom proponuję relanium.
   
   
4. #Up (autor: Alt-Computer | data: 28/04/11 | godz.: 09:51)
   o cudzych błędach co niektórzy krzyczą przez megafon, o swoich natomiast nie mówią nawet szeptem.
   
   
5. @up (autor: lamik91 | data: 28/04/11 | godz.: 10:00)
   "W cudzym oku źdźbło widzi, a w swoim belki nie dostrzega" :)
   
   
6. kotleciki dla naiwnych - komu kooooomu..... (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 10:01)
   głupie zagranie ze strony AMD.
   
   To że nVidia cały czas tak robi, wcale nie jest usprawiedliwieniem. Standardy powinny być cały czas trzymane.
   
   
7. brak konkurencji... (autor: Seba78 | data: 28/04/11 | godz.: 10:24)
   Zresztą, jakie ma to znaczenie... to i tak low end.
   
   
8. ... (autor: Wujofefer | data: 28/04/11 | godz.: 10:30)
   W sumie nie mieli co nowego tam wpakować. Radeony 6870 i 6850 mają podobną wydajność do starych 5870/5850, AMD musiało coś wpakować za niższą cenę poniżej ich wydajności. Dlatego właśnie powstał 6790 i stare ale dalej dobre 6770/6750. Dobrze, że cena jest adekwatna do ich wydajności. Po za tym jakby nie patrzeć po zmianach w numeracji ze średniej półki wydajnościowej zostały one zepchnięte na pogranicze między najsłabszymi układami a średniakami.
   
   
9. @8. (autor: Jarek84 | data: 28/04/11 | godz.: 10:57)
   Nie zmienia to faktu, ze jakby dorzucili chociaż UVD 3.0 do Junipera to nikt by sie nie obraził ;)
   
   
10. @Jarek84 (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 11:00)
    Juniper z UVD3.0 nie byłby już Juniperem.
    To jest dedykowane ileś tam setek tysięcy tranzystorów w krzemie.
    
    Z kolei softwarowe myki i garby to domena Intela.
    
    
11. KOTLETY! (autor: piobzo | data: 28/04/11 | godz.: 11:16)
    ciekawe czy chociaż jakieś drobne zmiany jakieś są(nowa rewizja, mniejsze temperatury itp).. ale to wyjdzie w testach..
    nie chce się czepiać.. ale tytuł znowu trochę mylący
    
    
12. Glupota ze strony AMD (autor: MateushGurdi | data: 28/04/11 | godz.: 11:25)
    oni przynajmniej trzymali poziom, a nie wciskali stary chlam klientom jak pewna firma od spoconego czola. Generalnie moga wiecej na tym stracic niz zyskac, po co psuc wizerunek
    
    
13. @MateushGurdi (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 11:36)
    deko zaryzykowali, ale potencjalny odbiorca średnio sięga poza horyzont cyferek na pudełku.
    
    W segmencie 6800/6900 fakt, cięgi by były ostre.
    Ogólnie jednak nie powinno być takich zagrywek.
    
    
14. @13 (autor: MateushGurdi | data: 28/04/11 | godz.: 11:40)
    w sumie masz racje, aczkolwiek moj poziom finansowy pozwala mi predzej siegac do kart HD67x0 niz HD68x0 stad sie wkurzylem, ze robia takie jaja. Chociaz z dwojga zlego wole takie cuda w niskim przedziale cenowym niz w kartach topowych. Widac musi im tych juniperow ogrom zalegac ze porwali sie na taki chwyt
    
    
15. @MateushGurdi (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 12:01)
    raczej dobrze przemyślana zapchaj dziura.
    Junipery już od dawna widniały na slajdach serii HD6000.
    Najwidoczniej bardziej opłacało się w ten przedział wciskać to co już jest, niż opracowywać nowe technologie. Średniak to średniak. TOP musi mieć nowego powera, a karty za 200 pln muszą mieć nową rewizję ECO.
    
    Tniemy koszty, więc na rynku middle inwestujemy w farbę i chlapiemy po radiatorach zrobionych już grafik.
    
    Ja ze zmianą czekam na serię HD7000 i odpowiednik nVidii w 28nm. Myślę że skok wydajnościowy będzie niesamowity w porównaniu do tego, co jest aktualnie.
    
    
16. @14 (autor: Jarek84 | data: 28/04/11 | godz.: 12:05)
    Patrząc tylko na ankiete np na Steamie widać, że najwięcej kart DX11 to własnie Junipery - do czasu GTX550 nie było żadnego rywala ze stajni zielonych (a i ten ostatni jakoś specjalnie sobie z XT nie radzi chłapiąc W z gniazka niewspółmiernie do wydajności). Ogolnie - tak jak z serią Xtreme Sapphire - wszystko zależy od ceny.
    
    
17. sony (autor: Aamitoza | data: 28/04/11 | godz.: 12:21)
    nie pamietasz? a ja tak - gtx460->gtx560, 8800gts->9800gtx, 8800gt->9800gt, potem jeszcze 9800gtx+ -> gts250.
    
    
18. kotlet nie kotlet.. (autor: AbrahaM | data: 28/04/11 | godz.: 12:31)
    .. ale nareszcie ktoś zaczął produkować karty bez idotycznego DSUB, za to z 2x DVI
    
    
19. @up (autor: Arlic | data: 28/04/11 | godz.: 12:45)
    DSUB na karcie nie widziałem od 8 lat :/
    
    
20. Abraham (autor: Aamitoza | data: 28/04/11 | godz.: 12:50)
    to juz w 2004 mialem x1800 z 2 dvi.
    
    
21. @19, @20 (autor: AbrahaM | data: 28/04/11 | godz.: 13:33)
    zależy na jakiego producenta trafiliście. nie zmienia to tego że jeszcze w 2010 roku (a może i w nawet 2011?) widywałem _nowe_ konstrukcje w których z uporem godnym maniaka producenci nadal stosowali DSUB. I to miałem na myśli pisząc @18.
    
    
22. hd 5770 wyciągnac sie da za okolo 370 zł (autor: cyferluu | data: 28/04/11 | godz.: 14:29)
    a to zła karta nie jest na medium i z rozsądna rozdzielczością da sie komfortowo pograć.
    może teraz kiedy jest ten kotlet cena 5770 pójdzie w dół.
    
    
23. Skwierczy (autor: morgi | data: 28/04/11 | godz.: 15:39)
    az zczarniale od przypalenia, no coz 40 nm dalej sie tlucze, a widokow na lepsze czasy w tym roku nie ma.
    
    
24. #23 (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 15:57)
    ano skwierczy.
    Mimo że swądem lekko zalatuje, to i tak chłop nie dostanie tyle, co pies z pańskiego dworu.
    
    Jak to mówią, nie dla psa kiełbasa - nawet przypalona przez pijanego kucharza ;-)
    http://www.dvhardware.net/...insides_gpu_santa.jpg
    
    a widoków na lepsze czasy w ciągu pięciu lat nie ma.
    
    
25. Jaki kotlet? (autor: Gigant | data: 28/04/11 | godz.: 18:51)
    To jest dopełnienie serii. AMD dało przeciez Bartsa jako następce Junipera więc o co kaman?
    
    
26. A co zrobiła Nvidia... (autor: Gigant | data: 28/04/11 | godz.: 18:57)
    Cała seria 5xx bazuje na tych samych chipach co 4xx. Zrobili dwie serie kart z jednego Fermi...
    
    
27. gigant (autor: morgi | data: 28/04/11 | godz.: 19:28)
    Otoz nie bazuje, sa to poprawione wersje po fabie, w ktorym wczesniej produkowano na kiepskich uzyskach i parametrach. Z dwoch serii Nvidii wzialbym oczywiscie ta ostatnia, a zlomu nawet za przyslowiowego waszyngtona bym nie tknal takie mam opory przed degradacja.
    
    
28. Gigant (autor: Markizy | data: 28/04/11 | godz.: 20:04)
    tylko że nvidia się poświeciła i dała następna rewizje + podbiła takty, tutaj nic takiego nie miało miejsca :/
    
    
29. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 20:12)
    "Zrobili dwie serie kart z jednego Fermi..."
    
    nie doczytasz a głupoty piszesz:
    http://www.benchmark.pl/...-3387/strona/11885.html
    
    W przypadku AMD, to w tytułowych modelach jest dokładnie ten sam Juniper. Skwierczący kotlecik aż nos wykręca...
    
    a tak po za tym Ty i morgi jesteście warci siebie... :-/
    
    
30. Markizy (autor: piobzo | data: 28/04/11 | godz.: 20:22)
    nie no takty też podnieśli:P.. może rewizja chipu też jest nowa.. no i dodali hdmi 1,4a :D.. kotlet to kotlet nie ma wyjątku.. a to czy podgrzewano w mikrofali czy, na kamieniu wyjdzie w testach...
    
    
31. morgi (autor: Gigant | data: 28/04/11 | godz.: 20:52)
    Seria 5xx to to samo co 4xx. Dokładnie ten sam układ siedzi w obu seriach tylko, że jeden jest po respinie aby lepszy uzysk był i nic więcej...
    Odblkowali przy okazji klaster SM i TMU bo w GTX4xx był tragiczny uzysk i musieli blokować jednostki aby było z tego kilka sprawnych układów...
    
    
32. gigant (autor: morgi | data: 28/04/11 | godz.: 20:58)
    No nie to samo, Nvidia naprawila Fermi po tym, jak seria 400 zostala zmasakrowana przez tsmc, a teraz jest udostepniony w pelni mistrzowski potencjal Fermi.
    Uzysk byl tragiczny dlugo, ale to nie ma zwiazku z Nvidia, bo jej projekty sa top cymes, natomiast moga byc arcywyzwaniem dla nawet poteznego fabu jakim jest tsmc, no coz taki okres dla fablessow bardzo nieciekawy w 2010, moze 28 nm bedzie lepsze, przynajmniej oby bez falstartow ze strony tsmc.
    
    
33. morgi (autor: Gigant | data: 28/04/11 | godz.: 21:07)
    no tak ale jakby odrazu dali naprawionego Fermi do seri 4xx to seria 5xx była by taka sama...
    
    
34. gigant (autor: morgi | data: 28/04/11 | godz.: 21:48)
    Moze, albo by jej nie bylo, nadzieja na poprawe jest, wezma nauke po tragicznym 40 nm.
    
    
35. up. (autor: piobzo | data: 28/04/11 | godz.: 22:18)
    tak tak... a świstak siedzi i zawija je w te sreberka..
    
    
36. @morgi (autor: Mariosti | data: 29/04/11 | godz.: 10:08)
    Hej laiku, zauważ że 6750 i 6770 to jedyne odświeżone karty serii HD6000 względem HD5000. Reszta to nowe gpu w dużej mierze o zmienionej architekturze, tak więc jeśli średnio szukasz "bardziej nowej" serii gpu względem poprzedniej to na pewno nie jest to GF 500.
    
    
37. morgi (autor: Gigant | data: 29/04/11 | godz.: 19:51)
    A myślisz, że 28nm będzie lepszy? TSMC ma problemy z ogarnięciem 40nm a co dopiero 28nm z highk... Intel musi im pomóc inaczej sami tego nieogarną...
    
    Kepler ma podobno ponad 500mm2 i debiutuje w Q4 2011 , pytanie czy TSMC wyrobi się w tym czasie czy znowu Nvidia będzie musiała blokować jednostki i robić potem drugą serię z tego chipa...