Zotac prezentuje Fusion-ITX WiFi serii A

1. Nieźle wifi i pasywka... (autor: Gigant | data: 28/04/11 | godz.: 20:40)
   A moc APU większa niż 8 rdzeniowy Beckton...
   Fusion wymiata...
   
   
2. typowowe (autor: Kris1st | data: 28/04/11 | godz.: 20:41)
   zastosowanie do nettopa
   
   
3. ........ (autor: Marek1981 | data: 28/04/11 | godz.: 21:01)
   Bardzo fajne rozwiązanie do zastosowań domowych:
   -podłączony do modemu robiłby za router i serwera plików
   -podłączony do tv robiłby za odtwarzacz filmów/ zestaw do średnio wymagających gier
   
   
4. bardzo sympatyczna i dobrze wyposażona płytka (autor: Qjanusz | data: 28/04/11 | godz.: 21:20)
   @Marek1981 - też i router za 150 pln z wgranym OpenWRT robi za rewelacyjny router, serwer plików, serwer filmów HD (DLNA) który można podłączyć wprost do TV i wiele innych rzeczy. Jest całkowicie pasywny i ciągnie średnio 2-3 W energii.
   No ale do gierek się nie nada.
   
   
5. @ Marek1981 (autor: Borat | data: 29/04/11 | godz.: 00:08)
   Na router ??
   
   Jest tyle urządzeń w cenie nie przekraczającej 200 zł, że zakup takiej płyty do tego celu to ekonomiczny bezsens.
   
   
6. @Borat (autor: Marek1981 | data: 29/04/11 | godz.: 08:11)
   Tak myślisz???
   Sorry ale te wszystkie cechy wykorzystywałbym od razu więc możliwość wyeliminowania jakiegoś urządzonka to duży plus.
   I znajdź mi urządzonko do 200pln co da rade obsłużyć spokojnie 25Mb/s i rozsyłać to dalej.
   
   
7. @up (autor: Qjanusz | data: 29/04/11 | godz.: 09:39)
   TP-Link WR1043ND + OpenWRT
   i zostanie jeszcze 40 pln na dobre pół litra.
   
   Ale jeżeli chcemy WSZYSTKO mieć w małym pudełku (łącznie z XBMC, monitoringiem wideo posesji, serwerem czegokolwiek i w jakiejkolwiek formie, platformą do prostszych gierek, przeglądarką netu itd itd...) to takie 17x17cm z APU wydaje się jedynym i idealnym wyjściem.
   
   
8. @6. (autor: Mariosti | data: 29/04/11 | godz.: 10:12)
   Dedykowane routery mają mocno ograniczoną wydajność jeśli chcesz monitorować i filtrować bardzo dużo ruchu sieciowego... taki itx konkurowałby wtedy z urządzeniami cisco za ciężkie tysiące.
   
   
9. @Mariosti (autor: Qjanusz | data: 29/04/11 | godz.: 10:37)
   ... i poległby po całości w kwestii niezawodności i bezpieczeństwa (no chyba że stałby na Linuxie)
   
   
10. ... (autor: Aamitoza | data: 29/04/11 | godz.: 17:06)
    "A moc APU większa niż 8 rdzeniowy Beckton...
    Fusion wymiata..."
    
    no z giganta rodzi nam się drugi cyrix.
    
    
11. Aamitoza (autor: Gigant | data: 29/04/11 | godz.: 20:48)
    Chyba z ciebie rodzi się drugi morgi...
    
    APU E350 ma większą moc we flopach niż Beckton Intela... 16 procesorów VLIW5 robi swoje...
    
    
12. gigant (autor: Aamitoza | data: 29/04/11 | godz.: 22:47)
    107Gflops to ma juz model 6 core, a beckton to 8core.
    
    A zacate ma około 100gflops (104 ma HD5450@650mhz, a cacate ma 500mhz) - oczywiście na razie moc nieużyteczna praktycznie.
    
    Więc tak - drugi cyrix z Ciebie, bo porownujesz moc użyteczną w becktonie (ponad 100GFlops), do mocy teoretycznej w zacate - pokaż soft w którym zacate będzie szybszy albo przynajmniej porównywalny? A no nie ma takiego. Więc skończ i oszczędź sobie wstydu tą manipulacją faktami.
    
    Jedyne apu z większa moca teoretyczną niż beckton to llano - około 400-500Gflops.
    
    
13. Aamitoza (autor: Gigant | data: 30/04/11 | godz.: 00:01)
    Bullshit trollllu! ;) Porównuje moc teoretyczną Becktona do mocy teoretycznej Zacate...
    
    Beckton= 8*8Flops*2GHz= 128GFlops
    Zacate= 16*10Flops*0.5GHz= 80Gflops
    Zacate= 16*10Flops*0.8GHz= 128Gflops
    
    czyli E350 podkręcony do 800MHz ma moc Becktona... teoretycznie... w praktyce APU jest nawet ciut szybszy ;0
    
    
14. Teraz praktyka! (autor: Gigant | data: 30/04/11 | godz.: 00:19)
    http://www.youtube.com/watch?v=IZvwKwOMA9A
    
    Według tego filmiku Core i5 520M generuje 8.8Gflops a Zacate 21.8Glops...
    
    Core i5 520M 2x2.4GHz= 8.8Glops
    Zacate 16x0.5GHz= 21.8Glops
    
    Beckton 8x2.4GHz= 35.2Glops
    Beckton 8x2.26GHz= 33.4Glops
    Zacate 16x0.8GHz= 34.9Glops
    
    Założyłem 100% skalowanie z rdzeniami dla Becktona aby dać ci fory ;)
    Jak widać Zacate 0.8Ghz przebija w praktyce Becktona 2.26GHz...
    
    
15. ... (autor: Aamitoza | data: 30/04/11 | godz.: 13:29)
    co ma okrojony notebookowy procesor do serwerowego?
    
    Poza tym tak - zacate nie jest szyvszy, chyba, że go podkręcisz o ponad 50%.
    
    
16. Aamitoza (autor: Gigant | data: 30/04/11 | godz.: 14:19)
    Daje ci tylko przykład jakie GPU jest mocne. Za jedną setną tego co kosztuje taki Beckton mogę kupić procka o zbliżonej wydajności który w dodatku chodzi na pasywie i ma 10x lepsze perf/W.
    
    
17. udowodnij. (autor: Aamitoza | data: 30/04/11 | godz.: 16:21)
    w realnych testach.
    
    
18. Aamitoza (autor: Gigant | data: 30/04/11 | godz.: 18:30)
    to są realne testy...
    
    
19. jakie? (autor: Aamitoza | data: 30/04/11 | godz.: 19:55)
    Pokaż testy konwertowania wideo, audio, renderowania? Nie pokażesz? bo w takich aplikacjach radzi sobie słabiej od athlona x2, o ile znajdziewsz coś na open CL. ;]
    
    
20. Aamitoza (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 01:25)
    No właśnie GPU jest projektowane do tego typu aplikacji jak wiedeo,rendering etc. więc jeśli coś ma wypadać słabiej to tylko twój Beckton... ;)
    
    
21. ... (autor: Aamitoza | data: 1/05/11 | godz.: 13:34)
    to pokaz takie w których 80Sp jest lepsze przynajmniej od SB 4 core.
    
    Bo w renderingu (przez cuda) GTX460 ma wydajność gulftowna. A jest on dużo szybszy od 80SP w zacate. W open Cl HD6850 jest niewiele szybszy, jak nie porównywalny do 6core, a to nie 80SP, a 960, więc ponad 10x więcej
    
    
22. Aamitoza (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 18:51)
    To muszą być jakieś problemy z aplikacją... normalnie 16 procesorów VLIW5 jest szybsze od ośmiordzeniowego Becktona...
    
    
23. ... (autor: Aamitoza | data: 1/05/11 | godz.: 19:16)
    to muszą być problemy z użytecznością tej mocy przeciętnego vliw5, a nie z apsami. Podobnie jest z vliw4 jak i procesorami u nvidia. Jak pisałem - dużo mocniejszy gtx460 jest w irayu równie szybki co 6core, a iray jest pisany w cuda przez nvidia, więc postarali się, aby wykorzystanie układu było podobne.
    
    więc skończ z bzdurami, że 16 vliw5 jest lepsze. Jak dla mnie to jest gorsze od 2 rdzeniowego athlona co dowodzą testy w luxmarku na przyklad
    
    
24. Aamitoza (autor: Gigant | data: 1/05/11 | godz.: 22:58)
    Z tym benchmarkiem jest coś nie tak a nie z użytecznością VLIW5. Jednostki wektorowe Radka można użyć w takiej samym stopniu jak paczki SSE u CPU więc wsadź sobie ten durnowaty skopany luxmareczek głeboko w dupeczke...
    
    
25. ... (autor: Aamitoza | data: 1/05/11 | godz.: 23:13)
    Ty mozesz sobie tam wsadzic 80sp w smarkate. gtx460 ma 336 3x wyzej taktowanych jednostek, a iray jest napisany specjalnie pod karty nvidia, a jego wydajnosc jest na poziomie gulftowna. Wsadz sobie w buty to siano z ktorym przylazles i idz w pi... jestes zalosny i nie potrafisz niczym poprzec swoich wszystkich bzdurnych teorii, a mimo to uwazasz sie za omnibusa - moze w gronie idiotow tak by bylo, ale nie tutaj.
    
    
26. Aamitoza (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 00:00)
    Ale czy ty q2 nie rozumiesz, że jeżeli karta która ma z 907Gflops aka GTX460 nie może pokonać Becktona który ma 128Gflops to z tym benchmarkiem musi być coś nie tak?
    
    Nie zgrywaj idioty, że ten benchmark działa prawidłowo bo to widać, że nie....
    
    
27. ... (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 01:27)
    wiesz patafianie szarobury co to jest moc teoretyczna? no własnie. 907gflops to moc teoretyczna wyliczona z zegara i ilości jednostek.
    
    
28. Aamitoza (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 03:12)
    A te 128Gflops Becktona to niby nie jest moc teoretyczna? Podałem ci dwie moce teoretyczne z czego GTX460 to architektura skalarna więc lepiej powinna wykorzystywać tą moc niż wektorowe SSE w CPU...
    
    Daj se siana bo już widać nie wiesz o czym mówisz...
    
    
29. gigant (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 13:57)
    A ja podałem realne wyniki testów renderowania. mam w dupie moc teoretyczną - dla mnie liczy się wykorzystanie tej mocy, a jest ono po prostu BIEDNE! Nie rozumiesz że takie 80SP, to na prawdę 16 procesorów, a do tego maja tylko jeden procesor zarządzający całą tą grupą? W becktonie masz 8 procesorów i każdy z nich dostaje instrukcje od własnego dekodera.
    
    Sprawa wyglada tak - 100% wykorzystanie vliw5 jest praktycznie niemożliwe.
    
    Mozesz sobie pierdzielić swoje wyssane z palca farmazony - testy wszystko potwierdzaja i w zalezności od sceny GTX460 jest albo o połowę wolniejszy od 980X, albo ma porównywalna wydajność. Chcesz się przekonać to sam zrób testy - studencka licencja dla 3dsmaxa + pakiet iray od nvidia i jedziesz. U mnie GTX460 był najczęściej 2x szybszy od phenoma II X4.
    
    Możesz sciągnągnąc też luxrendera na openCL (najlepiej luxmarka 1.0, bo masz tam gotową scenę do renderowania) Tam HD6850 wypadał mi lepiej niż phenom X4 (dokładnie nie pamiętam juz ile) - nie testowałem juz a GTX460, ale ponoć jest lepiej niz na HD6850... mimo to nadal prakuje do becktona, a to 960SP w radeonie, a nie 12x mniej w zacate (Do tego o 50% wyżej taktowane, więc róznica w mocy jest 18krotna).
    
    Prawda jest taka, że aby pokazać że to 80SP jest szybsze o athlona X2 musiał byś dłubać takiego luxrendera w sofcie od AMD i optymalizować to wieczność.
    
    
30. Aamitoza (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 17:27)
    Realne wyniki? Ta aplikacja jest skopana a nie, że mierzy realne wyniki...
    
    VLIW5 u Radka to nic innego jak paczki 128bit SSE u CPU. Więc jeśli u Radka nie da się wykorzystać 5 jednostek 32bit to tym bardziej u CPU nie wykorzystasz SSE128bit.
    
    Zresztą podałem przykład GTX460 kóry ma architekture skalarną w przeciwnieństwie do wektorowych SSE czy VLIW. Więc jeśli GTX460 z mocą skalarną 907Gflops nie może pokonać 128Gflops mocy wektorowej Becktona to nie wciskaj mi kitu, że z tym benchmarkiem jest wszystko Ok...
    
    
31. Aamitoza (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 18:01)
    O jakim jedym procesorze bredzisz? Gigatherad engine zarządza jedynie wyłyłem wątków... Zacate ma 16 procesorów VLIW5 , każdy z własnymi dekoderami...
    
    Luxmark musi niewykorzystywać pełnego potenjału GPU... Wystarczy spojrzeć na detekcje jednostek u Caymana w którym Luxmark wykrywa jedynie 22 compute units podczas gdy Cayman ma 384. Jak się ogranicza ilość załączonych wątków do enginów SIMD a nie procków VLIW to potem takie efekty są...
    
    
32. wieśniaku (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 20:13)
    skończ już pieprzyć. Przeczytaj jak działają SIMD. Masz manuale od AMD i kompilatory. Nie ma tam 384 procesorów, czy tymbardziej 1536, tylko 24SIMD i kazde dostaje swoje instrukcje. 1 SIMD jest jak jeden rdzeń z wieloma jednostkami wykonawczymi i leci na nich jeden wątek. Nvidia ma wrapa dzięki czemu 2 ramach jednego simd rozdziela dla połowy SP jeden wątek, a dla drugiej drugi. I to by było na tyle.
    
    Jestes kimś kto stara się wpoić innym swoja prawde wbrew faktom i nim już na tym boardzie pozostaniesz.
    
    
33. Aamitoza (autor: Gigant | data: 2/05/11 | godz.: 22:34)
    A jaka to niby nie jest moja prawda? yyy....
    
    Cayman ma załączone 24 silniki SIMD z czego każdy ma 16 procesorów 128bit... co daje 384 procesory 128bit...
    Jeden silnik SIMD obsługuje 16 wątków więc nie wiem skąd wziołeś ten jeden wątek...
    
    
34. ... (autor: Aamitoza | data: 2/05/11 | godz.: 23:29)
    Chyba w Twoim jedynym w swoim rodzaju caymanie. W openCl piszesz dla SIMD, a nie dla procesorów, a nie dla SP. Tak samo w Cuda.
    
    Więc prosze nie wpajaj swojej "wiedzy" innym skoro gówno wiesz.
    
    
35. Aamitoza (autor: Gigant | data: 3/05/11 | godz.: 02:32)
    Wiem więcej od ciebie... Chcesz mi wmówić że Luxmark wykorzystuje jedynie jedną szesnastą mocy silnika SIMD i nie potrafi załączyć więcej niż jeden wątek na SIMD? To by było głupie...
    
    
36. ... (autor: Aamitoza | data: 3/05/11 | godz.: 04:17)
    nie luxmark, tylko każda aplikacja open Cl czy cuda.