Bliższe spojrzenie na technologię Intel SRT

M E N U

» Nowości

» Archiwum

» Recenzje / Testy

» Board

» Rejestracja

Szukaj @ TwojePC

Czwartek 28 kwietnia 2011

Bliższe spojrzenie na technologię Intel SRT Autor: Wedelek \| 21:56	(11)
Dyski SSD (Solid-State Drives) pomimo iż są znacznie szybsze od tradycyjnych "talerzowców" nie zdobyły na razie zbytniej popularności czego bezpośrednim powodem jest wysoka cena pamięci NAND Flash. Intel Corp postanowił więc wziąć z obu typów dysków to co najlepsze i połączyć ich siły w służbie użytkownika. W ten sposób powstała zaimplementowana w chipsecie Z68 technologia SRT (Smart Response Technology), która buforuje najczęściej wykorzystywane pliki na SSD, dzięki czemu dostęp do nich jest znacznie szybszy, a użytkownik nie musi kupować pojemnego SSD. Skutkiem "ubocznym" jest w tym wypadku także ochrona najczęściej wykorzystywanych plików w przypadku awarii dzięki magazynowaniu ich zarówno na HDD jak i na jego nowocześniejszym odpowiedniku. Technologia ta współpracuje ze wszystkimi dyskami SSD, których pojemność mieści się w przedziale 18.6GB - 64 GB. Producent chwali się że po zastosowaniu SRT rozruch systemu Windows 7 trwa o 20% krócej, a wynik dysku osiągnięty w programie PCMark05 rośnie o 355%. Oczywiście nie we wszystkich programach różnica ta będzie aż tak imponująca. Specjalnie z myślą o promowaniu nowej technologii Intel planuje powiększyć swoją ofertę dysków o serię SSD wchodzących w skład rodziny 311 o kodowej nazwie "Larsen Creek" i pojemności 20GB, które będą kosztować około $ 44 - 59 dolarów. RST jest kolejnym już podejściem Intela do tematyki łączenia zalet SSD i HDD, który po raz pierwszy skończył się porażką (Turbo Memory z pojemnością 1-4GB). Również inni producenci, którzy mają podobne rozwiązania w swojej ofercie nie mogą narzekać na nadmierny popyt, toteż ewentualny sukces bądź porażka SRT są trudne do oszacowania.

K O M E N T A R Z E

Intel (autor: bumblebee | data: 28/04/11 | godz.: 22:01)
Dlaczego SSD tylko do 64GB?
Larsen Creek 20GB - czyli nie dla Win7.
@Wedelek (autor: bumblebee | data: 28/04/11 | godz.: 22:02)
opublikować ???
chyba wydać lub wypuścić na rynek
nie rozumiem (autor: arra | data: 29/04/11 | godz.: 01:32)
ale to już było/jest?
http://pl.wikipedia.org/wiki/ReadyBoost

Co Intel ma czego nie ma RB?
szkoda ze ATA and Intel only (autor: RusH | data: 29/04/11 | godz.: 02:31)
ale jest szansa ze znajdzie sie ktos sprytny i napisze uniwersalny soft robiacy to samo
windows tez ma juz jakies cachowanie poprzez pendrivey USB
oooo (autor: RusH | data: 29/04/11 | godz.: 02:37)
no i jest eBoostr , dziala nawet pod XP, trzeba bedzie sprawdzic :)
IMHO próba wciśnięcia na siłę SSD (autor: zartie | data: 29/04/11 | godz.: 09:38)
Dyski drogie i małe, sprzedaż minimalna, więc Intel usiłuje wmówić, że taki dodatkowy mały dysk przyspieszy pracę o 300 %.
PS. Niedawno podobny myk przerabialiśmy z dodatkowymi kartami do fizyki (autor: zartie | data: 29/04/11 | godz.: 09:42)
Ktoś w Intelu spał ostatnie parę lat i nie wie, jak się to skończyło?
@1. (autor: Mariosti | data: 29/04/11 | godz.: 10:22)
To ile zajmuje system nie ma znaczenia, bo często używane składowe systemu zajmują wielokrotnie mniej miejsca. Faktycznie dziwne że ograniczenia takie na pojemność ssd dają... ale w sumie mając 90-120GB model jaki jest sens takiego buforowania? Lepiej po prostu postawić system na takim ssd, a zmieści się wciąż masa softu i gier...
zartie (autor: morgi | data: 29/04/11 | godz.: 17:36)
Taaa, glodnemu i biednemu zostaja marzenia, ssd ma mocna i stabilna przyszlosc, w tym roku 15M, za 2 lata oby 4x tyle.
http://www.dramexchange.com/...tview_20101026A.gif
SSD to DNO gdy operujemy na malych plikach (autor: RusH | data: 29/04/11 | godz.: 19:54)
SSD nie jest cudowna technologia, ma swoje wady
Taaak, morguś (autor: zartie | data: 4/05/11 | godz.: 10:13)
SSD ma przed sobą mocną i stabilną przyszłość, tylko ważne jest to _PRZED SOBĄ_. Od ilu to już lat ta świetlana przyszłość nie chce nastąpić? A póki co na horyzoncie widać same problemy: tempo miniaturyzacji spadło, na dodatek niższe wymiary technologiczne skutkują mniejszą żywotnością. Dotychczasowe modele zrobiły się zbyt małe nawet na system operacyjny, więc Intel chce je gdzieś wcisnąć - tylko że firmy produkujące/montujące komputery wcale nie mają ochoty wkładać do środka jeszcze jednego dodatkowego podzespołu, bo to dodatkowy koszt i ewentualny problem dla serwisu.

D O D A J K O M E N T A R Z

Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.