Thunderbold w wersji drugiej z przesyłem optycznym

1. AD2015 (autor: bumblebee | data: 29/04/11 | godz.: 16:41)
   Intel po serii wpadek i nietrafionych inwestycji desperacko walczy o rynek procesorów, który już w połowie jest przejęty przez AMD i znakomite Buldożery III. Do tego dochodzi ofensywa ze strony ARM, która z każdym rokiem podkopuje x86.
   
   
2. miało być pięknie, wyszło jak zwykle (autor: Qjanusz | data: 29/04/11 | godz.: 16:45)
   Otellini w formie. Wizjom i zapowiedziom nie ma końca.
   Cały Intel. Zamiast rysować swoim fanbojom wizje, które kiedyś być może się staną konkretna ofertą, niech wezmą się za ulepszanie swoich kiepskich GMA i nie lepszej jakości chipsetów.
   
   
3. skąd ten pesymizm? (autor: ff1-ff1 | data: 29/04/11 | godz.: 17:26)
   ktoś musi mieć w tej branży wizję-oni ją mają.Może się nie podobać,może nie być trafna ale przynajmniej mają i coś w tym kierunku robią.I za to brawa.Gdyby było na rynku tylko amd (albo sam intel) to byśmy siedzieli w g... po uszy. Ktoś ostatecznie musi pokonywać bariery i przyzwyczajenia i odchodzić od utartych rozwiązań.Nawet za cenę wpadki.
   
   
4. @3. (autor: Mariosti | data: 29/04/11 | godz.: 17:41)
   Wszystko ok, ale po co w takim razie ten TB w ogóle wprowadzali? To nie jest tak że światłowody są starą technologią... ale bynajmniej był to jedyny wyróżnik tego co spodziewaliśmy się po TB... widać intel próbuje swoją politykę podstawek też do interfejsów wprowadzić...
   
   
5. Thunder-intel (autor: rookie | data: 29/04/11 | godz.: 18:02)
   Od początku wiedziałem, że nie ma to racji bytu przy panoszącym się usb3.0 o z powodzeniem wystarczającym transferze 5GB/s i kompatybilnym z wcześniejszymi wersjami portu zainstalowanymi w miliardach urządzeń :) Intel pewnie chciał pobierać wysokie opłaty licencyjne i nie znalazł partnerów :)
   
   
6. Good (autor: morgi | data: 29/04/11 | godz.: 19:48)
   jest piekna perspektywa, ale kto wykorzysta taki speed, nawet obecnie Intel oferuje miazge transferowa.
   
   
7. @up (autor: rookie | data: 29/04/11 | godz.: 19:50)
   chyba miazgę na miarę Larabee :)
   
   
8. @morgi (autor: bumblebee | data: 29/04/11 | godz.: 20:36)
   "ale kto wykorzysta taki speed" - nikt, gdyż rzecz nie istnieje. Intel odpiernicza cyrk, a prawdziwe występy są na innej scenie.
   
   
9. Thunderbold w wersji drugiej z przesyłem optycznym. (autor: Marucins | data: 29/04/11 | godz.: 21:29)
   Intel faktycznie odwala cyrki. Dogadali się pocichaczu z Apple i powstało TB które to jest niewypałem na chwilę obecną - zbyt pośpieszyli się.
   
   I już "zaraz" ma pojawić się poprawiona wersja. Szkoda że nie biorą przykładu od Apple - jak to miało miejsce z anteną w iPhone 4 - kolejny software naprawi problem ;)
   
   
10. Marucins (autor: morgi | data: 29/04/11 | godz.: 21:51)
    Dogadaja sie z innymi, najpiew niech wymiekna inne hdmi i usb, Intel w koncu byl jednym z promotorow starych standardow, a teraz wprowadza na wiele lat novum, ktore ma dobra prase i bedzie wdrazane w najblizszych latach i architekturach najwydajniejszych cpu swiata.
    
    
11. morgi (autor: Torwald | data: 29/04/11 | godz.: 22:07)
    biedne dziecko... zapomniałeś już jak Intel parę lat temu wprowadzał 'novum' w postaci 'wypasionych' pamięci RAM co to miały być 'wdrazane w najblizszych latach i architekturach najwydajniejszych cpu swiata' ?
    
    Przypomnij tutaj zgromadzonym jak to się skończyło... ;)
    
    
12. #11 - z novum BTX wyszło nie lepiej he he (autor: Qjanusz | data: 29/04/11 | godz.: 23:16)
    interfejs założenia ma słuszne, ale wykonanie (jak zwykle) gówniane.
    
    Miało być stado kontrahentów i nagła śmierć innych standardów, a skończyło się na jednym Apple, które jak widać po FireWire, nosa do interfejsowych nowinek nie ma żadnego.
    
    Nie wiem który jest mniej wiarygodny - ten co udaje że tworzy rewolucję, czy ten który implementuje owe rewolucje.
    
    
13. @Qjanusz (autor: Marucins | data: 30/04/11 | godz.: 11:22)
    Ten i ten jest ch.... wart ;)
    
    
14. ciekawe... (autor: TeXXaS | data: 30/04/11 | godz.: 11:42)
    Jak będzie wyglądać reszta rynku... Z jednej strony - może się okazać, że reszta teraz siedzi i kombinuje jak wprowadzić własne rozwiązania w 2014... A może rynek nie jest gotowy i dlatego intel się nie pcha.
    W serwerze - takie rozwiązanie to piękna sprawa - ktoś powie, że to mały rynek. Mały, ale za to jaka kasa :)
    
    
15. do 2015 (autor: cyferluu | data: 30/04/11 | godz.: 13:06)
    ten standard zapewne zostanie zapomniany i nici ze światełka lub kto inny zrobi to lepiej i szybciej.
    
    
16. Torwald (autor: morgi | data: 30/04/11 | godz.: 14:28)
    A czy to byl wynalazek Intela? Pomyslmy najpierw zanim kliknie dodaj, wynalazki Intela maja dobra podstawe i baze np. ATX, promotorskie standardy to tez istotna kwestia czy jest tam lider sprzedazy komputerow od lat, apple wiele razy bladzilo.
    
    
17. @up (autor: popierdulka1234 | data: 30/04/11 | godz.: 17:30)
    http://pl.wikipedia.org/wiki/Rambus
    
    
    """""
    Jako przedsiębiorstwo bez własnych działów produkcyjnych pamięci, Rambus prowadzi swój biznes poprzez wstawianie patentów, a potem licencjonowanie technologii, np. Nintendo wykupiło licencję na pamięć od Rambus dla swoich konsoli N64. Jednakże najsławniejszym porozumieniem było to zawarte w 1996 r. z Intel Corporation, w którym Intel został zobligowany do używania RDRAM jako głównej technologii pamięci na wszystkich urządzeniach aż do 2002 roku.
    
    W zamian Intelowi zostały dane udziały w zyskach za honoraria autorskie Rambusa. Zarząd Intela oczekiwał, że będzie to dochodowe źródło o wysokich wpływach. W rzeczywistości standard RDRAM nie okazał się popularny, a przedsiębiorstwa produkujące płyty główne kupowały moduły od VIA Technologies, które pracowały używając technologii SDRAM.
    ''''''''
    
    
18. popierdulka (autor: morgi | data: 1/05/11 | godz.: 15:29)
    Zalinkuj troche wiedzy ile Rambus wniosl pozwow, ile zwyciestw w sadach, ich patenty sa w wielu chipach..zmowa sdram to byla faktyczna hanba, zmowa kilku wiekszych manipulantow, za co poszli siedziec.
    'In 2004, it was revealed that SDRAM manufacturers Infineon, Hynix, Samsung, Micron, and Elpida had entered into a price-fixing scheme. Infineon, Hynix, Samsung and Elpida all entered plea agreements with the US DOJ, pleading guilty to price fixing over 1999-2002. They paid fines totalling over $700 million and numerous executives were sentenced to jail time.'
    
    
19. @up (autor: popierdulka1234 | data: 2/05/11 | godz.: 10:50)
    masz szczęście że twój pracodawca wyśmigał się z umowy z RAMBUSEM bo dziś nie piałbyś tak głośno
    
    
20. @up (autor: popierdulka1234 | data: 2/05/11 | godz.: 10:56)
    http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=59 stare ale sobie poczytaj
    
    
21. @up (autor: TeXXaS | data: 2/05/11 | godz.: 11:49)
    RDRAM jest tym dla pamięci czym sata było dla dysków twardych - w stosunku do ide. To, że paru cieciom nie spodobała się polityka patentowa Rambusa - jest inną sprawą. No, a to, że patent dotyczy pomysłu, a nie konkretnego rozwiązania - to jest jeszcze inna bajka. Podejście do obsługi pamięci Rambusa jest bardziej sensowne. Dlatego Rambus ma kogo golić. Jak by to było bez sensu - nikt by nie używał.
    Lepszy manewr zrobiło sony z cdromem. Dali patent wszystkim do używania - przez 5, czy 10 lat. Jak już runek łyknął standard, okres ochronny minął. Sony powiedziało: "a teraz płacicie" - i wszyscy płacą. Dlatego była taka wojna w przypadku kolejnych standardów. Rambus uznał, że mają świetny pomysł. Poszli do JEDEC, ale zostali olani. A, że pomysł zły nie był - i tak kasę golą.
    
    
22. @up (autor: popierdulka1234 | data: 2/05/11 | godz.: 12:03)
    a tu masz ciekawą rzecz związaną z rambusem http://www.amd.com/...te-graphics/Pages/rg220.aspx
    
    
23. @21 (autor: bmiluch | data: 2/05/11 | godz.: 16:06)
    Rambus to oszuści i matacze.
    Ich rozwiązań technicznych nie komentuję, to inny temat.
    
    
24. @23. (autor: TeXXaS | data: 3/05/11 | godz.: 13:19)
    Nie. To nie oni są oszustami - prawo w USA jest debilne.
    Prawo w Stanach mówi, że można opatentować pomysł. Oni wymyślili, że z pamięcią będzie się gadać szeregowo. W ten sposób będzie lepiej. Ogólnie - taka jest przyszłość, w czasach, gdy Intel się z nimi zwąchał - to była jeszcze daleka przyszłość. W tym momencie - ta "przyszłość" jest używana np. w kartach graficznych. Z czasem będzie chodzić na tym wszystko.
    Rambus zaproponował rozwiązanie i poszedł z nim do Jedec. Zostali olani. Teraz mają parę patentów i każdy kto chce sprzedawać podobne rozwiązania - musi płacić.