Najważniejsza technologia 2011 roku według Intela

1. hehe 22nm gotowe, a amd jeszcze nie wydalo (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 4/05/11 | godz.: 17:11)
   32nm procka. amd - akt marnej desperacji - lezy :D
   
   
2. @Wedelek (autor: pomidor | data: 4/05/11 | godz.: 17:20)
   Pierwsze produkty w 22nm za rok ? I kto tu pisze bajeczki...
   
   
3. he he he - pierwsze słowa w newsie (autor: Qjanusz | data: 4/05/11 | godz.: 17:34)
   "Intel zapowiedział"
   
   Imperator Paulo Otellini Zapowiadający jak zwykle w formie :D
   
   
4. @Qjanusz (autor: emulator | data: 4/05/11 | godz.: 18:15)
   jakoś nieprzeszkadzało ci zapowiadanie bulldozera przez AMD od dwóch lat? 8 rdzeniowy bulldozer nawet nie pokona starego 6 rdzeniowego nehalema.
   
   
5. @emulator (autor: Qjanusz | data: 4/05/11 | godz.: 18:27)
   Przeginanie w zapowiadaniu architektury Bulldozer przeszkadzało i nadal przeszkadza mi a i owszem. Nigdy nie pisałem że tamto zapowiadanie było i jest cacy.
   
   "8 rdzeniowy bulldozer nawet nie pokona starego 6 rdzeniowego nehalema" - a skąd wiesz? Masz jakieś testy? Podziel się!
   
   
6. Qjanusz (autor: Mario2k | data: 4/05/11 | godz.: 18:52)
   Obstawiam ze kolega ''emulator'' pisze prawde :/
   
   AMD dalo dupy tym razem
   
   
7. 22nm? - obiecanki (autor: bumblebee | data: 4/05/11 | godz.: 19:15)
   32nm - start 2010.01
   22nm - start 2012.06
   co daje 30 miesięcy przerwy i koniec pewnego prawa, model tick-tock to juz dawno o kant można ...
   
   
8. Stalo sie faktem (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 19:17)
   Intel prezentuje 22 nm, pierwsze 3d tranzystory na rynku, miazdzace osiagniecie, produkcja pod koniec roku.
   http://newsroom.intel.com/docs/DOC-2032
   
   
9. @morginalny (autor: rainy | data: 4/05/11 | godz.: 19:36)
   Ewidetnie rozminąłeś się z powołaniem jak i epoką.
   Trzeba było się urodzić znacznie wcześniej i zostać kaznodzieją odpustowym.
   
   
10. rainy (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 19:44)
    Miazga, 3 platformy i na chodzie full wypas, a fanom pozostaje zacierac rece lub wyc do ksiezyca..
    http://www.youtube.com/...;feature=player_embedded
    
    
11. ed. (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 19:45)
    link wlasciwy
    http://www.youtube.com/...;feature=player_embedded
    
    
12. A z ciekawości... (autor: Remek | data: 4/05/11 | godz.: 20:45)
    Co pokazuje to demo, poza uproszczoną grafiką toru wyścigowego?
    
    
13. To prawdziwa rewolucja (autor: pomidor | data: 4/05/11 | godz.: 21:43)
    "Intel says its 22-nm fab process can trim power consumption by more than 50% compared to the company's existing 32-nm technology. Also, at reduced operating voltages, the new process can boost performance by up to 37%.".
    Więc mamy Ivy Bridge z 50W i szybkością 4.8 GHz !!! Dodając do tego wyższy IPC, wychodzi że jeden rdzeń IB będzie szybszy niż 4 w Athlonach.
    
    
14. @up (autor: bumblebee | data: 4/05/11 | godz.: 21:48)
    fanboj w amoku
    
    
15. pomidor (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 21:54)
    Nie tylko znowu Intel robi 2 kroki do przodu przed konkurentami, faby reszty wejda finfet dopiero chyba w 14 nm, dokladnie Intel to zrobil z hkmg, lata przed reszta...
    
    
16. @pomidor (autor: rainy | data: 4/05/11 | godz.: 21:55)
    Widać, że bardzo się starasz, ale te 37 procent odnosi się do szybkości przełączania tranzystorów.
    Sam Intel twierdzi, iż Ivy Bridge będzie do 20 procent szybszy niż Sandy Bridge.
    
    Btw, czemu się aż tak ograniczasz? - jeden rdzeń IB będzie szybszy niż 4-modułowy Bulldozer.
    
    
17. morgi (autor: Gigant | data: 4/05/11 | godz.: 22:04)
    a AMD ma już 22nm FinFet dawno opracowane razem z IBM... ;)
    
    
18. rainy (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 22:06)
    Dawaj te testy i linki, niestety dzisiaj to kolo Intela wyskoczyl w filmiku z dzialajacymi chipami 22 nm, a ile czasu zajmie to inzymiernym z 32 nm?
    
    
19. gigant (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 22:07)
    Niestety nie maja, to byly lipy jakies, ibm przegralo w tej chwili z soi na kazdym polu co wynika z prezentacji.
    
    
20. morgi (autor: Markizy | data: 4/05/11 | godz.: 22:17)
    a co z tego ze intel ma 22nm skoro jeszcze nic nie sprzedaje, i będzie sprzedawać dopiero od następnego roku?
    
    http://www.xbitlabs.com/..._22nm_in_Late_2012.html
    globalik ma wydać rok później, chociaż nie wiadomo jak idą postępy dokładnie bo to info jest z 9-01-2010, wiec trochę nie na czasie. Może wcześniej może później pokażą.
    
    Intel nadal najwięcej procków sprzedaje w 45nm, dominujące będą procki u nich w 32nm konkurencja też już będzie takie procki trzaskać.
    
    
21. Markizy (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 22:27)
    To z tego, ze sa i beda pierwsi i ze wszystko jest ok i nawet bardziej, nikogo nie obchodzi to, ze po konferencjach inni jezdza i mowia o pracach nad 14 nm i ponizej, Intel tez nad tym pracuje dokladnie nad 14 i 10 nm i wdrozy jest z ogromnym prawdpodobienstwem pierwszy.
    btw.
    22 nm bedzie na 5 fabow, proces szczegolnie korzystnie ma odbic sie na Atomach, moze kolejne podejscie pod apple zrobia i przejma rynek lowpower....
    
    
22. ad. (autor: morgi | data: 4/05/11 | godz.: 22:29)
    globalik i tsmc w przyszlym roku ma wydac 28 nm, a na koniec 2013 moze im sie uda z 20 nm, no o ile nie beda koszmary jak z 40 nm...
    
    
23. bumblebee (autor: Gigant | data: 5/05/11 | godz.: 01:15)
    Prawo Moora już dawno szlag trafił, bo na początki zakladało ono zmniejszanie tranzystorów co 1.5 roku a teraz Intel wprowadza nowe procesy co 2 lata...
    
    za szybkie tempo było to zwolnili żeby odrazu z technologii nie wyczerpać i węcej zarobić...
    
    
24. morgi (autor: Gigant | data: 5/05/11 | godz.: 01:33)
    Jak to nie mają? IBM już rok temu ogłosiło, że wyprodukowali pamiątki 22nm w technologii FinFET...
    
    http://www.semisrael.com/...port-22-nm-FinFET-SRAM
    
    
25. @morgi (autor: legamik | data: 5/05/11 | godz.: 02:11)
    A co na to mówią lekarze?
    
    
26. Kolejne i kolejne rewolucje intela... (autor: Sandacz | data: 5/05/11 | godz.: 06:48)
    A i tak zwykle rozwiązania AMD okazywały się po prostu bardziej przemyślane i przyjazne ludziom.
    Najpierw niech wyprodukują coś w tej technologii dla mas - dopiero wówczas będzie można trąbić o rewolucji, rewolucje made in intel zwykle w praniu wychodzą jako nic wielkiego albo w ogóle chybionego, za to marketing zawsze może liczyć na wiele bezkrytycznych głów oszołomionych słowami i kasą.
    
    
27. @po co ekstra technologia (autor: popierdulka1234 | data: 5/05/11 | godz.: 10:35)
    http://wiadomosci.onet.pl/...region-wiadomosc.html
    
    najnowsze technologie, są po to żeby grać w pasjansa, oglądać na sesji rady miasta facebook'a, tylko nie do tego po co zostały kupione,
    
    
28. @8. (autor: rookie | data: 5/05/11 | godz.: 13:23)
    Niepoprawny optymista - a ja mówię - skończy się u intela tak samo jak Larabee. :)
    
    
29. @28 do @8` (autor: popierdulka1234 | data: 5/05/11 | godz.: 14:00)
    wejdzcie do linku i przeczytajcie komenty
    
    
30. gigant (autor: morgi | data: 5/05/11 | godz.: 15:40)
    Nieee, postulujesz mity, 22 nm od ibm bylo prezentowane jako soi i finfet, oni sa jeszcze daaaleko od finalizacji produkcji w tym procesie. globalik do 20 nm nie bedzie rezygnowal z bulk, podobnie tsmc
    'IBM has been giving conference presentations on both FinFET and ultra-thin-body silicon on insulator (UTB-SOI) transistors. GlobalFoundries said at its 2010 technology event that it would use a planar architecture for its 22/20nm offering, switching to a gate-last approach to high-k/metal gate deposition. GlobalFoundries will offer both SOI and bulk silicon to its customers, as it has in the past. It has not announced its 14nm direction.'
    
    
31. morgi (autor: Gigant | data: 5/05/11 | godz.: 18:05)
    bulk jest dla innych kilentów GF którzy chcą taniochy a nie dla AMD...
    
    IBM już z FinFETami wyjeżdża w 22nm dla AMD...
    
    
32. gigant (autor: morgi | data: 5/05/11 | godz.: 18:58)
    i dla apu, globalik powinien sie ogarnac i dla kiepskich robic w malych woluminach.
    
    
33. i odpowiedz zatwierdzajaca (autor: morgi | data: 5/05/11 | godz.: 21:43)
    globalik daleko z tylu...hiehie.
    http://www.pcmag.com/...cle2/0,2817,2384927,00.asp
    
    
34. morgi (autor: Gigant | data: 5/05/11 | godz.: 23:14)
    Co się śmiejesz? Chcesz żeby był monopol?
    
    To co mówisz to jakaś brednia koszmar. Niemożliwe aby wszechmogące AMD nie miało FinFETów na czas...
    
    
35. gigant (autor: morgi | data: 6/05/11 | godz.: 12:28)
    globalik robi to co tsmc, chce produkowac duzo i tanio, a Intel to inna planeta dla nich, nie chca topic kasy w r&d, beda kupowac czesciowo to co ma ibm i placic im lenno. Dlatego nastawiaja sie na bulki pod arm, nie ma innej mozliwosci, z tymze slabo to widze, bo jak z chinolami wygrac walke na koszta...
    
    
36. morgi (autor: Gigant | data: 6/05/11 | godz.: 20:20)
    Nie to samo, Global to lider konsorcium SOI przedewszystkim... Rozwijają dwie technologie na raz. bulk dla sprzętu niewymagającego wydajności tylko taniości i SOI dla AMD które wymaga najwyższej wydajności...