Dyski Intel Larson Creek przetestowane i sfotografowane

1. Cenowa porażka... (autor: Kenjiro | data: 9/05/11 | godz.: 08:24)
   119 "zielonych" za 20GB w tych prędkościach to zdzierstwo w biały dzień. Nie widzę nic co by przemawiało za kupnem takiego dysku.
   
   
2. słabiutko (autor: acd | data: 9/05/11 | godz.: 08:48)
   Intel chyba powoli zaczyna przegrywać z konkurencją na Sandforcach. Plusem są SLC niewątpliwie, ale przy obecnej (zakładanej) żywotności MLC chyba nie ma sensu ładować się te droższe kości...
   
   
3. 20GB? (autor: agnus | data: 9/05/11 | godz.: 09:00)
   WTF? Intel wynalazł wehikuł czasu? Uszczypnijcie mnie, mamy AD 2011?
   
   
4. @agnus (autor: Boris_Dime | data: 9/05/11 | godz.: 09:10)
   czytaj że ze zrozumieniem, to jest przeznaczone pod SRT. Ma być tylko czymś a'la bufor dla dysku.
   
   
5. odczyt 14mb/s? (autor: RusH | data: 9/05/11 | godz.: 09:12)
   dla 4KB ??? wtf ???
   
   
6. na bufor dla dysku (autor: RusH | data: 9/05/11 | godz.: 09:13)
   wystarczy szybki pendrive i eboostr.com
   
   
7. @agnus (autor: Wedelek | data: 9/05/11 | godz.: 09:19)
   Jest dokładnie tak jak pisze Boris_Dime, z tym, że według mej skromnej opinii idealny dysk SSD do RST o pojemności 20GB powinien raczej oscylować z ceną około granicy 80 dolarów. Nie zapominajmy, że to ma być przecież idealne wyjście dla tych, co nie chcą przepłacać.
   
   
8. 20GB (autor: rookie | data: 9/05/11 | godz.: 09:49)
   Nie wiem czy na tym zmieści się windows 8 :)
   
   
9. Świetne rozwiązanie (autor: pomidor | data: 9/05/11 | godz.: 10:00)
   Po co marnować drogą przestrzeń na dysku SSD, skoro może tylko 10-20 % plików jest często używane ? Taki buforek będzie właśnie przechowywał te 10-20% - mamy gigantyczną oszczędność na braku konieczności zakupu dużego i drogiego SSD. Zaś system i aplikacje będą błyskawicznie startowały.
   
   
10. @rookie (autor: pomidor | data: 9/05/11 | godz.: 10:04)
    Nie ma potrzeby aby tam się mieścił cały W8. Wystarczy że tam wejdzie 2-3GB (dll, ocx, exe, itp) z W8 które są najczęściej używane, i już masz turbo w działaniu. Taki SSD to po prostu kolejny szybki cache.
    
    
11. @9 - Co ty piszesz? (autor: Muchomor | data: 9/05/11 | godz.: 11:06)
    Marnować drogą przestrzeń???
    Że niby te 20GB za 100$ to jest tania przestrzeń? Aleś oszczędność wymyślił geniuszu!
    Przeczytaj post nr.6 od Rush'a.
    
    
12. warto kupić Intela (autor: emulator | data: 9/05/11 | godz.: 11:25)
    bo dyski SSD sandforce są strasznie awaryjne, u mnie pierwszy wytrzymał pół roku i wymiana gwarancyjna, egzeplarz z wymiany tylko miesiąc, teraz trzeci mam na razie dwa miesiące. Posiadanie tradycyjnego HDD to konieczność.
    
    
13. @Boris_Dime (autor: agnus | data: 9/05/11 | godz.: 11:45)
    Już kiedyś coś takiego było nazywało się Readyboost. Jak to działało na kompach >1GB RAM dobrze wiemy.
    Poza tym tak jak napisał Rush jest eboostr, można mieć to nawet na XP. W dobie pendrive USB3 wymysł Intela uważam za kolejną ślepą uliczkę i próbę wyciągnięcia kasy.
    
    
14. emulator (autor: agnus | data: 9/05/11 | godz.: 11:49)
    Jesteś niewiarygodny. Jako osoba na liście płac Intela możesz pisać cokolwiek. Kto Ci uwierzy? morgi, pomidor, emulator.... chodzące reklamy Intela :)
    
    
15. @agnus (autor: emulator | data: 9/05/11 | godz.: 12:49)
    zrobić ci skan faktury oraz faktur ze zwrotów trollu AMD?
    
    
16. emulator (autor: agnus | data: 9/05/11 | godz.: 13:47)
    Stary, być nazwanym przez Ciebie trollem - bezcenne :-)
    (ps. pokazać Ci fakturę na 2 ostatnie CPU i laptopa?)
    
    
17. @agnus (autor: emulator | data: 9/05/11 | godz.: 13:49)
    jesteś żałosny ze swoim obrażaniem. Nic nie zmieni faktu że sandforce jest strasznie awaryjny w porówaniu do intela. Ja jestem przykładem takiego klienta. A jak mnie nie wierzysz to poczytaj fora.
    
    
18. @15 (autor: bmiluch | data: 9/05/11 | godz.: 13:56)
    cool, publikuj skany :)
    
    
19. Jakim bezmózgiem trzeba być (autor: dratom | data: 9/05/11 | godz.: 14:53)
    żeby wiedząc kto robi najlepsze produkty czyli według krakusa Intel, Nvidia kupować szrot, złom, nieopłacalne produkty od konkurencji. ;)
    
    
20. wygrzebane na śmietniku (autor: insomnia | data: 9/05/11 | godz.: 16:19)
    tak można nazwać nowy produkt Intela. Pewnie w projekt wpompowano mnóstwo $ kiedyś tam i coś nie wyszło, a to musi się przecież zwrócić, bo polecą głowy.
    
    
21. produkt jest świetny (autor: bmiluch | data: 9/05/11 | godz.: 17:15)
    zwłasza jeśli wziąć pod uwagę procent pozostający w kieszeni Intel'a
    
    
22. SRT... (autor: Torwald | data: 9/05/11 | godz.: 20:33)
    ...wcale nie jest takie 'fajne'. W necie można znaleźć testy tego pomysłu Intela: przyrost wydajności przy kilkukrotnym uruchamianiu tych samych programów jest, to oczywiste - z HDD nie ma co porównywać.
    Problem w tym, że za cenę tych 20GB ja sobie kupię 64GB, wpakuje tam WSZYSTKIE często używane programy i na upartego jeszcze system wejdzie.
    I całe to SRT taki dysk SSD zjada na śniadanie.
    
    Gdyby ten SSD 20GB Intela kosztował $50-$60 to miałoby sens pchanie się w SRT, a tak to jakiś kiepski żart im wyszedł...
    
    
23. @22. (autor: Mariosti | data: 10/05/11 | godz.: 14:18)
    64GB normalny ssd, z pełną wydajnością też możesz użyć do SRT i to by było dość optymalne rozwiązanie w przypadku w którym nie zmieścisz wszystkiego na takim ssd, bo srt wybierze tylko istotne pliki.
    
    
24. @up (autor: bumblebee | data: 10/05/11 | godz.: 15:04)
    wiara (w Intela) czyni cuda