Premiera chipsetu Intel Z68 i technologii Smart Response
Autor: Zbyszek | źródło: VR-Zone | 14:03
(31)
Intel wprowadza na rynek swój najnowszy chipset Z68, dedykowany dla procesorów z architekturą Sandy Bridge i podstawką Socket LGA 1155. Nowy chipset ma być połączeniem zalet obecnych P67 i H67, umożliwiając jednoczesny overcloking oraz wykorzystanie zintegrowanego układu graficznego procesorówm, co w chipsetach P67 i H67 nie było możliwe. Oprócz tego Z68 wprowadza technologię Intel Smart Response, zakładającą wykorzystanie dysku SSD Intel serii 311 do szybkiego wykonywania operacji zapisu i odczytu danych.
Nowy chipset obsługuje dwa złącza SATA 6.0 Gbps i cztery SATA 3.0 Gbps, 40 lini PCI-Express, złącza DVI, D-Sub, HDMI 1.4a i DisplayPort. Ponadto większość płyt z Z68 będzie wyposażona w najnowszy układ Lucid Virtu, który pozwala automatycznie przełączać się pomiędzy zintegrowanym rdzeniem graficznym procesora a zainstalowaną, dedykowaną kartą graficzną od Nvidii lub AMD.
K O M E N T A R Z E
Z68 (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 14:14) Ciekawe jakie miny mają posiadacze H67, P67.
O tych, którzy napalili się w styczniu nie wspomnę.
@up (autor: ligand17 | data: 12/05/11 | godz.: 14:30) Ja właśnie kupuję płytę na P67. I minę mam normalną. Biorąc pod uwagę różnicę w cenie pomiędzy płytą na chipsecie P67 za analogiczną płytą na chipsecie Z68 w stosunku do oferowanych korzyści stwierdziłem, że nie warto.
Znowu coś zmieniają (autor: rookie | data: 12/05/11 | godz.: 14:55) Ale to wszystko dla dobra użytkowników. Muszą oni w końcu odczuć moc cudownego remedium na ich bolączki z wolno wczytującym się filmem na youtube czy wieszającym się windowsem: jest to sprzęt ! A zmiana sprzętu kosztuje - i to strasznie drogo. Do tej konkluzji doszli niebiescy by wydoić naiwniaków w supermarketach nieświadomie nabywających drogi sprzęt za ostatnie pieniądze aby później:
1. Nie odtworzyć prawidłowo filmu przez zintegrowane GPU (to niepodważalny fakt)
2. Po pół roku nie móc już zrobić upgrade'u bo....podstawka cpu się zmieniła :)
3. Mieć nadzieję na nabycie karty zdrapek w celu hardware'owego przyspieszenia cpu o dodatkowe mhz i pamięć L2 (co za pomysł - przejdzie to do klasyki - zdrapka intelka :))
Oj biedni są użytkownicy niebieskich...
1. z odtwarzaniem filmów na zintegrowanym układzie nie ma klopotu również z niecałymi 24 klatkami, co już udowodniłem.
2. Na intelu upgrade zdarza się raz na wiele lat. Do dzisiaj posiadacze Q9x50 cieszą się niespotykaną u AMD wydanością.
3. karty zdrapki to twój wymysł bo nikt takowych nie oferuje.
@4 ruki, poczkaj na buldozula, bedziesz w niebowziety (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 12/05/11 | godz.: 15:00) Rozumiem twoja gorycz, ze Intel ma lepsze procesory, wez sie do pracy i sobie kup, nie dziwie sie, ze mama moze co najwyzej athlonka zasponsorowac, ja tez bym takiemu darmozjadowi nic nie dal.
Sek w tym, ze to najlepszy moment na zakup, zaraz po premierze. Ktos kto nabyl 2600k ma spokoj na dwa lata, jak nie wiecej i nie w trybie naciaganym, ze jeszcze cos chodzi, ale przez dwa lata zaden amd nawet go nie dogoni. Tak bylo z E8400, seria Q, i7 930, a teraz 2600k. trzeba kupowac z glowa, a nie zaglowac prockami.
@Sony (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 15:03) "Ktos kto nabyl 2600k" jest frajerem, gdyż Core i5 2500K daje to samo i pewniejsze OC.
@Zbyszek (autor: pawel.xxx | data: 12/05/11 | godz.: 15:06) "..Ponadto większość płyt z Z68 będzie wyposażona w najnowszy układ Lucid Virtu,..."
Lucid Virtu to nie układ a rozwiązanie całkowicie programowe. Zresztą też nie najlepsze. Wydaje sie że nvidia synergy będzie lepszym rozwiązaniem.
bumblebee (autor: Mario2k | data: 12/05/11 | godz.: 15:08) Ty jestes najwiekszym frajerem na TPC
w pewnych zastosowaniach 8watkow daje wiekszy odczowalny komfort i jak ktos normalnie zarabia to wybuli roznice bez problemu ze mu braknie na.rachunki za gas i wode ;-)
bumblebee (autor: AMD_Master | data: 12/05/11 | godz.: 15:28) HT daje 25% szybszy rendering. Jeżeli grafik składa dla siebie komputer za 2000zł to opłaca mu się dołożyć 300zł za 1/4 szybsze obliczenia.
Z tego co widziałem w testach to 2600K ma nieco lepsze OC więc dla osób, które bez względu na cenę chcą mieć najwydajniejszy komputer również jest to dobry wybór.
@AMD_Master (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 15:33) Ze względu na HT ma gorsze OC.
@12 bombel, nie osmieszaj sie (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 12/05/11 | godz.: 15:36) 2500k robi na powietrzu do 4.5-4.6GHz, przy czym 2600k w tych samych warunkach 4.8-5GHz.
Myslales, ze zablysniesz, bo HT zajmuje miejsce w procku wiec sie grzeje, a tu zonk, poczytaj testy.
bumblebee (autor: AMD_Master | data: 12/05/11 | godz.: 15:36) W tym drugim przypadku podałem przykład osoby, dla której kasa nie ma znaczenia. HT można wyłączyć w biosie i procesor jest gotowy do rekordów podkręcania.
@Sony (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 15:39) Wystarczy, że sam świecisz tutaj ynteligencją.
Lucid Virtu jest bez sensu w desktopie (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 16:40) żaby używać SR trzeba na głowę upaść (cena SSD Intel 311)
OC + GMA to standard, który nie w ogóle powinien być podzielony.
Co w następnej serii? W chipsecie X77 będzie można używać SATA, w Y77 USB3.0, a w Z78 jedno i drugie?
Generalnie nie tyle chipset, co szum wokół niego jest do dupy.
lol (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 18:06) Intel promuje Lucid Virtu.... czyli Intel przyznaje się, że jego zbuczki nie nadają się do grania tylko są dobre jedynie jako wyświetlacz pulpitu 2D...
Chcesz grać to przełączaj na dyskretną grafę. A do 2D to zbuczka załączaj ;)
@19,20 fanbojstwo amd na maxa (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 12/05/11 | godz.: 18:25) przeciez nikt o zdrowych zmyslach nie gra na IGPczy integrze, do tego sa karty dedykowane. Zintegrowana grafa nadaje sie do 2D, pulpit, zdjecia, filmy i koniec. A, ze niektore gry sa grywalne na tym czyms, nie oznacza, ze taka grafa jest przeznaczona do gier. To leci do biura.
good (autor: morgi | data: 12/05/11 | godz.: 18:33) Im wiecej do wyboru tym lepiej, zalany rynek i mozna wybierac do kolororu do modelu i po ptokach w 2011 wiecej nie wcisnie sie do sklepow wiele, w przyszlym nagly atak niesamowitych 22 nm, rozpiska jest na najblizsze 3 architektury, bo na tyle sie planuje u lidera.
@16 (autor: AbrahaM | data: 12/05/11 | godz.: 18:44) poczytaj o Lucid Virtu w trybie "Virtu dGPU", poczytaj o Quick Sync, po czym sobie wstydu oszczędź..
@21 (autor: ligand17 | data: 12/05/11 | godz.: 19:02) Znowu pier....lisz głupoty. Czasem człowiek jest skazany na zbuczka i nie może włożyć żadnej innej karty graficznej - I CO WTEDY???
Szanowna Rewizjo Sony Szósta (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 19:35) "przeciez nikt o zdrowych zmyslach nie gra na IGPczy integrze, do tego sa karty dedykowane. "
@AbrahaM (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 19:44) poczytałem o Virtu dGPU i jeszcze bardziej się utwierdziłem w tym co napisałem.
A wstydu oszczędzę Tobie, bo nie podam linków do wykresów, z których jasno wychodzi że Virtu jest bez sensu.
masz tu zresztą lajtową wersję:
"One of the biggest features Sandy Bridge has to offer is the support for hardware assisted video transcoding (Quick Sync). In our review we found Intel's Quick Sync to be the absolute best way to transcode video for use on portable devices. There's just one issue: Quick Sync only works when the on-die GPU is active.
If you pair Sandy Bridge with a discrete GPU on the desktop, you lose the ability to use one of the CPU's biggest features."
@Qjanusz (autor: AbrahaM | data: 12/05/11 | godz.: 21:18) ależ oczywiście - i powyższa uwaga odnosi się do chipsetów H6x.. - a Virtu po to powstało by "mieć ciasteczko i zjeść ciasteczko"
cytuję za konkurencyjnym portalem: "W drugiej konfiguracji do wyświetlania grafiki wykorzystywana jest samodzielna karta graficzna, ale możliwe jest korzystanie z możliwości zintegrowanego układu graficznego w procesorach Sandy Bridge w innych zastosowaniach, takich jak QuickSync."
@Qjanusz (autor: AbrahaM | data: 12/05/11 | godz.: 21:25) skoro dla Ciebie parukrotne (3x do 5x) skrócenie kodowania wideo (tak, parukrotne a nie o parenaście procent) jest bez sensu (o czym można poczytać w artykule "Intel QuickSync na procesorach Sandy Bridge" na tym samym portalu z którego pochodził wcześniejszy cytat), to dalszą dyskusję uznaję za pozbawioną sensu.
@AbrahaM (autor: ligand17 | data: 12/05/11 | godz.: 23:25) No sorry, ale Intel nie ma monopolu na kodowanie materiału wideo przy pomocy IGP/GPU. ATi i nVidia również mają swoje (równie wydajne) rozwiązania. Więc łaskawie nie pitol.
@AbrahaM - diabłeł tkwi jak zwykle w szczegółach. (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 23:27) Nie neguję sensu parokrotnie szybciej liczonej konwersji.
Neguję sposób, w jaki jest to wykonywane:
"Jeśli chodzi o QuickSync to akceleracja w zasadzie działała w każdej konfiguracji, ale niektórym programom zdarzały się problemy z obsługą. Znany benchmark SiSoft Sandra w wersji 2011 oraz konfiguracji Virtu iGPU i dGPU bezproblemowo korzystał z CUDA, ale odmówił wykorzystania sprzętowej akceleracji QuickSync (test Media Transcode) w konfiguracji dGPU."
Czyli jedna wielka łata wpasowana "oby było".
Dodatkowo, pisząc w kontekście łatek, protez i nakładek:
"W konfiguracji Virtu iGPU uruchomienie gry obsługiwanej przez oprogramowanie (jest ich około 150) powoduje włączenie do akcji samodzielnej karty graficznej, co może (ale nie musi) być sygnalizowane przez pojawienie się logo Virtu. Co z grami, które nie obsługują Lucid Virtu w przypadku konfiguracji iGPU? Po prostu uruchomią się na zintegrowanym układzie graficznym. Na razie jest to jeden z większych minusów tej technologii."
Kolejna "zaleta", czyli oszczędność energii przy wykorzystaniu IGP:
"Niestety, pomimo tego, że w konfiguracji iGPU korzystamy z integry, a nawet możemy odłączyć za pomocą oprogramowania samodzielną kartę graficzną, to nie zostanie ona całkowicie wyłączona"
Generalnie pomysł jakiś jest, ale wykonanie póki co, nieciekawe. Dedykowana karta graficzna policzy poprzez GPGPU konwersję, w trybie spoczynku weźmie tyle co intelgra + grafiaka w spoczynku, a jak trzeba będzie to udźwignie 3D. Bez komplikacji z dodatkowymi sterownikami, trybami, kompatybilnościami programów i gier. Jedyny minus, to nieco wolniejsza konwersja video poprzez GPGPU (która i tak bije na głowę liczenie poprzez x86)
@ligand17, @Qjanusz (autor: AbrahaM | data: 13/05/11 | godz.: 12:46) @ligand17
ATI(AMD) /nV mają wspieranie kodowania wideo przy pomocy GPU, ale.. popatrz na wyniki testów w artykule do którego jego tytułem "wskazuje". Za jakiś czas to się pewnie zmieni - i oby - konkurencja to jest to, co klienci lubią najbardziej.
@Qjanusz:
Się postarałeś, więc odpisuje. Absolutnie zgoda że LucidVirtu nie jest jeszcze dopracowane, zarówno po stronie samej aplikacji jak i ewentualnego oprogramowania które by z tym miało współpracować. Ale już zysk jest - i to moim zdaniem spory, tam gdzie to już nieźle (choć niestety tylko nieźle) działa - czyli w wypadku gdy aplikacja korzysta z Quick Sync.
Problem z listą aplikacji można by rozwiązać na co najmniej parę sposobów, z aktualizacją online, czy przesyłaniem konfiguracji przez użytkowników. To tylko kwestia chęci producentów tego rozwiązania.
Podsumowując: moim zdaniem: w niektórych zastosowaniach jest zdecydowanie nieźle, jest też potencjał, i nie przeczę że jest sporo do zrobienia (dopracowania/poprawienia), a także jeszcze więcej mogłoby być gdyby zapędzić do współpracy producentów sprzętu / umożliwić pełne wyłączenie niewykorzystywanej zewnętrznej grafiki. Ale to JUŻ jest sporym postępem w stosunku do tego co było, a raczej czego nie było.
D O D A J K O M E N T A R Z
Aby dodawać komentarze, należy się wpierw zarejestrować, ewentualnie jeśli posiadasz już swoje konto, należy się zalogować.
