VIA prezentuje 4-rdzeniowe procesory Nano

1. Atom (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 15:23)
   Atom chyba nie ma już dla siebie miejsca, gdyż między Nano i APU jest zbyt ciasno.
   
   
2. bumblebee (autor: Pararocker | data: 12/05/11 | godz.: 15:26)
   toż to żadna konkurencja. Zagrozeniem dla Atoma może być tylko Tegra, ale to dopero w przyszlosci, gdy WIndows zacznie obslugiwac architektrę ARM, a Android x86.
   
   
3. uparta jest ta VIA... (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 16:32)
   na rynku rządzi Atom, APU nieudolnie (trzeba to głośno napisać) próbuje wyrwać kawałeczek tortu, a VIA robi mało wydajne sklejki chyba tylko na potrzeby własne i własnych pracowników. Inaczej tego nie widzę.
   
   Inaczej pisząc, Atom ma przewagę ilościową, APU jakościową, a VIA żadnej z powyższych.
   
   
4. Qjanusz (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 17:53)
   Atom nie ma żadnej przewagi ilościowej. To że się sprzedaje więcj od Brazosa to efekt, że jeszcze nie każdy producent zdążył się przestawić i musi szmelc Atomowy z magazynów posprzedawać...
   
   
5. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 17:57)
   No to się zdecyduj co do Atoma...
   
   Albo nie ma przewagi ilościowej, albo lepiej się sprzedaje.
   
   
6. ... (autor: quadcore | data: 12/05/11 | godz.: 18:17)
   Atom się mniej sprzedaje bo sie rynek przesycił.Normalne prawo rynku.
   
   mnie tylko ciekawi jak w testach to wypada.Jakby ktos miał linka to prosił bym o podanie
   
   
7. Qjanusz (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 18:25)
   Lepiej się sprzedaje? Czy tandeta chińska lepiej się sprzedaje od Adidasów?
   
   
8. ciekawe (autor: Markizy | data: 12/05/11 | godz.: 18:30)
   co to sie VIA stało że teraz zaczęli w końcu działać, bo tyle czasu dosłownie nic nie robili że można było się zastanawiać czy jeszcze coś pokarzą.
   
   
9. znalazłem coś takiego na innej stronie (autor: quadcore | data: 12/05/11 | godz.: 18:39)
   Procesor jet taktowany zegarem 1,2 GHz przy TDP 27,5 W (TDP jest duże w porównaniu z Intel Atom 13 W czy AMD Brazos 9-18 W). L4700 jest złożony z dwóch dwurdzeniowych Nano X2. Procesor posiada technologię Adaptive Overclocking, co oznacza, że w razie potrzeby częstotliwość może być podniesiona nawet do 1,46 GHz. W testach udostępnionych przez firmę L4700 był szybszy od AMD E-350, w benchmarkach 5% SysMark 2007, 28% w CPUMark, 100% w Cinebench R10. W połączeniu z grafiką GeForce bez problemu radzi sobie np. z Crysisem 2. Czyżby Via, znana głównie w krajach rozwijających się, chciałaby powalczyć również w segmencie high-end?
   Więcej w źródle.
   
   
10. quadcore (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 18:55)
    TDP 27.5W dla 4x1.2GHz to porażka... Wychodzi 6.8W dla jednego rdzenia 1.2GHz... Bobcat przy 1GHz pobiera zaledwie 1W!!!
    
    
11. .... (autor: quadcore | data: 12/05/11 | godz.: 19:15)
    Wiem to jakieś chińskie g***o ale to niestety prwada
    
    
12. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 19:31)
    "Czy tandeta chińska lepiej się sprzedaje od Adidasów?"
    
    nie wiem. Nie kupuję / nie noszę ani jednego, ani drugiego.
    
    Wiem natomiast i widzę zresztą po ofercie, że Atom bije na głowę APU w oferowanym i sprzedawanym sprzęcie.
    
    
13. @Qjanusz (autor: Pararocker | data: 12/05/11 | godz.: 20:01)
    racja!
    
    
14. Qjanusz (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 20:31)
    Atom niczego nie bije. Sprzedawcy muszą się tego szrotu pozbyć z magazynów. Sony już ogłosiło, że netbooki będzie robić jedynie na Brazosie...
    
    
15. Panowie (autor: agnus | data: 12/05/11 | godz.: 21:03)
    Niestety aktualnie Atomem "rzyga" z każdej ulotki typu media center itp. Przeglądając reklamy nie zauwazyłem żadnego netbooka z Brazosem, za to netki na Atomie to norma. Tak więc jak się ma nie sprzedawać jak sprzedawcy wciskają to na siłę?
    
    Trzeba zrozumieć że nowości sprzetowe a rynek to dwie różne sprawy. Wielkie sieci nie pozwolą sobie na wprowadzenie nowego dopóki nie pozbędą się starego "szmelcu". Zejdą Atomy, wejdą APU.
    
    Komentując ofertę Via to raczej nie celują w to samo miejsce co AMD i Intel, jeśli tak - przegrają z kretesem, nie mając do zaoferowania niczego ciekawego (no może poza AESem ale komu to potrzebne w netbooku czy HTPC?).
    
    
16. agnus (autor: morgi | data: 12/05/11 | godz.: 21:47)
    Nie wciskaja, po prostu Atomow jest duuuzo, sa tansze i sprawdzone w boju, na apu nikt sie nie nabierze, postaw kolo Atoma chodzi tak samo, po co przeplacac za kilka fps w grach...
    
    
17. Via (autor: scoobydoo19911 | data: 12/05/11 | godz.: 22:06)
    Była by bardziej konkurencyjna względem innych gdyby przeszli na 32nm albo 28nm i pozbyli się tej przestarzałej platformy do której nano były ładowane.
    
    
18. @morgi (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 22:41)
    sprzedawczyki też nie dały się nabrać na Athlony XP, operując Pentium 4-te?
    
    Włącz mózg koleżko!
    
    
19. @Qjanusz (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 23:33)
    Nie mózg a gładką fałdkę.
    
    
20. morgi (autor: agnus | data: 13/05/11 | godz.: 09:07)
    Ręce na Ciebie opadają :)
    Miałem Atoma pod maską, wiem jak to chodzi i nie życzę tego najgorszym wrogom. Jest tego masa bo jest tanie i wyszło jako pierwsze. Jak sklepy zejdą z tym z magazynów to wejdzie lepsze.
    
    
21. agnus (autor: morgi | data: 13/05/11 | godz.: 14:13)
    Mi nic nie opada, w tym tdp i cenie chcialoby sie takie Core 2 pod blaszka i takim taktem, niestety tego jeszcze Intel i nikt nie jest w stanie wykonac, moze w dalekiej przyszlosci, ale jak pisalem, najwazniejsze jest bardzo oszczedny rdzen najlepiej w mW, a wydajnosc latwo pomnozyc w multicore.
    
    
22. morgi (autor: agnus | data: 13/05/11 | godz.: 14:27)
    Gdyby wydajność rdzenia vs multicore była wprost proporcjonalna przy dzisiejszym sofcie - wtedy mielibyśmy budżetowe 40rdzeniowe cpu 0,6Ghz.
    
    
23. morgi (autor: Gigant | data: 13/05/11 | godz.: 17:24)
    A co to za argument taniość? Brazos jest sprzedawany niewiele drożej od Atoma. Więc lepiej dopłacić te kilka dolców i mieć 70% szybszy single thread i 20x szybsze GPU z DX11/GPGPU plus UVD3... ;)
    
    
24. Gigant (autor: agnus | data: 15/05/11 | godz.: 02:43)
    Twoje słowa są w 100% logiczne. Ale chyba nie sądzisz że przekonają niebieskoszalikowców na TPC :)
    
    To już kibole są lepsi - przynajmniej odwagę mają pobić się w realu.
    Ech, tęsknię za czasami podstawówki. Atari vs Commodore, przynajmniej laliśmy się za szkołą a nie chowaliśmy się za kolejnymi nickami w necie.
    
    
25. @up (autor: Qjanusz | data: 16/05/11 | godz.: 21:07)
    a o co tam się było lać. Przecież każdy wiedział że Atari to syf - he he he
    
    
26. Qjanusz (autor: agnus | data: 17/05/11 | godz.: 08:17)
    <teenager mode on> C64 to mydelniczka i może Atarynce naskoczyć <teenager mode off>
    
    ;-) Hehe. Stare dobre czasy.