Nowe Atomy z IGP PowerVR SGX545

1. "Intel ostatecznie postanowił zrezygnować z tworzenia samemu nowego IGP" (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 19:28)
   Intel zrozumiał i poszedł w końcu po rozum do głowy.
   
   
2. To będzie (autor: Pararocker | data: 12/05/11 | godz.: 19:53)
   rewolucja w wydajnosci/pobór energii.
   
   
3. Rewolucją jest to (autor: dratom | data: 12/05/11 | godz.: 20:41)
   że Intel w ten sposób przyznał się, że nie jest w stanie skonstruować IGP z prawdziwego zdarzenia.
   
   
4. hehe (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 21:00)
   Intelek zaczyna licencjować PowerVR nawet do netbooków... Ładnie w końcu zrozumieli, że ich GPU to szmelc...
   
   Do IvyBridge pewnie zalicencjują PowerVR series 6 bo ma być wsparcie DX11, OpenCL a wątpie aby Intel dostał na to patenty...
   
   
5. dziwne (autor: Mario2k | data: 12/05/11 | godz.: 21:23)
   Taki potencjal , kapital wiekszy niz cale AMD + NVidia do kupy i nie potrafia skonstuowac porzadnego GPU ??
   tam chyba mysla w zgodnosci z x86 ;)
   
   
6. Wstyd Intel, wstyd (autor: pomidor | data: 12/05/11 | godz.: 21:24)
   Mają kupę inżynierów, kasy, patenty 3d od nvidia, i uciekają do jakichś nędznych gotowców.
   
   
7. graficzny chip unifikowany (autor: morgi | data: 12/05/11 | godz.: 21:44)
   jak w wielu innych propozycjach smartphonow, bo Atom ma tam walczyc i dobijac konkurencyjne arm w SoC, Oak Trail poszlo pozno, a powinno szybciej, moze nastepca bedzie smigiem migiem, do netbookow i tabletow Cedar wydoli spokojnie, a jak sprzedaz zobaczy sie.
   
   
8. Mario2k (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 21:46)
   Kasa to nie wszystko bo jak nie masz pomysłu jak coś zrobić albo nie masz dostępu do patentów to Intel może skoczyć ze swoją kasą...
   
   
9. morgi (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 21:55)
   Intel jest kompletnie dobity przez ARM na rynku smartfon/tablet... Nie ma siły przebicia aby wejść na rynek gdzie każdy producent sam sobie może ARMa zalicencjować... Firmy trzecie są niepotrzebne przy otwartej strategii licencjowania jaką stosuje ARM...
   
   
10. REZYGNACJA ? (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 22:13)
    Czy ta rezygnacja obejmie też Ivy Bridge?
    Morgi, dasz sobie dzisiaj głęboko w kanał?
    Największy producent "GPU" przyznał się do szrotu.
    
    
11. ... (autor: pawel.xxx | data: 12/05/11 | godz.: 22:30)
    Uważam że to całkiem rozsądny pomysł. Po premierze brazzos pisałem że zintegrowanie IGP klasy gma 500/600 to najlepsze rozwiązanie dla atomów - nowoczesne IGP ze wsparciem multimediów ale bez aspiracji w dziedzinie gier. Tak powinna wyglądać platforma dla netbooków. Intel zresztą miał już od samego początku taką platformę w postaci atomów Z5xx ale prawdopodobnie ze względów marketingowych sztucznie ograniczał jej popularność.
    Kolejna istotna sprawa. Intel ma około 20% udziałów w powerVr czy jak sie oni teraz tam nazywają.
    @Gigant
    Na rynku rynku tablet intel z atomami ma kilka istotnych atutów: x86 , dobrze zdefiniowana makroarchitektura systemu, tradycje wstecznej kompatybilności produktów i własne fabryki.
    Masz racje ze każdy może sobie kupić licencje na arm zlecić jego produkcje czyli ponieść koszty wdrożenia projektu a po wszystkim koszty stworzenia oprogramowania. Czyli ta powszechna dostępność ARM jest trochę złudna. Co zresztą odzwierciedla sytuacje na tym rynku - kilku silnych graczy dostarczających produkty dla końcowych odbiorców
    
    
12. jeszcze raz apeluję o pisanie z głową na karku i odrobiną rozsądku (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 22:36)
    Intel nie miał, nie ma i nie wiadomo kiedy będzie miał GPU.
    
    Larrabee byłby GPU... gdyby był.
    
    Intel ma GMA, czyli prosty interfejs do drukowania grafiki na ekranie monitora, z opcją emulacji efektów 3D, poprzez jednostki pseudowykonawcze EU.
    
    Jest to powodem bardzo wielu problemów z jakością 3D w grach, o ile gierkę uda się w ogóle uruchomić.
    Jest to również powód, dla którego nawet tak zaciekły ratlerek Intela jak Sony Vaio rev. 6 (w porywach do rev. 8) twierdzi że go gier służą prawdziwe GPU, a nie IGP.
    
    
13. niesamowite! (autor: bumblebee | data: 12/05/11 | godz.: 22:41)
    Tutaj dosłownie jest grupka wyznawców niebieskiego logo i jeśli cokolwiek zostanie zapodane, to natychmiast padają na glebę, krew dopływa do płaskiej fałdy i generują uzasadnienie najbardziej nawet bzdurnych pomysłów Intela. Każda, ale to dosłownie każda, zapowiedź wielkiego Zapowiadającego jest dla nich jedynie słuszną świetlaną drogą.
    
    
14. pomidor (autor: Gigant | data: 12/05/11 | godz.: 22:51)
    Intel nie ma patentów od Nvidii na zunifikowane szadery czy GPGPU. Jakby Nvidia dało to Intelowi to by z torabami poszła...
    Zresztą do tego żeby Nvidia przekazała te patenty Intelowi musiało by się zgodzić też AMD,VIA,IT bo oni są wszyscy razem w paczce objęci crosslicencjingiem...
    
    Intel nie ma wyboru, lepiej jest zalicenjować dobre GPU niż dalej w kamieniołomach siedzieć...
    
    
15. @Gigant (autor: Qjanusz | data: 12/05/11 | godz.: 23:46)
    "Intel nie ma wyboru, lepiej jest zalicenjować dobre GPU niż dalej w kamieniołomach siedzieć..."
    
    tu też deko przeholowałeś... PowerVR było dobre za czasów Kyro2.
    Teraz jest to mocarz, ale w wadze lilipuciej (ARM).
    
    Tak więc z tym "dobrym" to tak ostrożnie...
    
    
16. Intel wybrał prawidłowo (autor: draconewt | data: 12/05/11 | godz.: 23:51)
    IGP od PowerVR renderuje obraz kafelkowo i dzięki temu wykorzystuje on mniejszą przepustowość pamięci niż standardowy rendering. Kto wie może nawet IGP Intela okazać się szybsze w przyszłości od tych od AMD.
    
    
17. apu jak narazie (autor: morgi | data: 13/05/11 | godz.: 09:55)
    nie nadaje sie do SoC i smartow, slowa wyllanego szefa, a jak ciezko im bedzie w to wejsc swiadczy Nvidii pasmo kiepskiej kondycji tegry.
    
    
18. @draconewt (autor: Qjanusz | data: 13/05/11 | godz.: 10:07)
    TBR faktycznie oszczędza grubość kanału do pamięci, ale ma to znaczenie tylko w urządzeniach, które ten kanał mają po prostu bardzo wąski.
    Czyli SOC, ewentualnie takie właśnie Atomy i nic ponadto.
    
    
19. morgi (autor: Gigant | data: 13/05/11 | godz.: 17:37)
    AMD już przerabiało sprawe SoC. Sprzedali 240 milionów Imageonów... Wycofali się z tego rynku po tym jak coraz więcej producentów zaczeło sobie samemu ARMy licencjować. Nvidia i Intel idą dopiero teraz w ślady AMD... kiedy AMD już pierdzi na ten rynek...
    
    
20. Na rynku SoC leją się już: (autor: Gigant | data: 13/05/11 | godz.: 18:15)
    Broadcom
    Freescale
    Infineon
    Qualcomm
    Apple
    Samsung
    LG
    Marvel
    ST Micro
    TI
    Nvidia
    
    11 firm czy więcej i każda ma swoje SoC...
    
    
21. .... (autor: coolart | data: 14/05/11 | godz.: 13:26)
    powiedzmy sobie szczerze ze intel nie ma co pokazać w dziedzinie grafiki i do NV i ATI daleko mu jeszcze
    
    
22. bumblebee (autor: Gigant | data: 15/05/11 | godz.: 18:08)
    IvyBridge ma mieć OpenCL i DX11 więc GPU będzie oparte na PowerVR z serii 6... albo na Larrabee... Napewno nie będzie to kolejna wersja GMA. Intel nie ma patentów na programowalne zunifikowane szadery... Musi albo zalicencjować PoweraVR albo wystawić Larrabee które będzie przerabiać proces rasteryzacji przez rdzenie CPU z 512bit FPU...