Zdjęcia płyty Asus TUF SABERTOOTH 990FX

1. tej płyty nikt nie kupi (autor: emulator | data: 18/05/11 | godz.: 18:50)
   bo przeciętny klient AMD kupuje sprzęt budżetowy, a klient szukający wydajności kupuje Intela.
   
   
2. ...i (autor: PiotrexP | data: 18/05/11 | godz.: 19:15)
   ...wstecznej kompatybilności z urządzeniami które już ma. A tutaj... brak IDE, tylko jeden PCI. Cena pewnie analogiczna jak modeli dla SB. Niech te platformy jakoś się różnią bo na razie płyty podobne, ceny BD (z przecieków) takie jak SB. Gdzie ma być ta przewaga amd, w braku zintegrowanej grafiki?
   
   
3. Nom... (autor: marcin79 | data: 18/05/11 | godz.: 19:16)
   ...i asus zaliczy kolejna wtope produkujac cos czego nikt nie kupi.
   
   
4. @2... (autor: marcin79 | data: 18/05/11 | godz.: 19:18)
   Czy ktokolwiek z tutejszych użytkowników posiada więcej niż jedno urządzenie wewnętrzne na starym złączu PCI?
   
   
5. @emu (autor: VermilioN | data: 18/05/11 | godz.: 19:23)
   Jeśli mogę zapytać, jakim autem jeździsz?
   
   
6. ...owszem (autor: PiotrexP | data: 18/05/11 | godz.: 19:23)
   karta dvb-s, dźwiękówka, sprzętowy kontroler do autoryzacji szyfrowanych dysków.
   
   
7. swoją (autor: Markizy | data: 18/05/11 | godz.: 19:36)
   drogą po co się czepiać konstrukcji dla overclokerów ?
   
   Wyjdą jeszcze inne konstrukcje i każdy znajdzie sobie coś dla siebie.
   
   
8. Bulldozer (autor: PCCPU | data: 18/05/11 | godz.: 19:38)
   O wydajnosci procesorow FX jak narazie nic niewiadomo nawet na temat cen. Sa tylko przecieki a nieoficjalne dane.
   
   
9. PCCPU (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 20:29)
   Wszystkie modele beda black i stad ta nazwa, podkrecasz ile chcesz, a byc moze niewiele to moze i da sie.
   
   
10. Bulldozer (autor: PCCPU | data: 18/05/11 | godz.: 20:45)
    "I can not show much about
    the AMD Bulldozer before
    the launch date. But I can
    tell, the 4110 model was
    better than the Core i7
    2600k in 23%. My model is
    the QUAD-CORE identified
    to 4XXX Series. Imagine the
    8XXX Series vs. Core i7
    2600k."
    Oczywiscie moze byc to fake ale kto wie.
    Natomiast jeden z zalogantow xstremesystems pokusil sie o stwierdzenie iz AMD ma potwora ktorego juz niedlugo uwolni.
    Jak to sie mowi nadzieja umiera ostatnia :-)
    
    
11. Aby razem z nia tez processory byly... (autor: josefek | data: 18/05/11 | godz.: 20:49)
    a co do gustow klientow to zostawmy to nabywcom...
    
    
12. płytka niczego sobie (autor: Qjanusz | data: 18/05/11 | godz.: 21:24)
    zobaczymy co sobą zaprezentuje cała platforma.
    
    
13. skoro (autor: Jarek84 | data: 18/05/11 | godz.: 21:29)
    http://www.benzinga.com/...-advanced-micro-devices
    
    to wiedz, że cos się dzieje :E
    
    
14. @PCCPU (autor: pomidor | data: 18/05/11 | godz.: 22:03)
    Taa, o 23% większy pobór prądu. Zaś wersja 8XXX, tylko sobie można wyobrazić, patrząc na zasilanie CPU na tej płycie.
    
    
15. pomidorku słodki (autor: Aamitoza | data: 18/05/11 | godz.: 22:06)
    A widziałeś sekcje na płytach pod SB - POTWORY!. A czy przekłada sięto na zapotrzebowanie na energię? Nie, więc skończ pitolić... napisał bym, że jest to żałosne, ale sam jesteś, więc pewnie doskonale o tym wiesz ;)
    
    
16. Jarek84 (autor: morgi | data: 18/05/11 | godz.: 22:20)
    taaa, a Sandy mial 500 na starcie, Nvidia glosila 200 design wins pod Sandy, wszystko to miazdzy apu, slabizna.
    
    
17. Jestem ciekaw (autor: PCCPU | data: 18/05/11 | godz.: 23:06)
    co zaprezentuje GIGABYTE na 990FX AM3+
    
    
18. @all (autor: lamik91 | data: 19/05/11 | godz.: 01:38)
    Widać że trollofani niebieski już mają w "porach" ! :)
    
    
19. po co (autor: piwo1 | data: 19/05/11 | godz.: 07:58)
    az dwa mostki skoro wiekszosc polnocnego siedzi w procesorzxe?czy to nie marnotrawstwo?
    
    
20. piwo1 (autor: PCCPU | data: 19/05/11 | godz.: 09:36)
    Gdyby AMD dalo kontroler PCI-Express x16 do struktury CPU wedy wymagany byl by nowy socket i brak kompatybilnosci ze starszymi CPU. U Intel'a na S1155 masz tylko 1-x16 lub 2-x8 i zeby bylo wiecej lioi PCI-Express trzeba i tak stosowac dodatkowy uklad na plycie glownej. Dopiero na S1366 jest 2-x16 lub 4-x8. AMD ma dzieki mostkowi polnocnemu 2-x16 lub 4-x8 tak jak u Intela na S1366.
    
    
21. Ciekawe (autor: ligand17 | data: 19/05/11 | godz.: 09:47)
    Sabretooth P67 ma "Thermal Armor", a 990FX - nie ma.
    
    
22. @piwo1 - wg mnie marnotractwo i zbędne komplikowanie mobo (autor: Qjanusz | data: 19/05/11 | godz.: 10:00)
    już w bodajże 2003 roku SIS pokazał że ówczesne mostki północne i południowe mogły być produkowane na jednej kosteczce, bijąc wydajnościowo wszystko co konkurencja mogła zaoferować.
    
    
23. @22 (autor: Jarek84 | data: 19/05/11 | godz.: 10:12)
    ja od SISa to bardzo dobrze wspominam chipset 655FX - płytka Gigabyte była tańsza i lepsza od tej na Intelu.
    
    
24. fanboje amd ujadaja i zaklinaja rzeczywistosc, (autor: Sony Vaio rev 6.0 | data: 19/05/11 | godz.: 10:34)
    a i tak zaden stad tej plyty nie kupi. Wszyscy jada na jakis asrockach za 300zl, bo to domena ludu amd. Kto o zdrowych zmyslach wyda 800zl na plyte pod kiepskie amd?
    
    
25. @Up (autor: Alt-Computer | data: 19/05/11 | godz.: 10:44)
    używam Crosshair IV a z BLD najprawdopodobniej będę używał ROG Crosshair V Formula.
    
    Nie każdy użytkownik AMD używa Sony Wiadro.
    A płyty Asrocka (dla AMD) nawet te za 300 zł są o niebo lepsze niż gówniane, przegrzewające się, psujące na potęgę i przepłacane ścierwa pod Intela.
    
    
26. piwo1 (autor: PCCPU | data: 19/05/11 | godz.: 11:04)
    Troche sie zapedzilem i zle zrozumialem to co napisales. Myslalem ze chodzi Ci o to czemu AMD nie ma w CPU kontrolera PCI-Express. Eh...
    
    
27. @22 (autor: Arlic | data: 19/05/11 | godz.: 11:57)
    Jeden układ ma ok. 400 pin, dajmy że razem układ by miał 800 pinów.
    
    Konsekwencje w porównaniu do 2 układów
    - Większa awaryjność
    - Gorszy uzysk
    - Większa szansa na popełnienie błędu przy montażu układu
    - Większe chłodzenie
    - Sporo droższy montaż
    - Stosowanie droższej sekcji zasilania
    - Mniejszy wybór dla producenta płyt między chipsetami.
    Zalety:
    - Minimalnie mniejszy pobór prądu
    - Troszkę większa wydajność
    - Łatwiejszy wybór dla użytkownika końcowego
    
    
28. Aamitoza (autor: Dabrow | data: 19/05/11 | godz.: 12:26)
    ale ilość sekcji zasilających CPU była/jest koronnym argumentem wielu pisaczy tutaj przeciwko intelowi. A jak pod AMD to też zrobili producenci mobo to nagle już nie jest? (-;
    
    
29. ad28 (autor: MacLeod | data: 19/05/11 | godz.: 12:35)
    To samo tyczy sie ceny:)
    Ale "fanowie" tak maja :)
    
    
30. @ 28,29 (autor: Arlic | data: 19/05/11 | godz.: 12:42)
    @28
    Ale czy on coś mówił o sekcji zasilania intela i poborze prądu?
    
    @29
    Mówił tylko że najtańsza płyta AMD pozwala na lepszą rozbudowę niż najtańsza od intela.
    
    
31. @28 i 29 (autor: popierdulka1234 | data: 19/05/11 | godz.: 12:56)
    topowa płyta pod AMD ma 13 faz wszystkich, topowa płyta pod intela 20+ .... nie, 30+ .... nie, 48 faz JJEEUUUPPPIII TO JEEEEESSSSTTT TO. Żeby nie być gołosłownym http://www.asus.com/...ocket_1156/P7P55DE_Premium/
    
    wyposażenie mają prawie podobne więc ciekawe na którym produkcie producent będzie zarabiał więcej po ustaleniu ceny końcowej.
    
    co do ceny -- nie wypowiadam się, już kiedyś miałem paściaka za 1100+zł mobo i nigdy więcej takiej kasy na taki złom nie wydam (za którego 3 miesiące później nikt nie chciał dać mi 200zł), 500zł maks resztę mam w poważaniu
    
    
32. popierdulka (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 13:15)
    porównywać można, ale bliźniacze serie.
    
    http://img.hexus.net/...inergy/trinergy-12-big.jpg
    
    big bang trinergy i na przykład big bang conqueror.
    
    http://www.in4.pl/...X_dla_Bulldozer%27a,22316.htm
    
    albo sabertooth p55 do tego z newsa. Jak dla mnie ilość faz dla całej płyty podobna.
    
    
33. @32 (autor: popierdulka1234 | data: 19/05/11 | godz.: 13:26)
    Conqueror wygląda zdecydowanie bardziej ubogo w porównaniu z trinergy
    
    
34. popierdulka (autor: Aamitoza | data: 19/05/11 | godz.: 13:33)
    to porónaj sobie do bardziej ubogiej big bang fusion. Tyle, że tam masz hydrę.
    
    http://www.proline.pl/...msi-big-bang-fuzion_0.jpg
    
    
35. Zawsze ładniej brzmi 400 faz z 1 mosfetem na faze (autor: Arlic | data: 19/05/11 | godz.: 13:58)
    niż 100 faz z 4 mosfetami na faze...
    
    
36. @34 (autor: popierdulka1234 | data: 19/05/11 | godz.: 14:28)
    na tym linku intel ma swoje "fuZion" :)
    
    
37. Nieśmiertelny (autor: Dabrow | data: 19/05/11 | godz.: 22:27)
    nie podczepiaj się. Nie jestem trollem. 30, 31 - mi to wisi, Asus tyle dał bo chciał. Ja w swoim P7P55DE nie mam 20 faz (jeśli dobrze pamiętam to 10+2) i jakoś core i5 też mi śmiga, też się da podkręcić proca. Więc wniosek? Chodziło mi tylko o to jakim koronnym argumentem była ilość faz zasilania. Nic więcej. Dla mnie to mało znaczące. Ważne że jedna i druga płyta jest solidna i dobrze wykonana. Ważne żeby system był stabilny - czy tam będzie amd/intel - co komu pasuje. Ja wolałem intela - przyzwyczajenie, ale kompy na amd też poskładałem w kilku egzemplarzach i użyszkodnicy są zadowoleni...