Quo Vadis Bulldozer?

1. . (autor: .emu | data: 30/05/11 | godz.: 15:24)
   .
   
   
2. . (autor: Kris1st | data: 30/05/11 | godz.: 15:25)
   .
   
   
3. Że co? (autor: Irmo | data: 30/05/11 | godz.: 15:37)
   Muszą obniżyć wydajność aby nie zawstydzić Intela?
   
   
4. Coś nie tak (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 15:39)
   Czy aby FX nie są już klepane od kwietnia?
   Przecież od dawna AMD wie jaką Bulldozer wydajnością dysponuje, więc nagle obudzili się że wydajność zasłaba? No chyba to są jakieś jaja.
   
   
5. AMD dementuje te plotki (autor: michalo14 | data: 30/05/11 | godz.: 15:40)
   http://www.brightsideofnews.com/...elay2c-but.aspx
   
   
6. Recenzje płyt 990 FX (autor: pomidor | data: 30/05/11 | godz.: 15:45)
   wystartowały bez BLDZ.
   http://www.tomshardware.com/...x-sli-am3,2953.html
   Oczywiście nic ciekawego.
   
   HaHaHa, start platformy na raty.
   
   
7. @PCCPU (autor: rookie | data: 30/05/11 | godz.: 15:46)
   To czarny PR niebieskich.
   Nie zapominajmy, że premiera Llano ma być już jutro :)
   
   
8. . (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 15:47)
   .
   
   
9. Bulldozer (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 15:47)
   Moim zdaniem AMD wie że procki są bardzo wydajne tylko specjalnie buduje atmosferę niepewności by uśpić czujność konkurencj, albo od dawna wiedzą ze są przeciętne lub słabe.
   
   
10. @michalo14 (autor: pomidor | data: 30/05/11 | godz.: 15:47)
    To są stare wieści. Nie śpij.
    
    
11. @10 (autor: michalo14 | data: 30/05/11 | godz.: 15:51)
    A jakie sa oficjalne nowe wiesci?? bo napewno te z newsa nie sa potwierdzone przez AMD
    
    
12. W kwietniu mieli (autor: pomidor | data: 30/05/11 | godz.: 15:53)
    startować z B0, ale nie wypaliło. Na computex miała być B1, ale też nie wypaliło. Pod koniec lipca będzie B2, ale czy wypali ? Widać że mają słabą kontrolę nad BLDZ, i dopiero B7 wypali.
    
    
13. "uwielbiam" te spekulacje i ploteczki :-) (autor: Qjanusz | data: 30/05/11 | godz.: 16:01)
    istne błotko, w którym uwielbiają taplać się same świnki.
    
    Będzie sprzęt, to popatrzymy i ocenimy.
    
    
14. Niewiadoma (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 16:03)
    Jak wydajność może być niewiadomą, skoro AMD już od dawna wie jak stoi pod tym względem Bulldozer? Albo to ściema albo problem leży po stronie min procesu technologicznego.
    
    
15. . (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 16:03)
    .
    
    
16. . (autor: michalo14 | data: 30/05/11 | godz.: 16:05)
    .
    
    
17. A może (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 16:24)
    Zdięcie rdzenia Orochi to tak na prawdę układ w 45nm sprzed kilku lat a obecnie architektura Bulldozer wygląda nieco inaczej ;-)
    Oczywiście to tylko moje gdybanie, aczkolwiek nieprawdopodobne by tak było.
    
    
18. @Bulldozer (autor: Conan Barbarian | data: 30/05/11 | godz.: 16:34)
    Spokojnie przeczekam ten rok, a w następnym Ivy Bridge lub Bulldozer II. AMD życzę sukcesów na rynku CPU i GPU.
    
    
19. PCCPU (autor: Markizy | data: 30/05/11 | godz.: 16:47)
    całkiem realne, ale układy te nie wyszły na pewno poza laboratorium. Całkiem realne było też ze są w 65nm ze względu na bardzo dobre dopracowanie tego układu, a dodatkowo linie te miały być i tak wygaszane wiec nie rozwalało im to planu produkcyjnego bardzo. Ale były to układy dla inżynierów żeby oni sprawdzili czy ich dzieło działa i jakie problemy powstają w nim.
    
    
20. @19 (autor: Markizy | data: 30/05/11 | godz.: 16:48)
    dopracowanie tego procesu.
    
    
21. Na forum (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 16:55)
    vr-zone piszą że AMD zdementowało te plotki.
    
    
22. 600zł (autor: insomnia | data: 30/05/11 | godz.: 17:00)
    Niezła cena, jednak to nie nasz rynek i u nas będzie dużo drożej. Pomimo tego coś musi być nie tak, czyli spekulacje celem podgrzania atmosfery.
    
    
23. Markizy (autor: PCCPU | data: 30/05/11 | godz.: 17:08)
    No to kto wie, może i niektóre szczegóły architektóry też są nieprawdą.
    
    
24. powoli zaczyna to smierdziec (autor: Jarek84 | data: 30/05/11 | godz.: 17:09)
    pierwszym Phenomem :(
    
    
25. . (autor: pomidor | data: 30/05/11 | godz.: 17:12)
    .
    
    
26. . (autor: Sony Vaio rev 12.0 | data: 30/05/11 | godz.: 17:33)
    .
    
    
27. Naprawde (autor: quadcore | data: 30/05/11 | godz.: 17:36)
    Naprawde lubie amd ale zaczyna mnie już wkurzać z tym buldogiem miał być w kwietniu , teraz w lipcu potem w pażdzierniku w grudniu.Przynajmniej apu jest swietnym rozwiazaniem i obawiam sie ze wieksząśc potenciału amd przeniesie sie własnie na apu
    
    
28. ciekawe (autor: piobzo | data: 30/05/11 | godz.: 17:40)
    ile w tym prawdy.. a ile budowania napięcia przed premierowego...
    
    
29. Fermi - czasem tak jest z nowymi technologiami (autor: Conan Barbarian | data: 30/05/11 | godz.: 17:41)
    Czy ktoś jeszcze pamięta jak to było z Fermi.
    Dajcie szansę (dla waszego dobra) AMD - jeszcze oficjalnego poślizgu nie ma!
    
    
30. . (autor: Sony Vaio rev 12.0 | data: 30/05/11 | godz.: 17:42)
    .
    
    
31. @30 (autor: popierdulka1234 | data: 30/05/11 | godz.: 17:51)
    odświeżmy wiedzę na ten temat http://www.google.pl/...=utf-8&channel=suggest
    poleecam twej pamięci przedostatni link z pierwszej strony z wynikami
    
    
32. . (autor: Kris1st | data: 30/05/11 | godz.: 18:08)
    .
    
    
33. . (autor: Pasibrzuch | data: 30/05/11 | godz.: 18:14)
    .
    
    
34. Chyba najgorsza... (autor: PiotrexP | data: 30/05/11 | godz.: 18:26)
    ...sytuacja dla potencjalnych kupujących to przełożenie przez amd premiery o kolejne 2 czy 3 miesiące i jednocześnie brak jakichkolwiek wiarygodnych informacji na temat faktycznej wydajności. W ten sposób firma kładzie grupę klientów, którzy właśnie zmieniają sprzęt lub czynią zmówienia na tacy konkurentowi. Brak informacji uniemożliwia jakiekolwiek planowanie, oszacowanie opłacalności poczekania na dopracowanie produktu. Po prostu nie ma szans na racjonalną wykalkulowaną decyzję. Każda strategia pozostaje zła (albo wszystkie jednakowo dobre). Pozostaje także kwestia wiarygodności następnej przesuniętej daty premiery.
    
    
35. powinni karac za taki podejscie do klienta (autor: Mario2k | data: 30/05/11 | godz.: 18:37)
    W jaki niby sposob te Bulldozery moga miec porownywalna do Intela wydajnosc ?? przeciez AMD z dnia na dzien traci tysiace potencjalnych klientow , jezeli byliby pewni wydajnosci swoich prockow to zaserwowaliby nam kontrolowany wyciek z jakichs benchmarkow tym samym dajac do zrozumienia ze warto poczekac z zakupem CPU/Mobo do premiery Buldozera .
    
    Bedzie cienko a do tego smierdzi jakimis problemami wewnatrz CPU :(
    
    R.i.P
    Bulldozer
    
    
36. AMD serwuje nam (autor: Jarek84 | data: 30/05/11 | godz.: 18:42)
    brazylijska telenowele pt "Kiedy wyjedzie bulldozer" ;)
    
    http://forums.vr-zone.com/...p=9846753#post9846753
    
    
37. a nie jest to info czasem drugiej świeżości? (autor: cana | data: 30/05/11 | godz.: 18:43)
    http://forums.vr-zone.com/...p=9846753#post9846753
    
    
38. ups powtórek mi się trafił :( (autor: cana | data: 30/05/11 | godz.: 18:56)
    ale tylko o minutę :)
    Dyżurny Postokasowacz może to usunąć?
    
    
39. @kasjer komentarzy (autor: pomidor | data: 30/05/11 | godz.: 20:25)
    Dlaczego mój post @25 został skasowany ? Przecież była tam moja normalna opinia o AMD, związana z treścią newsa, bez obrażania kogokolwiek. Proszę o przywrócenie mojego komentarza.
    
    
40. . (autor: Arlic123 | data: 30/05/11 | godz.: 21:10)
    .
    
    
41. , (autor: kc04 | data: 30/05/11 | godz.: 22:02)
    .
    
    
42. Tutaj jest przyczyna (autor: pomidor | data: 30/05/11 | godz.: 22:28)
    opóźnienia Bulldozera
    http://www.xbitlabs.com/...ozer_Chips_Sources.html
    Po prostu nie mogą wycisnąć tylu GHz ile by chcieli. Jednak to nie powinien być problem. Większość fanbojów AMD ma już mocno zakodowane jak podkręcić CPU, więc to dla nich niewielka przeszkoda. Kto wie, może nawet dodatkowe rdzenie (9 i 10) uda się odblokować :)
    
    
43. @42 (autor: cana | data: 30/05/11 | godz.: 22:50)
    co żal anusa ściska iż z intelem takie sztuczki nie wychodzą? :)
    a już na poważnie i ad personam:
    jesteś zwykle przykry w czytaniu z tym niebiesko-zielonym uwielbieniem bez nawet krzty rozsądku a z wielką odpornością na rozsądne argumenty...
    a wracając do tematu to pożywiom - uwidim na razie to same ploteczki
    
    
44. ... (autor: trepcia | data: 31/05/11 | godz.: 00:01)
    Ciekawe ile w tej informacji jest prawdy a ile plotek? W sumie martwi trochę brak przecieków co do wydajności (jakiś w miarę sensownych przecieków a nie edytowanych a paincie).
    Trzymają w napięciu.
    
    
45. lubie (autor: piobzo | data: 31/05/11 | godz.: 00:13)
    tę politykę napięcia.. nigdy nie wiadomo czego się spodziewać... konkurencja też nie wie.. nVidia się kiedyś na tym przejechała.. ale Intel trzyma rękę na pulsie i założył wszystkie możliwe rezultaty jako prawdopodobne..
    
    
46. AMD (autor: Gigant | data: 31/05/11 | godz.: 01:33)
    nie ma co się spieszyć z Buldożerem. 6/8 core SB zaliczył obsuwe na Q4 więc mają czas... Na 2600K wystarczy Llano z 6 dekoderami...
    
    
47. Ciekawe wieści o BLDZ (autor: pomidor | data: 31/05/11 | godz.: 10:40)
    http://www.brightsideofnews.com/...nce-issues.aspx
    
    Podobno w IPC INT szybszy od SB
    
    
48. Panie Gigant (autor: josefek | data: 3/06/11 | godz.: 19:26)
    Pan chyba w kosciele pracuje, wszystko potrafi wytlumaczyc....nic nie wyjasniajac...