Llano przetestowane na Computex

1. mocne GPU (autor: agnus | data: 1/06/11 | godz.: 13:51)
   Można było to przewidzieć. Trudno porównywać cpu w llano do topowej serii i7 Intela. Choć z drugiej strony.... miło byłoby się zaskoczyć ;)
   Tak czy siak oczekuję że przełożony Buldek pokaże pazur w testach cpu.
   
   
2. Hmm (autor: Jarek84 | data: 1/06/11 | godz.: 14:01)
   tak jak wspominałem - jako Manstream jest ok.
   
   Teraz nasuwa się pytanie, jak bedzie w mobilkach i jak taktowane było CPU w wyżej zaprezentowanych testach?
   
   
3. Wydajność taka jaka (autor: pomidor | data: 1/06/11 | godz.: 14:06)
   była spodziewana. Stare CPU są do bani, zaś grafika - za mało do gier, za dużo do windowsa. Oby dobrze zrobili power gating, bo inaczej ten rozpasany GPU będzie żarł prąd, nawet gdy będzie ledwo używany.
   
   @agnus
   Buldozera mają stabilnego przy 2.5 GHz, czyli nie tak mało. Gdyby ta super architektura miała pazur, to by go pokazali.
   
   
4. pomidor (autor: agnus | data: 1/06/11 | godz.: 14:43)
   Grafika - nie każdy potrzebuje miliona shaderów pod maską. Np. ja w tej chwili gram na HD4500 w lapku i sprawdza się. Ktoś kto potrzebuje grafiki do nowych gier nie będzie kupował Lllano a przynajmniej nie oprze się li tylko na wbudowanym IGP.
   
   Ja nie wiem przy ilu mają stabilnego i nie obchodzą mnie plotki. Poczekajmy na realne testy po premierze.
   
   
5. Pomidor (autor: PCCPU | data: 1/06/11 | godz.: 16:32)
   Muszę się niestety z Tobą zgodzić.
   Gdyby architektura Bulldozer była rzeczywiście naprawdę wydajna to pokazali by dla zachęty na czekanie testy tego co już mają, które by to potwierdziły, a tak to tylko świadczy że wydajność jest słaba i muszą nadrobić zegarem(wysokim zresztą).
   Intel ma bardzo wydajną architekturę i można być pewnym przyszłych, czego o AMD powiedzieć nie można.
   Gdyby AMD opracowało CPU wydajniejsze od njszybszych SB mogło by spokojnie wydać na ich bazie tańsze konstrukcje i wtedy miałbym świadomość że mam tańszy ale na najwydajniejszej architekturze.
   A tak co? Może czteromodułowiec bedzie szybszy od i7 2600K(4Core SB), a może nie.
   Tyle że do platformy LGA2011(6 Core SB) niebędzie miał startu, no chyba że mnie zaskoczą, co coraz bardziej jest wątpliwe niestety.
   
   
6. @PCCPU (autor: Marek1981 | data: 1/06/11 | godz.: 17:54)
   Muszę się z tobą nie zgodzić.
   AMD nie musi zdradzać wydajności, wręcz lepiej dla nich jak tego nie robią. W kartach graficznych to się sprawdziło to dlaczego w CPU mieliby inaczej postąpić??
   
   
7. ... (autor: pawel.xxx | data: 1/06/11 | godz.: 18:11)
   I znowu mamy wyniki od amd które pokazało coś ale tak by niewiele pokazać.
   Pomijając fakt że prawie równe wyniki 3Dmark dla i5 i i3 są nieco dziwne.
   To okazuje się że najszybsze apu jest w 3dmarku o jakieś 50% szybsze od hd3000 w i7 2600K.
   Wydajność GPU najszybszego APU odpowiada co najwyżej pozimowi jaki prezentuje hd5550
   Wyniki pcmarka są jeszcze mniej miarodajne zważywszy na różnice w konfiguracji GPU i naturę samego testu.
   
   
8. Marek1981 (autor: Mario2k | data: 1/06/11 | godz.: 18:47)
   Ci co wierza w mega wydajnosc buldozera sie poprostu wykruszaja bo ilez mozna wierzyc w bajki ?
   
   Dodam ze jeszcze pare miesiecy temu tez sie ludzilem ze bedzie w koncu szybki proc od AMD
   niestety realnie szanse na to sa bardzo nikle jak 1/5
   
   
9. @Mario2k (autor: Marek1981 | data: 1/06/11 | godz.: 18:57)
   Nie wierze.... tylko nie lubię ujadaczy:)
   Będzie jak będzie, tajemniczość nie musi świadczyć o słabej wydajności.
   
   
10. @pawel.xxx (autor: Marek1981 | data: 1/06/11 | godz.: 19:00)
    A kiedyś wydajność w smarkach była odzwierciedleniem rzeczywistości??
    
    
11. .... (autor: quadcore | data: 1/06/11 | godz.: 19:06)
    Wierzyłem w amd jakieś kilka tygodni temu ale teraz to chy nie ma w co wierzyć w braazosa no dobra bije atoma ale co dalej.Mam athlona II i myślałem że amd będzie walczyło z intelem bo athlon sie dobrze spisuje ale już sam nie wiem co o tym myśleć.
    
    
12. @quadcore (autor: Marek1981 | data: 1/06/11 | godz.: 19:19)
    Ja też mam athlona2 x4 i mam porównanie do i5 750. Jak dużo programów zapuszczam to nagle athlonik jest znacząco lepszy. Przy syntetykach i testach 1 programu to i5 jest wiele szybszy.
    
    Dlatego należy samemu testować, porównywać wtedy wysuwać wnioski.
    
    Moja spostrzeżenie do lapków jest takie że i3 to badziew i lepiej kupić coś na i5, p8400 lub athlonie 2 (jak na cene się patrzy)
    
    
13. Marek masz (autor: quadcore | data: 1/06/11 | godz.: 19:41)
    racje bardzo dobry proc i tani 350zł i już sie łudziłem się ze zambezi też będzie konkurencyjny i tani a premiera przeniosła sie o pół roku od kwietnia a tym apu za wiele też nie wywalczą
    
    
14. Podniecacie się a to suchy test. (autor: kaktus-1977 | data: 1/06/11 | godz.: 19:50)
    Dokąd sie nie przetestuje samemu to niema co zrzędzić. Miałem kiedyś GTX 8800gt i jedno wam powiem w testach karta pokazywała 120klatek na sekunde a potrafiła się ciąć.
    Po sześciu miesiącach użytkowania zakupiłem hd 4850 o podobnej wydajności i mimo że ta pokazywała 80 klatek niebyło przycięć.
    Wiecie jaki z tego wniosek :
    -co z tego ,że masz ferrari u nas i tak są dziurawe drogi.
    -Ilu z was wykorzystuje choć by 85% procesora 1 na 1000 a i tak większość z was kompa używa tylko do gier,poczty,filmów.
    
    P.S.Kupujecie sześciordzeniówki a twoje oprogramowanie w większości potrafi wykorzystać góra 3rdzenie.
    To jest zabawne!!!
    
    
15. kaktus-1977 (autor: Gigant | data: 1/06/11 | godz.: 20:40)
    Rdzenie są potrzebne do multitaskingu. Nie tylko do odpalania pojedyńczych aplikacji...
    
    
16. Podbno (autor: PCCPU | data: 1/06/11 | godz.: 20:53)
    Podobno w pojedynczym wątku Bulldozer ma wyższa wydajność od K10 o zaledwie kilka %.
    
    
17. wniosek z tego jeden jest pewny (autor: Qjanusz | data: 1/06/11 | godz.: 21:01)
    jeżeli myślimy o porządnej dedykowanej karcie graficznej, nie ma sensu sobie głowy zawracać Llano.
    
    Co prawda tańsze Radki będzie można łączyć w CF z "integrą" APU, ale sens i wydajność takiego rozwiązania to zupełnie inna para kaloszy. A te jak wiadomo, każdy ma swoje.
    
    btw... nie sądziłem że jest aż taka kolosalne różnica w wydajności pomiędzy ścierwem wmontowanym do i5, a tym z i7.
    
    
18. @Qjanusz (autor: pawel.xxx | data: 1/06/11 | godz.: 21:20)
    Masz racje co do sensowności zawracania sobie głowy APU o takiej wydajności. Też mi sie widzi że athlon II + dedykowana grafika okaż sie lepszym rozwiązaniem.
    
    A co do i5 i i7 to wersje z K na końcu mają hd3000 a te bez K hd2000. 2500K w 3dmarku wykreca około 1700. Choć jak pisałem teochę dziwne że procesor dwu i cterordzeniowy mają w tyeście AMD identyczne wyniki.
    
    
19. o kuzwa (autor: Drow | data: 1/06/11 | godz.: 21:22)
    gdzie jest morgi?!
    
    
20. @Drow (autor: trepcia | data: 1/06/11 | godz.: 21:30)
    DYD podjął męską decyzję i go pewnie zbanował. Nareszcie można porozmawiać w komentarzach :-)
    
    
21. Bulldozer (autor: PCCPU | data: 1/06/11 | godz.: 22:05)
    Na forum PCLab jest zdięcie z CPU-Z podkręconego FX 8130P do 6,0 GHz przy 1.984V(186W)
    http://forum.pclab.pl/...esorów-AMD/page__st__1400
    
    
22. Qjanusz (autor: Teriusz | data: 1/06/11 | godz.: 22:48)
    APU nadaje się za to świetnie do HTPC, czyli tam gdzie mocna grafika nie jest aż tak bardzo potrzebna.
    
    Ja jestem ciekaw w jakim stopniu będzie można podkręcić grafikę w takich układach. Ile z takiego APU da się wycisnąć na porządnym chłodzeniu :)))
    Tutaj może i będzie problem z wąskim gardłem jakim będzie przepustowość pamięci, ale za to do jakichkolwiek obliczeń przy pomocy GPGPU już pamięć na karcie nas nie ograniczą i możemy sobie wsadzić tyle pamięci RAM ile tylko nam będzie płyta pozwalała.
    
    
23. @19 (autor: popierdulka1234 | data: 2/06/11 | godz.: 04:00)
    http://www.videobash.com/...-caught-on-camera-3521
    
    
24. apu (autor: krzysiozboj | data: 2/06/11 | godz.: 08:44)
    dedykowana 5550 to chyba ok 200 zł, Athlon II X4 to ok 400 zł. Do zdecydowanej większosci zastosowań to chyba starcza, no może poza nowymi grami w max detalach więc jest dosyć uniwersalne. Raz dostaniemy to troche taniej niż do tej pory a dwa (to dla mnie sporo istotniejsze) chyba ok połowę spadnie pobór prądu. Mnie jeszcze nieco ciekawi jak będzie wyglądał pobór mocy przy pracy w 2D, czy ładnie "wygaszą" część graficzną APU.
    Istnieje też pewnie spora szansa że podstawka po liano będzie pasowała do nowej generacji APU opartej na buldozerze, podstawka jet nowsza niż AM3 i dodatkowo nie musiała być robiona z pilnowanie zgodności wstecznej do starszych. Jeśli AM3 może być zgodna z BD to tym bardziej chyba FM1.
    
    Ja też czekałem na buldka, odkładałem zmiane stacjonarki i ... poczekam jeszcze chwilkę na liano. Nie potrzebuje więcej niż na slajdzie byleby tylko 300W zasilacz nie był za mało, byleby nie dogrzewało mocno pomieszczenia w lecie i ... byleby tylko było dostępne. Inaczej pewnie będzie trzeba do i5 się uśmiechac.
    
    
25. @all (autor: Promilus | data: 2/06/11 | godz.: 09:31)
    A ja powiem tak. Złom rodzinny na 1.2GHz Celeronie Tualatin już wyraźnie niedomaga. Jak się zdecydują w końcu na wymianę to takie APU jeśli będzie w rozsądnej cenie będzie dobrym wyborem. Inna sprawa, że jeśli intel da obniżki to SB będzie lepszym, heh.
    
    
26. trudno jednozcznie wylonic zwycięzce (autor: ditomek | data: 2/06/11 | godz.: 09:56)
    drogi AMD i Intela wyraźnie się rozchodzą.
    To dobrze. Zróżnicowanie w ofercie rynkowej jest na rękę dla userów.
    Teraz kiedy bezpośrednie porównania przestają mieć znaczenie może skończą sie waśnie (mam nadzieję).
    Mi bardziej odpowiada profil AMD (lepsza grafa gorzej w x86), wg mnie jest to konfig pod sprzęt do rozrywki a nie do ciężkiej pracy. Choć zależy kto co rozumie przez słowo praca.
    Do firmy natomiast kupiłbym Intela.
    Po tym co do tej pory przeczytałem o Liano to wydaje mi sie ze to super kandydat do HTPC i malutkich kompów.
    
    
27. ditomek (autor: agnus | data: 2/06/11 | godz.: 10:15)
    Prawdę piszesz. Dodałbym też jako target dla Llano oszczędne komputery internetowo-rozrywkowe(gry). AMD wykorzystuje to co ma najlepszego - czyli mamy APU: Mocna grafika i słabsze CPU.
    
    
28. @krzysiozboj (autor: pawel.xxx | data: 2/06/11 | godz.: 10:41)
    W tej chwili w Polsce phenom II 840 jest bardziej opłacalny niż athlon II X4. Oka kosztują około 320zł. Oficjalna ceny AMD to 98-105$
    Do tego hd 5550 5570 5670 +-200zł
    APU o zbliżonej wydajności maja kosztować 150 lub 170$.
    Fakt będzie turbo, będą 32nm i pewnie mniejsze zużycie energii, ale najwydajniejsze apu nie będzie się charakteryzowała jakąś porażającą opłacalnością.
    Pewnie lepiej będzie w przypadku tańszych wersji
    
    
29. ... (autor: Teriusz | data: 2/06/11 | godz.: 11:08)
    Szkoda, że AMD także poszło w 2 różne typy podstawek. Mogli by zrobić zamiast FM1 i AM3+ jeden wspólny socket, może z większą ilością pinów, ale tak by jak komuś z czasem APU przestanie być wystarczające to mógłby zamieniłby sobie proca na spychacza i dołożyć sobie normalną kartę grafiki.
    
    
30. @28 (autor: krzysiozboj | data: 2/06/11 | godz.: 12:02)
    Ja z ludzi którzy wyżej cenią cobie ciszę i brak wydzielanego ciepła niż kilka pkt w jakimś smarku, na dzień dzisijejszy mam niskonapięciowe X2 i Matroxa G650, nieco zaczyna mi to niedomagać. Chciałbym by to nowsze za wiele więcej energii mi nie zjadało i tu kwestia Twojego sposobu liczenia "opłacalności" do mnie nie trafia.
    Widzę to podobnie jak ditomek czy agnus, do ciężkiej roboty wolałbym intela ale jest masa zastosowań gdzie liano wyrobi, cenowo powinno być dobrze a energetycznie świetnie. Wszelkie małe kompy, zasilacz może nawet ok 200-250W, domowe komputerki do wszystkiego ...
    
    
31. @pawel.xxx (autor: rainy | data: 2/06/11 | godz.: 12:51)
    Ale przecież X4 840 to Athlon II X4 (aka X4 650) - AMD z przyczyn marketingowych zmieniło mu nazwę.
    
    Karty graficzne w rodzaju HD 5570/5670 będą wydajniejsze od IGP Llano, ze względu na dużo większą przepustowość pamięci.
    
    Natomiast co do poboru mocy, APU będzie znacznie lepsze - Athlon II X4 to 95 W TDP, a karty o których wspomniałem to 42-61 W - najmocniejszy model Llano ma mieć TDP na poziomie 100 W.
    
    Uwzględniając, iż w warstwie CPU powinien być szybszy niż Athlon II X4 (większe L2, usprawniony kontroler pamięci) a dodatkowo dojdzie jeszcze Turbo, to wydaje się, iż opłacalność będzie w porządku.
    
    Niewiadomą natomiast pozostaje polityka socketowa AMD w odniesieniu do tego procesora.
    
    Btw, trochę mnie rozbawiłeś swoim postem (nr 7).
    
    "Tylko" 50 procent?
    
    Po pierwsze, to syntetyk - w realnych aplikacjach (czytaj grach) różnica będzie większa.
    
    Po drugie, Intel dopala swoje IGP poprzez CPU - możesz śmiało obniżyć ich wynik o jakieś 10-15 procent.
    
    Po trzecie, co chyba najistotniejsze, porównujesz procesor za 150 dolarów z procesorem za 317.
    IGP i3, który jest bezpośrednim konkurentem, ma wynik ponad 3x gorszy - w grach różnica jeszcze się powiększy.
    
    
32. jestem ciekaw (autor: ditomek | data: 2/06/11 | godz.: 17:07)
    obie firmy reprezentują odmienne podejście do połączenia rdzeni x86 i grafiki.
    Czy AMD pierwsze dopadnie intela w wydajności grafiki, czy może Intel pierwszy dopadnie AMD na polu graficznym...
    
    
33. @trepcia (autor: Drow | data: 2/06/11 | godz.: 21:24)
    nieeeeee.....powiedz, ze to nieprawda.... buuuuuu.... :(
    
    
34. i teraz na mozliwosc kupna, bedziemy miesiacami czekac (autor: josefek | data: 3/06/11 | godz.: 16:47)
    chco oni jak opentani w dalszym ciaqgu nowe wersje starych musealnych microprocesosorow wypuszczaja i je po kosztach sprzedaja...
    
    
35. Dopiero teraz sie pojawil Asus 1215B (autor: josefek | data: 4/06/11 | godz.: 15:21)
    z C-50 po dostepnej cenie 339 euro, moze sie takze jakis pojawi, za troche wiecej z E-350, wlasnie ide go zobaczyc...i moze kupic...
    
    
36. josefek (autor: Gigant | data: 4/06/11 | godz.: 18:39)
    Ta tabela z OCW to fake. Musieli by złamać embargo aby podać wyniki... więc te wykresy to ściema i predykcja...
    
    6 dekoderowe Llano spokojnie powinien załatwić Core Intela a tu jakoś tego nie widać... Kiepskich mają proroków...
    
    
37. Po ostatnim spadku akcji AMD na gieldzie (autor: josefek | data: 4/06/11 | godz.: 20:45)
    ajkos malo kto w te wyniki i prognozy wierzy, a tak pozatym Ipercoop ma dwa subnotebooki z Brazos; Asus 1215 B z C50 za 339 euro i sliczny Sony Vaio z E350 za 399 euro...czy te prezy zachecajace sa ?
    
    
38. Coraz bardziej pewny jestem ze AMD problemy z dostawa serii Brazosas ma (autor: josefek | data: 6/06/11 | godz.: 07:29)
    Bo jak mozna wytlumaczyc zalew rynku roznymi processorami serii K 3xx i K 6xx z discretna grafico , gdzie napewno osiagniecia i pobor energetyczny gorsze od brazosa sa.