Dyski SSD Micron P320h PCI-Express z prędkoscią 3GB/s

1. jak wprowadzili do oferty (autor: Alonzo Vega | data: 4/06/11 | godz.: 16:36)
   to gdzie info o cenie??????? moze to darmowe sample?
   
   Z-Drive R4 widze ze moze sie schować.
   
   
2. filmik o tym (autor: Alonzo Vega | data: 4/06/11 | godz.: 16:49)
   z blogu Microna > http://www.youtube.com/watch?v=GV0LEwJ3IZE
   
   
3. juz dokopałem sie do ceny (autor: Alonzo Vega | data: 4/06/11 | godz.: 17:04)
   przewidują ze gdy wejdzie jesienią do sprzedazy detalicznej(teraz sa dostepne probki inzynieryjne) cena nie powinna przekroczyc 16$/GB co daje ok 5600$ za wersje 350GB.
   
   
4. @up (autor: Qjanusz | data: 4/06/11 | godz.: 17:37)
   dwa wezmę...
   
   
5. Dysk typowy (autor: Gigant | data: 4/06/11 | godz.: 18:15)
   dla serwerów. Za taką cenę raczej nikt se takiego do PC nie kupi...
   
   
6. za wolne (autor: RusH | data: 4/06/11 | godz.: 18:57)
   wolniejsze od ramsanow blah
   
   :)
   
   
7. hyyyyyy - Mariolka dawaj Piwka !!!! <zawał> (autor: RoXall | data: 4/06/11 | godz.: 19:31)
   Ale cacko !
   Ciekawe jaki IOPS 4kB.
   Tak czy siak sprzęt koza(cki).
   
   
8. Rush (autor: Alonzo Vega | data: 4/06/11 | godz.: 19:52)
   pokaz mi RamSana który wchodzi do PCIe i chociaz zblizone parametry ma ;)
   
   
9. RoXall (autor: Alonzo Vega | data: 4/06/11 | godz.: 19:52)
   IOPS 4kB - 750.000/s
   
   
10. High-end SSD (autor: Conan Barbarian | data: 4/06/11 | godz.: 20:05)
    Dobrze, że powstają takie produkty, które wyznaczają kolejne poziomy "niemożliwego". Tym sposobem świadomość i wymagania zwykłych userów też rosną, co przekłada się na większe oczekiwania względem produktów. Ponieważ za SSD trzeba płacić niemałą kaskę, więc niech się producenci jeszcze trochę wysilą (o moją). Następny rok zapowiada się świetnie w sektorze IT.
    
    
11. @all up (autor: popierdulka1234 | data: 5/06/11 | godz.: 02:30)
    jakbyście czytali dokładnie to trzy dni temu podałem linka do czegoś dużo szybszego od revo i tego, nawet ramsan to piczka
    
    http://www.fusionio.com/products/iodriveoctal/
    
    
12. @up (autor: Alonzo Vega | data: 5/06/11 | godz.: 09:58)
    aaaa, stary zapomnniany ioDrive. o którym w newsach było pare lat temu i wydajnosci na poziomi 800MB/s. Co wtedy było jednym z 1 takich rozwiazań i najzybszym, Pamietam jak wszyscy podniecali sie parametrami. Po tym słuch zaginął o tej firmie Fusion-IO. thx for the info.
    
    
13. nie bardzo rozumiem (autor: RusH | data: 5/06/11 | godz.: 11:59)
    jak 800MB/s ma byc szybsze od 3GB/s podpierdulko
    
    
14. @up (autor: Alonzo Vega | data: 5/06/11 | godz.: 12:10)
    Ty chyba nie do mnie co?
    
    
15. @13. (autor: Mariosti | data: 5/06/11 | godz.: 12:53)
    Przejdź do linka z 11. i zobacz zakładkę specifications.
    
    Chociaż jeśli porównać je wymiarowo to ten micron jest trochę wydajniejszy, bo w 2 slotach pcie wejdą dwa takie ;>
    
    
16. @up (autor: Alonzo Vega | data: 5/06/11 | godz.: 13:10)
    ale w SLI ich nie połączysz hehe..
    
    
17. nom wchodze (autor: RusH | data: 5/06/11 | godz.: 13:53)
    i widze ze dla 512 Bajtowych blokow wydajnosc wynosi 600MB/s
    i czasy dostepu 2x wolniejsze od ramsana
    
    
18. raz piszesz 800MB (autor: Alonzo Vega | data: 5/06/11 | godz.: 14:15)
    raz 600MB , zdecyduj sie i nie wyzywaj od popierdulek koles.
    
    
    poza tym cos zle patrzysz..
    
    
    ten "twój" ramsan >
    
    Maximum Bandwidth: 2 GB/s
    Read IOPS: 330 K IOPS
    Read Latency: 70 microseconds
    Write IOPS: 160 K IOPS
    
    
19. @up (autor: Alonzo Vega | data: 5/06/11 | godz.: 14:16)
    wychodzi na do to ze to ramsanik 2x gorszy , zwalszcza jesli chodzi o IOPS (3x mniej) i czas dostepu 2x gorszy.
    
    
20. @rush (autor: popierdulka1234 | data: 5/06/11 | godz.: 17:31)
    gdzie ty masz 800MB/s w tym linku
    
    ja widzę
    """
    NAND Type Multi Level Cell (MLC)
    Read IOPS (512 B) 1,190,000
    Write IOPS (512 B) 1,180,000
    75/25 Mix IOPS (512 B) 729,000
    Read Bandwidth (64 kB) 6.0 GB/s
    Write Bandwidth (64 kB) 4.4 GB/s
    Access Latency (512 Byte) 30&#181;s
    """
    
    a wg mojej oceny
    to B -> bajt dzielimy przez 8 żeby byłe bity
    to b -> bit mnożymy przez 8 żeby były bajty
    
    tu wyraźnie są bajty nie bity
    
    
21. Alonzo Vega slabo (autor: RusH | data: 5/06/11 | godz.: 18:31)
    slaby trol jestes, to TY napisales o 800mb/s
    no i ramsan to jest marka, modeli jest od groma
    ja akurat pisalem o modelu 400 bo mialem okazje go podpinac
    
    podpierdulko proponuje kalkulator, ile to jest 512 B x 1,190,000 ?
    
    
22. @up (autor: Alonzo Vega | data: 5/06/11 | godz.: 18:39)
    haha, widac ze próbujesz Ty trolowac, bo 800mb/s odnosiło sie do newsa sprzed paru lat o czym WYRAŹNIE napisałem.. jak masz zły dzień to nie udzielaj sie na forach.
    
    CO do RamSanów, to Twoja widna ze nie podałeś modelu tylko firmę. hehe.. RamSan nie ma modelu dysków SSD na PCI-E serii 400 . No chyba nie porownywałeś ich wielgachnego "dysku" rackowego do tej malutkiej karty z tego newsa? :D . Jak tak to nie ma o czym gadać.
    
    My porownywalismy najlepszy SSD na PCI-E z oferty RamSana do SSD z newsa i tu RamSan 2-3x gorsze parametry oferuje. To było oczywiste ze jak juz porównuje sie to z tego samego segmentu/typu sprzętu. To porownanie co zrobiłęś to jak powiedziec ze jakiś laptop jest słąby bo jest wolniejszy klastera serwerowego firmy DELL wielkosci lodówki.
    
    Peace.
    
    
23. @up (autor: Alonzo Vega | data: 5/06/11 | godz.: 18:40)
    *klastra, *wina
    
    
24. @21. (autor: Mariosti | data: 5/06/11 | godz.: 21:21)
    Zauważ że normalnie iops'y podawane są przy blokach 4KB. 1,2mln iops'ów przy 0,5KB to wynik fenomenalny.
    
    
25. diabeł tkwi w szczegółach (autor: mcz | data: 5/06/11 | godz.: 22:44)
    fusionio stosuje trick - bo do działania potrebuje drajwera- a mianowicie buforuje w RAM-ie sporo bo na kaze iles tam flasha potrzebuje MB ramu i do daje małe opóżnienia
    ramsan- natomiast używa archaicznych juz interfejsow IO (najszybszy to inifinibanch kilka Gbps) ale przez to ma kosmiczne opoznienia. Ramssan stosuje tylko SLC, natomisat IBM podaje dla fusionio ile te dyski MLC mozna zapisac danych nie powodujac strat w komorkach - jakies 70PB i po dysku :)
    
    
26. @rush (autor: popierdulka1234 | data: 6/06/11 | godz.: 09:31)
    a przy odczycie bloków 4KB, jaka wartość IOPS będzie, 0 może 1, a może 900K, to jest marketing podają tą wartość która najbardziej działa na zmysły, Read Bandwidth (64 kB) 6.0 GB/s również robi wrażenie
    a może wg ciebie jak producent podaje 512B na jednostkę to innej nie można zastosować?
    
    
27. @25 (autor: zyggy | data: 6/06/11 | godz.: 11:25)
    "ramsan- natomiast używa archaicznych juz interfejsow IO (najszybszy to inifinibanch kilka Gbps)" - Czy ty wiesz, o czym piszesz???
    
    
28. tak to jest jak sie plebs do kompa dorwie (autor: RusH | data: 6/06/11 | godz.: 21:48)
    archaiczne :)))
    podpierdulka podpowiem, bo widze ze kalkulatora bozia nie dala
    512 B x 1,190,000 = ~600MB/s, czyli 600MB/s czytajac po 512 bajtow
    
    podpowiem tez ze Ramsan model 400 jest zbudowany w oparciu o ... RAM
    
    jesli ktos wymaga wydajnosci to laduje cala baze danych do ramu i sie nie bawi z dyskami, nawet SSD
    
    
29. obojętnie co tam (autor: Alonzo Vega | data: 7/06/11 | godz.: 09:38)
    sobie policzysz nie ma racji bytu gdy porównujesz zupelnie innego kategorie sprzetu z roznych segmentów. Wielka rackową skrzynie do małej karty rozszerzeń na PCI-E. Znam te ramsany i wiem ze na ramie to działa. juzz dawno tu czy na innym forum toczyła sie o nich dyskusja.
    
    
30. @rush (autor: popierdulka1234 | data: 7/06/11 | godz.: 17:02)
    ""bo widze ze kalkulatora bozia nie dala""
    
    ale dała wiedzę jak obsługiwać kartkę i długopis ;p
    
    
    ja sobie poradzę po impulsie EMP, a ty?
    
    
31. @RusH (autor: Mariosti | data: 7/06/11 | godz.: 17:43)
    Ramsan 400 -> 400k iops, przepustowość do 3Gbps, iodrive octal 1mln iops, przepustowość do 6Gbps. W jaki sposób wg ciebie ten ramsan jest szybszy? Nawet Micron z tego news'a ma w specyfikacji podobne parametry do tamtego ramsana... ewidentnie nie jest on aż tak fajny...
    
    
32. Co to znaczy 750K dla 4KB (autor: VP11 | data: 8/06/11 | godz.: 08:33)
    Nie wiem co do jest 750K dla odczytu plikow 4KB, jezeli pomylili sie i ma byc 750KB/s to predkosc marna. Chyba ze to IOPS, to wtedy co za palant umieszcza w jednej tabelce nie porownywalne parametry. Raz GB/s a raz K IOPS.
    
    @20 popierdulka1234
    jak mamy siec 1Gb/s (gigabit) to aby uzyskać predkosc w MB (megabajtach) to musimy 1Gb/s podzielić przez 8 i dostaniemy 125MB/s.
    Czyli bity dzielimy na 8 aby uzyskac bajty, nie na odwrot.
    Pamietaj 8 bit to 1 bajt.
    
    
33. VP11 (autor: Alonzo Vega | data: 8/06/11 | godz.: 08:57)
    750K to oznacza 750000. K to skrót od "Kilo"
    
    
34. @33 Alonzo Vega (autor: VP11 | data: 8/06/11 | godz.: 10:22)
    Przedrostek K wiem co oznacza (to mialem na fizyce choc i dawno temu), lecz nigdy oproc kilku komputerowych oznaczen nie spotkalem przedrostku K samego bez jednostki. Najczesciej bylo oznaczenie systemu windows 2K. Lecz przedrostek K ma znaczenie jak jest z symbolem jednostki, w innym przypadku (tylko K) jest oznaczeniem stopnia Kelvina.
    Wracajac co napisalem w tablice jest oznaczenie dla ciaglego zapisu GB/s a w przypadku przypadkowego napisano K.
    
    Jak juz wspomnialem powinni podac jednostke lub rozdzielic tabelke na dwie i wtedy podawac rozne wartosci.
    
    Tak jakby napisali tabelke zmiany temperatury i dla 2 dni temu podali w stopniach Celsiusza, dzien wczesniej w stopniach Kelvina, a na dzis w Fahrenheita. Bo tak mu sie zachcialo. A najlepiej jeszcze przy ktoryms nie podac wcale jednostki.
    
    
35. no fakt (autor: Alonzo Vega | data: 8/06/11 | godz.: 11:03)
    jak sie przyjrzec to moze to dziwnie wygladać.