GeForce GTX 570 z 2,5GB pamięci od EVGA

1. HD? (autor: popierdulka1234 | data: 21/06/11 | godz.: 10:45)
   a to stare nadawały się tylko do HD ready :)
   
   
2. ... (autor: Qjanusz | data: 21/06/11 | godz.: 11:01)
   "Dzięki temu jak twierdzi producent mają lepiej niż standardowe modele z 1280 MB pamięci nadawać się do gier w wysokich rodzielczościach"
   
   Producent pieprzy jak potłuczony.
   
   Standardowe Evergreeny z 2GB od AMD obsługują rozdziałki w gierkach do
   7680×3200 na jednej karcie
   http://www.geeks3d.com/...-eyefinity-7680x3200.jpg
   
   oraz do 15360×6400 na 4 kartach
   http://www.geeks3d.com/...eyefinity-15360x6400.jpg
   
   Ja się pytam, jaką rozdziałkę producent chce wycisnąć z biednego DzajForsa, aby uzasadnić nią wciśnięcie 2,5 GB na laminat i tym argumentem uklepywać wyższość tego gniota nad referentem?
   
   Karta ma HD w nazwie.
   Znaczy że referenty nVidii bez HD nie obsłużą rozdziałki 1080p ????
   EVGA czasami nie jedzie po reputacji nVidii?
   
   
3. @Qjanusz (autor: MateushGurdi | data: 21/06/11 | godz.: 12:07)
   moze chce jej pojechac po ambicji?:P A szczerze to jest chwyt marketingowy na glupkow i tyle, dla entuzjastow wpisaliby tam QSXGA, wtedy to by bylo cos, chociaz osobiscie uwazam, ze 2,5GB RAMu GDDR5 to za duzo jak na taki chip
   
   
4. Szukałem czegoś takiego (z podwóją ilością pamięci).. (autor: krzysiek_mil | data: 21/06/11 | godz.: 12:38)
   Zdążyłem jednak kupić bardzo dobrego Radka, z którego jestem zadowolony.
   
   
5. Po co do takiego "czegoś" (autor: Dather | data: 21/06/11 | godz.: 13:37)
   2,5 GB pamięci?
   Tak jak to było z GTX'em 580 3 GB...po co pchać do karty x2 pamięci jak te karty i tak w bardzo wysokich rozdzielczościach sobie nie za dobrze radzą?
   Evga jedzie po nvidii stwierdzając że ich karty nie obsłużą 1080^^
   
   
6. @4 krzysiek (autor: TheW@rrior | data: 21/06/11 | godz.: 13:51)
   To jest zaczynanie flame o tym że Radki lepsze czy jak to rozumieć? Po co karta która ma więcej niż ten 1GB RAMu?
   Zakładam że nie korzystasz z technologii multidisplay gdzie rozdziałka wykracza poza standard HD z 1920x1080. Jeśli masz więcej monitorów to chyba karty w przedziale cenowym poniżej 500$ nie powinny Ciebie interesować bo co ci po RAM jak MHz nie nadążają.
   
   Ciekawe że producenci nie wpadli na to że coraz mniej jest lemingów łapiących się na taki chFyt marketingowy z RAMem i nie walczą innymi, ciekawszymi parametrami. Jak np. ilość energii pobieranej, poziom hałasu itp.
   
   
7. @up (autor: gjk1976 | data: 21/06/11 | godz.: 13:55)
   tekstury, tekstury i jeszcze raz tekstury. 2048*2048*32 żeby bez kompresji to opisać to trzeba 16M. 2,5G to 160 tekstur tylko. Kompresja + zarezerwowana pamieć na ramkę to jakieś 500 do 1000 zmieścisz.
   
   
8. @4 nie chciałem niczego zaczynać. (autor: krzysiek_mil | data: 21/06/11 | godz.: 14:25)
   Mam swoje uzasadnienie, choć może nieco przesadzam. Kiedyś o tym pisałem. Bardzo często bawię się w modyfikacje, podmieniając tekstury na wysokiej jakości. To potrafi naprawdę zapychać RAM. Taka pasja, nic poza tym. Marka nie ma nic do tego. Pozdrawiam.